Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Metal Area - Extreme Music Portal _ Archive _ Cryptopsy - Cryptopsy (2012)
Posted by: necroscum Sep 11 2012, 07:54:05
http://metalarea.org/images/audiocovers/2012_Sep/acov_tid181874.jpg
*Artist: http://metalarea.org/forum/index.php?showtopic=2528
*Album: Cryptopsy
*Year: 2012
*Genre: Technical Death Metal
*Country: Canada 
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 95MB
Tracklist:
01. Two-Pound Torch 05:03
02. Shag Harbour's Visitors 04:21
03. Red-Skinned Scapegoat 05:57
04. Damned Draft Dodgers 03:57
05. Amputated Enigma 04:02
06. The Golden Square Mile 03:12
07. Ominous 03:46
08. Cleansing The Hosts 04:35
******************************
Total playing time: 34:53
http://www.myspace.com/cryptopsy
Input File: 02 - Shag Harbour\'s Visitors.mp3
Channels : 2
Sample Rate : 44100
Precision : 16-bit
Duration : 00:04:21.62 = 11537310 samples = 19621.3 CDDA sectors
File Size : 12.5M
Bit Rate : 381k
Sample Encoding: MPEG audio (layer I, II or III)
Comments :
Title=Shag Harbour's Visitors
Artist=Cryptopsy
Album=Cryptopsy
Tracknumber=2
Year=2012
Genre=Death Metal
[ Hidden Text ]
Posted by: aesteticvice Sep 11 2012, 09:19:10
слушать почти нечего, однообразная молотилка с дэткоровым душком и несколькими неплохими солягами на альбом, еле дослушал до середины и с облегчением промотал, ничего не запомнилось чтоб задержать внимание 
ну и гадость
p.s. вместо брутола с тем же успехом можно было написать дэткор
Posted by: judaz Sep 11 2012, 09:24:35
Печально.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 09:29:37
По тому, что ранее слышал, должен быть компромисс между дэткорным "вчера" и технодэтовым "позавчера". Компромисс, разумеется, удачный.
А брутал тут не нужен, и слава богу.
Как будто раньше многое запоминалось. Особенно, с And Then you'll Beg.
Posted by: aesteticvice Sep 11 2012, 09:35:14
А брутал тут не нужен, и слава богу.
Как будто раньше многое запоминалось. Особенно, с And Then you'll Beg.
компромисс есть, толку нет, слушать это только для галочки или убедить-уговорить себя что дрючатня на славу, вдруг потом осенит?
от былых виртуозных риффов остались обрывки, плюс дэткоровая ритм секция и несколько соляг, сомневаюсь что кто-нить осилит это два раза( 
впрочем и не то осиливают)
Posted by: frk Sep 11 2012, 09:35:51
Cryptopsy еще в 2008 году начали уплывать в сторону деткора, а тепер уже совсем туда перебрались. Ну всеравно, несколько раз надо переслушать.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 09:37:51
Как раз совсем перебрались они туда в 2008-м, а сейчас дан задний ход.
от былых виртуозных риффов остались обрывки, плюс дэткоровая ритм секция и несколько соляг, сомневаюсь что кто-нить осилит это два раза( впрочем и не то осиливают)Мистер объективность, а вам в башню сейчас прилетит! (с)
Posted by: CTPEMLEHIE Sep 11 2012, 09:42:00
Фух... всё же тогда стоит ознакомиться. Ведь были же хорошие альбомы в Дискографии)
None So Vile ну разве он не классный?
Posted by: aesteticvice Sep 11 2012, 09:42:12
ой баюсь, увы, от этого альбом не станет лучше, уж лучше пару первых переслушать
Posted by: asog Sep 11 2012, 10:09:07
Чё то как то не впечатлительно.
Posted by: ddx1 Sep 11 2012, 10:13:05
Учитывая то, что ожиданий не было вообще никаких, чтобы не сказать хуже, альбом хороший. Очень.
Posted by: shitsic Sep 11 2012, 10:17:22
Та вроде не так уж не плохо,так если б это была среднестатистическая техникал-дэт/деткор команда.
http://cryptopsyofficial.bandcamp.com/music
UPD.Та что там таить,слушаю второй доступный трек с бендкемпа и мне в общем нравится,есть конечно и намного круче группы,просто я никогда не обращаю внимания на популярность группы,просто слушаю,а вместо Криптопси могло бы быть и другое название 
Posted by: Fess Sep 11 2012, 10:25:57
Не понравилось практически, если честно. Играют мощно, ярко и сочно, но в целом, музыка какая-то хаотичная и нескладная. Нырок в Дэткор? Это, да.
Posted by: ddx1 Sep 11 2012, 10:28:04
Posted by: shitsic Sep 11 2012, 10:30:34
Это так надо,остальные типа только после покупки альбома.Ещё и 10 баксов,задофига как для такого слабенького материала.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 11:10:34
Уже второй человек, который не знает, что говорит.
Posted by: DeathCorse Sep 11 2012, 11:38:43
Вот уже три раза прогнал плейлист альбома. Сначала казалось, что етот альбом продолжение 2008 года. Но как оказалось потом, деткора тут не больше чем скажем у Origin или Brain Drill. Конечно без "модернизации" и брейков не обошлось, но технодета здесь валом и все же альбом залуживает на 9/10.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 11:40:14
По превью — дичайшая скучища.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 11:41:36
Ты-то что тут забыл?
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 11:46:39
Я не о том. Просто этот человек мною не был ни разу замечен в симпатиях к прослойке дэта, под название технодэт. Не говоря уже о дэткоре
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 11:52:40
Ага:
Posted by: Deze Sep 11 2012, 12:02:09
если бы не запоминалось, они бы не стали культовой группой
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 12:06:12
Для мне культ у них начался с None So Vile, с которого как раз много чего запомнилось. А дальше пошла эксплуатация. Разумеется, удачная. Но в плане запоминаемости альбомы времён Ди Сальво не очень. Они хороши на короткой дистанции, когда бьёшься щщами о стену во время прослушивания, но послевкусия они не имеют.
А сабж же, кажется (крещусь), вернёт то самое, что было при Ворме - больший упор на тяжесть и прямолинейность + современные изыски.
Posted by: Deze Sep 11 2012, 12:16:42
А, так ты имел ввиду только определенный период. Это другое дело. А то я подумал, что ты хочешь сказать что у них на всех альбомах мало запоминающегося
Posted by: spazm Sep 11 2012, 12:19:20
Благополучно закопал. Если прошлый прослушал, то на это силенок уже не хватило.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 12:22:40
Культ не меньший, чем полноформаты.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 12:32:32
Ежедневник себе заведи. А что, Нил уже не технодэт?
Posted by: PoohCunt Sep 11 2012, 12:37:58
Некоторые считают, что он никогда им и не был.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 12:39:49
Это
Да и исключения есть всегда, но у тебя настолько редки, что их в принципе невозможно упомнить
Posted by: Baudolino Sep 11 2012, 12:43:13
Скачал чисто ради любопытства. Не самый удачный прошлый альбом, плюс шквал критики в адрес альбома этого настраивали на самый негативный лад. К тому же, термин "Technical Death Metal" сам по себе у меня вызывает аллергию. В общем, я уже приготовился услышать нечто крайне отвратительное и дерьмовое. И - хрен там! Альбом получился отличный. Звучащий, конечно, весьма модерново, Cryptopsy в тоже время начисто лишен всей этой дэзкоровой шелухи, которая так отпугивает многих. Техничный, но не перегруженный онано-запилами, обильно усыпанный интересными риффами, с массой вкусных инструментовок.
Ветераны просто порадовали.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 12:53:36
гы-гы. Не то чтобы я ранее считал, что ты разбираешься в вопросе, но теперь нет и тени сомнений.
Те, кто так говорят, возможно, и правы... но те, кто так говорят, возможно, и ошибаются! ©
Жаль, что в двух песнях на БК ничего этого нет.
Posted by: Baudolino Sep 11 2012, 12:59:36
значит на БК тебе подсунили просроченный Cryptopsy. Негодяи!
Posted by: Dmitry1977 Sep 11 2012, 13:21:13
Качаю, параллельно читая комментарии, и пока радуюсь, что не заказал этот альбом еще до прослушки ))
Пойду пока послушаю треки, которые Лорд Ворм нарулил в своем проекте.
Послушал половину. Господа, это же, мискузи, феерическое g0gn0.
Хорошая новость для меня в том, что я съэкономил 20 баксов
Posted by: recber Sep 11 2012, 13:39:33
ну и гадостьp.s. вместо брутола с тем же успехом можно было написать дэткор
Птху.... !!! Блин ожидал лучшего
!!!
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 14:10:18
Как будто ты разбираешься в брутале, шутник. У Найл упор делается на могучую ритм-секцию, основанную, прежде всего, на брутальном саунде. Просто подача у них весьма техничная (с технофильским замашками, притом) в этом сегменте, что и не позволяет их полностью пропихнуть под этот тэг. Но техничность =/= техникал. Всё очень просто.
Posted by: Terrorizer Sep 11 2012, 14:37:49
... такое ощущение, что попал на обсуждение нового релиза какой-нить попсы ... в уши им не лезет ))) так жанр такой, фиг ли жаловаться! )))
Души в этом альбом напрочь нет: мощный выкристализованный звук, алогичные вставки, "шквал железа" и пр ... Привкус кора и брейки - да. Но в общей картине они весьма хорошо просчитаны и сделаны очень точно и вовремя ... альбом сделан по принципу "а кто сказал, что техно-брутал должен быть легкозапоминающейся музыкой?!!!" Получите!
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 14:53:32
Туши свет.
Posted by: aesteticvice Sep 11 2012, 15:12:21
этого нет во всем альбоме, из всей это каши можно наковырять минт 10 годного, остальное туфта на старых дрожжах, те кто усиленно пиарит раннее творчество правы, только непонятно какое это имеет отношение к сабжу и как это можно сравнить с этим самым прошлым(похоже на слабый клон)
, ну то что альбом круче прошлого и в этом его заслуга несомненно, а вот с точки зрения интересности абсолютно зиро, ну если конечно накрутить себя громким прослушиванием то наверно можно стучаться щщами о дверные косяки, с другой стороны для этого есть масса альбомов побрутальней и не хуже, даже в этом году. В итоге имеем середняковый модерновый техно дэт который забудится через неделю, хотя в принципе если человек мало слышал подобной музыки или тупо фэн криптопси и ничего другого слушать не желает то пойдет даж без вазелинаДуши в этом альбом напрочь нет: мощный выкристализованный звук, алогичные вставки, "шквал железа" и пр ... Привкус кора и брейки - да. Но в общей картине они весьма хорошо просчитаны и сделаны очень точно и вовремя ... альбом сделан по принципу "а кто сказал, что техно-брутал должен быть легкозапоминающейся музыкой?!!!" Получите!
это не брутал и кто сказал что техно-дэт не должен быть легкозапоминающейся музыкой?,странное заблуждение, хорошие риффы сами запоминаются на многие годы, даже если они перенаворочены до тошноты, извините, это не джазкор
безликий технодэт музыка для спиноз, у умной музыки всегда есть лицо, а тут в сон клонит от унылости
Posted by: ddx1 Sep 11 2012, 15:16:27
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 16:20:31
Потуши его для последнего Абортэд: он техничен, но ни разу ни техникал. Впрочем, и не брутал тоже.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 16:36:15
Макс, вот скажи, как ты вообще определяешь техничность? Ты сам музыкант? Ты на слух понимаешь, что сыграть сложно, а что нет?
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 16:38:16
Вроде того. И не надо быть музыкантом или муз. теоретиком, дабы слышать в музыке то, чего ты сам достичь не можешь. Другими словами да - я слышу техничность.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 16:43:35
Мне вот интересно, как ты техничность отличаешь от чего-то обыденного. Где та грань? Если ты сам ни на чём не играешь, кроме моих многострадальных нервов (шутка), то для тебя и первый альбом Металлики будет тем,
Posted by: tiptoer Sep 11 2012, 16:47:54
фло е****т добротно,
но в целом альбом техничный и без души
я х3, но ассоциация была с Aborted ... в том плане, что тоже не особо удачный альбом, да и, по правде говоря, обе группы сейчас валят приблизительно в одном ключе (ИМХО)
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 16:48:40
Я не могу её никак обозвать, но могу показать на примерах. Например, на том крайнем Абортед есть Vermicular, Obscene, Obese, где с самого начала идёт чёс не просто техничный, а реально техновый. *уй знает как, но разницу я чувствую.
Он им и так является.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 17:05:24
Тогда вопросов больше не имею.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 17:07:12
Как будто вставал вопрос о том, смогу ли я записать альбом, в стиле Килл'эм Олл.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 17:19:13
ENOUGH!!!1
Posted by: mittal Sep 11 2012, 17:25:13
#21 и #38 - единственные адекватные и объективные комментарии. Все остальные - чистой воды ахинея, либо жесточайший троллинг.
Ожидания оправданы, один из лучших альбомов года в технобрутале (а возможно и лучший). Музыка очень разнообразна, музыкальные рисунки непрерывно сменяют друг друга, ни на секунду не давая заскучать, хитросплетения риффов со сбивками на ударных каждую секунду преподносят что-то новое. Альбом достаточно интеллектуален, уровень техники исполнения высочайший (как и всегда). Дэткор присутствует, выражаясь в эпизодическом каче и нежелательном мелодизме, но это слабый минус, который с лёгкостью затмевается перечисленными выше плюсами.
Posted by: Old Vyaine Sep 11 2012, 17:33:53
Потому что совпадают с твоим мнением?
Posted by: Baudolino Sep 11 2012, 18:05:17
Согласись, что было бы странно, если б человек считал адекватными только мнения, не совпадающие с его собственными.
Posted by: hammer Sep 11 2012, 19:21:53
Сил хватило дослушать до 5ой песни.скучно(как по мне).В какой то из них промелькнула джазовая концовочка.а так ...
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 20:35:07
Совсем немного, но есть.
Posted by: Metalmaniac37 Sep 11 2012, 20:55:33
Thanks!!
Posted by: Emm Human Sep 11 2012, 21:06:57
Ба мая! Какие люди! 
Не знаю, правда ли там дэткором пахнет или так привеяло, но качать и слушать надо однозначно - давно ждал от них чего-то нового.
Posted by: babanguida Sep 11 2012, 21:11:23
hmmm no
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 21:13:49
Да есть: душок прошлого альбома + пара умело вплетённых брэков + немного "конкретной" мелодики.
Posted by: burn235 Sep 11 2012, 21:15:13
альб рисует картинку несущегося напролом бронепоезда - через горы, людей, машины, дома - дырявит, что там на пути попадается, и несётся дальше. рельсы ему нужны не очень, да и остановки он делает редко - подзаправить атомный реактор свежим радиоактивным топливом. дезкоровье стало очень осмысленным, примешано равномерно, чтоб уж если подпортить - то целиком, но и чтоб не бежать сразу к унитазу, а так - слегка подташнивало. да и не грех, от постоянных ударов тяжёлыми предметами по броне может малость и подукачать.
примесь джаза вызывает улыбку - но это так, вставки чисто для контраста, скорее про остроумие. что хорошо, замечательно - и без того винегрет ещё тот.
аналогии: напоминает бенис замасакр, абортид, брейндрилл, но всё же с очень своим лицом. не смотря на хаотичность (кажущуюся) изложения, гораздо структурнее упомянутых коллективов. хотя нот и тут местами много, они всё же прошли через правильный дозатор.
от старого криптопси сохранилась мелодика. а крен они снова поменяли, такой - по мне - вполне приемлемый.
для сравнения предыдущее непонятно что (по ошибке названное альбомом) я после недельного насилия ушей попросту потёр.
напористый, драйвовый, под настроение годится. 9 из 10, и ура - потому что со времён "не очень вялых" первый по-настоящему хороший целиком альбом.
да, в стиле им и правда нужно что-то придумать - модерн-экстрим метал какой-нить, вместе с целым легионом вышеупомянутых коллективов, потому что все перечисленные потомки и сам сабж на брутал претендовать может лишь с очень большой натяжкой. на технодет тоже, хотя упомянутое непонятное направление (которое уже перерастает в отдельное и вполне самодостаточное) и может временами доставлять.
Posted by: blackheartsaur Sep 11 2012, 21:38:03
Щито?
Йа помню каждый песен!
Серьёзно, на ...And The You'll Beg вполне себе запоминающиеся треки.
Posted by: mittal Sep 11 2012, 21:38:04
Тогда тебя обрадую: оказывается, у Криптопси есть еще "Once Was Not" (2005), о котором ты, похоже, до сих пор не знал) Слушай его, это не только лучший в их дискографии альбом, но также и один из лучших альбомов жанра.
Ты прав, я тоже думаю, что это блэк/эмбиент.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 21:42:10
Куски трэков. Главный рифф из Shroud, например, я готов занести в Палату Мер и Весов дэт-метала.
Ох, и наcрут же тебе сейчас на платформу.
Хотя Once Was Not действительно неплох. Но только.
Posted by: burn235 Sep 11 2012, 21:51:05
я всё же вижу грань. не строго, но вижу. дело даже не в звуке, который тут отполирован. не в вокале, который тут вместо метронома - что гринде характернее (что и на ранних было). в том, что сам крен от брутала (изначально характерного банде) упёр в сторону - и это не технодет. это не плохо, но это другое. ИМХО.
"Once Was Not" запомнился одним-единственным соло. вообще смутно помню, что сначала он вкатил, а после быстро надоел. этот - не надоест.
Posted by: mittal Sep 11 2012, 22:06:11
Ну я, например, 2005 раньше половину тем мог воспроизвести в памяти на 100%, остальные на 80%.
Да и вообще не пойму всеобщей мастурбации на Нон Со Вайл, он же гораздо хуже 2005. Техничный - да, забойный - да. Но он какой-то прямой, как доска. 2005 в этом плане намного круче.
Хах, после всего этого бреда в треде меня это никак не колышет.
Сначала он мне не вкатил, и лишь на 5-й день прослушивания начал цеплять. А потом я целый год слушал его каждый день.
Позволь поинтересоваться - что это тогда? Твоё итоговое мнение о стиле.
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 22:38:28
Слишком "намного круче". Я готов считать его оригинальным и очень интересным творением, но его многочисленные "хитросплетения" (а на самом деле, просто тупо срезки по ритму) посреди барабанного ада весьма сложны для восприятия. Но даже восприняв это, альбом очень скоро просто наскучивает. Да и вокал там у Ворма уже не очень.
Кто-то скажет, дескать, And Then you'll Beg ещё задротней, и я соглашусь. Но там навороченность уместна, и всё упирается в "нравится-не нравится". А на Once Was Not отчётливо слышно, что могло быть намного проще, и альбом от этого не пострадал бы.
А None So Vile отвечает всем (моим, по-крайней мере) требованиям к такому виду музыки: баланс техничности и брутальности, прямолинейные куски перемешивающиеся с кусками непрямолинейными, чудовищный, в хорошем смысле, вокал, безумные, едкие тексты. Почти идеал.
Это клиника, простите. Так себе мозги отбить на раз можно. И навсегда.
Posted by: mittal Sep 11 2012, 22:56:39
Кстати, так говорят поверщики о тэхнодэте (за брутал уже молчу). Тут уж дело вкуса, уровень восприятия у каждого свой. В таком случае, должно быть, такие жанры как маткор и матграйнд не твои. А между тем они имеют своих многочисленных поклонников.
А вообще насчет всего этого у меня такое мнение: понять и полюбить можно какую угодно сложную музыку, приложив к этому достаточно усилий. Я ведь раньше брутал не воспринимал в принципе, и считал его музыкой дегенератов. А потом сам влюбился в него по уши)
Posted by: 6666666 Sep 11 2012, 23:01:36
Я имел ввиду, что это явная патология, слушать один и тот же альбом целый год каждый день. Даже если разбавлять его другими альбомами. Я максимум могу две недели беспрерывно слушать свои любимые вещи, после чего меня начинает натурально тошнить мозгами.
Касается любого стиля.
Posted by: mittal Sep 11 2012, 23:23:11
6666666, у тебя разве нету самых любимых, сокровенных, "золотых", шедевральных альбомов? Таких, которые ты, кажется, всю жизнь не устанешь слушать? Вот означенный альбом как раз таковым для меня и является. Помню, как я раньше испытывал в буквальном смысле эйфорию от него. Днями он крутился у меня в голове, прерываясь на, собственно, прослушивание его) И не только с этим альбомом такое было, хотя в этом случае проявилось сильнее всего.
Раньше, когда интернет еще был для меня роскошью, и новые альбомы у меня появлялись со скоростью 1 альбом в месяц, а кассет на карманные деньги не накупишься, я привык по полгода слушать один альбом, и мне его хватало. Это сейчас я уже избалован, и даже новые альбомы любимых групп слушаю 1-2 раза, после чего отмечаю их крутость и "ложу подальше на полку", высвобождая время для другой музыки. Но потом, как правило, через полгода эти альбомы внезапно сильно цепляют, и я подолгу их слушаю. Как-то так
Posted by: Defedokrum Sep 12 2012, 05:36:55
Также как и влюбиться в любую дуру можно, особенно впечатлительному человеку, это насколько трезвого взгляда хватит.
Альбом по-вкусу пришёлся, впервые со времён Whisper Supremacy.
Posted by: Terrorizer Sep 12 2012, 06:52:30
, ну то что альбом круче прошлого и в этом его заслуга несомненно, а вот с точки зрения интересности абсолютно зиро, ну если конечно накрутить себя громким прослушиванием то наверно можно стучаться щщами о дверные косяки, с другой стороны для этого есть масса альбомов побрутальней и не хуже, даже в этом году. В итоге имеем середняковый модерновый техно дэт который забудится через неделю, хотя в принципе если человек мало слышал подобной музыки или тупо фэн криптопси и ничего другого слушать не желает то пойдет даж без вазелинаэто не брутал и кто сказал что техно-дэт не должен быть легкозапоминающейся музыкой?,странное заблуждение, хорошие риффы сами запоминаются на многие годы, даже если они перенаворочены до тошноты, извините, это не джазкор
безликий технодэт музыка для спиноз, у умной музыки всегда есть лицо, а тут в сон клонит от унылостиНепрогрессивные рассуждения прогрессивщика. ))) Насчёт безликости совсем не согласен: на раз слышно, что это Криптопси. Наращивая техничность, скорость и алогичность неизбежно теряешь музыку. Даже подход "флэшгодов" себя не оправдывет: как бы ни наворачивали они клавиши, оперные войсы и пр., но всё это не звучит как музыка ... но есть же любители именно профессиональности, точного холодного расчёта ... словом, тех кого бесит "тёплый ламповый звук".
Для модернового техно-дэта Криптопси звучат слишком тяжело.
Да и рассуждения типа, что раньше гамно было более гамённое чем сейчас ...
Альбом профессионально сделан, а личное нравится/ненравится ... как мне раньше нравились Ноктюрнусы, но чот переслушивать их меня более не тянет. )))
Posted by: ingested Sep 12 2012, 07:23:59
Скучнейшее однообразное долбилово с тухлым вокалом и совершенно неуместными пошлостями вроде джазового проигрыша и тому подобного чисто функционального вида (смотрите, как мы умеем). Образчик антимузыки на один раз.
Posted by: Defedokrum Sep 12 2012, 07:38:03
Уж кому-кому так демонстрировать, но только не им. Это вы с новоявлеными валенками и с дэткоровой шляпой всё попутали уже.
Posted by: Dmitry1977 Sep 12 2012, 07:51:32
Тоже хотел отметить сей дзазовый проигрыш в конце третьей (?) композиции ... да лень стало ) К чему он там? Что мучало автора?
Posted by: aesteticvice Sep 12 2012, 07:52:16
Переубеждать кого-то что альбом крут в данном случае безсмысленно, всегда найдутся любители, тем более не самая плохая группа выдала свой не самый худший альбом другое дело восприятие, мне тупо скушно и уныло слушать его на фоне гор более понятной и проникновенной музыки, посему ничья и в анус криптопси, все равно я его переслушивать-анализировать не буду, пусть этим занимаются фэны, я лучше лишний раз для кайфа Gorguts послушаю, там для меня все понятней
Posted by: Deze Sep 12 2012, 07:57:46
Что значит "такой жанр" ? В любом жанре и в любом жанре метала в том числе - от хеви до фьюнерал-дума важно умение создавать запоминающиеся, врезающиеся в память треки. Хитовость, грубо говоря. Альбом может быть хоть спопятдесят раз техничным, качественно вызвученным или оригинальным по стилю, но если в нем нет запоминающихся моментов - грош ему цена.
Posted by: nbhfy Sep 12 2012, 08:05:45
Явно разделом ошибся, продублируй пост в топике Muse. Тебя там поймут
Posted by: Defedokrum Sep 12 2012, 08:25:11
Музыка совсем не бездумная, как здесь некоторым хочется думать.
Posted by: 6666666 Sep 12 2012, 09:16:56
Конечно же есть, но просто я так устроен (и думаю, большинство тоже), что в течении целого года его слушать представляется просто невозможным. Каким бы шедевральным он не был.
В начале альбома - всё так. Но ближе к концу идёт чёс в духе "на от**бись". Печалит.
Posted by: burn235 Sep 12 2012, 10:41:35
есть брутал в духе тех же москвичей "Abominable Putridity". вот это брутал эс ит из. много заморских стариков (и не только) ещё можно вспомнить.
сейчас крен поменялся. возможно, поменялся сам стиль. рамки расширились.
я не то что буквоедством занимаюсь. ты меня неправильно понимаешь. это не нападки на коллектив. напротив, это ж хорошо - не стоят на месте. если какие-то альбомы мне не нравились, да и от этого, кстати, ничего не ждал, то только порадоваться остаётся, что зацепило. меня сейчас не слишком просто "зацепить".
констатирую же я лишь то, что имеем тенденцию: есть брутал, каким он был всегда. и его и играют, и любят. и дело тут не в тяжести звучания. есть технодет, который здорово изменился, кстати, тоже.
а есть нечто новое, с примесью кора, но от этого не страдающее. это лично меня удивляет, не люблю я мазафаку. и вот этого нового становится очень много, и как раз это странное поджанровое течение в брутале имеет претензию на выпрыгивание из андеграунда в массы, потому что все коллективы звучат более доступно в плане качества и удобоваримости для слушателя.
а я от брутала жду, что его поймут редкие любители. иногда, под настроение, хочется именно неудобоваримой, какафоничной, выжимающей мозги злобной кашки. чтоб непременно атональной, чтоб непременно с грязноватым звуком и угрюмым гроллом.
когда же команда вылизывает звук, превращает музыку в нечто коммерчески приемлемое, это не всегда плохо. просто это не то, что я жду под такой упаковкой.
итоговое мнение: брутал стал двунаправленным. первое - вариант на любителя, классика жанра. как и должно быть.
второе направление весьма удобоваримо, хорошо востребовано, но уж слишком, посему у меня вызывает сомнение в классификации. попсой в полном смысле оно не станет, но круг потенциальных слушателей у него явно шире. и пускай себе!
наконец, самое главное: по большому счёту, пофиг, как там называется стиль. я просто отмечаю для себя тенденцию. и не поспорить на форуме хочу. думаю, не я один эту тенденцию вижу. меня она не пугает, а вот многих любителей - напротив.
и ещё: многие согласятся, что и без того дезяра, сам по себе, это - бесконечный стадион для экспериментов. почему именно такие тенденции становятся трендовыми? потому что спрос определяет предложение. что для андеграунда не вполне айс.
Posted by: mittal Sep 12 2012, 11:31:10
Слишком жестко сказано. Вот у Psychophagist, к примеру, тоже нет запоминающихся моментов
Но, тем не менее, многие срут от них кирпичами (в т.ч. и я).Да и способность сыграть так, как мало кто сможет, тоже чего-то стоит.
burn235, у тебя просто собственная, слишком жесткая классификация. От того, что брутал слишком пластмассово или модерново звучит - он не перестает быть бруталом. Критерием, в основном, выступает плотность звучания. Кстати, технобрутал тоже брутал, и сравнивать всех с АР не совсем корректно) В данном случае стиль этого альбома: Technical Brutal Death with Deathcore elements. Полноценно дэзкор к стилю добавить нельзя, т.к. его там немного. И тенденция эта касается, прежде всего, самих Cryptopsy и других отдельных исполнителей, в целом за стиль я бы так не сказал. Вон посмотри, сколько в последнее время повылазило групп из Перу, Индонезии и Филлипин - рай для любителей тру-брутала
Posted by: slack Sep 12 2012, 12:25:54
Мне тоже не вкатило. Послушаю ещё разок.
Posted by: InFestus Sep 12 2012, 12:38:08
Двоякие впечатления от альбома, с одной стороны есть сочные композиции типа "Two-Pound Torch", "Red-Skinned Scapegoat", с другой стороны к 5ой песне становится уже слушать не в моготу, однообразно как-то. Тем не менее альбом не плох, думаю послушаю ещё пару раз, может больше, уж по крайней мере на много лучше предыдущего, который я осилил через силу.
Posted by: Terrorizer Sep 12 2012, 13:02:13
Собственно, да, о том и речь. )
Тоже ведь зануды ещё те ... как начнут свои песни задом наперёд играть ... ))) Мосье знает толк в извращениях!
Есть такое. Хочется назвать это моделированием в рамках пост-музыки.
Posted by: demether Sep 12 2012, 13:15:19
Мне понравился альбом. Песни, которые остальные, не выложенные до выхода - намного лучше. Всё это, конечно, не 2005-ый год, но по большему счету только из-за смены скрима на дэткоровый гроул, к слову, очень и очень хороший. По музыке же дэткора нет, вообще. Тот же всё Криптопси который и был в 90-х-2000-х, просто звук современный, жирный, мощный, качественный и просто такой какой должен быть в 2012-м году у хорошей дэт-метал группы (пишу это, плюя на последний Найл)!
Мелодии тут есть, игра превосходнейшая, много арскидано вкусностей. Не шедевр далеко, но и совсем не провал, хороший сильный альбом.
Posted by: ddx1 Sep 12 2012, 13:17:56
Posted by: slack Sep 12 2012, 13:30:06
В этот альбом надо вкатиться. Плавно и постепенно.
Posted by: slack Sep 12 2012, 16:52:30
Флак
[ Hidden Text ]
Posted by: babanguida Sep 12 2012, 19:10:30
If you think so...
Posted by: kaschenin Sep 12 2012, 19:19:00
нет такой криктоксик нам не нужен.
Posted by: 6666666 Sep 12 2012, 19:57:57
А вот сам альбом с тобой церемониться не будет: отвесит пинков, накидает в башню, и будет таков
Posted by: Baudolino Sep 12 2012, 20:00:00
Здесь нет брутала, здесь нет кора. Аж вообще. Ты полностью ошибся, амиго.
Posted by: 6666666 Sep 12 2012, 20:22:04
Только не пиши об этом тут. А то я эпилептик, меня от таких заявлений трясти начинает.
Posted by: aserius Sep 12 2012, 20:38:31
Альбом неоднозначен , очень сильный , аж не верится .
Posted by: Flenger Sep 12 2012, 20:50:50
Наконец-то я добрался до него! Попозже отпишусь об очучениях)
Posted by: slack Sep 14 2012, 20:03:58
Думаешь тебя станут жалеть?
Posted by: 6666666 Sep 14 2012, 20:47:53
Думаешь, я это серьёзно?
Posted by: DarkHorde Sep 16 2012, 10:08:05
Не впечатлило, как-то обыденно, подобное уже слышалось сотни раз. Где, мля, все фирменные фишки Криптопся? По-ходу рынок так перенасытился, что большинство групп стало звучать одной сплошной массой. 
И зря из стиля убрали "Brutal", его как раз здесь больше, чем "Technical". 
Posted by: 6666666 Sep 16 2012, 10:10:23
Фишки есть, но просто они тырены из прошлых альбомов, потому и выглядят замылено.
Нет здесь брутала, очнитесь.
Posted by: cesar Sep 23 2012, 11:15:12
Ожиданий не было вообще никаких хороших.
Мерещилось The Unspoken King: продолжение.
Всё оказалось намного лучше.
Хотя и несравнимо с "ранним музоплётством".
К примеру - соло в Red-Skinned Scapegoat изумительно по контрасту с общим настроением, и конечно предконцовка jazz-направленности.
Вообщем вкусности тут есть, но ловить их приходиться в мутном бульоне, среди остроугольных модерновых приёмчиков.
Posted by: gathitus Sep 24 2012, 04:31:43
Request by Objurator
320
http://www.mediafire.com/?txhljazy6x38ea9
Posted by: SatanicPanzer Sep 24 2012, 06:55:46
320
Сейчас тебе модеры люлей-то отвесят, за не спрятанную ссыль
Posted by: Chuck Sep 24 2012, 08:25:10
Да Red-Scinned Scapegoat бомба, вставочка что надо, но как то не вписывается в общий концепт.
Но без нее все было бы совсем уныло
Posted by: Chasm Sep 24 2012, 10:23:45
Бебанулись шоле, я брутгльного альбома лучше в этом году не припомню. Разве что Malignancy и 7h target где то рядом. Трэк Ominous - ваще агонь 
Posted by: 6666666 Sep 24 2012, 11:16:49
Джентовый
Альбом медленно, но верно подходит к первому месту в топе года.
Posted by: mittal Sep 24 2012, 15:04:45
Ни разу не брутальный. Абсолютно. В том-то и дело, это его единственный минус.
Эти да, мяско жирное. Еще Antropofagus вроде ничего так.
Posted by: Dmitry1977 Sep 25 2012, 05:50:31
Вот она, рыба моей мечты, тьфу, то есть сферический любитель последнего (and i mean it) альбома Криптопси в вакууме
Posted by: ddx1 Sep 25 2012, 11:22:45
Чё за упырь?
Posted by: Dmitry1977 Oct 12 2012, 06:29:29
Фан-клуб фриконатов последнего альбом крыптопси растет
Posted by: 6666666 Oct 12 2012, 09:59:06
Альбом отличный, но два упыря выше меня пугают.
Posted by: Dmitry1977 Oct 12 2012, 10:30:05
Альбом отличный, но два упыря выше меня пугают.
Eжели покопаться на странице криптопсей в мордакниге - там наверное еще есть забавные персонажи.
Posted by: 6666666 Oct 15 2012, 16:40:58
Наверно, я недалеко уйду от истины, если скажу, что “The Unspoken King”, выпущенный Cryptopsy в 2008-м году, вполне можно считать хорошим мерилом толерантности и “волосатости” металхэдов в целом и поклонников куда более озверелой прослойки металла в частности. Фанаты проехались по команде паровым катком, в один момент смешав с дерьмом не только несчастного “Короля”, так не вовремя подвернувшегося под руку со своей революцией, но и всю великую историю, что писалась под вывеской Cryptopsy. Досталось всему и всем (цитатами на руках не обладаю, поэтому просто обобщу по воспоминаниям, сохранив тональность возгласов): 1) звук настолько хлипкий, что не сделает чести самому последнему металкору; 2) новый вокалист то ревёт медведем, то поёт соловьем, и вообще недочеловек; 3) Алекс Оубёрн (явно не без помощи пятой колонны, в лице Дональдсона) деградировал до уровня “тупого мазафакера”, а Фло окончательно превратился в машину; 4) наполнение альбома: максимум паршивого дэткора, при минимуме, собственно, самого Cryptopsy. В принципе, понять настроение негодующей толпы довольно легко, но трудно найти оправдание людям, предающим анафеме скопом всё творчество, обзывающим музыкантов последними словами и угрожающим им судом Линча (самым гуманным и справедливым, как известно). Не говоря уже о том, что за всем подобным хайпом признаются еретическими призывы абстрагироваться и попытаться взглянуть на ситуацию объективно. Фло было попытался ответить критиканам, но получилось это у него довольно хреново.
Америку не открою: мне понравился “The Unspoken King”. Но на то есть весьма веские причины, и я на полном серьёзе считаю, что играть дэткор – это последнее, чем должна заниматься группа подобного ранга. И то, что у них в итоге всё же это получилось - лишь вопрос накопленного опыта, который позволил команде записать пусть и не образчик дэтового металкора, но альбом, наполненный множеством хуковых моментов. Что двигало тогда сорокалетними, в основном, мужиками - ведомо лишь одному Господу, но имея в багаже альбомы уровня и стиля “None So Vile” и “And Then You’ll Beg”, наверно, должно быть стрёмно создавать музыку, способную найти отклик лишь у молодёжной аудитории. Это был неимоверный риск, и команда должна была это понимать. И должна была быть готова к вполне определённой реакции своих фанатов.
II. Новый состав - старые возможности?
Как только буря немного утихла, пошёл разбор полётов внутри команды. Можно было ожидать чего угодно, вплоть до split up’а, но кардинальных преобразований не произошло: ухода госпожи Дюран особо никто и не заметил (как и её прихода и вообще присутствия), а потеря Алекса казалась серьёзной лишь на первый взгляд. При всём уважении, он всё же так и не стал основообразующей единицей у Cryptopsy: “And Then You’ll Beg” вытянул на себе Левассье, а “Once Was Not” стал бенефисом господина Мунье, из-за которого гитарная работа (тогда Алекс отдувался один) стала лишь придатком. О каких-то индивидуальных качествах, проявленных на “The Unspoken King”, говорить, сами понимаете, не приходится. Неожиданный же уход одного из столпов группы, Эрика, прямо перед записью альбома, был частично нивелирован возвращением Левассье на роль главного гитариста (бремя же басиста взяли на себя сначала Юри Раймон, а потом и Оливье Пинар).
Укомплектованный состав не стал гоняться за брутальностью, не пытаясь, тем самым, тяжестью замять грехи четырёхлетней давности, а решил напирать на то, что лучше всего получалось – на технику. Двинувшись по пути наименьшего сопротивления, группа выбрала соответствующие ориентиры середины-конца 90-х, с учётом современных тенденций. С первых массированных ударов модернового звука по ушам может показаться, что Cryptopsy образца 2012 года влились в поток групп вроде Job for a Cowboy и Trigger the Bloodshed, которые, начав с дэткора, к сегодняшнему дню плотно основались в дэтовой нише. Но преимущество канадцев том, что их бренд несёт в себе массивную историческую память, которая не даёт группе опуститься до выхолощенного дэта с рафинированной техникой. Сразу стоит сказать, что рядом с “Blasphemy Made Flesh” и “None So Vile” рассматриваемому альбому лучше даже рядом не стоять, но побороться с тем же “Whisper Supremacy” или “Once Was Not” ему вполне под силу. И не стоит ставить группе в вину тот факт, что ничего принципиального нового они сегодня не хотят показывать. Во-первых, один раз уже допоказывались (о результатах можно почитать выше и много где ещё), во-вторых, учитывая их нестабильное состояние после всех пертурбаций, вполне достаточно было бы прийти в морально устойчивое состояние и записать хоть что-то похожее на прежних Cryptopsy. И ныне же, когда альбом расслушан вплоть до каждой ноты, каждого всхлипа баса, каждого диссонанса, уже хочется плевать на формальности и не обращать внимания на некоторые огрехи. Я даже сейчас имею в виду не дэткоровые элементы, от которых группа не решилась полностью избавиться, и не попытки копировать лучшие образцы былой славы, доходящие, порой, чуть ли не до прямых цитат (потренируйте память на басовых пробежках в “Red-Skinned Scapegoat” и “Damned Draft Dodgers”). Да и какие это огрехи, когда душа радуется знакомым интонациям, а тело, не подчиняясь сигналам мозга, начинает произвольное передвижение по пространству, являя собой угрозу всему окружающему? “Damned Draft Dodgers”. Ни одна скотина теперь не докажет мне, что она не была написана в 1996-м, увидев свет лишь в 2012, слегка адаптированной под современные стандарты. Разве такая прямая отсылка к “None So Vile” может считаться чем-то грешным? Проблемы куда как серьёзней и заметней. Композиционные дыры. Повсеместную суету у Cryptopsy можно считать здоровой только тогда, когда она оттеняется грубыми, неотёсанными ударами риффов, или когда в музыку проникает болезненная истерия. Суеты тут навалом, но дэтовые вкрапления в основе своей выглядят неуверенно, робко. По причине этого из альбома вываливаются не только отдельные куски (смертельно поражены были соло-партии), но и целые песни. Наиболее обиженной создателем оказалась “Amputated Enigma”, которая несёт в себе то, что Cryptopsy в свой золотой век себе не могли позволить – вторичность и унылость. Закольцевали себе один мотив в рамках 4-х с половиной минут, и как будто так и надо. Попытка “поиграть попроще” провалилась. Латание же проплешин либо не происходит вообще (благо, они локализованы в пределах пары песен), либо происходит аляповато, но довольно занятно: где-то прёт натуральный мелодик-дэт, где-то и джаз освежает собой душное пространство. Больше же всего в этом плане повезло “Ominous”, - весомая доля математики заставила невзрачную в целом песню заиграть тёмными красками. До форменной же истерики доходит всего лишь один – на всё той же “Damned Draft Dodgers”, представляющей собой наиболее сбалансированный трек альбома, где почти идеально соблюдены пропорции прямолинейной рубки с техно-шинковкой.
В общем, если предварительно обобщить всё вышесказанное, то с “техникал” ребята совладали, а вот, собственно, “дэт-метал” осилили с трудом.
III. Глас альбома/лирика
Взятый курс на возвращение всего того, что способствовало разбрасыванию по жилплощади бренных останков несчастных слушателей, не могло не отразиться на вокале. Глупо было ожидать, что Мэтт внезапно сменит подход, и завоет на манер Червя, но неравнодушным к группе товарищам должно быть достаточно уже того, что чистый вокал выжгли калёным железом. Но Мэтт не остановился на этом, и тщательно поработал над своей луженой глоткой: его дэткорный рев стал на порядок убедительней и грозней, появилась, наконец, глубина, которой так не хватало “плоскому” предшественнику. Отсутствие былой вариативности только подтверждает бескомпромиссность и жёсткость (жестокостью же пока не пахнет) альбома. Но её отсутствие начинает ощущаться, стоит только взглянуть на лирику. Господин Макгахи, разумеется, не Лорд Ворм, но и он, как оказалось, может писать вполне занимательные тексты. Cryptopsy снова вернулись к зловещим историям, ночным кошмарам обывателя, беспредельному страху… Тематика текстов кружится вокруг тёмных страниц истории родной Канады, и меняется калейдоскопически, но главной особенностью является чередование вымышленных историй с реальными. Как минимум четыре песни преподносятся, как документалистика: “Shag-Harbour's Visitors” повествует об инциденте около порта Шег-Харбор (новая Шотландия, Канада), где 4 октября 1967 году множество людей якобы видели падение неопознанного летающего объекта в воды залива Мэн. Подробности можно найти в Википедии (в том числе и русской версии), в песне же повествуется об эксперименте инопланетян над человеком по вживлению реконструирующих человеческое тело паразитов. “Amputated Enigma” повествует о неком Джероме – так и не идентифицированном человеке (он не знал английского), найденном на берегу Новой Шотландии (провинция на востоке Канады) 8 сентября 1863 года, ставшим, впоследствии, первым в стране человеком, получившим социальное пособие (у него были ампутированы обе ноги выше колен). Ценность этой истории (как и песни) в контексте альбома более чем сомнительная. Песни же “Damned Draft Dodgers” и “The Golden Square Mile” являются куда как более мутными, ибо рассказы, содержащиеся в них, не имеют прямых отсылок к историческим событиям. И если загадочное убийство на Озере Каноэ (“Damned Draft Dodgers”) можно привязать к не менее загадочной гибели популярного канадского художника рубежа XIX-XX веков Тома Томпсона, то доказательства мистической и жуткой гибели “дочери четвёртого мэра Монреаля” в престижном районе этого города (собственно, “Golden Square Mile”) для меня осталось загадкой. У Джеймса Феррье дочка (если она вообще была) так плохо не кончала. Остальные же темы варьируются от экзорцизма до барахлящей судебной системы, из-за ошибки которой невинный человек отправился в петлю.
Читать, переводить, анализировать данные рассказы, безусловно, интересно, но неказистость, прямолинейность стилистики Мэтта очень уж бросается в глаза. Если Грининг-Ворм облачал свои жутковатые конструкции в философские сферы, предлагая в итоге на суд слушателя развёрнутые, объёмные тексты с двойным дном, то его преемник тупо рубит с плеча, раскрывая сразу все карты, даже не пытаясь заинтриговать. Хоть бы пару метафор, - но и тут шаром покати.
Но даже такие, пусть и сухие, но многосоставные тексты необходимо облачать в гибкие формы вокала, но всепоглощающий, повсеместный рёв превращает их в неразборчивую стену звука. Для целостности альбома конкретно с музыкальной точки зрения это несомненный плюс, но связь с лирической составляющей рвётся безвозвратно. Вместо единого концепта получается два произведения, которые сложно свести к общему знаменателю.
IV. Эпилог
Если “The Unspoken King” необходимо было рассматривать с точки зрения чего угодно, но только не того, что было до него, то “Cryptopsy” смело можно разглядывать через призму всего наследия, включая альбом 2008 года. Я трезво смотрю на реалии: альбому не суждено стать бомбой сейчас и классикой впоследствии. На музыкантов давил огромный груз ответственности, и это слышно невооружённым ухом. Многого не хватает, но и то, что есть, позволило записать материал на уровне никак не ниже “Whisper Supremacy”, или “Once Was Not”, - в чём-то он лучше их, в чём-то хуже, но не это главное – в нём заложен потенциал. Если группа хочет открыть новую страницу своей истории, то всё же придётся пойти на некоторые жертвы. Самая главная из них – перестать так рьяно цепляться за прошлое, и двигаться вдоль вольных течений. После этого останется сущая мелочёвка: вновь стать жестокими, а не просто жёсткими, избавиться от компромиссов, подавить милосердие, коего тут пока слишком много. Начать чувствовать музыку душой, а не телом. И тогда уже не будет поводов сбиваться с настроя, нехотя выуживая раз за разом промахи и ошибки, оставаясь после один на один с горькой мыслью: “Всё могло быть ещё лучше”.
Posted by: Tular Oct 15 2012, 20:39:31
6666666, респектуха 
Хотя гитарист, конечно, Левассёр.
Posted by: 6666666 Oct 15 2012, 21:05:02
Для русского уха как-то не звучит, понимаешь
Posted by: desolution Oct 15 2012, 21:18:32
666666 мощно накатал
Posted by: MORBIDHATE Oct 15 2012, 21:18:49
Нда, я не понимаю почему данная формация вызывает такой ажиотаж. Честное слово говно говном как и прошлые работы.
Posted by: 6666666 Oct 15 2012, 21:20:14
Я не верю ни одному твоему слову!
Posted by: MORBIDHATE Oct 15 2012, 21:29:29
Альбом медленно, но верно подходит к первому месту в топе года.
Да.... джентовый.....
Posted by: Dmitry1977 Nov 5 2012, 10:06:43
Внезапно на меня снизошло озарение и я осознал, что альбом не так уж и плох. Вероятно - в связи с расстройством по поводу последних Shining и Daylight Dies. Но альбом весьма и весьма себе.
Posted by: Язва Nov 7 2012, 13:43:11
Не шедевр, но альбом шикарный. Жесткий, прямой, незамороченный, как стальная арматурина, но высокотехнологичная.
Чем больше слушаю, тем больше нравится. Спасибо, Криптопси.
Пока поставлю 8+/10
Posted by: 6666666 Jun 30 2013, 01:03:08
Таки альбом ещё держится, а ведь уже почти год прошёл. Зачёт.
Posted by: sperminator Oct 2 2015, 21:44:48
from the web
[ Hidden Text ]
Posted by: 6666666 Oct 2 2015, 21:48:09
Вот, Хаммер, бери, удостоверивайся.
Posted by: hammer Oct 3 2015, 06:24:00
заберу,вечером.
Posted by: hammer Oct 6 2015, 06:35:55
Есть такие моменты и не только в тех композициях что ты написал.Они вкраплениями идут ,то там то тут.(стихи
).Но в этот раз после прослушивания у меня гораздо лучшие впечатления о альбоме.В любом случае Белоснежке спасибо за "возврат" меня к этому альбому.
Posted by: 6666666 Oct 12 2017, 18:19:38
Альбом замечательный. "Two-Pound Torch" с её повизгиваниями по краям и мелодэтовым брейком - в личный топ лучших песен, а "Damned Draft Dodgers", повторюсь, яркий пример того, как бы звучал None So Vile, будучи перезаписанным с нынешним составом.
Звук бы ещё, как на крайней ипишке, то вообще была бы чума.
Posted by: Exorcist Oct 12 2017, 18:31:45
Лучший у группы, я бы сказал. То, что они умудрились выпустить такую конфету после сливного Анспоукен Кинг - приятно вдвойне.
Posted by: 6666666 Oct 12 2017, 18:33:35
Всё же нет.
Он не сливной, но явно не их работа такое записывать.
Posted by: vosmidesijatye Oct 12 2017, 18:34:17
Ищо бы, ведь там дэткор был
Posted by: Exorcist Oct 12 2017, 18:38:37
Вот сам часто придираюсь к тем, кто критикует жанр в целом, а не музыку, но вот именно дэткор - какое-то практически поголовно мертворожденное направление. Есть кое-какие редкие проблески и в нём, но в целом гавнище. Удивляюсь, как сие умудрилось дать миру столь прекрасную банду, как BTBAM.
Анспоукен Кинг, если чё, лучше 90% дэткора, что я слышал, но всё равно говно.
Posted by: 6666666 Oct 12 2017, 18:40:07
Так и есть. Но не говно, всё же. Технику они не совсем посеяли, пока музыкантов ротировали.
Posted by: Exorcist Oct 12 2017, 18:40:19
При всей качевой убойности Но Соу Вайл - сабж сложнее и техничней на голову, за интрументальными переплетениями реально интересно следить. Потому для меня он номер 1.
Posted by: vosmidesijatye Oct 12 2017, 18:43:09
ну и гадостьp.s. вместо брутола с тем же успехом можно было написать дэткор
Posted by: 6666666 Oct 12 2017, 18:46:12
Не спорю. Но тот же 2000-й ещё техничнее, что и сыграло с ним злую шутку в моих глазах. 96-й нравится именно своим балансом, а сабж, с одной стороны, немного подводит милосердный звук, с другой - дырявые композиции: "Shag Harbour's Visitors" и "The Golden Square Mile" я слушаю только когда у меня совсем уж хорошее настроение. Да и не хватает откровенного месилова, типа "Dead and Dripping". Как только где-то к нему подступают - начинают выпендриваться. Так, кстати, было и на 98-м, что его и подпортило.
Сам не можешь ничего внятного про альбом написать, так чужую невнятицу и дезу цитируешь?
Posted by: vosmidesijatye Oct 12 2017, 18:47:50
Я согласен с Олежыщем. Но только я бы сказал еще категоричнее.
Posted by: Exorcist Oct 12 2017, 18:49:28
По части гитар - точно нет, наоборот проще. По части ритм-секции - возможно. Но у него звучок хреновастенький, довольно серьезный недостаток.
Posted by: 6666666 Oct 12 2017, 18:52:26
С правильным ты редко соглашаешься в принципе.
Сам не гитарист, но на слух там прям вообще техновынос.
Posted by: Exorcist Oct 12 2017, 18:55:54
2000й какой-то странный в этом плане: там то унылые повторения каких-то достаточно простых отрезков, то местами всплески реального техновыноса. Сабж же демонстрирует высокий уровень владения инструментами на протяжении всего хронометража.
Posted by: 6666666 Oct 12 2017, 18:58:12
Спорить не буду, я всё равно оттуда ничего не помню) А сабж, кстати, по гитарам выдаёт очень интересные мелодии, порой, правда, звучащие достаточно сковано при этом (исключение - "Cleansing the Hosts", но там её передержали). Дональдсон 3 годами позже оторвался на полную в этом смысле.
Posted by: Tular Oct 12 2017, 19:59:22
Запомните этот день! vosmidesijatye нашел дэзкор там, где он действительно есть!
Posted by: Aresson Oct 12 2017, 20:55:44
Posted by: 6666666 Oct 12 2017, 21:02:18
Но при этом в своём стиле высказался о сабже путём цитаты, даже не послушав его.
Posted by: SyncestrA Apr 29 2020, 13:20:06
[ Hidden Text ]
Posted by: 6666666 Jun 21 2021, 14:45:43
Хороший альбом, которому необходим звук помощнее.
Posted by: 6666666 Oct 11 2023, 22:52:07
Вот слушаю я его сейчас (на волне выхода его продолжателя) и улыбаюсь с пассажей о том, что де сабж разваливает в щепки, а "Томы" снабжены приторной мелодикой. Да тут мелодии чуть ли не в каждой песне! Их нет совсем только на "Damned Draft Dodgers", "Amputated Enigma" и "Ominous", а остальные ими полнятся либо наполовину, либо вообще на них построены. А вот с мясом тут, как раз, напряжёнка, в отличие от последователей, где его завались. И звук там лучше.
Пожалуй, самый мелодичный их альбом.
Posted by: Chasm Oct 11 2023, 23:44:39
6666666,
главное чтоб тебе полегчало .
И всё ещё этот альбом звучит убийственнее всего что вышло потом.
Posted by: 6666666 Oct 12 2023, 06:15:39
С точки зрения общего качества - допускаю. С точки зрения дэта - нет. Как минимум, одна из лучших песен группы точно здесь обитает.
Posted by: Chasm Oct 12 2023, 09:46:08
ну здесь ударная конструкция на барабанах и вокале стоит, струнные только суету вокруг наводят, звучит сухо, да. но у сриптопси в основном был специфичный звук относительно остального дэта.
мелодика да есть конечно, но скорее как вспомогательная деталь, иногда выступающая на передний план.
(у меня открывашка и Оминоус тут в хайлайтах)
Posted by: 6666666 Oct 12 2023, 15:51:22
Две песни на ней базируются, ещё две её наглядно имеют, одна в целом звучит достаточно благосклонно для слушателя, пусть выраженной мелодики там и нет. Если два "Тома" объединить в один, то там две песни на мелодике базируются, одна постольку-поскольку, остальные на мясе и каче.
"Two-Pound Torch". "Damned Draft Dodgers" тоже хороша за счёт звучания, близкому к None So Vile.
Powered by Invision Power Board
© Invision Power Services