Printable Version of Topic

Posted by: cropduster Dec 7 2006, 19:10:52

Вот подумалось - ведь аппаратура, на которой мы слушаем любимую музыку имеет немаловажное значение, одно дело слушать в плеере или на компе, а совсем другое - на блочной стационарной технике. Посему пишем тут свои музконфиги.
Мой конфиг: собственно комп с обычными такими колонками Genius большей частью времени . Но иногда для этого дела используется центр Technics EH-590 ... а на работе магнитолка мп3шная Hyundai
Ждёмс ваших ответов.
P.S. По весне обзавёлся Microlab-ом А-6201. Оно конечно не SOLO, но я вполне себе доволен, ибо они и влезли только-только на столик компутерный, даж пришлось кой-чего отпилить.

Posted by: rizzgaroth Dec 7 2006, 19:51:13

Audigy2-Technics SU 1000(Старенький усилитель-двублочник)-Радиотехника s90 (4шт)

Posted by: Black_idol Dec 7 2006, 20:08:53

усилок и 2 колонки радиотехника s90

Posted by: SnaP Dec 7 2006, 20:09:35

В пути - Плеер мп3 Creative Zehn Touch на 20 гб, с ним наушинки типа "капли" Панасоник, были куплены за 1800р.

Дома - звуковуха 8.1, стационарные колонки J-S , и выход на колонки к муз. центру = 250 Вт. Слушается великолепно, пару раз соседи прибегали, типа что у Вас тут за вечеринка, я сразу выключаю, и всё.

Posted by: пацц Dec 7 2006, 20:15:53

Audigy 2, колонки Microlab Solo 2, наушники Koss Sporta Pro.

Posted by: Black_idol Dec 7 2006, 20:16:07

а меня задолбали с вопросом: что у вас там всё сверлят без конца?)))))))) а какой толк от калонок от музыкального центра на 250 Вт? если они небольшого размера, то их никакая мощность не спасёт!

Posted by: cropduster Dec 7 2006, 20:35:03

Типа хорошая колонка - большая колонка?

Posted by: resurgam Dec 8 2006, 05:02:58

классно уржался. а почему только сверлят, а молотком гвозди что не забиваешь7

неплохая темка, можно узнать как наши люди над соседями измываются.

А я гоняю на двд плейере
в одном месте на усилок самопальный (сам делал) и эквалайзер + колонки S30

в другом на средненький (колонки двуполосные, с двумя динамиками) муз центр панасоник,
а наработе - х-ня пищалки ептыть микролаб, так , иногда, что б журчало .... сверлило)

И В ТЕМУ, если колонки большие, то номинальное качество по частоте должно выдаваться как минимум на трети-четверти мощности. т.е. если 90 то на тридцати - 20 ваттах, две колонки по 20 реальных ватт это пиздец в течение получаса, а соседи вызовут милицию. не путайте реальную мощность с той что пишут большими буквами на аппаратуре ( 1900 вт!!!!!!) хер там, это пиковая, в течение миллисекунд.

Posted by: lucick Dec 8 2006, 05:22:01

У меня дома комп (SB Live 5.1), усилок Феникс 008(2*70 Вт), две колонки Электроника АС 130 (с пассивной мембраной вместо фазоинвертора).В пути плеер Creative MuVo Slim+уши Koss.На работе - гитарный монитор (30 Вт) в компе.

Posted by: Khayman Dec 8 2006, 06:33:33

.предпочитаю качественные наушники, что бы не отвлекаться от прослушки и не мешать соседям спать...
.а так восьмиканальная звукавуха с соответствующим колонками от креатива, музыку на ней сильно не поганяешь, т.к. музыки на ДВД сейчас еще очень мало...

Posted by: Untitled Dec 8 2006, 06:43:54

У меня ваще обычные подолбанные наушники, в основном слушаю музыку в них...
А когда дома никого нету - то врубаю Panasonic SA-HT845
Домашний кЕнотеатр, типо.
600Вт!

Posted by: lucick Dec 8 2006, 06:50:10

я напротив, люблю, когда у соседей люстра качается, повезло мне блин с ними... ...или им со мной......

Posted by: Unscarted Dec 8 2006, 07:00:35

Эх а я и забыл когда включал дома музло на полную катушку. Но когда изредка выпадает шанс включаю свой Pioneer (хотя он для тяжелой музыкине очень, ибо при шикарных средних, слабоватые басы, но всеже неплохие верха. Модель не помню. Летом хочу покомпонентку взять, чтонить типа Денона с акустикой Infinity, JBL, Boston Acoustic или B&W. Надо слушать что там к чему.Ноут практически не юзаю для прослушки, разве что тока с наушниками, звука там вообще нету можно сказать. Но слушаю в основном в дороге, iPod Video 60Г со штатными ушами. А дома цд плеер Филипс либо со штатными ушами либо с "накладными" Панасоник. Опять же модели не помню ибо нехуй)))
А да в машине Пионер mp3 голова со штатной Ниссановской (Клэрион) аккустикой.

Posted by: St6por Dec 8 2006, 07:01:47

Комп + Соло1 от микролаба ну и уши Косс (ето када дома жена с ребенком )

Posted by: resurgam Dec 8 2006, 07:10:16

конечно им повезло с тобой, они уже металлюги
не интересовался, что типа вам поставить?

Posted by: rotpus Dec 8 2006, 09:27:42

Я чаще всего на подаренных бэушеых компьютерных колонках, реже в наушниках(по ночам глубоким) и уж совсем редко на плеере из капельных наушек

Posted by: WND Dec 8 2006, 11:17:04

чаще всего слушаю в дороге на mp3 плеере PowerMan XL730 и наушниками капельками Panasonic(остались от СD плеера).

Дома на компе SB Live! 24 bit и наушники SENNHEISER HD-515.

Иногда, но очень редко врубаю: Denon AVR-1707 S + Panasonic DMR-EH65 EE-S + 5.1 акустика от Monitor Audio.

Posted by: varg-38ru Dec 8 2006, 11:49:03

Technics SH-EH770, иногда комп, но там всё штатно-интегрированное

Posted by: old Dec 8 2006, 12:28:04

чаще всего - старенький плеер iriver 995.
а дома если музыка в качестве фона, то вполне хватает набортной звуковухи с 2.1 какими-то колонками

Posted by: yazoo Dec 8 2006, 14:48:06

усилок "Кумир" (модель не помню)
эквалайзер Электроника э-06
колонки Союз-130 и еще 2 собраны по компонентам (370 Вт)

Posted by: Gord Dec 8 2006, 15:01:32

хорошо когда хорошая аппаратура. а еще лучше, когда классная музыка!!!! и не важно на чем она звучит.

Posted by: Varggeth Dec 8 2006, 15:12:34

Звуковуха 5.1 и старинные колонки Genius (1996 года) (с нынешними не сравнишь, звук чище).

Posted by: DEVOL Dec 8 2006, 15:14:12

ОЧЕНЬ важно на чём звучит музыка !!!!....
EXPOSURE CDP 2010S + NAD C162\272 + KEF Q7 межблочные и акустические провода NORDOST BLUEHEAVEN ...звучит офигенно !!!!!

Posted by: Gord Dec 8 2006, 15:24:49

я всегда был приверженцем и остаюсь на том, что не важно НА ЧЕМ звучит, важно ЧТО. я сам когда увидел концерт Мэйдена в Рио на ДВД с рюмкой водки подвис минут на 10. звук, картинка и шоу меня просто заворожили!!! но... лучше плохая запись Piledriver, чем прилизанные Dimmu Borgir (хотя 97-й у меня фирменный диск)

Posted by: Gord Dec 8 2006, 15:26:26

щаз уже можно и звучании поговорить, а не 15 лет незад, когда хорошая техника была в диковинку

Posted by: DEVOL Dec 8 2006, 15:29:16

я то-же так думал лет 15 назад....хорошая аппаратура даёт возможность услышать всё что хотели сделать и показать музыканты , все ходы и задумки, прочувствовать атмосферу записи , насладится мастерством игры или вокалом...

Posted by: Gord Dec 8 2006, 15:38:33

идея прежде всего а уж потом звук

Posted by: DEVOL Dec 8 2006, 15:39:45

за хреновым звуком можно идею и не услышать ....

Posted by: Gord Dec 8 2006, 15:53:12

это уж если медведь на ухо наступил

Posted by: DEVOL Dec 8 2006, 16:04:29

и такое бывает ...... но звучание аппаратуры очень сильно влияет на восприятие музыки....

Posted by: Gord Dec 8 2006, 16:19:21

согласен, НО... AC/DC с их звуком актуальны до сих пор НЕ смиотря на аппаратуру

Posted by: Gord Dec 8 2006, 16:20:43

вообще это бред расценивать музыку с точки зрения КАК она звучит.

Posted by: WND Dec 8 2006, 16:23:12

есть такая тема.
некоторые диски просто ожили, когда я их на новой системе прослушал.

Posted by: Gord Dec 8 2006, 16:35:45

значит они тебе надоели

Posted by: Black_idol Dec 8 2006, 17:38:18

я такого не говорил!!!!!!! я имею ввиду, что толку нет от 250 Вт, так как маленткая колонка всё равно их не выдаст!

Posted by: WND Dec 8 2006, 17:42:29

при чём тут надоели? диапазон частот на записи просто был шире того, что выдавали мои старые колонки.

Posted by: Svart Dec 8 2006, 18:07:33

в пути - iPod, дома - наушники с компа. но дома слушается практически исключительно эмбиент, либо марчиал - звуковой фон к переводам - поэтому качество (и ЧТО, и КАК) уже не суть важно.

Posted by: Dag0n Dec 8 2006, 20:48:49

усилитель пионер + 2-е колонки S90 :THUMBS UP: ; Китайские компьютерные колонки, которые заедают ; эмпитри-плээр токо корейский.

Posted by: Blasphemie Dec 8 2006, 21:29:17

C Creative SBLive!5.1 в цифре на муз.центр Sharp 7.1 2х400+4х100

Posted by: RoC-PoWa Dec 8 2006, 22:02:10

AC97 и с одной большой колонкой от музыкального центра %)
а вне дома mp3 Yepp-T6X

Posted by: 74261700027 Dec 8 2006, 22:15:49

Кричалки, которые в советские времена на столбах висели

Posted by: Alghazanth Dec 8 2006, 22:24:53

Усилок и 2 колонки С50!

Соседи полюбили музыку! Раньше приходили с просбой завязать со стройкой
А сейчас уже смирились, даже по батареям не стучать!

Posted by: rizzgaroth Dec 8 2006, 22:36:51

...главное чтобы эту тему музыканты не читали...а то все ТРУ начнут играть....

Posted by: LuCiFeR Dec 9 2006, 12:17:59

дома с компа AC97 + Sven HA-1400T (5*20+1*60)
на работе комп + foobar2000+ 8-ми канальная звуковуха Wami Rack в стойке + микшер и усилок Soundcraft + ALESIS M1 ACTIVE MKII cтудийные активные мониторы 75Вт НЧ, 25Вт ВЧ или иногда наушники за 200уе
в дороге NEXX ND-345 с родными наушниками

Posted by: badboy Dec 9 2006, 13:25:17

Microlab Solo1 mk2. Собсна, хватает.

Posted by: truvor88 Dec 9 2006, 14:25:09

Дома - SB Audigi + ухи Technics RP-F880/колонки Микролаб х2-2.1
Не дома - мр3 флешка + Senh mx-400

Posted by: lucick Dec 14 2006, 16:53:31

хорошие мониторы на работе юзаешь, звукачём, наверное работаешь.

Posted by: ПСССР Dec 15 2006, 08:20:49

звуковуха PCI Audigy SE
колонки Defender 40A

Posted by: xalexx Dec 15 2006, 08:28:22

SB Live 0100 + MDR-7905

Posted by: wOOx Dec 15 2006, 10:01:28

Многие тебе уже отписались но я все же не выдержал. Ты 100% не прав. Значит ты или действительно знаешь не по наслышке, когда косолапый по ушам прошелся, или просто не дорос до качественного звучания.

Posted by: Satanych Dec 15 2006, 10:51:43

усилитель ОРИОН ) трушный сука ) иногда сменяется усилком YAMAHA ) колонки РАДИОТЕХНИКА S90

Posted by: dogzilla Jan 26 2007, 22:22:32

Creative Live! + Creative Inspire T2900 - дома

innoAX iMX-128 (гавно страшное, но выглядит тру... не моё, я его из мёртвых воскрешал. в целях защиты от случайного включения/выключения/паузы отсутсвует кнопка включения/выключения/паузы (надо контакты пальцем соединять) а так же в целях экономии энергии не работает подсветка ) + Sennheiser MX400 на улице. Хочу правда этот набор заменить на Iriver T10 + Sennheiser PMX-200... но пока мне, бедному студенту, деньги этого не позволяют

Posted by: Betrayer Jan 26 2007, 22:59:56

В пути: Nexx NF-810 2gb + Koss Plug
Дома: Колонки ака "Были советские, стали хэнд-мэйд" + звуковуха от аудиджы..

Posted by: Nevermore Jan 28 2007, 10:39:47

всеформатный плеер Xoro HSD-415 + активные F&D 757

Posted by: mikdundee Jan 28 2007, 11:05:47

Диски слушаю на стереопаре: CD-плеер + Усилитель ROTEL,акустика BOSTON ACOUSTICS.Уши -MBQuart.В дороге Nexx mp3 плеер с ушами AKG.

Posted by: cropduster Jan 28 2007, 11:16:41

Мда... отдельную бы комнату, да хорошую аппаратуру туда... ещё бы тогда и звукоизоляция правда не помешала

Posted by: mikdundee Jan 28 2007, 11:21:32

Хорошая аппаратура-это совсем не значит громкая и что должно долбить ,аж штукатурка сыпется. Хорошая техника воспроизводит всю музыкальную состовляющую и на низкой и средней громкости без потерь. А вот когда музло орёт-это как раз слушают херню какую нить попсовую да ещё и на голимом музцентре LG.

Posted by: cropduster Jan 28 2007, 11:46:43

Качество это одно, а расколбас это другое Вот сейчас слушаю Deicide, так хочется зафигарить так, чтобы внутренности дрожали

Posted by: Arashi Jan 28 2007, 20:52:00

ну как. когда охота сделать чтобы внутренности дрожали - охота чтобы и музон оставался музоном. на то оно и RMS о.о

Posted by: Vegard Jan 30 2007, 15:06:33

M-Audio Audiophile 192
Колонки кака но скоро поменяю.

Posted by: Arashi Jan 30 2007, 20:50:13

о! она может одновременно писать с двух линейных входов?

Posted by: petrovich86 Jan 31 2007, 21:44:30

Microlab Pro 3 (2 колонки, каждая по 45 Вт, с усилком и пультом ДУ)
Звуковуха Creative SB Live! Value
Сабвуфера нет и не надо. Нах в металле басы!?

Хочу звуковуху поменять на др. Creative, тока за 5,5 штук рубликов...

Posted by: FILDV Feb 21 2007, 12:52:32

простой ДВД для CD, комп с АС97 для мр3 + стереоусилитель NAD7200... + Монитор Аудио Бронзе B5.
А подскажите, какую-бы звуковуху хорошую воткнуть и будет ли качество лучше? На stereo.ru орут, что Креатив и музыка - дерьмо

Posted by: cropduster Feb 21 2007, 19:21:21

А любую втыкай, по-любому лучше получится

Posted by: Dag0n Feb 21 2007, 20:33:47

Сидя на табуретке с бутылем в руках слушаю... И еще приплясываю.

Posted by: Arashi Feb 22 2007, 03:54:30

не ниже sb live. ac97 ацтой.
а лучше что нибудь типа M-Audio Audiophile

Posted by: efrem77 Feb 22 2007, 13:43:05

аудиджи 1
sven ihoo 51
уши tdk
плеер cowon iaudio m5

Posted by: sabr Feb 22 2007, 15:05:10

Дэка - старенький Тehnicks
Усилок - Harman Kardon
Колонки - JBL
Всю технику как собрал по частям лет 8-10 назад,так и не менял-весьма доволен.

Posted by: cropduster Feb 22 2007, 20:51:13

Ну и как Ковон, ничего?

Posted by: cropduster Feb 22 2007, 20:52:25

А то... раньше делали что надо!

Posted by: Arashi Feb 24 2007, 06:59:32

чёт сюда видимо мало кто второй раз заходит и квоты на себя читает (%
мне про м-аудио тож врядли теперь ответят

Posted by: FILDV Feb 24 2007, 09:44:28

arashi - не гони - я лично раз задал вопрос - обязательно захожу умные мысли послушать. Про M-Audio Audiophile 192 почитал - правда цена убийственная - видел в инете за 5540 р. Хотя она может того и стоит. Всем спасибо за ответы

Posted by: turbid Mar 16 2007, 17:18:35

Ежедневный сюрфинг по нету сопровождаю прослушиванием тежелятины на китайской пластмассе подключеной к интегрированой AC97 !!!!!!!

----------------------------------------------------------------
А когда дома один то слушаю на старом добром Technics'e
CD'юк SL-PS670D
Усил. SU-V500M2
Акустика T-100

Posted by: Alhxor Mar 17 2007, 01:10:31

Creative SB Live! 5.1, колонки Genius за 700р (левая колонка похрипывает и скоро сдохнет), уши Philips SBC HL 140 за 150р (были куплены "на время", но живут уже где-то подгода). Раньше были Sennheiser HD 437, еще раньше какие-то филипсы с микрофоном за 400р.

P.S.
Хочу купить наушники. Пока сомневаюсь между Koss Porta Pro, Creative HQ-1700 и Sennheiser PX200. В первой модели устраивает все кроме звукоизоляции. Остальные две модели кто-нибудь пробовал?

Posted by: Seldon Mar 17 2007, 02:57:29

JB 381 2й ревизии (падлы поскупились на лак ) и Audigy2 Value - мои обласканные медведем уши вполне устраивает

иногда приходицца слушать на аццком девайсе SVEN AP-850 :]

Posted by: Azazel Mar 17 2007, 07:51:17

Усилок Радиотехника + колонки S30. Самая труевая штука

Posted by: Desmodus Mar 20 2007, 11:02:21

Creative Live 128 + ресивер Technics SA-EX500 + колонки S30
А в пути NEXX NF450 + Koss Sporta Pro

Posted by: Desmodus Mar 20 2007, 11:03:42

Вообще подчитал топик - народ Technics уважает! True Japanese sound =)

Posted by: Thiarnan Mar 23 2007, 16:12:00

Уже лет семь слушаю (дома) на Sony MDR-1122. Супер. Пока не убьются, новые не куплю.


А если пошуметь хочется, то центр Kenwood или комп+усилок "Одиссей"+калоши "Комета".

Posted by: banished Mar 25 2007, 16:59:49

На компе дома: SB Live! и колонки Microlab Solo 2. Хорошие 30-ваттные дуры
В соседней комнате стоят две здоровые бандуры по 100 ватт каждая. Самопал, сделанный отцом, когда я ещё был совсем мелкий и только научился ходить
А на работе - только в наушниках Pioneer.

Posted by: Морбо Mar 25 2007, 18:17:13

Дома - древний Technics EH-500.
Комп - Creative Sound Blaster Live 5.1 + колонки Sven простенькие с сабом
Плеер Nexx 710 flash + TDK Mojo на дисках
Авто - магнитолка Sony 200 серии + акустика Pioneer 4 динамика тоже простенькие

Posted by: Raziel Mar 27 2007, 03:52:37

Technics SA-EX100 плюс к этому пара Пионеровских колонок СS-3030,и вся эта херамантия подключена к компу.

Posted by: Victim of fate Nov 30 2007, 11:47:26

Panasonic CD stereo System SA - VK700

Posted by: Lovecraft Nov 30 2007, 12:01:35

На колонках компьютерных чаще всего. Genius(5 колонок + 1 саб)
2 муз. центра стоят, оба нормально диски не читают. Один уже через год перестал нормально читать сд(панас) и уже около 5-6 лет просто так дома место занимает. Второй также проработал около года(дисковод имеется в виду). Что за хрень? Думал прочистить, но там эта лазерная фигня, мало ли...
п.с. Собираюсь брать после нового года, что нибудь приличное.

Posted by: Anti Nov 30 2007, 15:59:19

Дома:наушники KOSS или колонки Microlab с сабвуфером.

Posted by: Arrrghh Nov 30 2007, 22:32:19

Мда..., тут 90% металлюг слушают музыку через компьютерные колончки... Я не осуждаю - это всё наша россейская нищета.
Мне как-то больше повезло. У меня хоть и небыло супердорогово хай-энда, но бюджетный хай-фай, частично новый, частично полученный по наследству, был с раннего юношества. Усилители, плееры, деки, мощные напольная трёхполосная акустика. С детства люблю слушать музыку в одиночестве, когда никого нет в квартире, когда выключен свет, сидя на диване по центру между акустикой, на большой громкости. По-другому для меня это уже не музыка, а шум и головная боль.

Unscarted,

Для металла очень сложно подобрать подходящую акустику. Прежде всего, это должна быть напольная, трёх-полосная акустика. Акустика для металла должна хорошо воспроизводить весь спектр частот, обладать быстрым и глубоким басом, масштабной и глубокой сценой. К сожалению, в бюджетном секторе на который может расчитывать средний металл-пролетариат, такой акустики единицы.
Дешёвый Infinity, типа Beta 40, Beta 50 - наверное можно рассматривать как самый дешёвый вариант, если найдёте не дороже 12000-13000руб. за пару. Но это имеет мало общего со звуком.
JBL, типа E90, E80, E60. Да, они мощные, басовитые, драйвовые. Но их высокие частоты очень специфичны и не каждый сможет их слушать больше 10 минут. Высокие частоты просто напросто режут слух. Внимательно послушайте, прежде чем принимать решение о покупке.
B&W. На что может расчитывать бедняга металлер в линейке этой культовой английской фирмы? На модели 600 серии, типа S603. Но поверьте, эта акустика вообще не в состоянии сносно озвучить метал и даже рок музыку. Низов нет вообще, сцена крошечная и замкнутая - это почти те же компьютерные колоночки, только большие.
KEF. Типа Q5, Q7. Многие покупаются на громкое имя компании. Замечательные колонки для джаза, блюза, драммнбасс и т.п., эти колонки божественно воспроизводят тонкую медленную детальную музыку, но играть металл эта акустика не в состоянии совершенно. На скоростных моментах звук превращается в кашу, драйва ноль, сцена замкнутая.
Dali. Датчане. Имхо, в бюджетном секторе до 1200$ выглядят невыгодно. Слабый драйв, специфические "приглушённые" высокие частоты.
Boston Acoustic, типа VR3, VR2. Вот эти американцы играют с драйвом, имеют объёмную сцену. Имеют уравновешенную АЧХ. Любимы многими рокерами и металлерами. Из недостатков: простенькие на вид. Многим кажутся резковатыми высокие частоты, лечится - отделкой синтипоном вч отсека, плотными шторами и ковром.
Acoustic Energy, модель Aelite 3. Цена около 30000-32000руб. Удивительные колонки, при своих довольно компактных размерах и "кукольном" внешнем виде, имеют вполне объёмную сцену, мощный пульсирующий глубокий быстрый бас, что есть находка для металла. Почти кристально чистые и нежные высокие частоты. Недостатки: звук в некоторых моментах может показаться излишне "сладеньким". Колонки имеют слабую чувствительность - желателен очень мощный дорогой стерео-усилитель. Так же пугает большая статистика брака, в новых колонках могут быть оборваны контакты или порван динамик. Встречаются подделки. Нужно быть внимательным.
Так же довольно славятся свой универсальностью французы Focal JMlab моделей Chorus s736, s726. Но этих я к сожалению никогда не слышал, их редко возят в провинцию. Да и цена у них повыше остальных подобных колонок, от 1300$ за s726.

ИМХО, из сегодняшней акустики, что я слышал, наиболее пригодными для металла показались вышеуказанные модели китайских англичан Acoustic Energy и китайских американцев Boston Acoustics.

Posted by: ars Nov 30 2007, 22:36:03

Эму 0404USB и мониторы Audio-Technica Fovereign.
В дороге закрытые Байеры 660 (сейчас буду паять).

Posted by: BioMax Nov 30 2007, 22:51:32

Microlab Solo6 + Audigy SE

Posted by: Indamage Nov 30 2007, 23:16:11

идентично)))

Posted by: emogirl Dec 1 2007, 01:15:46

Айпод

Posted by: ПСССР Dec 1 2007, 06:12:40

Дома
Jetbalance - 391
На улице:
Cowon D2 + Fischer Audio Equilibrium

Posted by: Shub Dec 1 2007, 06:28:49

Дома
Yamaha Piano Craft комп - Microlab PRO 2, Genius Sp-j07 в связке с вуфером, самодельные АС
Улицо - Cowon D2, наушников нет пока, ищу

Posted by: cropduster Dec 1 2007, 11:18:00

И как они Ковоны? Весчь? А то надумал брать Cowon iAudio 7.

Posted by: Shub Dec 1 2007, 11:37:42

Хорошая весчь D2 но требовательная к аккуратному обращению
Дисплей сенсорный, поцарапаешь, замена стоит как половина плеера
Другие модели не юзал, но думаю тоже очень хорошие весчи

Posted by: Frozеn Dec 1 2007, 12:04:24

Дома слушаю на колонках Айва которые подсоеденил к компу,
Не жалуюсь, а вот соседи наоборот..

А так постоянно с собой ношу мп3 плеер,
У моих колег по работе уже такая шутка пошла, типа к моим ушам приросли наушнки..

Posted by: Shub Dec 1 2007, 12:33:44

А я наушники сломал и теперь не могу себе подобрать приличные...

Posted by: Frozеn Dec 1 2007, 12:49:20

У меня тоже наушники часто ломались..ето вроде простые,купил в обыкновенном супермаркете..
Но зато пуленепробиваемые, ношу уже как год наверно..и слышимость просто отличная..
Раньше покупал всякие фирменные там сони,панасониk..они хорошие то хорошие..но ломаются быстро,
В большинстве случяев, со временем они при тяжолой музыке просто начинали трещять и заглушали всю музыку..

Posted by: Shub Dec 1 2007, 13:48:23

У меня всё наоборот, не могу подобрать подходящий звук, родные очень нарвиллись уже переслушал разных кучу, всё не то...придётся покупать какие будут

Posted by: ПСССР Dec 1 2007, 18:16:40

ИМХО круче стандартных Cowon'овских ушей от D2 - Fischer Audio Equilibrium !!!

Posted by: ars Dec 1 2007, 18:19:49

Три плюса: 1. достойный звук;
2. поддержка Flac;
3. не имеющий аналогов по мощности, аккумулятор.
Если нет каких-либо особых требований - устройство хорошее.

Posted by: Shub Dec 1 2007, 18:28:04

Не верю, пока не услышу
Эквы у нас не продают нигде

Posted by: ПСССР Dec 1 2007, 22:31:38

Shub
Еще бы, такие вещи индивидуальны
Кому-то понравится, кого-то вырвет...

Posted by: Eugene Dec 2 2007, 16:18:21

Поставил на днях на комп звуковую карту (Creative SB Audigy) - а акустика у меня стоит Logitech Z-2200 ( лучшая система 2.1)!! На полную громкость ещё не разу не включал - боюсь дом не выдержит!
А вот по дороге на работу гоняю Sony Ericsson W810i - не бог весть что,но лучше чем ничего!!

Posted by: Shub Dec 2 2007, 16:36:57

Хы, а говорят сонерики телефоны серии Walkman вообще никакие в качестве звука, хотя я не думаюю, по крайней мере не хуже одноимённых плееров

Posted by: cropduster Dec 2 2007, 17:15:53

А меня уже ждёт мой новенький COWON, заценю сегодня, что за аппарат, ещё и ушки Philips S8000. Вроде должен получиться неплохой комплект.
Микролаб мой вполне устраивает, вот только желание прицепить до кучи ещё и саб возникает, только уже по ходу никак.

Posted by: Shub Dec 2 2007, 17:27:53

Хм, а можно по уши по подробнее потом, когда послушаешь?я какраз сейчас наушники выбираю, кстати они какого типа?

Posted by: cropduster Dec 2 2007, 17:30:41

Ну гляди, по отзывам вроде хорошие уши... Выбрал такие, ибо простые вкладыши вываливаются из ух

Posted by: Shub Dec 2 2007, 17:35:13

О не нее, я не люблю затычки, мне надо обычные вкладыши...Или это не затычки?плохо на фото видно...

Posted by: zloy666 Dec 3 2007, 23:34:51

Наконец то заимел к компу достойные колонки Jetbalance 381.
Долго выбирал, присматривался к различным моделям....и выбрав эти колонки ни чуть не пожалел. Они по праву считаются одними из лучших в компьютерной акустике.

Posted by: Shub Dec 5 2007, 09:32:58

Вот техникс не мешало бы сменить, всё что они выпускают-больной шлак...
У меня на мультимедийных колонках тоже Monster Cable, интересный очень, в середине плетения-полимерная трубка, вроде как для снижения скин-эффекта

Posted by: yatar Dec 5 2007, 14:04:36

Тю, у меня З-5500, так бывает не хватает даже... Были s90 - хватало! :)
А вот у одного знакомого маньяка самособранная акустика ватт под 350 (номинал, не пиковая) в комнатке 3х3 - мало того, что в ритм дышишь, так ещё и как басуху дёрнут - по креслу размазывает...

Posted by: istukan Dec 5 2007, 15:59:34

Чего???? Один из лучших аппаратов, который качественно и незатейливо воспроизводит железную песню! Возможно, современные модели и шлак, не знаю, но ТЕ аппараты, весьма и весьма достойны.

Posted by: Arrrghh Dec 5 2007, 20:08:16

Старые усилки и плееры были хороши для металла. А с середины девяностых пошёл действительно дешёвый пластмассовый шлак. Хотя, надо одать должное, шлак, но очень надёжный и неубиваемый десятилетиями, особенно японской и немецкой сборки.

Posted by: Shub Dec 5 2007, 20:50:31

У меня есть усилитель рефренсный их олдскульный A1000 по 200 ватт на канал выдаёт, звук просто жопа, хуже не слышал не разу
Так же их центр сылашл с новой модели, тоже звук никакой
Слушал наушники за 3 к, тоже ужасно...

Posted by: istukan Dec 5 2007, 22:36:26

Не знаю, что вы слушали и слышали - свой компактёр (который у меня уже 11 лет) я менять ни на что другое не собираюсь.

Posted by: Dim@ Dec 6 2007, 12:34:58

Я слушаю в основном на компе, после того как купил себе SOLO2 ! На встроенной карте, foobar-ом!
Ещё на MP3-шнике teXet T-547 (если честно,то это большое Г)

Posted by: Shub Dec 6 2007, 12:38:47

А встроенная карта какая, если не секрет?мне вот например мой HD Audio от Realtek очень даже нравится по звучанию

Posted by: Dim@ Dec 6 2007, 13:23:15

У меня AC97!
Я имел в виду большое Г -по поводу плеера!

Posted by: Shub Dec 6 2007, 13:26:57

Я свой плеер в ремонт сдал, умерли наушники и аккумулятор...

Posted by: Rattenkonig Dec 6 2007, 15:16:51

Дома - на пк.
На улице - Sandisk Sansa E250 + иногда мобильник.

Posted by: jagdpanzer Dec 6 2007, 16:11:37

МР3 : звуковушка Creative X-Fi Extreme Music через усилок Kenwood KA-7090, акустика Амфитон 25АС-027, ушки Kenwood KPM-510.
Диски: CD - Kenwood DP-5090 на Pioneer VSX-AX3, акустика Acoustic Research Status S-40 (для театра + Status S20 + SC20 + Status SUB 30A).
Всё сдобрено нормальными акустическими и межблочными проводами и кабелями.

Posted by: Shub Dec 6 2007, 16:19:38

Амфитон?надеюсь хоть переделанные, а то в дефолтном виде это слушать невозможно

Posted by: jagdpanzer Dec 6 2007, 16:26:48

Только собираюсь это сделать, информации насобирал предостаточно, пока играют как есть в паре с Радиотехника S-70 с выкинутым внутренним усилком (в гараж их оттаранить хочу). За компом редко слушаю через колонки, чаще сижу в наушниках.

Posted by: Shub Dec 6 2007, 17:02:44

ДА тем делать в общем то не много, проклеить, загерметизировать, немного кроссоверы подкорректировать, разводку сменить внутри

Posted by: jagdpanzer Dec 6 2007, 17:38:22

СЧ динамики менять надо, их просто не слышно, что и подтвердилось найденной информацией по переделке этих колонок. Потом, не знаю жива ли пищалка (очень офигительная по отзывам) на одной из них, т.к. упорно молчит. Достались по халяве, оказывается очень их хвалят, но только если переделать немного. Осталось выкроить время и залезть в них.

Posted by: ser26 Dec 25 2007, 20:52:24

Центр JVC подключен к компу+4 колонки genius.
Плеер Samsung Z-metal.

Posted by: Daddy Dec 27 2007, 19:37:25

я наконец собралсо собрать систему.
завтра привезут http://www.bergen-hifi.ru/tovar_2857.html

Posted by: a1ex Dec 27 2007, 20:43:12

Слушаю на ноуте: s/c Creative SB X-Fi Extreme NBA + aac Logitech (2x40w+100w), но чаще в наушниках Beyerdynamic DT990Pro  ("что это у тебя там за звери рычат?" , "колонки поломались, шипят?" О_о  (с) моя жена   )

Posted by: THRALL Dec 28 2007, 14:48:24

Восновном исползую в качестве плеера мобильник.

Posted by: kremator Dec 28 2007, 20:29:05

Компутер с X-Fi Extreme Audio PCI-E, звук через optical Spdif идёт на Marantz 3001 ресивер, колонки KEF iQ3, уши Sennheiser HD600 (блэк, олдтрэш) и KOSS Titanium Pro3AA (детхЪ, хэви-метал).
Хорошее качество, дёшево и сердито. Хай-фай идёт нахуй.

Posted by: liiva Dec 28 2007, 21:06:16

У мя колонки семилетней давности Диалог 120 Вт, то одна то другая постоянно отказывает, приходится херачить об стол Ну и плеер Texet на 4 Гб, оранжевенький такой.

Это жесть, разные науши для разных стилей использовать

Posted by: Planewalker Dec 28 2007, 21:08:59

На самом деле, очень даже разумное решение. Я, впрочем, наушниками не пользуюсь, т.к. вредны.

Posted by: a1ex Dec 29 2007, 07:35:26

Очень даже не жесть, т.к. у каждых наушников (нормальных) свой "оттенок" звука, какие-то лучше хэви качают, какие-то лучше труЪ (хотя труЪ ничем не испортиш ), но это уже другая история. Сорри за оффтоп.

Posted by: White_eagle Dec 29 2007, 08:10:06

полупрофессиональная аппаратура YAMAHA дома стоит. Больше чем на треть громкость включать не удавалось) хочу отметить протрясное звучание без искажений на любой громкости. (колонки большие, метровые)
а на плеере - KOSS SPORTA PRO. Тоже доволен.

Posted by: Lovecraft Dec 29 2007, 08:20:39

Можно узнать чем?
п.с. наушники всегда покупал, но никогда не пользовался ими,хз почему.

Posted by: Arrrghh Dec 29 2007, 16:18:58

Только если надумаешь к нему родной усь покупать, то перед покупкой советую слушать, так как может не понравиться на металле.

Posted by: Planewalker Dec 29 2007, 16:32:27

Если я точно помню, акустика человеческого черепа (если рассматривать его как некое помещение, пусть и маленькое) совершенно не приспособлена к ним. Т.е. звуковые колебания, идущие из наушников, негативно влияют на мозг. (Возможно, тут ещё и строение ушной раковины влияет)

Posted by: bifford Dec 29 2007, 17:22:53

Слушаю дома на Yamaha CDX-396 -вертушка,усилок Yamaha AX-392 и акустика Радиотехника-S-90/
межблочный кабель tech-link и кабель на колонки Monster.Динамики в колонках уже поменял-ибо время уже пришло.
плеер Mp3 плеер Emgeton E2CULT (1GB)-наушники KOSS-KTXPRO1.Меня все устраивает.На компе вообще практически ничего не слушаю-только так для проверки стиля.

Posted by: Daddy Dec 30 2007, 10:33:32

я уже слушал планируемый комплект (к плееру пойдет новый марантц pm6002). Ну и к тому ж сейчас мало митала слушаю...

Posted by: пацц Dec 30 2007, 19:44:03

Я не аудиофил, так что Audigy 2 и Зенхов HD 465 пока вполне хватает.

Posted by: Arrrghh Dec 30 2007, 22:19:30

Путь до аудиофила лежит гораздо дальше, чем ты предполагаешь. Сначала идёт школьник с компьютером. Потом меломан c hi-fi от 300$ до 3000$ за компонент (акустика + плеер + усилитель). И только затем идёт буржуй с гордым именем АУДИОФИЛ с hi-end аппаратурой примерно от 3000$ за компонент + кабели межблочные и акустические от 500$ за штуку + комната от 25кв м с грамотно сделанной акустикой помещения.


Митал миталом, но и для другой динамичной музыки навроде ритмичной электроники, симфонической музыки, хард-рока это не лучший вариант. Дешёвые Маранцы "медленные" усилители со специфическим мягким бархатистым окрашенным звуком. Их стихия джазик, лёгкий инструментал. Марки "Маранц" уже давно нет, сегодня это перекупленный "брэнд компани". Половина стоимости товара вбухана в дизайн корпуса. Короче, hi-fi для гломурных гомикофф. Моё дело предупредить. Думай сам.

Posted by: Daddy Dec 30 2007, 23:39:17

ну во-первых я слушал разные компакты и мне звук понравился. мне кажется в принципе на этом ожно закончить...
насчет маранца... а с чего бы тогда плееры фирмы уверенно занимают лидирующие позиции (скажем в категории до 1000 баксов) в разных тестах? в тех же изданиях what hi-fi и stereo долго были в лидерах 5001 маранц и кембридж аудио (модель не помню)... в одном из последних текстов 6002й занял лидирующее положение...
а таким изданиям я в принципе склонен верить.. а за сумму которую я готов потратить, думаю два марантца - один из самых оптимальных вариантов.

и кстати в чем маза тупого наезда типа "гломурных гомикофф"? может вы сударь и разбираетесь поболее моего в этих вопросах, тока пафосу поубавили б...

Posted by: Arrrghh Dec 31 2007, 01:14:31

Daddy

Информацию из этих заказных глянцевых хи-фи мурзилок нужно воспринимать с большими оговорками, уметь расшифровывать их "деликатные недосказанности". Например, если в тесте описывают звучание усилителя как:
"Это божественный усилилитель. Он покаряет. Он увлекает в пучину музыкальных страстей. Как точно он прорисовывает пространственную сцену. Как точно расположены инструменты в пространстве. Как грандиозно и брутально звучит барабан на записях The Beatles и Bee Gees. Как точно передаётся звук музыкального треугольничка в оркестре. Как удивительно тонко передаются средние частоты. Высокие частоты искусно завуалированы и ненавязчивы. Темп передаётся солидно и размеренно. Как мягко звучание вокала в песне Эрика Клэптона. "
В переводе это означает: Дешёвые комплектующие. Звук окрашенный, специфический, на любителя. АЧХ кривая. Демпфирование слабое. Короче, на динамичной музыке, вроде металла и симфонической классики, будет каша и тормоз.
Ну это так, образно. Естественно, не всё эти напасти относится к данной модели усилителя.
А вообще, как-раз во многих мурзилках и интернет изданиях последние Маранцы частенько критикуют. Критикуют именно за специфическое мягкое звучание и общую вялость, о чём и я говорил. Продавцы тоже в один голос не советуют для рока дешёвые Маранцы.
Я лично слушал 4001 модель, она на 5 ватт послабее 6002, мне не очень понравилось. Так же слышал и более дорогие типа 7ххх, результат не сильно отличался. Главный вопрос - стоит ли 6002 своих 16500р и главное подходит ли он для твоей музыки? Думаю, например, более дешёвый NAD 352BEE за 13000р будет звучать даже лучше (на динамичной музыке). Какой-нибудь Sherwood за 6800р будет практически сравним. А если наоборот, переплатить несколько тысяч за Rotel 1ххх (тысячной серии) то звучание на тяжёлой музыке заметно улучшится.
Всё сказанное, естественно, субъективное ИМХО. Стой на своём, но так же рассматривай альтернативы. Если же тебе действительно нравится звучание конкретного Маранца, то бери его. Свой слух и интуиция важнее. Я не хучу чтобы за мои советы человек купивший не тот аппарат, потом поминал меня недобрым словом.

Про плеер я ни слова не сказал. Плеер, ИМХО, на "хорошо" в этой ценовой категории.


Наездом было бы, если бы вы, сударь, уже купили данный агрегат, а я бы тут вас вместе обсирал. Вы же, сударь, пока купили только вполне нормальный плеер и у вас ещё не всё потеряно. Так что, сударь долен быть мне ещё благодарен за юмор и информацию для размышления.

Posted by: Lovecraft Dec 31 2007, 01:24:40

Хехе, у меня все наоборот получается. В школьные годы была акустика за 17 000-18 000у.е., теперь колонки компьютерные за 50у.е.

Posted by: sanchezz666 Dec 31 2007, 02:01:34

Слушаю исключительно на компе (8-канальный High Definition Audio) c неплохими ушами Cosonic  Тоже кстати слышал, что типа вредно в наушниках...да еще и громко  Но вроде вот уже более 10 лет предпочитаю именно этот вариант прослушивания музыки - и тебе никто не мешает, не отвлекаешся на посторонние звуки - и ты не травмируешь барабанные перепонки своих домашних  

Posted by: ECC14A9T Jan 6 2008, 22:46:35

Центр Phillips 2Х100 и 2 колонки S-30

Это временно скоро мну вернут мои родные от Phillips

Posted by: march bunny Jan 9 2008, 19:23:48

На НГ музцентр накрылся тазом - слушаю диск на обшарпанном помоешном китайском плеере через усилок подключенном к 90-ваттным микролабовским колонищам

Posted by: dmitry Apr 6 2008, 10:10:11

Комп, Sven 5.1... имеется ишо м.ц Самсунг, а так же усилок Вега...

Posted by: a1ex Apr 7 2008, 07:45:07

Недавно сделал себе подарок:
1. Плеер: Cambridge Audio Azur 540D V2;
2. Усилок: Cambridge Audio Azur 640А V2;
3. Акустическая пара: KEF IQ 5;
Сдобрено нормальным акустическим кабелем и межблочником.
Недавно взял ещё один интересный  http://tvix.spb.ru/shop/index.php?productID=4 , подкинул к усилку, вставил винт террабайтник, забил *флаком, и ... ппц соседям 

Posted by: Передовик Ада Apr 7 2008, 18:18:42

Аудио СиДи слушаю на Technics SL-P377A,а на ЭВМ использую AIMP плеер.

Posted by: cropduster Jul 20 2008, 17:02:14

Кстати, может кто имеет возможность железо тестить, такой вот вопрос: имеет смысл поменять SB Creative Audigy SE на скажем Asus Xonar? Я понимаю, что на бумаге разница есть и весьма немелкая, а в действительности услышу я разницу от такой замены?

Posted by: BioMax Jul 20 2008, 17:51:22

Статью IXBT про Sonar XD прочитал?)) Я вот тоже об этом задумываюсь (аналогично Audigy SE), так что присоеднияюсь к вопросу. Самому интересно, где же "начинается" акустика, на которой будет это слышно.

Posted by: cropduster Jul 20 2008, 17:56:27

Ну наверное да, где-то там читал. Характеристики весьма заманчивые... Может опробуешь на практике а потом расскажешь?

Posted by: flv Jul 20 2008, 18:47:37

Было много чего поблочного HI-FIного,ТЕХНИКСЫ РАЗНЫЕ ,в основном пятерки,последнее что было- ЯМАХА кассетник, сидюк и усилок все 496е,ак.сис. ТАНБЕРГ и ПИРЛИСы-все супер звучало но. ......было продано.Сейчас присматриваюсь к МАРАНЦу,с А.С.пока не определился.

Posted by: BioMax Jul 20 2008, 19:57:27

Да я б и не против, но на первом месте -- замена шестых Сол на нижний хай-фай баксов за 300-400 через пару месяцев, а потом уже и звуковуха. Наперёд интересуюсь

Posted by: Arrrghh Jul 20 2008, 20:00:07

Только осторожнее присматривайся и не ниже серии 7001. Маранцы нынче пошли с очень уж мягким и вялым звуком... для металла. Усилок 7001 уже более менее ничего за свои 18000 руб, но всё равно нужно слушать как споётся с конкретными колонками.

Posted by: flv Jul 20 2008, 20:09:38

Спасибо за совет! Подбирать прийдется не один день,в том и сложность что и акустику тоже непросто подобрать.Вобщем планирую купить все сразу в одном магазине.Для меня процесс выбора очень не простой(чтоб не жалеть потом).

Posted by: Daddy Jul 20 2008, 20:12:02

cd проигрыватель: marantz cd6002
усилитель: marantz pm6002
акустика: b&w 685
межблочный кабель: chord crimson
акустические кабель supra link 2x2.5
стойки: soundstyle z2

"Маранцы нынче пошли с очень уж мягким и вялым звуком... для металла. "
да, так и есть в принципе. можно конечно басов там подкрутить, но стоит признать что более мягкие вещи слушаются поприятнее чем брутол

Posted by: Arrrghh Jul 20 2008, 22:11:29

В одном магазине это сделать сложно или это должен быть грандиозный магазин. Потому что, как правило, небольшие хи-фи магазины являются дистрибьюторами каких-нибудь нескольких фирм и впирают своё добро как только могут. По этой причине продавцов сильно не слушай. Для начала почитай народ на хи-фи форумах, читай тоннами. Там можно много полезного узнать о качетсве сборки, о совместимости, о жанровых предпочтениях аппаратуры, о философии разных производителей (например, многие именитые фирмы хороши только в верхнем ценовом диапазоне, а в бюджетном секторе гонят отстой хуже некуда и т.д.). После чтения форумов отметь для себя определённые фирмы и модели. Вот после этого пытайся найти их и послушать вживую. При прослушке в салоне обязательно учитывай то, что у тебя дома комната меньше и акустика будет звучать более зажато и просто. Поэтому, не покупайся на "масштабность" звучания помещения магазина, а ищи в звучании колонок другое: членораздельность при воспроизведении брутала, чёткую сцену, достаточные низы, ясные но неутомительные высокие, ясную середину, отсутсвие сильных сибилянтов (шипящие звуки на вокале) и т.д. Как то так. Удачи.

Posted by: svyr Jul 21 2008, 11:53:09

мультимедийные 2.1 колонки от китайцев (35 ватт RMS) + cmi7868 карта через обычный 3.5мм разьем

думается, купить карту на базе CMI 7868 с spdif (optical) out, усилитель и приличные колонки. Но будет ещё долго думаться

Posted by: fire Jul 21 2008, 18:31:12

дома стоят 2 старые форманты на 150 вт и старый муз.центр филипс слушаю музыку с компа через audigy 1

Posted by: BioMax Jul 22 2008, 18:36:49

Кто из Украины, сталкивались с http://www.artmaydan.org.ua/mmedia/lounge.htm ? Думаю через пару месяцев слушать (а может даже брать).

Posted by: Oskulum Jul 22 2008, 19:09:24

Колонки за 30грн и затычке за 40

Posted by: darkmen Aug 10 2008, 11:08:32

Звуковуха Creative X-Fi Extrime Audio.
Система Jetbalance-391 трехполосники.
Пока доволен, но баблосов поднакоплю и надо совершенствоваться.

Posted by: godswill Aug 10 2008, 11:18:04

На компе: звуковуха SB audigy2 и колонки Microlab. Хочется звуковуху X-Fi Extrime Music (не путать с дешевкой X-Fi Extrime Audio)
На КПК iPaq 114 в качестве mp3 плеера. качество устраивает.
Если на cd, то домашний кинотеатр Samsung (стоячие колонки), для металла качество приличное.

Posted by: infernal_count Aug 10 2008, 11:34:11

наушники microlab и колонки microlab m-800 3D I

Posted by: FILDV Aug 10 2008, 12:29:08

Прикупил к ноуту Creative EMU-0404 USB.
Сижу служаю - вроде получше, но на такие бабки не тянет. Может с ушами что-то от рождения?!
Колонки -Монитор Аудио Бронз+стереоусилок NAD С720BEE. С CD никак не соберусь с силами (пока на DVD сраненьком).
Все переживаю - отвалю баксов 500 а кайфа великого не получу от аудио дисков.

Posted by: Arrrghh Aug 10 2008, 14:37:43

Типа, для металла - любое пойдёт? А зря. Металл и симоническая классика - самые капризные и требовательные к аппаратуре музыкальные жанры. У этих стилей самый высокий драйв и большой динамический диапазон воспроизводимых частот. Поэтому, нужна техника имеющая глубокий драйвовый бас, а средние и высокие частоты с максимальным разрешением. Ничего этого нет даже в зародыше у домашнего кинотеатра ГнусмасЪ с его "стоячими колонками", я уже не говорю про компьютер.
Я бы промолчал, если бы не видел какие ты регулярно тратишь бабки на Кататонию.


Дык, хоть ещё десять раз по 500 баксов вложи в ноут - кайфа от аудио сд не получишь. Лучше вложи деньги в совершенствование стерео системы. Колонки серии Бронз от МА для металла слабоваты, а если это ещё и полочная модель... От них в первую очередь и избавляйся. Стереоусилок у тебя не совсем усилок, а ресивер 65 ватт - маловато, но жить можно. ДВД на СД пока тоже нет никакого смысла менять, так как на Бронзах разницы не услышишь. Так что сидюк в последнюю очередь меняй и не на самый дешёвый, а то опять разницы с ДВД не услышишь.

Posted by: Fess Aug 10 2008, 14:54:03

Лично я слушаю CD через ДВД плеер а на стене у меня висят две большие колонки.

Posted by: Flowergatherer Aug 10 2008, 15:16:51

Я однажды оглох от наушников, правда в тот момент я болел и слушал музыку через дешевые затычки, кот вставляются в уши. До такой степени что примерно 1 год я ни мог ничего слушать, даже просто звук музыки от телевизора сказывался на слухе, мне просто постоянно закладывало уши. Так что если наушники выбирать, то только большие.

Сам музыку слушаю на центре Philips, он так же подключен к компу. Но он уже совсем старый, почти 12 лет. Глючит сильно, ранше все болванки мог читать, а теперь то no disc пишет, то ни запускает их.

Posted by: godswill Aug 10 2008, 15:23:47

я бы взял hi-fi аппараты, если бы это было так необходимо. я не часто слушаю музыку дома в принципе. а то что слушаю - и так устраивает. меня. устраивает.

Posted by: dmitryst Aug 11 2008, 13:52:09

так-с...
Дома - SBLive 5.1 + бывший БАРК-001 (переделаный нафиг) + S70 (тоже переделаные нафиг). Больше чем на 10 ватт не включаю, ибо настает АД для соседей . В мирное время использю наушники за 40 баксов (A4tech, но демпфированные)
На работе - AC97 SoundMax, наушники TDK-MP-100.
В авто- .... эээ.. авто нээту

Posted by: Shub Aug 11 2008, 14:36:21

Не поверите, дома слушаю на компе с Audigy 2 и пластмассовыми колонками Genius за 350 р и сабом. Звук потрясающий, одна модель джениусов только играет так хорошо. Всякие микролабы и джетбалансы сосут по полной.
А так, Cowon D2 и уши сенхи мх550.

Posted by: Gaahlebal Oct 19 2008, 06:20:57

Прочитал ветку и хочу обратиться к Arrrghh.
Очень мало людей в сети, кто знает и имеет свой собственный опыт по соотношению разных hi-fi компонентов с металлом. Читая разные форумы и мурзилки можно сделать те или иные выводы по части звука; по характеристикам можно сделать те или иные выводы по части возможностей, частотных диапазонов, мощности, чувствительности и т.д.
Но вот сделать для себя какой-то вывод и понять будет ли та или иная система хорошо звучать именно в "металле" - очень сложно, так как лично я не имею возможности прослушать те или иные аппараты в живую, и единственная возможность - ехать в другой город и ходить там по магазинам, либо заказывать аппарат через Интернет вслепую, основываясь на чьем-то мнении и тех. характеристиках.
Я хочу попросить помощи и содействия при дальнейшем выборе.
На данный момент в моей небольшой комнате (около 15 кв.м) с хорошими портьерами, мягкими коврами на полу и стенах и мягкой мебелью по углам, стоит пара полочников B&W 685 и универсальный DVD combine (усилок+ плеер) onkyo dr-s501, который неплохо подходит к моему Sony Bravia KDL - 32w4000. Но вот по части звука все не так блестяще. Зная особенность и капризность B&W, я прекрасно понимаю, что 50 ватт на канал для них - это очень плохо, при рекомендованной мощности усиления от 25 до 100 ватт, а лучше даже и 150, я долго и тщательно выбираю себе толковый усилитель в ценовом диапазоне до 800$. Согласно тех. характеристикам я склоняюсь к выбору:
1) NAD C272 (ну или может быть более дешевый вариант с 80 ваттами на канал NAD C352)
2) Rotel RB-1070
3) Как вариант рассматриваются Onkyo A-933, Onkyo A-9555 но это только ввиду того, что сама марка мне симпатична, и судя по общественному мнению Onkyo неплохие усилители делают, да и с B&W вроде сочетаются неплохо, опять таки, про металл я не говорю
4) Также в ценовой диапазон входит Harman/Kardon HK 3490, о нем я не знаю ничего
5) Многое слышал о том, что Denon очень музыкальная марка, за сим приметил Denon DRA-700AE, что можете сказать и по этому поводу?

Если есть возможность, посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь от себя под B&W 685. Я придерживаюсь своего выбора по части акустики, мне импонирует отсутствие глубокого баса, более выраженный спектр ВЧ и великолепный спектр СЧ, что очень благотворно сказывается на звучании любимого мною блэка. Из прослушиваемых мною колонок, а это были и Monitor Audio, Dali IKON 1, JBL Studio L830, и еще несколько моделей, на слух мне не приглянулись, Boston Acoustics я не нашел нигде, и за сим решил остановиться на B&W. Напольники брать для меня очень накладно, пока я не имею ни подходящей жилплощади ни подходящего заработка, и выбор полочников был неизбежен. Я делал ставку на детализации и честности звучания, раскритикованные вами B&W звучали на порядок лучше из всех, имеющихся в магазине колонок в этой ценовой категории. Там они усиливались дорогим для меня Rotel RB-1080.
Что касается CD плеера, то пока я его брать не буду, сразу не потяну, буду довольствоваться ДВД, но вот усилитель более чем необходим, за сим прошу Вашего, или чьего бы то ни было совета.
Заранее спасибо, было бы интересно узнать те или иные комментарии на тот или иной счет.

Posted by: Daddy Oct 19 2008, 10:09:59

я конечно далеко не спец во всех этих делах, но свои пару капель волью.
у меня также 685 b&w и ими я очень доволен. Что касается усилителя, то в этот ценовой диапазон входит с запасом marantz pm6002. Много разных мнений есть на этот счет конечно, но литчно я доволен и усилителем и его парным сидиплеером cd6002. Но даже учитывая оба компонента входят в принципе в бюджет, я думаю тебе на такой вариант не стоит обращать внимание, тк метал не самая сильная сторона этого комплекта. Но если есть желание, то думаю почитать будет не вредно. Именно эту пару хвалят во всяких журналах, но все мы прекрасно понимаем, что.... )

что касается предпрослушки... ну фиг его знает. если с B&W я определился почти сразу, то комплекты сиди-усилок я послушал несколько штук. не буду выпендриваться и говорить что я там все нюансы различил, но по разным критериям выбрал все же маранц.
ну и в конце концов в любом случае дома звучит все не так, как в магазине...

кста! извините конечно за оффтоп, но!
у меня тут завалялся лишний, нетронутый, нераспечатанный межблочник Chord Crimson RCA-RCA (1 метр)
http://pult.ru/product/30764.htm
Отдам скажем за 1000 рублей. в Москве.
простите канеш за такой барыжный коммент, но раз уж вспомнилось....

Posted by: Gaahlebal Oct 19 2008, 23:56:03

Что ж, огромное спасибо за подробные комментарии, вероятно первым делом я послушаю denon и onkyo, так как и те и другие имеют достаточно качественные плейеры для связки. Если меня устроит, возможно возьму. Что касается
Rotel 1070, то там, насколько я знаю, не 60, а 130 ватт на канал, для раскачки моих полочников этого более чем достаточно. 1090 стоят очень дорого, о таких я пока даже не мечтаю. Думаю, НАД я все же брать вряд ли буду, мне мясо меньше всего надо, лучше что-нибудь более мягкое, так как B&W сами по себе не идеал мягкости. Но все это очень субъективно, конечно же, зависит от психоакустического восприятия каждого отдельного человека и от его личных пристрастий. Определяющую роль также будет играть фактор расположения предметов домашнего быта в квартире, от этого зависит очень многое, и то, как тот или иной компонент звучит в магазине, может в корне разниться с тем, как он будет звучать в собственной комнате. Спасибо еще раз огромное, я все это учту и буду пытаться прослушать, прежде чем делать какие-то выводы или покупать. Удачи!

Posted by: RussianQuaker Oct 20 2008, 04:43:18

Хм... дома колонки SP-380, практически самые стандартные, плеер RF-4000 со стандартными наушниками

Posted by: Gaahlebal Oct 20 2008, 15:31:11

Хорошо, вариант с Sherwood тоже учту, знаю об этом производителе немного, но и то, что знаю внушает доверие, хорошо и честно работают, предлагают достойные компромиссные модели причем за более дешевую цену, нежели другие подобные производители. В любом случае, нужно все это слушать, думаю, в Новосибирске есть пара мест, где можно хорошенько присмотреться, спасибо!

Posted by: Darkness Oct 27 2008, 21:50:28

слушаю музыку со встроеной звуковухи на Сенхайзеры HD600. Пока хватает.

Posted by: Shub Nov 3 2008, 21:07:35

Gaahlebal, а ты с Новосибирска? И где же тут Шервуды есть? Тут помоему голяк вообще полный.
Хотя в http://www.a-z.su/index.php может есть что...

Posted by: vyrex Nov 24 2008, 12:34:00

Звуковая Creative SB Audigy 4
Ресивер Panasonic SA-XR15
И старые-добрые колоночки Radiotehnika 35АС-1 немного доведённые до ума

Posted by: Leshiy666 Nov 24 2008, 14:42:18

Звуковуха-встроенная,усилитель-Вега(совдеп),колонки-Radiotehnika S30-B+саб

Posted by: VOVANIYA Dec 27 2008, 20:06:24

Диски гоняю на компе, кассеты - на магнитофоне "Австрия"!!!

Posted by: tombdemon Feb 6 2009, 14:11:43

Сд - technics 570
мп3 - магнитола panasonic rx29.
Плееры не люблю.
Как звучит нравится

Аудиофильский пост - рагтше я работал консультантом по аппаратуре - на мой взгляд, звук КЕФ (колнки) мягок для блэка.
Из усилков крут musical fidelity a308 (2x150, двойное моно - компоновка) Насчет колонок - сложно сказать, сейчас уже и не скажу. Проигрыватель покупается на сдачу с этого, попроще и всеяднее.

Posted by: brth Mar 22 2009, 22:39:17

Беспроводные уши http://panasonic.ru/products/digital_av/av_accessories/head_phone/RP-WF810E-K, в дороге плеер http://www.ritmixrussia.ru/index.php?action=products&mode=search&category_id=1&product_id=5 (4 Gb), остальное без надобности

Posted by: Spyart Mar 22 2009, 23:11:16

brth, плеер что надо! пашет уже больше полутора лет, глюкал правда пару раз, но вытащил я его из гроба. Правда он сейчас на столько поцапан, что временами и не видно, какой там трек играет %)

Posted by: Arrrghh Apr 5 2009, 22:42:32

http://ipicture.ru/

Posted by: Searcher Apr 5 2009, 23:00:16

Arrrghh,
мда, хреново у вас в провинции совсем с аппаратурой...а что за флеш-моб с картинками? флуд?

Posted by: Arrrghh Apr 5 2009, 23:24:09

Хреново и флуд - это нокия. А здесь звук точно получше будет.

Posted by: kvasir Jun 7 2009, 11:22:44

купил намедни филипс сдр 790 насчет акустики и усилка пока думаю чтоб взять дабы в 600 бачей вложиться..на примете усил кембриджаудио из акустики недорогой кантон или варфендейл.пока слушаю на микролаб соло 2

Posted by: BioMax Jun 7 2009, 14:50:54

А старшие Эдики (S2000) не пробовал слушать? Просто не думаю, что за 600 баксов на усилок с акустикой получится их переиграть, всё-таки хай-фай начальный не блещет абсолютно (пусть я и не так много его переслушал, но хорошего _за такие деньги_ ничего не услышал)...

Posted by: kvasir Jun 7 2009, 17:44:13

априори любые полочники начального уровня играют лучше едиков а встроенный в них усил и внешний вобще нет смысла ровнять

Posted by: Arrrghh Jun 7 2009, 18:22:38

Очень туманно вопрос задан.
Что такое Филипс сдр 790? 600 бачей на усил и акустику вместе? Варфендель - наверное Варфадель? Варфадели хорошо звучат за свои деньги, но все говорят, что на современных моделях повально горят высокочастотники, так что будь осторожен.

Posted by: BioMax Jun 7 2009, 18:47:27

Всё равно советую сравнить (даже потом, если купишь хай-фай указанный -- ради интереса и опыта). Когда услышишь разницу в звучании и сравнишь с разницей в цене, думаю, "априори" так легко не скажешь больше. Кста, там 2 модификации -- с внешним и без)). Просто пока что это лучшее, что я из топ-мультимедии слышал, потому и советую... чтобы не было жаль денег потом. Я когда-о тоже думал, начальный хай-фай круче... а как послушал, так и передумал. Получше хай-фай, конечно, круто звучит, но и стоит он, ясное дело, "получше")).
Правда, ещё ж звуковую норм. надо будет, а это ещё до 150-200 у.е.
На мой слух, стоит переходить с топовой мультимедии на хай-фай, начиная с 600 баксов только за акустику, а так -- не стоит ни денег, ни времени. Хотя "сколько людей, столько и ушей", конечно)).

П.С.: самый классный звук в жизни слышал, кстати, в гостях у одного меломана -- на относительно старом муз. центре Сони с небедовых размеров колонками, который, как он сказал, ещё тогда купил за бешеные деньги. Вотъ.

Posted by: kvasir Jun 7 2009, 19:03:12

любая звуковая играет хуже хорошей деки с хорошим цапом.самый лучший звук слышал у меломана на колонках за 500 евро-транспорт пионер,цапом служит мини диск дека сони,усилок не помню но дорогой,кабеля толщиной с кулак.смотрел у него же ламповый усил за полтора куска евро.

Posted by: engraved Jun 9 2009, 18:48:52

епт, да у меня самая маткорная система походу
колонки "маяк" 2х25Вт, встроенная звуковуха HD Audio, в качестве усиля - допотопный кассетник "панасоник" с 3.5мм проводом припаянным к линейнову входу оного.

Posted by: FIxER Jun 9 2009, 18:58:51

карточка Audigy-1 creative, колонки микролаб SOLO-5, плеер гнусмас, уши косс плаг.

Posted by: Shub Jun 9 2009, 19:19:56

Cowon D2 + Sennheiser mx460 - для меня практически идеальный звук.
На компе - Yamaha Piano Craft E400 - на небольшой громкости - великолепно. Чуть ввалить - от звука не остаётся ничего, но мне всёравно, я громко не слушаю.

Posted by: RussianQuaker Jun 10 2009, 09:00:52

Слушайте, объясните мне плиз такую вещь:

1) Почему среди компьютерщиков вроде как лучше иметь мать с встроенной звкуковухой

2) Но в то же время слышал от меломанов и не раз, что для музыки надо мать + отдельная звуковуха.

Нихрена не пойму. Одни так говорят, другие эдак. Сговорились чтоли или я действительно нихрена не пойму?

Posted by: White_eagle Jun 10 2009, 09:12:12

и чего тебе непонятно ?
хочешь хороший звук - бери отдельно, там весь вопрос в цене, твоя отдельная звуковуха будет чуть дешевле твоей материнки, скорей всего.

Posted by: RussianQuaker Jun 10 2009, 09:19:48

Колонки кстати надо уже менять. После того, как врубишь их на полную шобы хардкорно поколбасить, а потом возвращаешь в нормальный тихий уровень звука, то они периодически начинают гудеть некоторое время. Типа пять секунд нормальный звук, следущие пять секунд к звуку прибавляеца гудение и в цикле всё это, потом прадва всё нормализуеца... Я вот думаю, а в колонках ли ваще дело, мож у меня чё-то с сетью хрень какая-то? Чё-то оно гудит, прям как когда что-то ненормальное с током, напряжением или ещё каким-либо электротехническим параметром, гудение такого же типажа. Х..ня какая-то вообщем

Posted by: Shub Jun 10 2009, 09:32:01

На мультимедийных колонках навряд ли будет ощутимая разница между встроенной звуковухой и дискретной. На начальном хай-фае скорее всего тоже. Конечно если дискретная не за 200 баксов.

Posted by: cropduster Jun 10 2009, 11:50:57

Всё там нормально ощутимо, если только медведь на ушах не топтался.

Posted by: FIxER Jun 10 2009, 13:31:14

Между интеграшкой и аудигой-1 на моих СОЛО-5 разница была ощутимая!
Вот какраз на клонках такого типа, разница между звуком за 1000руб и за 200$ неощутима, ибо колонки всёравно не позволят раскрыть весь потенциал карты. Такчто смысла мне покупать что то дороже аудиги не вижу (только если чтоб звук на гитарном софтпроце был лучше, но это другая история...).

Posted by: fiberchina89 Jun 10 2009, 16:28:47

а у мення система 2/1 джет баланс рубит так что я аж прозреваю вроде бы такой скромненький саб буфер и колонки не я б сказал что сильно мощные ну все равно в обшем они дают такой звучек ,мне нравится и если вы возьмете себе такую систему то не прогадаете вот так.
________________
http://tuolima.com

Posted by: Shub Jun 10 2009, 16:49:31

Главное что бы медведь на голове не топтался.
Никакой особой качественной разницы в звучании между встроенным HD и какой-нибудь аудигой на колонках уровня соло нет. Единственная ощутимая разница - в соотношении сигнал-шум.

Posted by: BioMax Jun 10 2009, 17:37:18

Shub, ну не слушал же, стопудово... а если слушал, то и правда медведь мимо пробегал... есть там разница, даже на аудиджи первой (на С-Медиа не проверял). Пусть не такая большая... но и не как между лосслесс и мр3 -- любой услышит. А вот встроенный "HD" от "не HD" по звуку не отличается вообще.

Posted by: kvasir Jun 12 2009, 12:05:16

это такая пишущая сд дека (2 шахты-одна проигрывает,вторая проигрывает и пишет).можешь в гугле глянуть.а что скажешь насчет кантон ле 120?

Posted by: Arrrghh Jun 13 2009, 00:01:08

Конкретно эту модель не слышал. Ну что тут можно сказать... низшая модель полочников немецкой фирмы Canton за 200 с чем-то баксов... Чудес здесь ждать не стоит. Вообще, Canton, даже топовые многокилобаксовые модели, считаются акустикой для современных жанров - рока и электроники. Фирменное звучание немного жёсткое и сухое - некоторым это нравится, некоторых напрягает, дело вкуса.
Если есть возможность, послушай в магазине сам со своими дисками и нам заодно расскажешь. Тестируй на тяжёлых жанрах, потому что колонки могут нормально играть аудиофильский джаз (диск с которым любезно предоставит продавец), но на металле может оказаться полная каша.
Брутальный/скоростной металл - материал сложный и тяжёлый для воспроизведения на любой акустике, чего уж говорить про дешёвые полочники... Поэтому, не спеши, выбирай осторожно, по возможности тестируй.

Posted by: SnaP Jun 17 2009, 16:18:00

Недавно приобрёл себе http://microlab.com/products/acoustic/stereo/stereo_107.html, 56 Вт, по-другому музыка звучать стала. Думаю, может поехать обменять на Solo-5, там 80 Вт, но по высоте они на 40мм выше

Posted by: kvasir Jun 17 2009, 17:55:04

советую соло 2 или про 3.соло 5 как вариант.

Posted by: BioMax Jun 17 2009, 18:15:29

Соло 5 будут не хуже вторых. А в сторону прошек я бы вообще не советовал смотреть... баса много, но всё остальное -- каша (даже как для мультимедии).

Posted by: Shub Jun 17 2009, 18:25:18

У соло и про одинаковые ВЧ динамики. По крайней мере у старых соло.

Posted by: SnaP Jun 17 2009, 18:26:18

а сам, что юзаешь? Менять соло-4 на соло-5?


Да, начитался про них, да и дома в комнате 14м2 не нужны

Posted by: Shub Jun 17 2009, 18:37:59

У меня были про 2, соло разные слышал пару раз. Особых различий в качестве между ними нет. Разве что у ПРО басы колбасят сильнее, но они неадекватные какие то (хотя мне нравятся).

Posted by: White_eagle Jun 17 2009, 19:03:46

Снэп, если тебе интересно, у меня Соло 6 , но мне не хватает глубины и сочности что ли баса (которого много, просто я люблю ооочень много). А вообще неплохие и мощные колонки. Да и недорогие вроде.

Posted by: FIxER Jun 17 2009, 19:13:57

Прошки для метала не вариант! Соло -5 рулеззз! Как владелец говорю, но есть один минус, если можно так назвать.. Если запись не качественна то колонки будут попёрдывать и всё в том же духе, так что 192 мп3 хотябы надо.

Posted by: old-provokator Jun 17 2009, 19:27:00

Фигасе такие колонки маленькие У меня 4 штуки и каждая из них и больше и мощнее. Яб такие Солы слушать ваще бы не смог. Там же не слышно ни хрена. Это как ретранслятор на кухне.

Posted by: Shub Jun 17 2009, 19:36:11

Размер колонок не имеет ничего общего с мощность и качеством их звука.

Posted by: old-provokator Jun 17 2009, 19:49:09

Неужели??? Чёже их тогда не делают размером со спичечный коробок? Прикольно же... носишь в кармане, а они орут себе на весь город. Да так, што всем прохожим ещё и в печень отдаёт.

Posted by: Shub Jun 17 2009, 19:53:54

У меня пластмассовые джениусы с сабом играли лучше, чем любые про и соло. Хоть и не так мощно.
Пока не сменил.
Полно полочных колонок которые звучат в десятки раз лучше напольных, даже более дорогих.

Posted by: flv Jun 17 2009, 19:56:45

Пару недель назад купил себе АС -150 Кливер,вес-около30 кг одна штука ,скоро куплю Усилок и сидюк(Yamaha). Пипец соседям!!!!!!

Posted by: kvasir Jun 17 2009, 19:56:54

парень если не разбираешся не выставляй себя на посмешище.имеет суть не размер а качество акустики.
з.ы. у меня соло 2.подумываю про 3 прикупить.

Posted by: White_eagle Jun 17 2009, 19:56:57

поди получи из маленьких глубокий и сочный бас...

Posted by: old-provokator Jun 17 2009, 20:01:48

Вот тут уже всё понятно. Дальше можно было уже и не продолжать.

О да. Тебе на эту тему лучше с Shub(ой) поговорить. Вы друг друга быстрее поёмёте.

Posted by: BioMax Jun 17 2009, 20:14:13

Кстати да насчёт баса, а прикол знаешь в чём? Я думал, думал, чё они так звучат... оказалось, на 120-140 герц там подъём АЧХ (такая нехорошая особенность НЧ/СЧ динамика). И это не есть хорошо, т.к. динамик перегружается это раз (середину хоть и не затрагивает, но басы смазывает), и очень скоро меня эти псевдобасы стали напрягать -- два... Но за свои бабки система хорошая, просто мне и её уже мало.

Как вариант советую Sven Royal 2 (или Royal 1 / Sven Stream, если на роял 2 не хватит) -- пусть детальность на середине и похуже, но басы не такие смазанные. Здесь уже дело вкуса.

+1, там такой дикий перегруз на НЧ, что вся середина идёт на...

Posted by: old-provokator Jun 17 2009, 20:23:14

Лучше денег подкопить и хорошие купить! © old-provokator

Posted by: necropsyCho Jun 17 2009, 20:23:21

магнитофон старый..у деда беру...и мы с ним гор граинд гоняем на нем!!!

Posted by: old-provokator Jun 17 2009, 20:33:45

Круто! А в интернет ты от соседей выходишь?

Posted by: White_eagle Jun 17 2009, 20:43:33

похоже на правду.
Т.к. бывают композиции, на которых колонки играют отменно. Например, на средней громкости очень приятно слушать фьюнерал дум.
все от частот зависит.

Posted by: SnaP Jun 17 2009, 21:09:18

Я понял. Разница в 20 Вт(56 против 80) будет слышна? У меня ещё трабла, что колонки соло5 на 2 кг тяжелее и выше по высоте на 40 мм.

И ещё, чтобы услышать чёткий бас всё равно нужен саб?

Posted by: old-provokator Jun 17 2009, 21:55:16

Snap, разница в 20 ват должна быть слышна. В любом случае это разница тебе в плюс. А вот сабвуфер покупать я бы не советовал. Какие там на хрен чёткие низы? Он просто лупит сам не зная чево лупит и всё. С сабвуфером вся детальность музла пропадает. Зато добавитса ощущение стройки во дворе. Типа кто-то сваи забивает.

Posted by: BioMax Jun 17 2009, 22:33:30

Они просто будут лучше играть на большей громкости, ну и бас будет получше, потому что динамик больше. Хотя, раз уж пошла такая свадьба, то, если будет возможность, слухани Edifier S2000V. Но стоят они 300 у.е... если ресурсы есть, то заценить будет нелишним.

Да, или акустика покруче).

Ну если по 3 рубля за штуку, то конечно... хороший саб хорошо стоит и, в принципе, цена докатывает (и часто перекатывает) к самой акустике. Баксов 150 надо, чтобы более-менее прилично с басами было. Но, думаю, для Снэпа это не вариант. А дешёвый саб -- деньги на ветер, лучше не тратиться на такое счастье.

Posted by: old-provokator Jun 17 2009, 22:44:02

Ну што-то типа этово я и имел ввиду. Хотя по мне дык лучше сразу колонки толковые купить. У меня вот сабвуфера нет и не нада. И без нево звук стеной стоит, как на концерте. Плотность скажу я вам не хилая (Колонки Радиотехника-S50 (50 ват штука) и какие-то там SONY (150 ват штука (?)) Включаешь и радуешься. Правда под всё это дело места нада не мало.

Posted by: SnaP Jun 17 2009, 23:23:20

Спасибо за инфо, выводы сделал.

У них цена кусается, да и по размеру они намного больше соло5

Posted by: FIxER Jun 18 2009, 05:45:38

Для стола, и за небольшую цену, лучше Соло-5 не найти.

Posted by: Mikhail1944 Jun 18 2009, 06:13:18

Есть винрарный старый муз. центр, но на нем не слушаю практически - не особо удобно. Слушаю с компа, в основном - правда, конфигурация неважная, мягко говоря.

Posted by: Shub Jun 18 2009, 08:18:23

Кто хочет хорошего звука за приемлимые деньги, посмотрите в сторону Velton Maestro MV200 MK2:
http://www.ixbt.com/multimedia/velton-maestro-mv200mk2.shtml
Хоть вид у них, по крайней мере на мой взгляд просто чудовищный, но он окупится качеством звука. Никакие про и соло рядом не стояли.
Правда цена может отпугнуть.



ПС, у меня с компом юзается вот это:

http://www.salonav.com/arch/2004.02/htm/026-034Yamaha.htm

Хоть колонки и обхаяли в обзоре, но на другие денег нет, а на средней громкости эти играют очень прилично. По крайней мере в разы лучше соло-про и т.д. Когда нибудь заменю в них ВЧ динамики наверное на более приличные. Слишком уж вид козырной, что бы менять колонки.

Posted by: Rotten Goat Jun 18 2009, 08:31:56

а чё, клёвые штуки)) да и цена не такая дорогая , примерно 300 баксов




да, вот нормальные бы сюда колонки и цены бы не было)

Posted by: Shub Jun 18 2009, 08:32:54

Ну хз, мне вид кажется каким-то дешёвым. Мне по нраву более строгие черты.
И ещё мне очень не нравятся ручки регулировок на передней панели. Пускай я лучше назад лазить буду каждый раз, но хоть вид не испортится. Да и крутить их зачем, мне не понятно, настроил один раз и всё, регулируй громкость с компа.

Posted by: Rotten Goat Jun 18 2009, 08:39:20

лично мне главное не вид, а то что внутри)) хотя на счёт ручек регулировки согласен

Posted by: Shub Jun 18 2009, 08:40:52

Ну хз, мне вид кажется каким-то дешёвым. Мне по нраву более строгие черты.
И ещё мне очень не нравятся ручки регулировок на передней панели. Пускай я лучше назад лазить буду каждый раз, но хоть вид не испортится. Да и крутить их зачем, мне не понятно, настроил один раз и всё, регулируй громкость с компа.

Это как, цена? за 150 упаковок ваты? Или это наполнитель внутреннего пространства акустики? Вата 100% хб?

Posted by: BioMax Jun 18 2009, 08:43:14

Posted by: White_eagle Jun 18 2009, 09:46:53

Соло 6 еще выше и тяжелее намного.
Но разница в цене невелика, стоит подумать

Posted by: SnaP Jun 21 2009, 15:20:00

Спасибо, дружище! Пока остановился на Соло-5, звук отличный; в будущем, может, дойду до Соло-7 или что получше куплю, может даже от 150 Вт.

Posted by: zloy666 Jun 22 2009, 23:03:05

SnaP
Ты соседей решил на МДМ подсадить? бедные любители попсы
Мне своих 60 Вт http://www.ixbt.com/multimedia/jb-381.shtml хватает за глаза....да и в принципе ставить в комнате некуда). Хочу возможно только в будущем ауодиокарту получше купить.

Posted by: jagdpanzer Jun 22 2009, 23:43:43

Да скорее целый дом с прилегающей к нему территорией! 150 Ватт! Snap, предавление имеется о настоящих 150 ваттах?!

Posted by: flv Jul 2 2009, 21:15:50

неделю назад приобрёл себе усилок 497и сидюк397 Ямаха .Arrrghh-спасибо за советы,я как видишь вернулся к тому что у меня и было до этого. СОСЕДИ ЩЩАСЛИВЫ

Posted by: White_eagle Jul 2 2009, 21:18:54

по-моему нет )
или он живет не в квартире, а в актовом зале школы ))

Posted by: Arrrghh Jul 2 2009, 21:36:06

Если ты вернулся к тому что у тебя было - за что же тогда мне спасибо?

Posted by: flv Jul 2 2009, 21:50:11

я же написал ЗА СОВЕТ! не решился я рисковать другими брендами(привередливый Я )

Posted by: MightyBlackHate Jul 2 2009, 21:52:22

моя конфикурация: компьютерные колонки неизвестного пр-ля (написано Джениус), центр и плеер на 2 гб(который чаще всего опять же подключаю к центру и слушаю)

Posted by: NightMar Jul 2 2009, 22:27:49

У меня колоночки 5.1 Sven ht-475, 107Вт. Вот уже как четыре года, если память не изменяет, и меня до сих пор запредельно устраивают. Ни единой неполадки, чистейшее звучание, убийственные басы... я считаю всё что круче - это уже пазёрство))) Ночью слушаю в наушниках Sony MDR-V300, для меня хорошо что очень комфортно в них долго слушать даже в очках, ничего не натирает, ну и отменные насыщенные басы тоже плюс[:-}

Posted by: MightyBlackHate Jul 2 2009, 22:31:27

эт саб на 50 или 35?

Posted by: flv Jul 2 2009, 22:49:43

БУГОГА TOYOTA&VAZ-позерство?????

Posted by: necropsyCho Jul 2 2009, 22:59:30

не главное на чем а главное что!!!!!

Posted by: flv Jul 3 2009, 08:25:20

ну не скажи.

Posted by: Ark84 Jul 3 2009, 08:37:54

Недавно приобрел себе Cowon D2. Очень доволен, отличный плеер
До этого слушал на iRiver T10. То же все устраивало , но объема в 2 гига стало маловато.
Наушники Sony MDR, а вот номер не помню. Покупал года полтора назад, тогда купил приблизительно за 1000р.
Это что касается портатива.

Posted by: NightMar Jul 3 2009, 15:37:14

Саб на 35, +5x18 и я облажался с арифметикой, в сумме 125Вт)))
И забыл сказать про плеер Sony Walkman NWZ-A815! Обожаю в нём фирменные наушники-капельки с такой хренатенью сбоку для более сочных басов и гашения внешнего шума.
Ещё батарея просто неубиваемая, удобный размер и фотки со шпорами удобно смотреть

Posted by: engraved Jul 3 2009, 15:52:33

абсолютно согласен

Posted by: MightyBlackHate Jul 3 2009, 23:10:51

а у меня был инцедент разницы восприятия так сказать.
Помница как заимел Six Feet Under - Bringer Of Blood, сначала прослушал диск в через комповые колонки - так аж разочаровался сначала, а как прослушал через центр - так сразу и влюбился в этот альбомище.
Так-что "через что" - всё таки тоже важно

Posted by: necropsyCho Jul 3 2009, 23:24:16

уже сказал ...это я так...!!!


ну...не спорю....это канеш тож не маловажный факт..бывает что нибудь послушаеш на хорошем звуке прям прет.....чувствуеш всю тему!!!а потом слушаеш на говне на каком нибудь и все...лажа..воспринимаеш по другому...но тут прям такие дебаты по этому поводу столько моделей!!!!и мой пост был таким лирическим отступлением))))

З.Ы.звук на этом альбмоу шестифутовых ГООООВНО!хот ькак!

Posted by: MightyBlackHate Jul 3 2009, 23:36:28

для меня именно в звуке одна из главных прелестей этого альбома.

Ssory за Оффтоп

Posted by: MaXL Jul 4 2009, 07:10:57

На простеньких колонках от Microloab'а. Буффер на 30 и двое саттелит на 18.
Вот думаю себе что-то новое приобрести, а то не хватает качества

Posted by: mikdundee Jul 5 2009, 17:16:38

CD + Усилок Yamaha + акустика B&W ( имееццо так же Arcam + B&W) + iPod Classic 160 + гавняная компьютерная акустика. На первом сидишки,на втором рипы 320 + ALAC, на третьем свежие транскоды

Posted by: White_eagle Jul 5 2009, 17:43:12

а мой пост по поводу того, что это дебильный подход удалили. Видимо, тот, кто его удалил, разделяет сей подход.

Posted by: MARVEL HERO Jul 5 2009, 17:45:13

2 деревянные колонки...- REMIX какая тто фирма.мне пох. Все звучит как мне нужно не жалуюсь....

Posted by: engraved Jul 5 2009, 17:49:23

ну а че? 2 колонки от "Маяка" по 15 Вт, старый кассетник Панасоник вместо усилка - что может быть лучше?

Posted by: Shub Jul 5 2009, 17:57:52

Posted by: Arrrghh Jul 5 2009, 18:58:18

Это всё равно, что ничего не сказать. В модельном ряду B&W разброс цен от 200$ до 200 000$.

Posted by: fOssg3n Jul 6 2009, 11:04:49

microlab pro-3 2.0 в комп-вполне хватает,вот только звуковуху поприличнее бы;Сowon u3 на 4Гб,соневские "затычки" за полтора косаря.

Posted by: mikdundee Jul 6 2009, 16:53:36

да ты чё ? а я думал "ничего не сказать" это - "какие то компьютерные колонки,которые главное играют,а всё остальное мне пофек"

правда ? Ну тогда B&W Nautilus ( а для не запаренных - B&W 604)

Posted by: Shub Jul 6 2009, 17:11:50

Назвать модель это тоже самое, что ничего не сказать, т.к. звук любых АС напрямую зависит от комнаты прослушивания, и предпочтений слушателя. Точнее говоря, звучания конкретных АС само по себе ничего не значит, т.к. в разных условиях и для разных людей они звучат совершенно по разному.
Проще - АС играющие дерьмово в одной комнате, могут играть идеально в другой.

Posted by: Arrrghh Jul 6 2009, 20:37:38

Такое вообще лучше не говорить.


А чего такая болезненная (запаренные/не запаренные) реакция на вопрос? Сильно не устраивают что ли?


То, что в разных помещениях акустика звучит по-разному - прописные истины и это понимают все. Но, дерьмовые ас будут всегда дерьмово звучать в любом помещении.

Posted by: Shub Jul 6 2009, 21:05:24

http://www.real-audio.ru/content/articles/index.php?article=2769&phrase_id=38047

Posted by: Arrrghh Jul 6 2009, 21:23:48

Большинство сегодняших ас, примерно до 2000$ (для напольных) и до 1000$ (для полочных) - полное г... как по инженерной задумке, так и по качеству сборки. С любым усилителем в любом помещении. Это не снобизм, это общепризнанный факт. К великому сожалению. Исключения конечно бывают, но их очень мало.

Posted by: BioMax Jul 7 2009, 10:23:05

Ога. А также от конченых динамиков, усилка, конструкции... Это далеко не главный фактор. Автор той статьи корчит из себя хз кого. Если на моих соло выпячивание на 120-130 Гц, то не моя забота -- переселяться или делать перепланировку, потому что там конченый динамик. На высокие (вообще) и средние частоты, кстати, помещение особо не влияет.

Такие тирады справедливы разве что для высококлассной акустики, когда уже "на вкус и цвет". А возле галимого высокочастотника или криво спроектированного фазоинвертора пусть автор хоть с бубном шаманит, хоть тащит в "идеальное" помещение -- как был конченый звук, так и будет.

В общем, автор вбил себе в голову, что у всех суперакустика, при чём, стоящая в неподходящих помещениях. КГ/АМ.

Posted by: SnaP Jul 7 2009, 14:12:29

Хочу http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1009971&hid=91107, 3-ёх полосная система 2.0 с усилком, выдают 150 Вт.

Posted by: Shub Jul 7 2009, 14:46:04

Давай, давай, заверни ещё про кабели за 500 евро, когда в любых кабелях нет никакой разницы вообще, если их сечение соответствует передаваемой мощности сигнала. Что доказывает школьный курс по физике и двойное слепое прослушивание с золотоухими ослами, которые детектируют изменения не только тогда, когда кабель не менялся вообще но и путают 2 сменяемых кабеля между собой.
Но они очень хорошо слышат разницу, когда точно знают какой и когда кабель включен - ещё бы, фимозг обладает уникальными способностями.


150 китайских ватт - делим на 5-10 - получаем реальную мощность.
В данном случае 150 ватт - это именно МКМ (Максимальная кратковременная мощность)
Туда же вдогонку:

Posted by: Arrrghh Jul 7 2009, 14:53:39

Как предположил BioMax, тут видимо действительно речь о качественных ас.
Большинство сегодняшних "народных" ас нижних линеек (0-2000$) известных брендов, проектируются с уклоном в домашний кинотеатр с вытекающими отсюда особенностями. Как то: узкий компактный корпус. Как следствие такой конструкции: динамики маленького диаметра. Чтобы обеспечить в такой конструкции какое-то подобие баса, басовики делают на длиннющих мягких подвесах с огромным ходом в глубь. Как правило, такие динамики могут нормально воспроизвести отдельный низкочастотный сигнал (кино, медленная музыка), но нормально воспроизвести скоростную метал долбёжку они не могут физически. Это механика и никакая акустика помещения здесь не при чём.
Да и вч/сч динамики у бюджетной акустики чаще всего тоже никакие - обычно по 3$ штука, noname, made in chine, с полным комплектом присущим им радостей в виде назойливых режущих слух высокими частотами и сливающими всё в хрипящую кашу среднечастотниками. Что тут говорить, китайцы даже на проводке и кондёрах экономят, которые ещё более низкого качества, чем динамики.

Posted by: Shub Jul 7 2009, 15:16:15

Если дебил подаёт на АС мощность выше номинальной заявленной производителем, а потом утверждает, что АС хрипят, звук сваливается в кашу и прочее, то это не лечится. Такому индивиду место только в клинике для сумасшедших.

Posted by: Arrrghh Jul 7 2009, 18:14:15

Вот здесь полностью с тобой согласен.
Правда, с напольными ас, которыми я обычно интересуюсь, такое трудно проделать. Для средне статистических напольников, максимальная мощность подключаемого усилителя обычно в пределах 150-250 ватт, у многих более дорогих ас (8 000 - 20 000$) вплоть до 500 ватт и выше. А средний усилитель для напольников, который можно увидеть на прилавке магазина, обычно имеет мощность от 60 до 100 ватт. 120 - 150 ватт обычно имеют уже редкие и дорогие усилители под 3 000$ и выше. Так вот это я к тому, что большинство современных ас сваливают в кашу звук не из-за какого-то там "дебила, который сверхмощный усилитель подключил", а из-за дешёвых низкокачественных китайских комплектующих - плохих динамиков, плохих кондёров и плохой проводки.

Posted by: Shub Jul 7 2009, 18:41:39

Цена динамиков не имеет никакой корреляции с их звучанием.

Posted by: Arrrghh Jul 7 2009, 21:08:54

Скажи это производителям ас.

Posted by: jagdpanzer Jul 7 2009, 21:44:27

Ну врядли это честные 150 Ватт даже в сумме.


Так каждому свое. Кто-то слышит, кто-то нет, тем и довольствуется. Теже самые крики про рипы мр3 и прикрученный к нему кодек 3.93, у которого частотки сверху не порезаны и пялиться на красивую сонограмму. А ведь по факту бо'льшая часть населения слышит верхний диапозон на уровне 16-17 кГц не выше.

Posted by: mikdundee Jul 10 2009, 21:13:12

ахахааха!

Posted by: old-provokator Jul 10 2009, 21:43:27

Купил себе наушники KOSS UR-40. Теперь половина музла играет просто отлично, а вторую половину ваще слушать не могу. Один бубнёшь стоит. Хз чё теперь делать. Хреново записаные группы слушать ваще невозможно.

Posted by: cesar Jul 10 2009, 22:38:26

И чего ты хочешь сказать7777

Posted by: old-provokator Jul 10 2009, 23:03:50

Да я и сам не знаю, толи радоватса мне, толи плакать. % 40 музла теперь не звучит ваще. Зато всё оставшееся теперь слушаю как будто в первый раз. Короче не перестаю удивлятса ранее незамеченому.

Posted by: cesar Jul 10 2009, 23:08:53

Ну вот типа ДА!!!!!!!! Жаль тока , то , что у меня аппаратура не така...

Posted by: old-provokator Jul 10 2009, 23:12:45

Какая же это аппаратура? Наушники за 1500 руб, плейер AIMP и звуковуха CREATIVE. Вот и вся аппаратура.

Posted by: Shub Jul 18 2009, 08:28:59

Наушники за 1500р могут заткнуть колонки за 1000 бакинских если повезёт.

Posted by: mamant91 Jul 18 2009, 09:08:30

НА НАУШНИКАХ ДОРОЖЕ 1000 РУБЛЕЙ МУЗЫКУ СЛУШАЮТ ТОЛЬКО ГОЛИМЫЕ ПОПСЯТНИКИ-ЭСТЕТЫ!!!

Posted by: Shub Jul 18 2009, 09:12:43

Такие только для Raw блэка пойдут. На гламурном техникал дэсе качать не будет.

Posted by: mamant91 Jul 18 2009, 09:15:59

У меня все качаеть.

Posted by: EP!C Jul 18 2009, 10:59:11

Довольно скромно
SVEN IHOO MT5.1 + Audigy 2
Вне дома - iRiver H340 + Sehnheiser CX500

Posted by: Rotten Goat Jul 18 2009, 11:23:15

какой ужас!)) без обид, но это гагно редкостное, у моего одного знакомого было это чудо, а вооще как давно у тя эти 5.1?

колонки за 8 баксов Джениус и то лучше звучат)

Posted by: shial Jul 20 2009, 06:19:01

у меня наушники, довольно старые уже Philips HP840
а если просто так слушать то 2.1 системка Defender. Для однокомнатной квартиры норм.

Posted by: RedStone Jul 22 2009, 12:30:06

Блин... а я еще с тобой спорил про ремастеринг... смешно...

Posted by: Beloved_Kadavr Jul 22 2009, 13:26:25

встроенная звуковуха и встроенные колонки в мониторе, вот на чем приходится слушать.