Хотелось бы узнать мнение пользователей данного ресурса об этом извечном вопросе.
Если тема будет обсуждаться и продолжит развитие, то постараюсь со временем привести конкретные примеры из моей жизни, коих накопилось немало и которые повлияли на моё отношение к этому вопросу.
А пока так коротко: сложное отношение, с одной стороны, что-то такое есть, типа "Высшей Справедливости", с другой стороны, абсолютно не верю в "седовласого старика сидящего на облачке" и управляющим всем миром и каждым в отдельности человеком плюс отдельное отношение к церкви и её представителям, поведение которых никак не вписывается в то, что они проповедуют ...

Сайт для обсуждения выбран в яблочко - саме то (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

ммм....а ты угадай (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

не раз сталкивался в торжестве справедливости,но не всегда конечно она есть,все-таки свыше существует сила,но мне посредник не нужен,например церковь и т.д.

наверное, тема будет удалена.
а так - да, отношение к авраамическим религиям отрицательное. обосновывать долго, если кратко - контроль над человеком тут напоминает просто пчелиную семью, где каждый имеет свою функцию. политеизм интересен, в культурологическом плане прежде всего. ну, пожалуй, из тех стран, что "роднее". церковь - проводник интересов пастырей, тут дальше все ясно. церковь - дряхлеющее государство (за исключением мусликов и еще пейсов) в светских государствах. в принципе, уже влияние христианской церкви несущественно все же.

Религия -ето опиум для народа

или утешение, для тех, кого доят. хотя не так уж и трудно представить ацца-основателя, решившего сбить пару талантов или чего еще там тупо за сказку. надо бы еще знать пару религий других, из которых легко слепить свою, "новую".)

Не церковный же сайт выбирать, здесь как раз и должна быть полярность мнений и "забойная" критика, желательно обоснованная.
Да, думаю, и не стоит путать сценический образ и повседневный образ жизни.
К тому же достаточно хороших металлических команд, причём христианских, которые делают хороший металл.
Или все как один желают друг другу смерти и пьют по утрам вместо кофе кровь младенцев. Врядли, не верю.
Зачем гадать, я не гадалка, потому и спрашиваю.


А за что удалять, я перед этим правила ещё раз перечитал, вроде всё в рамках.

собственно говоря, религия это самый простой и самый мощнеый инструмент контроля над социумом, правда постепенно утрачивающий свое влияние
в идеале, религия могла бы стать если не движущей силой прогресса, то прочной опрой для оного.
для достижения высоких целей общество должно быть сплочено, для этого нет ничего лучше неоспоримых истинн и стимулов, которые дает религия, а не закон или режим.
однако испокон веко религия становится инструментом в руках алчных людей для достижения власти.
отсюда мы имеем испохабленное представление о христе, ваххабизм и прочие неприятные вещи.
религия стремиться подчинить, оболванить, убить уникальность и способность к мысли
вырваться из этого порочного круга я считаю невозможно.

Великий и ужасный В.И.Ленин говорил не так, это потом в идеологических целях подрихтовали.
Религия - это опиум народа.

который используется как элемент власти над оным.

А вот тут становится интересно в историческом срезе. До 17 года церковь + царь, после революции большевики без церкви, сейчас опять церковь плюсуют. А где народу лучше было и есть? Большой вопрос?

Свободы и веры лишили славян
Нет темных лесов,нет священных полян
И волей и мыслью любого лица
Теперь управляет рука мертвеца

Кстати, инфо по "голосовалке" с христианского сайта:

Рок и металл тоже прославление?
да.
69% [ 37 ]
нет.
26% [ 14 ]
ещё не определился.
3% [ 2 ]

Всего голосов : 53

>Великий и ужасный В.И.Ленин говорил не так, это потом в идеологических целях подрихтовали.
Если уж придерживаться истории. по порядку было так:
«Ваша так называемая религия действует как опий: она завлекает и приглушает боли вместо того, чтобы придать силу». Новалис, 1798.
«Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа». К.Маркс
По мне так первое определение - самое точное.

Ну, возможно, и так. Ленин цитировал Маркса, а потом уже переврали самого.
У коммунистов хватало таких пёрлов. Например, "в здоровом теле здоровый дух", на самом деле изначально было так: "в здоровом теле здоровый дух - большая редкость".
Но не суть, а суть в том, что большевики прессовали религию не из-за высоких материй, а не желая делить власть и тут же навязывали свою ком. религию. Кровавый Николай 2 до этого как-то не додумался (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
Да с ними всё ясно - ком. идея потерпела сокрушительное поражение и продержалась лет 70, сейчас, наверно, только С.Корея заявляет себя ком. страной, опять лицемерие, ибо круче монархии во всех отношениях - одна власть по наследству чего стоит.
А религия при этом чувствует себя неплохо. У меня в Питере только в моём микрорайоне за несколько лет умудрились построить 3 церкви. Парадокс или ...?

Религия придумана для того, чтобы управлять народом и использовать народ в своих целях. История это подтверждает.
Божества всякого нет и не может быть - происхождение всего живого носит исключительно материальный характер.
Первична материя и т. д.
Человек сам по себе ценен и не является всяким божьим рабом.
Никакой высшей справедливости нет - это бред полнейший. История показывает, что преобладает капитализм всякий и рабовладельческий строй, основанный на унижении человека и использования его в своих целях.
Божьи заветы не являются первичным учением о правилах житии-бытии. В каменном веке еще племена жили по "табу" - законам.
Вместо всяческих церквей лучше бы тратили деньги на строительство во дворах спортивных площадок, заливали бесплатные катки, выделяли места для скверов и парков. Для детей все надо делать. Чтобы дети могли бесплатно спортом заниматься. Чтобы поколение не было воспитано на рекламе,пиве и компьютерах. Так нация хиляков получится, а не российское государство. Кому нужны десять церквей в одном районе? Бабушкам суеверным и криминальным группировкам для прикрытия. Капитализм в России пожирает все и вся. Это и является проблемой сейчас. И к чм 2018 построят буржуйские спорт. арены, а во дворах простого народа будут стоять машины и какая-нибудь куча помойная. ЧМ 2018 и сочи 14 - очередной пиар русских олигархов.
Мое мнение такое - жизнь носит материально-биологический характер и зависит от образа жизни человека и фактора риска. Это вообщем так получилось отписать.

В зависимости от ситуации отношение варьируется от полного равнодушия и иронии до раздражения.

Отделывал одного ызотерика-солнцепоклонника на другом форуме. Парируешь - зачот (IMG:style_emoticons/default/28.gif)

Отношение следующее:
Считаю что современные организованные глобальные религии (христианство, ислам, иудаизм...), проявленные через церковь , мечеть, синагогу... являются в первую очередь политическими силами, служащими для управления массами, разница в них довольно условна на мой взгляд ибо связь с богом (высшей справедливостью, волей направляющей развитие всего сущего или еще что-то в этом роде) отсутствует во всех этих организациях. Придерживаюсь той позиции что религия нужна была только на заре развития человечества когда он еще не имел дело с физикой, химией и прочими науками, описывающими явления окружающие его и причины их возникновения, чтоб обьяснить эти самые явления языком мифа, для выведения норм поведения, мировоззрения, понятий нравственности и высших идеалов (которые неплохо уживались бы и без каких бы то ни было религий если бы не одно но - большинство людей: 1) трусливы 2) относительно глупы 3) ленивы\пассивны, поэтому чтобы например заставить кого-нибудь из таких людей жертвовать собой ради благополучия социума в целом, допустим на какой-нибудь войне, необходимо сделать внушение, что если он пожертвует собой сейчас и погибнет героически в бою, то после смерти его ждет Рай\черноокие девственницы\Вальхалла или еще что-то хорошее (где как), если же он поступит хреново и струсит\совершит еще какую херню, то его ждут вечные муки или что-нить из той же оперы нехорошее (это просто частный пример=)). Собсна поэтому слабого и гнилого религия может сделать сильнее и лучше (если говорить непосредственно о некоторых дельных идеях пропагандируемых в них (религиях)), наставить на праведный путь творить добро или хотя бы поменьше дерьма и т.п...пусть даже через его глупость,обман и страх. Но даже если рассматривать религию с такой позитивной стороны всяческие религиозные организации (церкви, мечети, синагоги) представляют собой сомнительную ценность ибо склонны прогнивать от их гнилых представителей.)
Исходя из этого вывод: "Атеизм - это тонкий слой льда, по которому один человек может пройти, а целый народ ухнет в бездну." (Фрэнсис Бэкон). Иначе говоря - если человек сильный, волевой, неиспорченный, в частности не совершает разного рода херню потому что она противна его сущности, а не потому что это наказуемо (т.е. под влиянием страха), стремится самосовершенствоваться, а не деградировать, тогда религия ему не нужна. Но таких людей очень и очень мало, посему увы и ах...
imo

Область религий всё же простиралась немного дальше вопросов познания и этики, и такую утешающую самолюбие технонаучную идеологию больше никто не воспринимает всерьез... Сейчас в основном исповедует менее ортодоксальный тип атеизма, который признает существование Бога в прошлом и Его исчезновение в настоящем по причине отсутствия у нас живого интереса к Нему. Атеистов старого толка, вообще говоря, стоит немного пожурить, потому что их мировоззрение оказалось для остального человечества не благом, а напротив, пролило кровищи более чем что-либо еще. Наиболее последовательным и честным певцом Просвещения оказался не Декарт или Ньютон, не прекраснодушные французы, а Маркиз де Сад.

Религию возможно обсуждать (и осуждать) не через призму физики и химии, а через призму психологии и социологии. Религии - это, по выражению Юнга, величайшие психотерапевтические системы, и их дестабилизация приводит к самым неожиданным последствиям. Наиболее "популярные" болезни XIX-XX веков - невроз и психоз, практически не существовали или проявлялись в гораздо более мягкой форме во времена Средневековья; шизофрения была редкостью и считалась "божественной"... А немцы, что однажды сошли с ума, взяли винтовки в руки и пошли аннексировать Австрию? Это всё на вашей совести

Не выдирайте предложения из всего контекста, урезая смысл.

тем не менее это то, к чему я пришёл, и оно мне видится куда лучше обмана, навязываемого церковью или подобными ей организациями, догматизации. Я никому такую позицию не навязываю, а высказал своё мнение по вопросу (форум для того и служит, не так ли?). Считаю что каждый человек достоин своих заблуждений. А вы откуда знаете что никто не воспринимает всерьёз и почему не воспринимает кстати? И каким образом это утешает самолюбие? Про технонаучность моей идеологии вы судить не можете, ибо её просто не знаете... я высказал лишь своё мнение по вопросу современных глобальных религий и свои воззрения описал лишь касательно этого аспекта.

Я не гонюсь за модой и мне честно все равно что там сейчас принято исповедовать, к тому же я даже не знаю как назвать то что описал выше, исхожу из того посыла что эти воззрения для социума, который меня окружает, ближе всего описывает понятие атеизм, а мне вобщем-то безразлично как это называется.

бред какой-то
Я не отношу себя к атеистам какого-либо толка, общего шаблона поведения или идеологии атеиста вообще не существует. Создается впечатление что за вас думает автор книги\книг, которые вы прочли по теме и сейчас пересказываете, а не вы сами потому как выглядит ваша критика как-то стереотипно, вы пытаетесь вписать меня в какие-то рамки, записать в какие-то ортодоксальные атеисты, к которым я не пренадлежу.

рекомендую все же перечитать мой пост, который вы так взялись критиковать (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) - есть мнение что вы там что-то пропустили, посему далее не комментирую ибо одно вытекает из другого.

Очень даже знали, и создали свою религию, с лысым мыртвым боженькой, спящим во Рльехе в мавзолее. Позже туда запихнули второго, но, потом подумали, что двубожие - это как то слишком.
В СССР тебе каждую минуту пытались вдолбить одни и те же мысли - в школе, по телевизору, в прессе - и это я помню очень хорошо - всё было пронизано идеей непогрешимости советского руководства, небожительства советского народа в самом лучшем государстве на свете, и чрезвычайно негативного капеитализма, при котором, не понятно, вообще ещё как живые люди есть.
А конкурирующая фирма на тот момент не то, чтоб была не нужна, а использовалась КГБ для своих грязных делишек - почти вся верхушка РПЦ во главе с патриархом, были агентами контрразведки.

А все необъяснимое к церкви? Современная церковь - это, по-моему, достаточно сомнительное заведение, какой-то косолапый перфоманс на религиозную тему - людей в неё заносит "по инерции". Если кто-то очень хочет считать себя именно православным (ибо "между Троицей и адом нет никакого иного выбора", со слов Флоренского), причем именно никонианским православным, то ему стоит ради интереса обратиться к наследию славянофилов - Хомякова, Киреевского... Но и в аду, вообще говоря, тоже очень даже ничего, кормят (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Кстати, да, всех с прошедшей пасхой (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) ))

Могу сказать, вещь неоднозночная, одно дело - когда ведут, другое - когда сам приходишь. Спроецировав на нашу метал-культуры -> видили, ребята в футболке Ария пьют и матеряться на всех, кто носит кепки набок, да и вообще на прохожих? Ну дак вот, им вот тоже просто сказали какой должен быть шаблон, а речь о познании своей субкультуры (куча групп и много лит-ры по идеологии) как-то так, мимо них проходят, предпочитают пользоваться тем, что поставляют СМИ (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Люблю посидеть в старых готических церквях, если удается. Тихо и спокойно.
Жаль там матрасы не кладут..

А в новых кладут?

Не проверял..

А они в реальности существуют даже?

Да. У меня дома есть матрас - так что инфа - 100%

Это намёк на что-то? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)