По-русски: http://4pda.ru/2014/01/04/133368/
In english: http://www.engadget.com/2014/01/04/first-d...sic-sales-drop/

Картинка там жжот.
Не уж то люди начинают одумываться, что надо хотябы lossless брать, если покупать, не говоря уже об аналоге.

Конкретно по теме - разумеется это дать моде, не боле. И даже не важно, на сколько звук на виниле лучше - основная масса, о которой и делаются рейтинги продаж этого объективно не слышит (субъективно конечно с пеной у рта будут доказывать, надо же как-то оправдать свою глупость - синдром голого короля). Отдельные товарищи в муз. образованием либо просто фанаты звука, верю, что слышат многое, по аналогии с парфюмерами или дегустаторами. Но их в мировом масштабе ну несколько тысяч, допустим, но не миллионы, так что в статистике их доля минимальная. Тем более, что они и ДО этого времени наверняка не качали мп3.
Основная же усредненная масса людей подчиняется исключительно моде. Вывод по статистике очевиден.

А как же те, кому просто нравится этот формат? Не слушать а обладать/иметь. Я вот не слушаю, но и не из-за моды. просто, нравится и все.

Это называется - барахольщик (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Опять ромашку устроили (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)
В усилителе стоят микросхемы - цифровой звук (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
Стоят транзисторы - аналоговый (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
Если физику применить (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

А если с целью дальнейшей перепродажи, то и бизнесмен (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

А ещё есть пассажиры (читал где то), которые имеют аппаратуру тысяч на 50 зелени и на столько же различных носителей, но так и не смогли до конца дослушать ни одного диска, ибо качество звука не устраивало (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Уважаемые любители и знатоки винила! Будьте добры, ответьте на полный недоумения вопрос не совсем грамотного в вопросах звука человека.
Просто я заметил одну неприятную тенденцию в нынешней винил-индустрии - а именно, обилие изданий альбомов на двойном виниле, в том числе, в тех случаях, когда без этого можно было бы обойтись. Простой пример: почему в золотых металлических виниловых восьмидесятых альбом группы Metallica "Master of Puppets" продолжительностью 54 минуты 45 секунд выходит на одной пластинке, а в прошлом году, например, альбом группы Inquisition "Obscure Verses for the Multiverse" продолжительностью 52 минуты 29 секунд (это если с бонус-треком) выходит на двух пластинках? Это просто примеры, а таких случаев множество.
Неужто здесь дело в звуке и качестве, а не только в том, что фирмы-издатели хотят привлечь покупателя фетишиста за счет жирных двухпластиночных изданий? Буду благодарен за ваши развернутые ответы и пояснения ситуации.
П.С. Слышал, что один из самых популярных европейских виниловых заводов, что в Чехии, вообще не печатает пластинки с более чем 19 минутами на одной стороне. Это просто пипец - как бы они издали тогда "Meddle" Pink Floyd, где моя любимая песня на все времена "Echoes" продолжительностью 23 минуты 29 секунд, и которая спокойно уместилась на одной стороне в далеком 1971 году?

technoboy69,
чем ниже плотность дорожек на пластинке, тем менее они влияют друг на друга, тем глубже их можно сделать, и, соответственно, повысить громкость и улучшить динамику записи. крайний Ульсерате на виниле вышел, например, на двух пластах, записаных на 45 оборотов - звучит не в пример лучше флака. кстати, предкрайний Инквизишн тоже вышел на двух пластах на 45 оборотах, так что, не исключено, что и крайний в том же формате издан.
единственное, что я не люблю, это когда классические альбомы начинают дробить, какие то жoпошные бонусы совать им в aнусы - это нехорошо.

Фо,
понятно, спасибо. Означает ли это, что "Мастер оф Паппетс", у которого по 26 с гаком минут музыки на каждой стороне, хреново звучит на виниле?

Мастер оф паппетс хреново звучит на чём угодно, жи есть кал протухший, а так, чем больше плотность дорожек, тем они мельче, соответственно, и громкость будет пониже, и пики сильные не дашь. на частотные показатели же это не должно влиять, так что, звук будет хороший, но, просто, более тихий (что и свойственно для винилов, в общем то - стену звука на них не запишешь с нормальным качеством)

Ну, это уже чистой воды субъективизьм, но даже за такой ответ все равно спасибо.


Ну, а это, похоже, ответ на мой вопрос, что стоит за обилием нынешним двойных пластиночных изданий. Как и предполагалось, фетишизм.

А что он не так сказал? Цифра на то и цифра, чтобы быть полностью идентичной копией (или, в случае lossy вменяемого битрейта - достаточно близкой к идентичной для любых практических применений). При этом даже обезьяна с нетбуком за 6 килорупий может клацнуть три кнопки в EAC, и прослушивая результат ее усилий, ты будешь слышать ровно то же, что слышали музыканты перед отправкой мастера на завод. С поправкой на ЦАП и колонки, ессно, но к носителю это уже не имеет отношения. Вся мотивация для покупки - красивая бумажка и "поддержать музыкантов".

С аналогом все намного сложнее. Пылинки, статика, царапины и прочие микродефекты на пластинках, пес знает, как и где записанные кассеты (распространяемые по принципу "мастер-диск и вкладки"), износ, разные звукосниматели, неидеально настроенная скорость воспроизведения - все это делает даже каждую индивидуальную копию по-своему уникальной, не говоря уже о каждой связке копия + воспроизводящее устройство. Плюс к тому для качественного рипа с аналога нужно вменяемое оборудование и прямые руки, коими обладают далеко не все. Мало разве слышал виниловых или кассетных рипов, сделанных через [мат->бан]у? Так что зачастую лучше взять оригинал, чем ставить на профпригодность неизвестного анонимуса, который это дело выложит в сеть. Некоторые умники даже 33.3 и 45 оборотов различить не могут, о чем вообще речь.

Да можно и за 300 зелени собрать и звучать не будет. У всех разные предпочтения в звуке, надо чисто для себя собирать. Мне просто не понятно, как имея на руках 50 зелени, можно было аппаратуру в слепую купить. Мне б за такие деньги в любом мало мальски приличном магазине всю имеющуюся в наличии аппаратуру бы в разных вариантах компановки целый бы день демонстрировали.

Кстати, кому не известно, а вдруг просто не допёрли, тот самый revici это ни кто иной, как небезызвестный Рауль Санчез (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

На сколько я понял там всё гораздо сложнее, чел постоянно в поисках: меняет компоненты, звукоизоляцию и т.д., а качества звука всё нет и нет, но зато жизнь полна смысла в бесконечном поиске своего идеала звучания (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Зато у человека есть цель в жизни. Постоянно есть к чему стремиться)
З.Ы. А может лучше к врачу сходить и проверить уши, а то может пробки образовались))

Эта цель надуманная и внушённая извне. Большинству людей возможность доступа к широкому выбору чего-либо вообще противопоказана и не несёт ничего хорошего.

От добра добра точно не ищут.


Полностью поддерживаю, мне в том числе (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

А если так)))

http://news.rambler.ru/23042412/

Нет, не понимаю, между диском и усилителем нет АЦП, он был в студии до записи и ЦД, и винила.

Интересно, как у тебя цифра с диска без ЦАПа на усилитель подается)

там про АЦП было, а не ЦАП

Верно, ацп в той цепочке может и не быть. Однако, упоминание цап-ацп началось с того что я сказал, что цифровой звук для меня это когда в тракте есть цап. Само-собой разумеется, что наличие ацп (ты первый это упомянул, кстати) тоже делает звук цифровым - но ёмаё, уж не думал что нужно перечислять все примеры. Теперь, надеюсь, ясно что я имел ввиду под "цифровым" звуком и этот вопрос исчерпан?

Это фетишизм. У одной части таких людей фетиш меняется зависимо от моды (они подпадают под мой вывод). Это как в Японии. Другая часть приходит к фетишу сами (ты как раз про таких говоришь). Но на рост их количества может влиять, например, научный прогресс или новые идеи, короче что-то новое. Тогда как ничего нового, скрытого и т.п. в виниле не нашли. Отсюда вывод, что значительного роста естественных винильных фетишистов не произошло.

Всё это причины не покупать кассеты с винилами.


Зачастую лучше купить диск и слушать музыку так, как группа ее записала, а не как повезет: кривые ли были те руки, что нарезали кассету с болванки? достаточно ли пыли и царапин на виниле для его уникальности?
Вся эта чушь лишь отвлекает от главного - самой музыки.

Я часто тут на форуме критикую винил, но хочу сказать, что хорошо сделанный винил никакой супер-пупер круто записанный CD не переплюнет. Несколько раз сравнивал альбомы на виниле с их CD-копиями и CD облажался по всем статьям, но всё это было со старыми альбомами 70-80-х годов. Про современный винил такого сказать не могу, но это не проблема винила, а проблема самих производителей, экономящих на производстве и ориентированных главным образом на всякого рода фитишистах, которые просто хотят иметь большую красивую картинку на полке и с умным видом рассказывающим своим друзьям о преимуществах аналогового звука.

Напротив, это проблема CD-копий старых альбомов не в CD, а в том, что производители их ремастерировали-компрессировали. Loudness war же. А сейчас всё по-чеснаку, никто ничего специально не портит (я надеюсь?), все форматы пишутся с одного источника и в идеале должны выдавать абсолютно идентичный звук.



Я, разумеется, толкую о записях, опубликованных только на виниле или на кассетах. Если есть cd-версия или там рип напрямую с мастер-болванки, тут обсуждать нечего.

Никакие массы к винилу не потянулись, масса от винила бежит!

Тогда кто его покупает?

Ничтожно малое количество людей.

Раньше запись в студии, я имею ввиду когда она была аналоговая, стоила кучу денег и была довольно трудоёмкой, туда случайные люди не попадали, а сегодня дома на коленке можно записать альбом и выпустить его на виниле. Естественно это дерьмо и на CD и на виниле будет звучать одинаково хреново.