На создание этой темы меня сподвигла другая тема: Devouring Ghost - Devouring Ghost (2015)
Для расширения собственного, а также общего кругозора, будет не лишним знать как выглядят графики у различных битрейтов.
Не редкость когда возникают вопросы и дискуссии: Почему мой релиз попал в Low? Вы знаете как это бывает.

Использовал: Exact Audio Copy V 1.0 beta from 29 August 2011. Кодек lame-3.93.1
Свой диск от Fono: Impaled Nazarene - Absence Of War Does Not Mean Peace, песня: Humble Fuck Of Death.
Трек для проверки качества в форму добавления релиза вставлял целый, не отрезал кусок.

Как мне кажется, этот диск не слишком удачный для примера.











Решил подстраховаться и добавить ещё CD-рип, теперь фирменный.
Bloodbath - Nightmares Made Flesh, Century Media 8255-2, песня: Bastard Son Of God.













В идеале можно и нужно больше данных, т.е. CD-рипы с разными битрейтами, сделанными через другие программы и кодеки, но у меня таких нету.
Если кто может добавить, прошу, не стесняйтесь, выкладывайте. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
Главное чтобы они были через форуму Добавления Нового Релиза .

Вот таким текстом пользуюсь иногда:

Диск, Лось - от 21 и выше
320 - 20-21
256 - 19-19,5
192 - 18-19
160 - 16,5-17,5
128 - 16
112 - 14-15

Обратите внимание, хороший рип в 320 может совпадать по спектрам с Лосём и диском (IMG:style_emoticons/default/23.gif)

Сейчас, когда можно спокойно хранить на терабайтах все свои любимые диски даже в образах, стало неинтересно во всё это вникать. Разве что для мп-3 плейера это играет какое-нибудь значение, который не воспроизводит другие форматы. Тут вообще есть кто-то, кому интересен битрейт 112, например? Слушать музыку в таком "качестве", по моему, издевательство над самой идеей хоть что-то слушать. Вместе с тем, набивать харды пустотой , как это делают некоторые адепты треккера, тоже гротескная форма идиотизма. Мне все эти спектры теперь интересны только с позиции праздного любопытства.

Эти спектры нужны, чтобы транскоды определять.

Плеер не различает транскод, впрочем если меня устраивает звук, то я не обращаю внимание на качество.

Это единственное для чего они нужны и то только потому, что эти транскоды кто-то зачем-то делает. Толи баловство такое, толи недалёкость. Тем более не понятно зачем их делать, если любой может тут же определить их, тупо посмотрев на спектры. Просто зачастую этим спектрам уделяют слишком много внимания. Будто хотят в них что-то увидеть такое, что до сих пор не видели. Глянул раз, определил годность и либо стёр либо оставил, вот и весь смысл. Если же мне, например, друг сделал рип с компакта, то что мне там смотреть на эти спектры, тем паче, если уже его рипов у меня пол компа. Ну, фиг знает, мне казалось, что тема спектров уже давно всеми изучена вдоль и поперёк и добавить нечего.

всеж я сторонник звука который задуман производителем/музыкантом, а не его случайными вариациями, как правило на низком битрейте даже звучащем "хорошо" обрезаны различные частоты(разная степень басов, средних и высоких) и повышены посторонние шумы, особенно в транскодах, каждый альбом который мне понравился я потом по возможности нахожу в лосе и сохраняю, другое дело, что потом я этого лося возможно кучу лет не послушаю слушая в 320, чисто накопительство... но люблю слушать проверенные честные рипы чтобы не возникло мысли о чем-то не том в звуке

Делают нехорошие коммерсы-заливальщики, типа больше файл, лучше качество, больше качают = больше мани капает.

Оно-то да. Я тоже так поступаю. Только вот что-то не то в звуке сейчас происходит даже не по вине риповальщиков. И вот тут уж беда. Особенно когда что-то услышал на касссете, записанной из неизвестного источника когда-то в юности. И теперь ищешь именно тот звук и не находишь иногда, когда кругом одни ремастеры. Хотя, нынче уже жаловаться не на что. При нынешнем тырнете можно что хочешь найти. Во всяком случае я понаходил всё, что желал.

Согласен.

Я слышал есть прога, которая плохие спектры делает халяльными (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

да на саундфордже можно поднять, правда деформируется звук (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) чем выше спектры тем качество хуже, вот например у самаритянина очень много подобных переделок в 256 из стримов, я такие переделки на слух определяю, да и по спектрам видно, у меня друг с инженерным образованием по этой части в свое время много опытов проводил из любопытства, но это было еще лет 5-7 назад, сейчас думаю руко[мат->бан]ники уже слепили утилитки попроще саундфорджа, я еслиб захотел завалил бы инет такими переделками из 128 в 192 и 256, но совесть не позволяет, карма накажет (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) вообще глупости это и детсад, хотя лет бы 10 назад наверно соблазнился бы (IMG:style_emoticons/default/fear.gif)

Да, так и есть. У всех крупных заливальщиков подключены различные партнёрки файлообменников, где платят за скачивания/просмотр рекламы. Очевидно, что какой-нибудь лосслесс можно разбить на несоклько частей, и вполне понятно, что из этого выйдет.

Я уже и лосслесс не выискиваю даже специально. Есть - скачаю, нету - хрен с ним. Об всяких аккурат рипах вообще молчу.
Некоторые альбомы вообще с бандкампа слушаю (там качество мп3@128К), вполне сносно звучит. Современные мп3 кодеки уже совсем не тот хлам, что был когда-то.

..поэтому, что может быть честнее 128Kbps (IMG:style_emoticons/default/smile4.gif)

Да чего уж там, лепи сразу Лосей/Диски и ... на продажу (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)



Ага, сделанные из 32 (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

ну мне тот самый друг предлагал написать утилитку по переделки спектров года три назад, но я этим с коммерческой точки зрения не занимаюсь поэтому нафинг, у меня хобби для убивания времени на работе

И скачанные из интернет-радио. Эх, как теперь выясняется, времена середины 80-х были-то не так уж и плохи. Рипов не было. Всё, что записывалось на кассеты и бобины было с фирменных истоков либо с радио, с аналогового. Не всегда стерео, правда, и часто по пятому кругу. Но в общем и целом-то вопрос спектров не стоял. Всё чисто на слух.

кстати на бендкампе и особенно стримах очень много релизов залито для прослушки в специально заниженном качестве и там далеко даже не 128, там студийно ломают отдельные частоты(высокие или низкие, но чаще средние) это для сдиральщиков спецом, но есть и честные 128, они реально отлично звучат и слышны шероховатости на более-менее нормальной аппаратуре

Именно по этому эти легальные ресурсы не интересны. Только для потоковой прослушки и годятся. Собственно, не видел ни одного годного легального лося с артворком, пусть даже и за деньги.

Кому эти лоси интересны ,у всех акустика за 10 тонн зеленых....,у морячка ладно то, а вот у остальных, сомневаюсь, а понтов на миллион ,на колонках за 30 баксов ,що мп3 ,що лось один х....

У меня акустика за 150 баксов. Но я разницу слышу даже на пластиковом бум-боксе. И, кстати, хороший акустон может облагородить паршивую запись, а вот 30-тибаксовые коллонады не обманут, и ты их не обманешь.

Вот на такой херовене
разницу между 320 и лосем может и слышно ,но на китайской пластмассе не верю....

Китай он очень разный - есть СуньХуньЧань, а есть например Леново (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

В погоне за счётчиком релизов (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
А так, да, дал послухать народу в поганом качестве, чисто для знакомства, чтоб потом купил получше, заказали... ...или дождались доброго рипальщика, купившего диск/цифру.

Во дела.А я слепошарый и не различал толком 256kbps от 320kbps пока DarkHorde не разжевал и в рот не положил.

теперь твой мир никогда не будет прежним (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

AlexStorm, я тоже ожидал другого...

Всё правильно, 256 почти совпадает с 320, а хороший 320 почти не отстаёт от Лося и СиДи, а если нет разницы ... (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

так и 192 с сиди от 320 я например с одного диска на слух не отличу, а вот 128 на нормальном аппарате легко, там есть фоновое шипение и занижены низкие частоты

Рецепт лечения ещё адекватным аудиофилам: слепое тестирование, очень помогает спуститься с небес на землю и не уйти в терминальную стадию (IMG:style_emoticons/default/23.gif)




Любимое у пиратов качество в своё время.