В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

Посмотрел Ад Каннибалов. Раньше не приходилось видеть, но было интересно, что за фильм, откуда Necrophagia куски для видео надергала! Также посмотрел 300 Спартанцев и пересмотрел Гладиатора.

По поводу фильма 300 Спартанцев: часто слышу, что ,дескать, почему это спартанцы большего войска не собрали? Так вот, войско, которое защищало Фермопильский проход, было гораздо большим и состояло не только из спартанцев, но и из воинов других греческих полисов, воевавших против Ксеркса. Обнаружив, что греки могут быть окружены и разбиты, Леонид приказал войскам отходить, а сам со своими телохранителями (300 человек) остался прикрывать отход. Спартанцы были перебиты, но благодаря их подвигу греки сохранили армию, которая в итоге разбила персов в Саламинском сражении (на море) и в сражении около города Платеи. Фильм 300 Спартанцев нельзя воспринимать как исторический (и понятно почему) но и исторические фильмы америкосов оставляют желать лучшего... Режессеры голливуда напрочь не знают, кто такие исторические консультанты и посему всевозможных исторических ляпов (вроде железного оружия в бронзовом веке, стремян в римской армии (которые реально появились в Европе в VII - VIII веках), несоответствий с историческими источниками, пальцем деланной политкорректности (скоро, наверно, и среди древних германцев или кельтов будут ниггеры со знанием восточных единоборств), интерпретации событий) видемо-невидимо. Следовательно, подобные фильмы не следует принимать всерьез. К ним можно относится как к очередной конаниаде (зачастую более слащаво-сопливой) но не более. Зато съемки, конечно, там на высшем уровне и на батальные сцены любо-дорого смотреть!

innominandus,
бугага дык то историю в школе учил и так это знает =)
фильм снят не по историческим событиям а по комиксу(IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

посмотрел Час Пик 3 и Ультиматум Борна..Ох уж эти пираты качество говно,фильмы на чётвёрочку..

Недавно смотрел Ультиматум Борна что можно сказать чем дальше тем навароченее и неинтересней Такж корейский Кукольник задумка хорошая а вот сам фильмец сильно подкачал а вообще для меня на первом месте остаются японские Зло 1,2 Проклятье 1,2 и Звонок тож все Вот реальные фильмы там даже страшно иногда а американские ужасы вообще смотреть не возможно

ты в этом так уверен? пересмотри классику голливудского исторического кино.

Андрюха! (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) )))) Вспомним тему на Вовкином ДР??? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) ))
Ну, короче, мы предлагаем создать новый топик на металареи, где будем выкладывать классное порно, обсуждать его, разделять по жанрам - классика, анал, фетиш, и т.д...
Как вам? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
Топик будет пользоваться успехом.... =)))

Стопудово, хитовый топ.... PornoArea (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Почему же нет? Ковбои, индейцы, стрельба в некоторые моменты... Хотя по смыслу этот фильм, конечно, выше любого другого вестерна. Но не в этом суть. Как ни назови, хуже он не станет.

Dissident God, вестерн это не только ковбои и индейцы. И про "выше любого" не стоит. Вы либо их не видели, либо я незнаю.

Пошмотрел фильм Номер 23 На самом деле и не думал, что будет убойный такой мистический фильмец, но все не плохой такой.... правда я думаю он для одногоразового просмотра. Впечатлил Джим Керри серьезной ролью в этом фильме.

Неужели так важно с точностью до миллиметра определить жанр? Фильм есть, и он отличный, - что еще надо? Назови бриллиант чем угодно, хуже он не станет.

Mardero, да у Джима Керри вообще лучше получаются серьезные роли. С каждым новым его фильмо только в этом убеждаюсь ( номер 23 вот оолько хз когда посмотрю)
Dissident God, жалко это не брилиант, лучше посмотри в четверг римейк Поезда на Юму

“Война”

Идея скрестить в неком подобии смертельного поединка двух современных героев боевиков, конечно, хорошо. Она не нова и не столь оригинальна, но сулит как минимум обильным слюноотделением у фанатов. Джет Ли бесспорно является иконой восточных боевиков нового тысячелетия. Джейсон Стетхем вполне справляется с ролью разящего кулака по ту сторону Китайской Стены. Столкнуть их лицом к лицу, кулак к кулаку, удар к удару казалось удачной идеей. Не вышло.

Фильму не хватает решительно всего. Начиная от оригинального сюжета, до, собственно, драк. Чтобы вытянуть из зрителей полтора часа их времени, надо приложить чуть больше усилий, чем пара неплохих драк, якобы неожиданный поворот в истории и элегантного Джета Ли в пиджаке. “Война” довольно бодро начинается, но уже тогда становится понятно, что всё пошло не так. Рваный монтаж схваток явно указывает на неуверенность режиссера. Преобладание кадров со сложным лицом Стетхама раздражает еще больше. Завязка истории вызывает лишь зевоту. Раскручивание сюжета идет в совершенно предсказуемом русле. Главная гордость сценаристов, неожиданный ход под конец фильма угадывается с точностью до фразы, причем где-то в середине фильма. Очень жалко, что из вполне неплохой истории, и вполне интересных идей авторы не вытянули ни одну. И это уже не говоря о том, что конец фильма явно наигран, так как рушит половину сюжета вообще. Хуже всего выглядит ненужное чтение моралей о чести, долге и семье. Их нам пытаются, буквально, запихнуть в голову. Ощущение такое, что всё это добавлено, чтобы увеличить хронометраж фильма, да и только.

И бог бы с ними, с остановками фильма на всяких ненужных разговорах. Они в любом случае неизбежны, и во всех боевиках присутствуют. Но на то он и боевик, на одних диалогах его не построишь. Они должны быть отдыхом для зрителя. Они дают время отдышатся и перевести дух, чтобы потом снова погрузится в безостановочное и срывающие дыхание действие. Здесь этого нет. Умеющие прекрасно показывать великолепные схватки Стетхем и Ли, совершенно этим не пользуются, они предпочитают расстрел противником из огнестрельного оружия. Да, здесь есть несколько (буквально две или три) красиво поставленных схватки, но, во-первых, они сосредоточены почти в коцне фильма, а, во-вторых, они слишком скоротечны. И самый главный промах фильма. Собственно битва Ли и Стетхема. Она есть, но исключительно для галочки. Она неплоха, но не более того. Из их противостояния можно было сделать феерическое зрения, но мы имеем лишь несколько минут грамотного, без искры, свиста их кулаков.

Что бы совсем добить зрителя, авторы умудрились сделать персонажей совершенно никакими. Один – вечно злой, с непробиваемой щетиной сгусток ярости. Плохой полицейский, во всех своих стереотипах. Второй – идеальный киллер, который не совершает ошибок. Проблема в том, что авторам просто некого им противопоставить. Наблюдать за Ли, который мелко шинкует врагов одним взглядом не особо интересно, а допросы Стетхама, с применением приемов Святой Инквизиции смотрятся хорошо только первые раза два. Остальные же лица этого фильма лишь намечены, да и то пунктиром. Боссы крупнейших синдикатов, которые видят не дальше своего носа. Семьи героев, которые непонятно вообще за чем нужны. Разного рода пешки, которые появляются в фильме лишь ради какой-нибудь пламенной речи о долге и чести, чтобы благополучно умереть через некоторое время.

Джет Ли после фильма “Бесстрашный” объявил о своем уходе, однако мы увидим еще несколько фильмов с его участием. Если они будут такого же плана, то с пьедестала он явно упадет. Джейсон Стетхем едва лишь найдя удачное амплуа, и доказав “Адреналином”, что и бронебойные боевики могут быть интересными, снова скатился в категорию, когда к нему относятся с большим подозрением. Фильм “Война” едва ли можно кому-то рекомендовать, в нём слишком мало интересного, лучше пересмотрите удачные работы этих двух бойцов современного кинематографа.

На выходных посмотрел фильмец Перелом с Энтони Хопкинс. Фильм очень понравился, правда скачал блин непонятный пирог, качество оболденное, а вот перевод ели слышно... люди риповать фильмы разучились. Так вот, понравилась мне сама задумка фильма, что жена Хопкинса ему изменяет, он уже это давно знает и в один прекрасный день собирается ее отправить на тот свет (так ей и надо). Понравилось то, что он изначально ее не убил, а повредил мозг и она лежит в коме, а потом когда он выходит на волю, он ее отключает от источника жизнеобеспечения... В общем фильм на 10 балов из 10!!! (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif)

Ну, надеюсь, ты понимаешь, что твое мнение субъективно... А мне фильм понравился очень.


Спасибо за совет.
Upd.: судя по описанию, этот фильм - просто вестерн, хотя возможно и хороший. В "Блуберри" же главное - эзотерическая наполненность (отлично реализованная визуально к тому же), чем он выгодно выделяется на фоне большинства фильмов.

Блуббери супер, ибо фактически по Кастанеде сделан (IMG:style_emoticons/default/pray.gif)

Засмотрел вчера японский фильм про войну "Ямато" - как граждане умудрились в апреле 45ого совершенно бездарно просрать самый большой в стране линкор.

Батальные сцены, кровища - все как положено, но поразило до глубины души не это, а сцена последней побывки экипажа на берегу перед походом на Осаку. Весь экипаж знал что из похода они не вернутся - ни одного дезертира, никаких истерик, "солдатских матерей" и проч. До сих пор пребываю в душевном потрясении.

Хотел бы отметить что фильмы про войну у азиатов вообще отличные получаются в последнее время - до этого мегаэпическим шедевром считал корейскую "38ую параллель"

Глянец...хороший неглупый фильм...сюжет правда избитый малесь, но всётки Кончаловский снимал- это уже некий знак качества

Что меня и заставило его посмотреть, т.к. особой любовью к просто вестернам не страдаю (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Посмотрел вчера Крепкий орешек 4!! Бля не ожидал, но мне понравился- хороший экшн!!Уиллис просто мегакрут!!Попса попсой ,но можно скоротать время за просмотром этого кина!!

Мы меня прям смутили, решил пересмотреть Блуберри(давно смотрел), благо его, видимо как раз к выходу Поезда на Юму, переиздают. Правда рейтинг 5.1 из 10 на имдб как-то портит картину.

фтопку рейтинг, ибо не думаю, что все кто в нем голосовал, знакомы с учением дона Хуана (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Недавно пересматривал "300 Спартанцев". Все-такие хороший фильм. Если не обращать внимание на исторические неточности и просто дикий пафос, хлещущий через край, то от фильма можно получить море удовольствия. Мощная и брутальная античная "матрица". Люблю такое кино.

"1408". Имхо, один из лучших фильмов по Кингу. Не похож на современные ужастики, но влияние маэстро Кинга чувствуется сразу. Фильм держит в напряжении от начала и до конца, в меру пугает, в меру интригует. Очень хорошая мистика, всем почитателям жанра советую.

"Пекло". На мой субъективный взгляд, это обычное кино про космос. Группе людей нужно доставить из точки a в точку b (в данном случае, с Земли на Солнце) некий груз. Конечно же по пути они борятся с многочисленными сбоями и неполадками в корабле; обязательно находится какой-нибудь мятежник, которого будут ловить; обязательно по пути глав-герои встретят другой корабль и т.д. и т.п. Штампов множество. Признаюсь, ближе к своему концу фильм меня немного даже испугал (сами понимаете, атмосфера безысходности, отчаяния, темный страшный космос, большое жаркое солнце и все в таком духе...), но это я не поставил бы ему в плюс. Впечатления от просмотра - неприятные.

Только что посмотрел Happy Tree Friends скажу вам это ТРУ-ДЕТСТЕРСКИЙ мультик, очень жестокий, поэтому мне и понравилось.

Старина Вестерн уже давно не скачет по прериям на своём резвом коне. Многие десятилетия он лишь изредка выходил из своей лачуги, на березу тихого озера, чтобы показаться людям, и доказать, что в их сердцах еще есть место для лихой погони за дилижансом и разговоров у тлеющей горстки пепла, некогда бывшей завораживающим танцем пламени. Классический, для американского кино, жанр вестерн умер много лет назад, но люди его не забыли, и периодически нас радуют произведениями в этом интересном жанре. Возможно, из-за того, что засилья таких фильмов уже давно не наблюдается, каждый современный вестерн воспринимается как нечто особенное, по сути этим не являясь.

Этот фильм не исключение. Это "всего лишь" старый, добрый вестерн. Тем не менее, перед просмотром, как, собственно, и после, сомнений по поводу его качества не возникает. Предположения превращаются в истину. Фильм прекрасен, как верховая прогулка по холмам. Он великолепен в своём почтении классическому Голливуду. Он красив как, неприрученный пока ещё людьми, жеребец, грациозно скачущий навстречу солнцу. Он лишь разрисованная пыль с киноплёнки. Он никому не нужен. Его так не хватало.

У фильма множество достоинств помимо того, что он следует всем канонам вестерна. И это не великолепная работа художников-постановщиков и оператора. Не любезно выстеленный сюжет, по которому так приятно ходить, и в котором запрятано немало шипов. Яростные перестрелки, снятые с огромным профессионализмом, не так уж и часты. Даже, без преувеличений, потрясающая музыка не смогла бы вас удержать у экрана добрых два часа. Актеры. Главное достоинство и, определенно, правильное решение режиссера. Рассел Кроу и Кристиан Бейл создают по-настоящему мощный дуэт, в котором Кроу хоть и переигрывает Бейла, но, по-хорошему, лишь из-за характеров персонажей.

К недостаткам, если таковые вообще захочется искать, можно отнести лишь затянутое начало, где пока еще нет главной артерии фильма. Да и персонаж Бейла зрителю не так интересен. Но как только в фильме происходит первая "схватка" Бена Уейда и Дена Эванса, от фильма тяжело оторваться. Весь фильм строится на сложных и неоднозначных образах этих персонажей, на их спорах, мыслях и действиях. Здесь уже нет черно-белой цветовой гаммы. Здесь нет простых действий. Лишь игра. Кроу играет так, как будто он всю жизнь был Беном. Вновь возвращаясь к этой теме, теме игры можно отметить и других актеров, но это лишь статисты, хотя какой из Питера Фонда статист. Однако этот фильм строится, всё же, лишь на дуэте.

Есть всего один вопрос, ответ на который сам фильм дать не в состоянии. Зачем это всё? Какой смысл снимать старомодный, разговорный, в чём-то даже, драматический вестерн? Он не нужен зрителю. Скорее всего, это лишь желание режиссера. В его фильмографии такое разнообразие жанров, что добавление вестерна в эту коллекцию, кажется не такой уж и плохой затеей. Очень напоминает Питера Джексона с его "Кинг-Конгом". Такой же, в целом, никому не нужный римейк, и тоже снятый под классику. Здесь же мы видим еще и просто сложный фильм. Многим явно не понравится скудное количество пересрелок в фильме. Но хочется надеяться, что всё-таки фильм найдет лазейку в души зрителей и хоть на мгновение возродит былую славу вестернов.

смотрел Волки-оборотни...фигня...идея однообразная и прочее...
оборотни напоминают монстров из старых фильмов 80х годов

ёёпт, посмотрел «Некромантик» Йорга Буттгерайта. Жесть. На подходе вторая часть.

Фист, ты уже начал печататься?
А то я тебя еще где нибудь пропечатаю

Из последнего смотрел Крепкого орешка , чего то не того, впечатление какое то странное,
не то, братцы не то, убивают чето мало (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) )

Нет, непечатаюсь. Можешь использовать (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Случайно посмотрел по первому каналу русский фильм Охотник. Где-то после середины фильма в глубине души возник вопрос - нахрена нужно было угробить кучу бабла на Волкодава?

А вчера пересмотрел старенький фильм - Глубина - кино про американскую подлодку во время 2-ой мировой войны! Начало фильма , вроде как про войну - топят корабль подбирают каких-то выживших моряков и... тут и начинается ! Хороший психомистический хоррор!! Советую пересмотреть кто видел - и посмотреть , кто не видел!

"Планету страха" Родригесовскую посмотрел (вернее ещё не досмотрел), трэш ещё тот. Честно говоря надеялся на лучшее, Тарантино что ли пагубно влияет? Больше всего понравилась типа реклама боевика "Мачете" в самом начале (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)