(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2017_Nov/acov_tid298639_thumb.jpg)

*Year: 2017
*Genre: Death Metal
*Country: United States (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/United%20States.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 110MB

Tracklist:
01. Piles of Little Arms
02. D.E.A.D.
03. Garden of Disdain
04. The Righteous Voice
05. Architect and Iconoclast
06. Paradigms Warped
07. The Pillars Crumbling
08. For No Master
09. Declaring New Law (Secret Hell)
10. From the Hand of Kings
11. The Fall of Idols
******************************
Total playing time: 47:49

А о чём? Ни одна широкая дискуссия не обходится без "крайних" мнений.

мне казалось я в первый раз всё доходчиво описал

Не хочу спорить в очередной раз о вкусах. На Illud Divinum Insanus (при том, что он не так плох как его малюют) мне не нравится настроение и звучание, нет "дыхания" Morbid Angel. Материал на нем мог быть удостоен большего количества хвалебных отзывов, будь он записан под другой вывеской. На мой взгляд, эксперимент не очень удачный, не нужно было "фирменное морбидовское мясо" так сильно "мариновать индастриалом" и делать музыку более доступной. Хотя есть неплохие треки типа Existo Vulgore и Blades for Baal, с натяжкой Nevermore... претенденты на званием боевиков и условных хитов, хотя и звучат не совсем в их ключе. Все дело в студийной работе над аранжировкой. Иной острый рифф можно преподнести, или без хоров, или с более интенсивной ритм-секцией, или в контексте другой эмоции вокала в контексте полного трека. Ситуацию на том альбоме спасает соло-гитара и редкие скорости Tim Yeung, в остальном всё не то...

На новом альбоме, повторюсь, мне жутко нравится звучание. Оно на грани каких-то механических процессов, просто перемалывает, беспощадно и бесстрастно перемалывает слух аудитории.

Лучшее у Морбидов, если речь именно о сведении.

Я не могу слушать альбом с материалом, который мне не нравится, лишь по причине хорошего сведения. Уверен, ты и многие здесь - тоже. Техническая сторона вопроса в наши дни важна, но не первична. Довелось прослушать приличное количество материала за эти годы, чтобы отличить качественную студийную работу. Но, блин, кто из фанатов классических альбомов 89-91-93-95 реально парится над тем какое там звучание, особенно с учетом того, что эти альбомы задали планку? Если не придираться к словам, Illud Divinum Insanus, наименее типичный группы и фанатов альбом, вызвавший столько баттхертов, что даже сейчас мы вместо прекрасного нового альбома обсуждаем тот несостоятельный релиз.

Любители послушать стилистику будут довольны сабжем, ибо на нем 100% морбидовский дэт-метал. А вот желающие услышать музыку, скорее всего, будут разочарованы. Ибо она здесь крайне посредственна. В 90-е команда возвышалась над остальными дэтстерами благодаря умению писать яркие композиции довольно-таки разного плана (от скоростной долбы до дэтовых баллад), при этом материал любого альбома того периода пестрил хуковыми риффами, искрометными соло, вкусными барабанными сбивками и проходами, и главное: все это слушалось целостно и создавало в воображении очень сильные мистическо - оккультные образы. Сабж же - поддельная елочная игрушка из того самого анекдота, взявшая за основу риффово-ритмический базис самих себя, но не построившая на этом каркасе ничего стоящего. Те, кто хвалит альбом из-за отсутствия в нем индастриэла, можете ли вы похвалить его за присутствие в нем каких-либо художественных достоинств? Я вот не смог. Более того, считаю, что в художественном плане Инсанус был несколько лучше сабжа. Яркие моменты на альбоме крайне немногочисленны и связаны, как правило, с партиями лид-гитары. В то же время музыканты явно злоупотребляют растягиванием безыдейно-жужжальных фрагментов, как будто упиваясь их безыдейностью. Вменяемые же риффы являются махровым самоплагиатом и не производят должного впечатления из-за боянистости и довольно скудного сопровождения лид-гитары. В новом тысячелетии великая некогда группа уже давно мертва и воскрешения, увы, не предвидится. 6/12.

Вот что собственно примечательно, Инсанус противоречив, однозначно такого не ожидали... Но что именно не ожидали? Индустриальную составляющею в композиторстве ДМ группы или скучных барабанов, отсутствия преемственности или линейного продолжения, своего рода закономерности, как то было на Еретике, от альбома к альбому? Каждый ответит сам для себя.

Лично мне на Инсанусе не так "страшна" электроника, как скучная работа ударки. И в первую очередь дело в том, что мастерство Сандоваля, на редкость другим коллективам по части вмешательства драмеров в общую канву работ, имело ни чуть не меньшую роль для МА, чем Азагтота; там этого не было, зато в КД новый участник бэнда сечет фишку глубоко, понимает и умеет стучать как надо. Это первая отличительная черта.
Второе, и от этого никуда не деться, сопоставление с ранними работами и коллегами по цеху; разные были сравнения, возможно, каждый представлял свои любимые работы банды или же наоборот; вот как раз сегодня перечитал свежак в топе об Иммолейшен, где провели аналогию с МА, и в новом опусе как раз я четко смог это уловить; в зависимости от того, нравится или не нравится КД. На мой взгляд в этом как раз все просто и предсказуемо, альбом является прямым приемником двух их работ, если так будет понятней охарактеризовать, ИДИ и, что вполне объяснимо, ГтА , т.к. именно там можно заметить наибольший вклад С. Такера. Ну а главное, что, как я уже сказал, музыка очень хороша и приятна, атмосфера, ритм, новизна, узнаваемость, неповторимость - я ждал просто новый альбом, спокойно, без хайпа или возложения надежд на повторение чего-то из прошлого. Я получил больше - чудесный альбом, слушая который создается атмосфера комфорта и радости (IMG:style_emoticons/default/28.gif)

Я отзовусь первым. Но сперва назови мне топ-10 высокохудожественный релизов в Death Metal за 2017 год. Ок, облегчим задачу - топ-5. Может быть я что-то упустил. Я, пожалуй, смогу выделить инструментально "сложные", а-ля последний Suffocation... но категориями художественности Death Metal сложно мерить, разве что классику из 90-х в лице Death, Atheist и список может быть продолжен другими техничными группами.

Альбом Kingdoms Disdained хорош своей жесткой целостностью, опасным механическим саундом (я об этом уже писал) и качающей грубой ритмикой. У одних альбом, скроенный по этим лекалам, звучит, а других - нет.

Я уважаю тягу к эксперименту, но Illud Divinum Insanus - нетрадиционный для группы продукт, а я сторонник традиционных форм Death Metal. На Kingdoms Disdained форма и содержание соответствуют и друг другу, и фанатским ожиданиям. По поводу гитары - на гитарной работе Т.А. морбид и держится 35 лет...

А отсутствие таковых сделает сабж лучше, более художественным?

...как и менее художественным, чем он есть, раз на то пошло.

Но вообще не очень понял твой глуповатый и неуместен вопрос.

Мы завели диалог с Экзорцистом. Он задал категриюй художественности, я его мысль продолжил. Не нужно вынимать словечки из контекста и засорять тему. Твоего придурочного друга скоро разбанят, вот с ним продолжишь словоблудием и маранием форма заниматься, у вас это очень-очень хорошо выходит из темы в тему. Все присутствующие уже поняли, что сабжевый релиз тебе не пришелся по вкусу (тоже мнение), но не надо пытаться доказывать это каждому встречному.

Вполне уместный и нормальный, так как определять степень художественности альбома за счёт других альбомов, вышедших в году, я не считаю приемлемым.

Ну так от других альбомов это вообще не зависит.


И что дальше? Тут кто угодно имеет право вклиниться, ибо это форум, а не личка.


А я посчитал это нужным и уместным, так как смотри п.1 и 2


Вот когда его разбанят, тогда и поговорим, а пока я дискутирую с вами на тему сабжа.

Отвечу на единственную вменяемую фразу из прошлого поста...

Смотри, как по мне, условно классику можно разделить на классические релизы в жанре и на классические альбомы самих групп, их визитные карточки. Из этого следует пара логичных вопросов:
- много ли групп на 30-м году жизни выдавали бомбовые альбомы, которые задвигали за пояс прошлый звездный каталог?
- много ли групп на 30-м году жизни в нынешних веяниях Death Metal задали новый уровень жанру, дали ему отправную точку для нового роста?

Все старые группы, чьи звездные работы пришлись на начало-середину девяностых, или ударились в немыслимые эксперименты, или идут про проторенной дороге. Морбиды в данном случае очень показательный пример, провальный и экспериментаторский Illud Divinum Insanus, и "проторенный" Kingdoms Disdained.

Новое дыхание жанру в лучшем случае дают новые группы, старикам подчас проще пойти по проторенной дороге. Я не жду от MA второго Blessed или Covenant, но меня заряжает оптимизмом факт выпуска вполне тяжеловесного альбома. При этом ему надо немного отлежаться на полке, чтобы стать привычным.

Остальные невменяемые были лишь ответом на такие же невменяемые придирки.

И как твой пост отвечает на претензию к уместности оценивать художественность релиза за счёт других? Я тоже люблю сравнивать свежий альбом какой-либо группы с её прежними творениями, но при этом всегда стараюсь оценивать его вне рамок дискографии, как альбом в себе, дабы оценить как можно максимально более объективно. С альбомами других групп жанра - это вообще смешно.

Т.е. отсутствие таковых делает сабж каким-то образом лучше? Странная логика.

Действительно отличных дэт-метал альбома я пока что в этом году слышал два:

Decrepit Birth - Axis Mundi и Archspire - Relentless Mutation. Но были очень хорошие Immolation - Atonement, Sinister - Syncretism, Origin - Unparalleled Universe, Dying Fetus - Wrong One to Fuck With, Cytotoxin - Gammageddon. А ещё были просто неплохие Obituary - Obituary, Memoriam - For the Fallen и Suffocation - ...of the Dark Light.. Но сабж, на мой взгляд, уступает любому из них. Более того, даже Cannibal Corpse - Red Before Black пободрее и посвежее сабжа.

Все ясно... это тебе (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)




Близко к моему топу. У нас есть тема про топ-альбомы в Death Metal за этот год. Может переместимся в нее, апнешь тему?

Сдержался.

Что на этом, что на прошлом альбоме меня сильнее всего раздражает звучание... оно какое как из гейкора какого-нибудь или покойного Лил Пипа - ну не соответствует мрачности морбидов и всему их антуражу... как-то на слух ложится раздражающим образом.
А то, что многим залётным от мира дэта не по нраву нынешний альбом... ну так если вы спросите у них, нравятся ли им условные аутопси или грэйв - они вам тоже ответят, что там нет новизны... но там душа есть,а разве поглощателям бесплатных килобайтов в промышленных масштабах нужна какая-то там душа?...

Вот-вот.


Из них всех лучше сабжа только Archspire, Dying Fetus, Cytotoxin и Каннибалы.

Ага, это особый пунктик, согласен на все 100*16 (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Но и не делает хуже в целом. И тем более не делает хуже по причине личной неприязни какой-нибудь шестерки.

Твоя тема о художественности захлебнулись в отсутствии собственной аргументации. А я так надеялся поговорить о высоком в жанре.



Не-а ))

Здесь столько говорится о "душевности", что есть опасения, что скоро и "скрепы" найдутся в творчестве морбидов.

А это где-то утверждалось?

Из контекста обсуждения у меня сложилось такое впечатление.

Напиши рецензию, я знаю, что у тебя хорошо получится. В разы лучше, чем постить цитатки. Только послушай альбом перед написанием. А то у нас иногда музыку то облогам оценивают, то по мнениям других участников...

Сабж делает плохим не ситуация на дэт-метал сцене по состоянию на 2017 год, сабж делает плохим сам сабж. Что аргументировать-то? Альбом безыдейный и скучный. По звучанию морбидовский, но это лишь указание принадлежности, а не показатель качества. Дело не в том, что Морбиды не смогли выпустить бомбу и пошатнуть дэт-метал мир. Дело в том, что просто нормальный альбом, в отличие от многих старичков-конкурентов в этом году, у них тоже не вышел. Отсутствие индастриэла - не показатель крутости альбома. Крутые альбомы обычно круты ПРИСУТСТВИЕМ чего-то, что выделяет их среди остальных.

Окей, тоже хотел отсылку к свежим релизам товарищей по цеху сделать, считаю, достаточно справедливо.
Однако в противовес вашей точке зрения, сабж как раз очень сильно выигрывает!
Из перечисленного не слышал Archspire - Relentless Mutation, Cytotoxin - Gammageddon, Sinister - Syncretism(извините, а что после 98 там есть какие-то признаки того старого Синистер)), остальные, не считая Мемориам, тут отдельный случай, то банды, как гриться, с молоком матери, и не без пристального смакования были изучены; но как раз МА, на мой, безусловно, субъективный слух, значительно, в лучшую сторону, отличается от коллег, более интересным материалом среди релизов 2017, в т.ч. за счет такого, возможно не свойственного им самим саунда записи музыки.

Я могу хоть 100 раз сказать, что альбом плохой, и если кто-то посчитает, что это способно принизить его художественную ценность, то смею посоветовать ему психолога.



Нет, не вижу в том смысла. Лучше цитатки.



Ещё раз?

Ну, я имею противоположное мнение. Но хорошо, что кому-то хоть понравился альбом, а не отсутствие индастриэла. Потому что читая трэд, создаётся впечатление, что единственное, что нравится большинству на сабже - традиционная стилистика. Инсанус, конечно, был той ещё спичкой для поджигания пуканов, но на нём была хуковая "10 More Dead" хотя бы, да и кое-то из индустриальных вещей было вполне себе. А здесь какая-то сплошная стерильность.

В моих глазах сабж себя плохим не делает, он лишь обретает "традиционные черты" после "нетрадиционных экспериментов". Те достоинства, которые я услышал на альбоме, я уже перечислили. И это не связано с присутствием или отсутствием индустриальности...

Но я нас всех поздравляю - мы скатились во вкусовщину.

Таковы традиции нашего форума.

(IMG:style_emoticons/default/21.gif)



Ну, твое дело. Имхо, цитатки - это дешевенько и скучненько)

а я бы сказал, это вполне нормально, мы ж тут не дипломированные эксперты, чтоб устанавливать эталоны для всех и руководства к действию.
важно обменяться мнением, высказаться, дать совет другим.
другое дело, что стоит придерживаться такта и понимать предмет дискуссии. а не набивать себе по-больше комментов в рейтинг.

А как иначе? Объективно о сабже можно сказать только то, что на нём умеренно плохой звук.