товарищи металлисты, я уверен, что музыка для многих - это как еда, ибо без нее нельзя. но из еды, как известно, не следует делать культа. вопрос генноссе пацца меня натолкнул на мысль опубликовать этот опросничек.

итак:
1. любимые писатели
2. режиссеры (фильмы)

как обычно, начну со своих предпочтений:
1. с. лем, г.ф. лавкрафт, э.а. по, дж. лондон, л. фейхтвангер, а. бирс, р. даль, к. чапек, я. гашек, ж. верн, а. грин, дж.р.р. толкиен, э.т.а. гофман, с. стурлусон и многие безымянные сагописатели (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile3.gif) .
2. режиссер - т. бартон. а из фильмов - куб, тетралогия про чужих, звездные войны, индиана джонс, покровские ворота.

А почему мне с мнением Артемки не согласиться? Тут он прав, безотносительно того, читал ли он Перумова или Донцову.

Какие тебе аргументы нужны против Перумова? Что он графоман и раздувает искусственно свои произведения? Что у него постоянно рояли в кустах? Что у него весьма странная мораль в книгах, никакой интриги и он не владеет матчастью? Что у него события складываются вопреки им же самим установленной логике истории? Что все его книжки инфантильны более, чем на 100%? Что его литературное мастерство за годы не возросло и он пишет сейчас с тем же качеством, что и 25 лет назад? Что сейчас любой интернетный лит-РПГшник не на много от него отстал?

Все познается в сравнении. ЕСли тебе втыкает Перумов, значит ты:
1. Или ничего лучше пока не читал - в случае дело поправимое
2. Или ничего не понял - тут уж сказать нечего. Впрочем, ничего нового ©

Покурить можно тут:
1
2
3
да и вообще много где

Всё, что нужно знать о твоей аргументации.



Об этом я писал пару страниц назад и дважды намекал тебе про это. Впрочем, ничего нового ©



В чём это заключается?



Это, разумеется, не так. И если интрига — дело вкуса, об этом сложно спорить, то примеры косяков с матчастью в студию.



И снова попрошу примеры.



Есть такое. Сцены секса, например, ему не удаются гораздо более, чем на сто процентов.



Это снова, разумеется, не так. В молодости он писал гораздо хуже, но с большей фантазией.



Ну, эту чушь можно не комментировать.



Мне нравится ранний Перумов и кое-что из последующего. Об этом я тоже писал пару страниц назад,


Читал, из русскоязычного — тех же Олди, если ты, конечно, знаешь, кто это.



Я понял, что Перумов не является моим любимым писателем, и, более того, не заявлял этого. Но уж больно ты любишь воевать с ветряными мельницами.

Впрочем, ничего нового ©

А чего тебе хочется конкретно? В духе чего?

Примеры и разборы в ссылках выше.
Ладыженского и Громова трогать не буду, т.к. с Перумовым они не сопоставимы даже. Хотя, и спорного, и слабого у них хватает тоже.

А что не так с моей аргументацией? Чувак, совершенно не разбираясь в сути политкорректности, назвал афроамериканца негром. Суть от этого не поменялась.

З.Ы. И не переходи на личности. Я утверждаю, что Перумов - так себе писака, но не говорил о том, что у тебя дурновкусие, раз ты его читаешь

дух не важен, важен вышеупомянутый поджанр и качество.
ну, и желательно что-то оносительно новое, поскольку всё пристойное старьё я либо уже читал, либо и не собирался

От тебя не видел.



Вот это ближе к правде.



Где?

а какаой матчастью надо владеть при написании фентези, действие которой происходит в собственной вымыщленной вселенной (Вселенной, Карл!)

Ну чисто теоретически можно докапываться к батальным сценам или оружию/снаряжению, но в случае Перумова сии придирки несостоятельны.

А за Стругацких холивар устроить не хотите, имхо Перумов слишком мелок, чтобы уделять ему столько внимания? (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Легко, вопрос в подкованности оппонентов (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Стругацких я в детстве читал конечно, у меня почти полное собрание, но сейчас это в режиме "открыл книжку - закрыл книжку".

Год назад примерно прочитал "Гиперболоид инженера Гарина" Алексея Толстого (1927 г.) и присел на пол: созревший человек в Российской Империи сидел на попе и особо не двигался, а в СССР открылось окно возможностей и он "написал книжку".

Невыездные советские фантасты с их "социальной философией" это конечно тепличные растения.

Я вообще её не читал , если честно . Как - то так получилось .

Сообщение #1505


полюбопытствуй здесь же #1505

Мне бы очень тяжело было играть в эту игру, живи я в Америке.
Коренные американцы (белые) по угнетённости сейчас почти сравнялись с коренными американцами (красными). Это не радует, не печалит. Я просто тихо фигею.
Подобная же ситуация, но в немного меньших масштабах, сейчас наблюдается в Московии, но то ли ещё будет. Ведь само население с поразительным упорством борется за такую участь. До меня не доходит - как можно не понимать, что это всё не упало с неба и это целенаправленная политика горячо любимого главы государства.

Вах, а давай подробнее про ситуацию с угнетенной Московией! (IMG:style_emoticons/default/fear.gif) Я уже готов зачитываться эпичным трактатом и закидываться попкорном! (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Пробежался по сообщениям - симпатии к Украине, пикантненько, что в теме Ноктурнал Мортум.

Центральное-азиатские мигранты - это бесправная рабочая сила, которой не дают вэлфара и бьют палкой по голове. Недавно был же случай: бородачи собрались жаловаться, что с них в московском ТЦ вымогают деньги, их нахрен палочками разогнали. "Капитализм с человеческим лицом".

А за что-то конкретное у них или за всё разом?

Скорее за все разом, имхо, самые переоцененные писатели.

CMFL, ты националист или где? Будто живёшь в другой стране. Ещё скажи, что ничего такого нет и в помине. Уж не станешь ли ты утверждать, что этот случай - не замыливание глаз плебсу? Ты знаешь, что такое политика?
Я, вот, слышал о другом случае, когда людей довели до такого отчаяния, что они всем городом взбунтовались против приезжих, милиция аккуратно это пресекла и спустила на тормозах. Слышал?

Ты не интересный националист.

Нет ты!

Гмм, а мне показалось, что я тебя заинтересовал.

Не зигую, сорри. На мусульман истеричнее всего реагируют персонажи, которые вцепились в Палестину и видят в них внутриполитических конкурентов. Как-то они не уживаются друг с другом, это их личные разборки.


Я тут как раз живу поблизости, это были чеченские ОПГ, а не таджики, которые сбежали от бедности и работают за $100 (и получают палкой по голове если жалуются).

Да не суть. Структуры в любом случае с них имеют, а для того, чтобы было чего взять - дают им свободу действий, а в случае какого резонанса посадют козла, а машинка будет дальше работать.

По религии не в теме. Сужу в социально-политическом ключе.

Мартина (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) , Эриксона, Аберкромби, Бэккера и компанию не рекомендовать, я так понял...
Гарри Тертлдава тоже читал?!

Сапковский (про Рейневана)
Дэн Абнетт "Триумф" - гораздо более годная вещь, нежели его книжки по Вархаммеру
Кшиштоф Пискорский "Тенеграф"
Дофига чего у Г.Г. Кея
Роберт Вегнер - цикл про Меекхан
Яцек Дукай "Иные песни"
Ярослав Гжендович про Мидгард - не совсем то, другая планета, населенная викингами...
Алекс Маршалл - Багряная империя
Грегори Киз
Пьер Певель
Ричард Морган "Сталь остается"
это навскидку

Спасибо, я сохраню этот пост.
Кое-что читал, большинство - нет или так давно было, что даже фамилия автора не отложилась в памяти.
Мартина честно пытался читать дважды (до выхода сериала и после), но даже первую книгу не смог, что бывает у меня нечасто.
Рейневан очень-очень крут. Другие польские писатели, что мне попадались в виде рассказов в различных сборниках не вызывали особых надежд.

Из списка Аватера - Гжендович и Роберт Вегнер -Поляки. Пробуй, очень может зацепить, оба очень хорошо пишут.

Так же сейчас хвалят Сильвен Нёвель - Спящие гиганты, и по аннотации весьма интересно должно быть.
Катаясь на новом велосипеде около своего дома в маленьком городке Дедвуде, девочка по имени Роза проваливается под землю. Очнувшись, она обнаруживает странную квадратную камеру, чьи стены покрыты резными панелями с пылающими символами. Но ее спасатели видят картину еще более странную: девочка сидит на гигантской металлической ладони.

Многие годы причудливый артефакт хранит свою тайну – не известно ни его происхождение, ни создатели, ни цель создания, а возраст, исчисляемый тысячелетиями, кажется невозможным. Роза Франклин, теперь доктор физикоматематических наук, постепенно подходит все ближе к разгадке, но она и сама не знает, что обнаружит в итоге: ключ к вечному миру или оружие массового уничтожения…

Лавкрафт, Говард, Хайнлайн, Нортон, Черри, Кэмпбелл-мл., Таксиль, Редбёрд etc.

А ещё Перумов лучше Толкина (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Вот, кстати, вспомнил, с первым сталкивался, вроде бы неплохо, да