В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

а ты не ссыкуй. Ибо мне Пьянь - хорошо, а Истории - так себе.
делай выводы)

ОК, не буду ссыковать. Просто обойдусь без просмотра сразу =)

да ладно ладно, что ты что ты, сразу так сразу.

Это где два чудика труп таскали выдавая за живого человека?

угу, классика же

Только невозмутимый супермен, плюющий в лицо врагам-пленителям, насмехающийся и все. Фильмы с подобными мерисью, где все вращается вокруг такого героишки - дрянь по умолчанию, тут даже сценарий обычно не спасает. Возможно, его не зовут сниматься ни на какие роли, кроме подобных, как ты и говоришь. А возможно он сам, набрав авторитет, перестал играть персонажей, которые уронят его "крутость". Пусть играет еще одну часть лысой няни, где ему хотя бы раз запулят тортом в рожу - тогда пересмотрю свое мнение, невзирая даже на качество фильма.
То , что он там в театре снимался - не показатель. Во-первых,на театральных факах есть свои отстающие, как и в любом вузе. Во вторых, если таки умеет играть нормально, то где она, игра? Значит, это и его выбор: вместо развития как актера - все время делать покерфейс, чтоб не терять мерисьюшного амплуа,ведь и так сойдет для крупнобюджетных пиупиу. Копрофильмы виноваты лишь отчасти, подобное притягивает подобное

Все это уже было, в комедиях 80-х и 90-х а тортом в рожу уже не смешно.

Да ну вот где у Дизеля хоть одна драматическая роль? Где актерство а не боевиковство?

Отличный фильм, смешной главное.

у меня некоторая брезгливость к Вину Дизелю после того, как я лет 8 назад отдыхал в Крыму и там была желтая украинская газетенка, которая писала, что якобы супермачо в кино Вин Дизель в реальности мочится по ночам, мол недержание у него. Ну и заголовок еще язвительный, мол суперДизель оказался слаб на передок или чето в таком духе... жаль мужика, конечно, что у него в 30 лет недержание, но чувство брезгливости появилось... Представляю какого его жене или девушке в очередной раз ночью унюхивать или просто окунаться кое во что.

Признай Меня Виновным. Это если забыть про Риддика, где при всём своём мачизме он умудряется приковывать к себе внимание отнюдь не маскулатурой и суровой рожей. Харизму тоже нужно уметь изобразить. Тот же условный ван Дамм с этим не справился бы.

Жжешь горошком бл (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Тут у половины такое недержание (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Отжог еще хлеще Бруального. Ван Дамм кстати в разных фильмах играл разные роли с разной персонификацией. Двойной Удар, Инферно, В Аду, УниСол, Трудная Мишень, ЖКВД - разные обличья, разные характеры. И спорить о наличии у него харизмы смешно.У него точно все было топовое пока он не начал по ноздре пускать, но и дальше выходили очень неплохие фильмы, хотя и несравненно меньше их стало, да и рожа сама состарилась и стала как сдуфшийся натянутый кондон на скелет (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

признай меня виновным - давно это было. Бросание тортом - это условность, я имел в виду ,сможет ли этот мачо позволить с собой так обращаться, сможет ли он играть слезы и прочее "немужикство" или же мерисьюшное ЧСВ давно отлетело в стратосферу
А, опередили

А в Риддике ничего такого , кроме тайпикал дизеля не увидел. Тот же взгляд исподлобья+покерфейс, особенно в хрониках

Вполне возможно, я увидел то, что хотел. Но для меня это самая значимая его роль, где он органичен, как никто. Амплуа Риддика его сковывает от ненужных в данном случае движений, но он выжимает максимум из того, что есть. Про "может позволить" я уже касался: ему дают такое - он это жрёт. Вполне возможно, что при наличии таланта у него не хватает такта сказать "нет" и/или отвлечься от мочилова на что-то сентиментальное. Я бы также делал, если бы с каждого Форсажа поднимал по несколько десятков зелёных.


В таком масштабном боевике грех не затеряться, я его там и не помню толком, на самом деле. Третья часть куда более показательна как по части мускулфэйса, так и по части того, о чём я писал.

Вот если брать эти масштабные боевики - франшизы то ничего лучше Миссии нету. Бонда за скобки, конечно это не обсуждается.

Хоть и проваливалась Миссия иногда - как всегда когда показывали тупую нелогичную клюкву но все же уровень держат что Изгои что 6 часть.

вчера сходил на предпоказ Отель Артемида...неплохой фильм, но не шедевр. История интересная, нет перегибов с драками по полчаса, актеры норм. Джоди Фостер конечно сдала, от симпотульки в молчании ягнят ничего не осталось...
крепкая тройка по пятибальной...

Я, конечно, извиняюсь (но не слишком), но "Признайте меня виновным" хорош историей, хорош постановкой (ещё бы - Сидни Люмет, пусть и уже очень старый), но вот в игре господина Дизеля там я ничего особо выдающегося не вижу. Другое дело, что она вообще есть.

В Риддике - да, органичен. Но это попадание в образ (или скорее образа в Дизеля (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) ), а не игра в полном смысле слова.

Вообще, как это ни смешно, но самый лучший перфоменс, который я видел у Дизеля - это первый "Форсаж" (IMG:style_emoticons/default/11.gif)

Зачем-то посмотрел Fack ju Göhte (выпало в похожих на Blue Streak). Один из самых тупых, несмешных, глянцевых, дико старающихся быть американским во всех худших смыслах фильмов с брутфорсной пропагандой практически всей возможной дряни, о какой только можно подумать.

Upgrade неожиданно понравился в неожиданной детективной развязке с подводными камнями и пасхалками. Плавно начинающийся историей в духе универсального солдата, описанной в синопсисе, реализуется в редкий стиль киберпанк и вроде как все предсказуемо а нет получилось несколько самоиронично и стёбово . К просмотру

Насчет "Сияний" не согласен. Про "Кристину" - в точку. Надо бы пересмотреть фильмы по Кингу, благо что почти снятые - скачаны. Из того, что смотрел и помню, не нравятся "Куджо" (очень нудный на мой взгляд), "Бегущий человек" (превратили в обычный боевик), "Томминокеры" (тоже довольно скучно, а главное - кастрировано), "Лангольеры" (ну, не могу я смотреть такую нудятину), "Участь Салема" (тот , который сериал (IMG:style_emoticons/default/22.gif) ).

согласен, те же ассоциации. (IMG:style_emoticons/default/9.gif)

Великолепна!И не подделка вовсе а Кино с большой буквы.

Смотрел. Нормально. Не круто, но нормально. СтОит посмотреть. Чтобы потом прочесть книгу.

"Сияние" и "Кристина" именно как экранизации действительно не алё (хотя я, например, даже рад, что из Кристины вырезали сюжетную линию духа Лебэя - меня у Кинга эти духи и всякие "голоса в голове" дико раздражают), но как просто фильмы ну очень хороши.

Безнадега 2006г - Мика Гэрриса - неплохо для экранизации Кинга, если можно применить это понятие к фильмам которые в основном в принципе снимают по мотивам сюжета книг Стивена Кинга. Довольно динамично как и книга где минимум места было отведено "голосам', которые лично я сам считаю важнейшим элементом напряжениясоздаваемого его книгами когда персонажи самокопаниями и воспоминаниями нагоняют ужас на себя и читателя

про Газонокосильщик никто не вякнул ничего (IMG:style_emoticons/default/21.gif)

Я абсолютно согласен с тем, что это основополагающий элемент книг Кинга, просто лично мне он совершенно не заходит. Поэтому книги Кинга я читаю постольку-постольку (IMG:style_emoticons/default/11.gif)

так вы же с80м несколькими днями ранее его прополоскали уже. я его ещё с видеосалона смотрел млн раз.
зачётны фильм но к Кингу здесь обсуждаемому отношения не имеет

да он понятия об этом фильме не имеет, т.к. не смотрел

как будто это помешало бы ему вякнуть (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)