(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2018_Sep/acov_tid310565_thumb.jpg)

*Year: 2018
*Genre: Funeral Doom Metal
*Country: Belgium (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/Belgium.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 145MB

Tracklist:
1. Eye of the Universe 01:59
2. Control and Fire 11:45
3. 500 B.C. to 30 A.D.- The Enlightened Ones 13:13
4. 1453: an Empire Crumbles 06:04
5. Emergence 12:17
6. Seeking Infinity, Reaching Eternity 14:39
******************************
Total playing time: 59:57









This post has been edited by Borderline1991: Mar 27 2019, 11:22:14

Я, ради повышения образованности, тут бендкам, значит, слушаю... Уподобляюсь, стало быть, нашему товарищу, полному ненависти (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Оговорюсь сразу, что, сколь не пытался въехать в подобное музицирование, получается у меня так себе. Но, это субъективная часть. Объективно же я слышу, во первых, прямо кучу заимствований из Брайдов, из Тиамата, и, даже и Тестамента - и это только в одной композиции, именуемой "500 Brutal Carnageй А Dофига 30 раз по разу лучше"
Во вторых, я только что поймал на себе таракана. Но, это к делу не относится.
В третьих - мне не совсем понятно, эти люди музыку пишут, или, они просто джем такой укуренный записывают? Если честно, я не слышу какой то мысли музыкальной особо. Складывается впечатление, что, вот, собрались люди в выходной бухнуть, один из них рассказал, что подхватил от своей сифилис, ну, и, они такие - давай мы нудно квадраты поиграем, а ты простенаешь, как тебе нехорошечно.
Вокал нереально гoвнячий. Вот, пробирает просто. Ощущаю, какой это несчастный и конченный человек.

Вот, как то так...

Не согласен с содержанием, но лукас за форму. Фосио может-умеет.

Убедительная просьба устаревшие анархнизменные суффиксы из 80х ко мне не применять. Прокляну!!!

Плохой. В думе вообще почти никто не умеет нормально гроулить, ровно как и в грайндкоре. Но у Костаса вокал действительно очень слаб даже по меркам жанра и других его коллег по неправильному ору.

ну ну..

В MB и ND — яростные связочники, на концертах, кстати, свои партии вообще не вывозят.

В Doom:VS да, Йохан к этому альбому походил к преподавателю по вокалу и показал очень крутой и правильный гроул. Но он — единичный случай.

очень спорные провокационные выводы, даже среди наших групп есть кто отлично справляется с данной задачей...



просто нужно прекратить всякую погребальщину слушать (IMG:style_emoticons/default/9.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Потому что на связках. Но сам по себе он хороший.

Ваще не понимаю, чем плох гроул на связках, если на записи он звучит хорошо. Концерты — отдельная тема.

Проблема его в том, что на записи он редко звучит хорошо. Плюс он уничтожает голосовой аппарат и чем дальше, тем хуже. Не у всех, есть чуваки, у которых связки сделаны из канатов (см. Юхан из Amon Amarth), но всё же.


Плохой. За хорошим связочным гроулом — в Abstract Spirit/Comatose Vigil и (но уже не для всех из-за своеобразного интонирования) в Saturnus.

Нет, хороший. У Сатурнус тоже, но там вообще не запалить неправильность.

Сатурнус вообще понад усё в этом вашем думе.

Да отвратительный. Притом, что тяжмет знает немало хороших связочников (по крайней мере, пока они не убили связки - то были хорошими), но это явно не про Костаса, рычание которого ниже плинтуса. Посоны в гаражах рычат порой лучше.

Вставлю свои пять копеек по поводу гроула на связках.
Никогда особо не задумывался, кто там правильно рычит, пока не наткнулся на ютюбчике на всяческие разъяснительные видосы, из которых следовало, что таки да, практически все как один мои любимые гроулеры рычат неправильно. А вот вокалисты, которые звучат правильно мне в основном вообще никак.
Так вот, а по-хорошему, каковы собственно объективные критерии хреновости гроула на связках (помимо здоровья рычуна), окромя разности фломатеров? Гроул в принципе очень локальный такой тип вокала, и большинство меломанов-мимокрокодилов, вообще ответственно заявят вам, о том, что де и связочники, и "правильные" гроулеры занимаются, в сущности, полной ерундой.
Это ж все как со звуком. Этот ваш "правильный" вылизанный звук, он же вроде как "объективно" хорош, но далеко не всем нужен.
ЗЫ а за Костаса плюсую, любимый, пожалуй, экстрим-думовый вокалист. Не могу представить эту музыку с другим вокалом.

Этому есть объяснение: гроул на связках как бы ближе к природному голосу человека, следовательно более индивидуален. Правильный гроул более унифицирован. Это как сравнивать академический и эстрадный вокал, к примеру (не знаю, возможно сравнение притянуто за уши, но мне оно кажется уместным) - академисты, как ни крути, больше похожи друг на друга, чем певцы своим естественным голосом. Хотя те, кто разбираются в этом, думаю возразят мне, что можно и НУЖНО гроулить правильно и при этом вырабатывать свой индивидуальный стиль.



Ну вот когда вместо мощного рыка какой-то невнятный сип, перемежающийся с бульканьем слюны и соплей в горле, как у Костаса - это однозначно плохо. И тут уже дело не столько в правильности / неправильности, сколько в у...бищности того, что звучит из наушников.

Дядь, ну пошто аппетит испортил (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) (IMG:style_emoticons/default/22.gif)

Это плохо, если бы у Костаса такое было, а у него хороший сдавленный гроул, как будто из последних сил.

Почему "как будто"? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

А чё в этом хорошего?


А такие, что связочники плохо контролируют свой голос и у них получается «тупо рык». То есть это не пение, это тупо трата массы воздуха на то, чтобы привести в движение связки, на что-то ещё их не хватает. Нет разнообразия, нет мелодий, тупо бульканье/хрип/сип.

Тогда тем более хороший.

Вот нет. Как раз именно в нормальном гроуле, на ложных связках, слышен оригинальный голос вокалиста. А не тупо блёв лёгкими в микрофон.

Ну... тот же любимый многими Лиива - связочник. И в его ранней манере явно слышен его голос. Другое дело, к какому воКАЛьному ужасу рычание на связках привело его сейчас.

С другой стороны, и Анжела, и Алиса рычат правильно, при этом индивидуальная манера есть у каждой.

Если бы Ангела пела правильно, её бы так не обрабатывали на стадии микса на поздних альбомах.

Ой ну это ты зря, ща же Макса понесёт (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Это ты говоришь как лично стоявший у пульта продюсера?


Так у него на ранних альбомах голос уже убитый, связки нормально не смыкаются, вот он и дребезжит своим родным.

Лиива хуже звучит, чем раньше.

Видимо 6666666 считает, что для сабжевой музыки такая "эмоция" как раз подходит.
Я тут с ним солидарен.


Банально фломастеры пошли.
Я, например, всего вот этого и не заказывал.

Послушай компиляцию 2009-го, там даже глухой это услышит.


Нравится итог такого подхода.
Ля, я же тебе уже говорил, что я верю в то, что такая техника убивает голос и всё это, но если оно тупо прёт? Ты же сам писал, что связочник Данька звучал очень эффектно. А вот кому-то не нравилось, и совсем не из-за связок.

Это не фломастеры. Говоря «это не пение» я просто подразумеваю, что принцип звукоизвлечения не такой, какой применяется при пении. А не в смысле «ой фу-фу-фу, какая гадость». 90% связочников противно слушать, да, но есть вполне круто звучащие чуваки. Вон Мишка Окерфельдт связочник, но сперва-то звучал ого-го. Правда в каком состоянии он сейчас...

правильной технике расщепления это не противоречит