В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

Ворошиловский Стрелок замечательный фильм, но соглашусь с тем, что он смотрелся лучше, когда мне было 10 лет, а не 20.

... и это при том, что тебе сейчас 30 (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Б, тогда как вы всякие мультфильмы смотрите?

Хорошее кино актуально всегда, вне зависимости от возраста.

Тем более шо проблемы поднимаемые в Братах, Стрелке, Грузе и т.д. остаются актуальными, социоэкономический фон значительно не меняется, так то.

Ну так а какое отношение "Ворошиловский стрелок" имеет к хорошему кино?

А при чем тут проблемы, если речь идет об уровне подачи этих проблем? Не подменяй понятия.

Без проблем смотрим, а что.
Диснея разве что тяжеловато, там сильно любят эти-их "семейные ценности" втюхивать по поводу и без (IMG:style_emoticons/default/22.gif)

Давай разберемся. Почему оно хорошее.

Актерская игра.

Доставляет. Все актеры справились на отлично.

Сюжет.

Банален, но жизненен. Конечно, механика воплощения плана мести нереалистична слегка, но основной посыл картины - зло должно быть наказано - достигается.

Персонажи.

Колоритны и запоминающиеся.



Уровень подачи - максимально рассчитанный на среднестатистического рашинка. Да, грубо, да, топорно, да, в лоб.

Ну а как иначе? Какое время, какие нравы, такая и подача.

Или ты хочешь требовать от подобного кина чего то сверх?

Ну так обыватель и не воткнется в более сложное.

Не завезли

Примитивен как по идее, так и по её раскрытию. Просто до тошноты примитивен.

Вообще отсутствуют. Просто набор архетипов. Собственно, поэтому и актерская игра такая.

К тому же ты упорно игнорируешь ключевой аспект любого фильма - режиссуру (постановку, грубо говоря). А она является основой всего. Яркий пример - "Мастер и Маргарита" Бортко, который при отличном сценарии, при попадании в образ почти всех актеров и многих других достоинствах всё равно никуда не годится, а всё из-за несерьезной, "опереточной" постановки, из-за которой он смотрится как какой-то водевиль.
Так вот постановка у ВС - вот на том же уровне.


При чем мифические "нравы" и время к вопросу качества фильма?

То есть ты признаешь, что кино низкого уровня.
Тогда возвращаемся к изначальному вопросу: какое отношение Стрелок имеет к хорошему кино?

я смотрел, давно, правда, и не до конца. Фильмец достаточно весёлый. Момент, где он пролил бухло на подушку, а потом пытался выжать из неё обратно, чтобы похмелиться, забавный

Т.е. Гармаш, Ульянов и прочие НЕ играют в этом фильме? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Окей, хотелось бы тогда узнать кто для тебя тогда актеры которые играют в фильмах.



То шо кино низкого уровня - это твои домыслы.

И чем плох какой нить синий токарь или там дворник? Это все Россия так то.

Делить кино по кастовому признаку не есть хорошо.

Да и то шо оно для обычного человека не означает шо оно плохое.

Куча претенциозного якобы умного кино не более чем шрот.



Кино - это не всегда, но часто отражение времени, нравов и настроений царящих в обществе в данный момент времени.

Тут же поднята достаточно актуальная тема, обернутая колоритом из атмосферы того времени.



Хорошо. Но тогда с таким же твоим подходом и какой нить Рэмбо примитивен и Рокки и любой боевик, да и фильмы катастрофы и всякие ужастики...



А это плохо?

окно в париж не трогай, порву за него (IMG:style_emoticons/default/gop_spb.gif)

шо ты вечно всё в одну кучу мешаешь без разбора, а потом делаешь удивлённые глаза и цитируешь учебник по матану: "почему меня никто не понимает?"

Ну твоих мерок редкая режиссура выдержит. (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

(IMG:style_emoticons/default/alkash.gif) спойлер что надо))

Так изначально было НЕкорректное сравнение.

Как можно равнять СТС -сериалы и драму подобного уровня? (хоть и не блещущую супер качеством, тут признаю).

СТС сериалы - не более чем мыло. 20 лет назад другого качества были сериалы те же (тот же Бандитский Питер Бортко, Менты 1 на ТНТ) но это не было уточнено, следовательно вывод был сделан о том шо сравнивается ТО время и ЭТО

А это в корне неверно.

я толи чё-то упустил, толи где, но сравнивать начал ты. Разве нет?

и ещё.

Ну так Дезе и изложил все очень сухо и кратко, поэтому по тем обрывочным, рубленым безапеляционным высказываниям я и ответил в соответтсвующем духе.

Когда появится возможность у Дезе писать в теме, рассчитываю шо он пояснит подробнее свои тезисы ,подкрепив примерами шобы было о чем и што понимать.

Прекрати.

Я не верю шо он это серьезно.

Он прав.

Ну если вы в Гармаше не видите актерской игры то с вас и взять нечего.

И ты прекрати.

как бабки старые

Самурай и пес призрак, Мертвец, конечно тоже смотрел?
А что за Предел контроля?

https://www.kinopoisk.ru/film/404175/

на это кино многие наяривают в контакте .

йес офкоз.

Чужак в чужом краю, он живет вне закона и никому не доверяет. Его единственная цель — выполнение миссии, окончательный смысл которой остается туманным. Его путь по Испании напоминает сон, хотя пролегает по конкретному маршруту. Во время путешествия ему предстоит пересечь незнакомую страну и погрузиться в глубь собственного сознания.(ц) Кинопоиск

Ворошиловский Стрелок - отличный фильм.
Как минимум, в десятке лучших на постсоветском пространстве.
Как обычно, вы не на то обращаете внимание.
Фильм очень умный и поучительный между прочим.
Жить нужно не по понятиям, а по закону.
И если ты ведешь себя как последняя скотина (читай: малолетний быдлороссиянин),
наказание найдет тебя везде, пусть ты и папенькин сыночек-мажор.
Человеком всегда нужно быть в первую очередь, в любой ситуации.
Ну и "необстрелянную" безмозглую пока молодежь, прошедший войну дедушка, научил как правильно жить.

хомячки открывают для себя джармуша)

ну привет, мегахомяк.

да ничо, забей. думал, что джармуш утонул в этой теме много страниц назад. а оказалось, что он только заныривает.

не мегахомяк, а капибара (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)

вот видишь, как всеми фибрами йа пытался не бомбануть.
остерегайся ягуаров и кайманов.

буду давить их интеллектом

Эскбл!