товарищи металлисты, я уверен, что музыка для многих - это как еда, ибо без нее нельзя. но из еды, как известно, не следует делать культа. вопрос генноссе пацца меня натолкнул на мысль опубликовать этот опросничек.

итак:
1. любимые писатели
2. режиссеры (фильмы)

как обычно, начну со своих предпочтений:
1. с. лем, г.ф. лавкрафт, э.а. по, дж. лондон, л. фейхтвангер, а. бирс, р. даль, к. чапек, я. гашек, ж. верн, а. грин, дж.р.р. толкиен, э.т.а. гофман, с. стурлусон и многие безымянные сагописатели (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile3.gif) .
2. режиссер - т. бартон. а из фильмов - куб, тетралогия про чужих, звездные войны, индиана джонс, покровские ворота.

Кво Вадис читал,а вот за калигулу,Нерона итд было бы интересно-чет последние года3-4 ,в основном,тока за Рим и читаю-но больше про республиканский периуд,-в нашу эру всего немного залазил

попробуй холта, с юмором дядя пишет.

Спасиба-качнул

Очень круто, Волков, особенно с хорошими иллюстрациями
Фо, я почему и принялся за Рифтеров, что стиль Ложной слепоты понравился. Ты все правильно написал - очень приятная тревожно-уродливая эстетика, в научной подаче - очень аппетитно. Так еще никто не делал - хорош, гад. При этом много места для самододумок, что, в принципе, и нужно. Но читаю Рифтеров, и понимаю, что таким же методом диплом писал: набрал идей из научных статей и из них построил сюжет. Хотя, друзья, не могу говорить - не читайте, почитать стоит, ибо это все таки сейчас крайне мало годной твердой нф. Времени читать не так много, но, если не считать классики, мне покатили:
Лю Цысинь, Рэйнольдс и Гамильтон (хотя все не без огрехов).

Рифтеры более ранее, если не ошибаюсь. С чего то надо начинать.

Лю Цысинь огромен и жесток!

Йа йа, я бы даже сказал, что он ох..нен местами) З.Ы. Заказл только что Шаровую молнию на озоне. И дней десять назад скачал аудиокнигу Возродждение времени, но в бумаге у нас еще нет, а слушать некогда, бл.

И крайне жаль, что заморозили Ложную слепоту

а говорят, что пафосен и нуден и что нф его творчество можно назвать с большой натяжкой.

А ты почитай, весьма занятно. Твердой НФ конечно с натяжкой можно назвать, тк он очень далеко заходит. Лично я был в восторге
А вот Уоттс именно твердая НФ

Цысинь - графомания, смесь бульдога с носорогом
Рэйнольдс - с середины на половину, не пойму пока
Гамильтон - мессия совремнной НФ (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif)


Эдди Вейер больше твердая НФ, чем Уоттс (IMG:style_emoticons/default/23.gif)

сейчас редко находится время для чтения. как правило большую часть времени которое я могу потратить на собственные увлечения это 2-3 часа в день.и как правило в конечном итоге я все же выбираю покопаться в коллекции и послушать что нибудь андерграундное.однако все же иногда... иногда делаю а ну все к черту - запиливаю какой нибудь из бутлегов dcd или же берусь за чтение. с некоторым удивлением я обнаружил что мне хочется перечитать многие из книг которые я читал в прошлом.самое любопытное заключается в том что существует огромная разница между тем что я прочитал в прошлом и тем что я могу прочитать сейчас в одних и тех же книгах.я даже не знаю как подметить это точно-можно назвать это возрастной разницей в восприятии. но вероятно это не очень точно. так или иначе большая часть книг читается и воспринимается при перепрочтении с разрывом 20 лет абсолютно по другому. намного больше понимания. перечитал "что то страшное грядет" около года назад. совсем другой взгляд но мне понравилось. опять.некоторые из произведений Брэдбери (не обязательно большие) имеют очень сильное воздействие на читателя на персональном уровне. причем это разные вещи в разные годы жизни.вино из одуванчиков имело такое количество отсылок к моей жизни что это кажется невозможным.скорее всего прочитав это снова позже -- я прочитаю больше.
Жозеф Рони, я посмотрю насчет работ этого автора. спасибо spazm. вспомнил тут еще одну интересную книгу которую читал кажется миллион лет назад. The Ginger Star https://fantlab.ru/autor31 я так понимаю Империя наносит ответный удар это видели все.

вот и помогай после этого людям, о Рони ведь йа упомянул (IMG:style_emoticons/default/15.gif)

Цысинь офигенен. За последнее время из прочитанного, его Трилогия пока что самые приятные ощущения оставила. Можно даже сказать что я под впечатлением, чего не случалось очень давно.

за последние два дня выгодно обменял время сна на чтение
1. Михаил Елизаров - Сифилис. Фирменная елизаровская панкота и глумление. Хотел бы услышать от камрадов мнение о его последнем романе "Земля"
2. Грэм Мастертон - Ах, как я от теней устала. Короткий рассказ в жанре ужасов, вариация на вампирскую и артурианскую тему в одном флаконе.
3. Грэм Джойс - Безмолвная земля. Довольно трогательная история в мистическом антураже и с предсказуемым сюжетом, которую ВНЕЗАПНО похвалил Стивен Кинг. Написано лаконично, вечер скоротать вполне.
сегодня принялся обмазываться "Калиновой ямой" Александра Пелевина. аннотация обещает интересный сюжет, как будет на самом деле покажет вскрытие/время.

Чтож за срань ты читал, что тебе китаец так зашел??? (IMG:style_emoticons/default/fear.gif)

Мне вот тоже Цысинь чем дальше, тем лучше. Возобновил работы по его трилогии, добиваю вторую книгу.

ох черт! мой косяк, извиняюсь! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) сегодня как раз таки и посмотрю. хотя от утра остались крайне неприятные впечатления. Неожиданно исчез мой нотариус ведущий наследственные дела. должен был встречаться с ней утром. контора закрыта телефоны не отвечают. странные дела.

Лю Цысинь "Жизнь и удивительные приключения Winterdark на задворках имерии". Норм такая книженция.

одним словом, понедельник.

Бен Элтон - Светская дурь.
легализация наркотиков или соблюдение устоявшихся догм?
неплохая социальная сатира о том, что есть хорроршо и пофиг, ой тоесть плохо.
противоставление наркотического верха богемы и днища днища.

Лавкрафта "Жизнь Чарльза Декстера Варда" в переводе Володарской. Просто класс.Вроде бы история начинается простовато и даже с некоторым оттенком скуки. однако потом там такое начинается. то как именно этой переводчице удалось захватить и уложить на страницы разбушевавшуюся фантазию автора. я помню ощущение страха вместе со всеми этими описаниями кошмаров и поневоле даже тогда у меня возникал такой вопрос.каким должно быть сознание человека чтобы такое написать. и тут я даже не знаю была ли в этом заслуга только автора или еще и тот кто переводил добавил кое-что от себя.поскольку через несколько лет я снова прочитал это но уже в другом переводе и там уже не было воссоздано такого жуткого эффекта. я сейчас помню что когда читал у меня даже было такое - когда же кончится этот кошмар? а автор все продолжал и продолжал наматывать нервы как какое-то безжалостное чудовище. однако отказаться от созерцания этого ужаса было просто невозможно.я позже заприметил что от интерпретации захвата и пересказа или перевода истории зависит многое.пожалуй создателям фильма - Дагон и создателям игры - Зов Ктулху очень удачно удалось захватить атмосферу ужаса создаваемую Лавкрафтом.И при этом в каждый раз было добавлено немало так скажем от себя. у Людмилы Володарской воссоздание этой атмосферы получилось просто замечательно. при этом четко определяется исходящий из этой истории эффект направленный на то чтобы читателю стало нехорошо, неуютно.

Антон Ладинский - " В дни Каракаллы " и " XV легион " . Владимир Мережковский - " Гибель богов ( Юлиан Отступник ) " .

Не так давно читал. Боб Шоу "Орбитсвиль". Занятная трилогия про титаническую интерпланетарную сферу в пространстве, созданную в качестве "ловушки для человеков" демиургами из параллельного мира.



Лучший перевод романа Лавкрафта, я считаю.

Ульям Пирс- дневник Тернера. В тему .

DMIYUR
Большое спасибо

Отличный роман "Земля", полный уже отмеченного глумления. Глумления над всем, до чего смог дотянуться автор: от любви до смерти, от ровных пацанских раскладов до высоких материй и их обсуждения на волапюке постмодернистской элиты. Роман, повторю, хорош и достоин внимания, хотя такого "ого, ничего себе" эффекта, как "Библиотекарь" не производит, IMHO.

Торнтон Уайлдер - Мартовские иды (не много раньше чем ты хочешь. но почитать стоит)
Маргерит Юрсенар - Воспоминания Адриана
Роберт Грейвз - Я, Клавдий

Дочитал Лю Сицыня. Фантазия у гражданина, конечно, совершенно безграничная. Как он измерения наизнанку выворачивает — просто зачитаться можно. Но иногда она же и во вред идёт, эти овер 9000 твистов в развитии книги уже во втором томе начинают утомлять, некоторые из них откровенно неправдоподобны (да, я помню, что мы про НФ сейчас), а концовка так и вообще скорее слита. Слишком много китайцев, мало человеческих отношений между героями, жаль, что вообще внешне не показаны трисолярианцы, зато глупость человечества как цивилизации прорисована просто на отлично. В общем, многое оставляет желать лучшего, но вот за фантазию одну лишь — 8/10.

На счет человеческих отношений - они тут были бы излишни, как по мне. Это достаточно бесчеловечное произведение. И не стоит забывать, что автор - китаец, а у них не принято многое выставлять на показ. Тем паче, для восточных азиатов общественное гораздо важнее личного. Они как пчёлы или муравьи - готовы гибнуть пачками ради жизни роя.
А концовка - отличная!
Сотню лет пыжились, пугали друг друга, и были скатаны в рулончик лёгким движением чьей то конечности.

Это-то как раз круто, я про самую-самую концовку с отдельной Вселенной и возвращением назад.

Да, ну это мне видится скорее, как некоторый постскриптум, не факт, что не навязаный редактором. Он как бы вне канвы, действительно, и я его как то подспудно отделяю.

Там выше товарищ avather говорил о вторичности Лю Цысина. Наверное есть что то .

эти вещи написаны в восьмидесятых.