(IMG:http://metalarea.org/images/audiocovers/2006_Oct/acov_tid9002.jpg)

*Year: 1993
*Genre: Technical Death Metal
*Country: USA (Miami, Florida)
*Format: mp3@320
*Size: 144 Мб.

Tracklist:
1.) Veil Of Maya
2.) Celestial Voyage
3.) The Eagle Nature
4.) Sentiment
5.) I'm But A Wave To...
6.) Uroboric Forms
7.) Textures
8.) How Could I
Bonuses:
9.) Veil Of Maya (2004 Remix)
10.) I'm But A Wave To...(2004 Remix)
11.) How Could I (2004 Remix)
12.) Cosmos
13.) The Circle's Gone
14.) Endless Endeavors
*************************
Total playing time: 71:00

Ремастированное издание альбома 1993года . Классика стиля . Ремастированный звук и бонус треки . Рекомендую !!!
LINE UP
Paul Masvidal - Guitar, Vocals
Jason Gobel - Guitar
Sean Malone - Bass
Sean Reinert - Drums
*Additional vocals by Tony Teegarden, Sonia Otey and Steve Gruden.






This post has been edited by Thiarnan: Apr 1 2009, 09:34:43

сорок с гаком лет, а я две страницы читал о [мат->бан]м нытье, само непонимании, личных перверсных откровениях, восприятии мира, формы и содержания, и все в таких унылых тонах, что хочется пожалеть а потом [мат->бан]ть
для подобного высера есть личные сообщения. Какой же ты жалкий, Фу

Да, согласен.
Надо меньше балабольством заниматься. Этим и займусь.

Фо, очень красиво сказал. Без подъ (IMG:style_emoticons/default/12.gif) бок, браво.
Не хуже лирики этого альбома.



Это какая фишка, интересно, о чём речь.

Не силен в гитарной терминологии, но вот под куплетом гитара играет.

И практически на всех альбомах есть песни сыгранные таким способом.
Например

Не говорю что это плохо, просто узнаваемая метка группы.

На 2014 - Kindly Bent to Free Us нет совсем. Действительно когда слушаешь 2008-й после Фокуса, думаешь, ну вот же он - фирменный штрих циниковский - по джазовым аккордам, и там это очень в глаза бросается, как отголоски Фокуса. С другой стороны, это несколько не точно,всё равно что сказать, что Кинг Кримсон играет одно только по целотоновым гаммам, ну есть узнаваемые фишки, хотя вот то что про Циник ты говоришь, этот прием и Хансен ещё в 85м на Хелловине использовал, только в своих тональностях любимых.

Кроме того совсем разные группы - записавшие Фокус и то, что во втором пришествии. Большая потеря для Циника - Джейсон Гобел, вот кто играл очень мелодичные красивые соло на альбоме, жаль он со сценой завязал.

Не так, чтобы прям завязал, но давно уже нигде не светится. Чувак много путешествует (угадайте, в какой стране бывает чаще всего), воспитывает детей, занимается боевыми искусствами и вообще ведет достаточно активную жизнь в интернете.

Монголия?

Это был риторический вопрос для тех, кто в теме. Индия.

FunZombie, попробую пофантазировать про Фо и Атеист, и другие техно-дэты.

Вот зацепила меня, допустим, какая-нибудь группа в жанре black metal (условный Emperor), послушал все её альбомы и проникся далеко не всеми, а потом взял еще десятка два известных и культовых блэкарей послушал и понял, что ну его на фиг - всё одно и то же... и что получаю я удовольствие совсем от другой музыки, её и буду слушать, а блэк метал... ну так, иногда буду проверять, что народ хвалит.. но Emperor то остался Emperor!

Где-то так я себе это и представляю... Первый секс - он первый по-любому, даже если дальше будут сексы получше и похуже, но этот первый импринт никуда не девается и определяет то, что и как будет дальше происходить. У меня тоже наверно есть такие музыкальные импринты: вот к металлической музыке в целом у меня особое отношение, хотя до и после знакомства с ней много всякого слушал и даже пытался перестроиться, "реимпринтироваться", но получалось так себе. И предубеждения насчёт каких-то стилей в метале тоже есть наверняка.

вот тут не соглашусь, у меня с сексом другая история (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Это я просто для примера (IMG:style_emoticons/default/11.gif)

Обычное арпеджио, просто сыграное по-своему, по сути. У всех есть, но у сабжа узнается больше других.

Нет.
Я слушал до появления техно-дета всякий техно-треш, к примеру, и некие Sieges Even с их Life Circle мне тоже нравились, и, может, и сейчас бы тоже впёрли, не знаю, давно не слушал, но на этом альбоме они были весьма бодры и техничны, и вокалёр неплохо голосил, не то, что в дальнейшем.
Синдромом утёнка, или там, петушонка - не страдаю.
Вот пример с Имперор выбран и не удачно, и, с другой стороны - удачно.
Потому что, где блек, и где Имперор.
Формально Имперор типа, блек, по сути - фуфел.
Так и с техно-детом. Формально, вроде и дет, но по сути - нет.
Вот в симонической музыке, как оно получается. Она, вроде бы, вся себе такая симфоническая, но с одной стороны есть Вагнер, Григ, Мусоргский, а с другой - всякие там Штраусы, к примеру, или, Чайковские, которых тоже симфонический оркестр исполняет, но это же совершенно разная музыка.
А Атеист - это и дет, и техно.

Доходчиво растолковал, особенно на примере классики мне понятно. Тогда если кому-то нравится Вагнер, Григ и не по нраву Штраус, он же не будет обобщать на всю классику, а ты вроде как свою нелюбовь к Cynic'y и прочим обобщаешь на весь технодэт. Ты, конечно, можешь сказать, что Atheist велики, уникальны и единственные в своём роде представители TDM, что тебе по вкусу, но мне в это сложно поверить, честно говоря, просто потому, что в огромном количестве разнообразных групп этого жанра не может не быть сходных по звучанию, эмоциональному посылу и т.д. коллективов. Другое дело, что ты может быть просто не хочешь перелопачивать столько бесполезного для себя материала в поисках бриллиантов... но это же не то же самое, что сказать, будто их совсем нет.

Выглядит так, будто я тебя переубеждаю (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) , но нет, каждый может думать что угодно, слушать что угодно и т.д., пока меня лично это не задевает. Просто бывает интересно докопаться до оснований чьих-то убеждений, особенно когда заметны невооружённым глазом противоречия, надеюсь, я тебя ещё не за*бал этой своей манерой.

Правильно, потому как слушать надо было только - IX Equilibrium (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

FunZombie,
Я выше где то, может, и не в этой теме, упоминал, что в бытность некоторое время слушал всякий техно-дет.
Не будем равняться на Атеист.
Я просто не нашёл в этой достаточно однообразной по настроению, музыке, того, что нравится мне.
Весь техно-дет похож для меня на дешёвые фотошопные обложки конца девяностых - начала нулевых.

Вот как раз его не надо.

Я это помню.

Ну почему не равняться-то? Они же не какие-то маргиналы в технодэте, а одни из пионеров, столпов стиля, отцы!

Не весь. Если мы найдём где-нибудь чёрного лебедя, его существование мгновенно опровергнет индуктивное обобщение "Все лебеди - белы" (классический пример из логики). А в технодэте у тебя есть свой "чёрный лебедь". О, кстати, а Ulcerate ведь тоже технодэт! А слона-то мы и не заметили! (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Ты не шаришь.Какие там партии драмсов, конфетка просто....

Если принять Атеист за отцов техно-дета, то, скорее, не биологических. Видать, мамка с соседом из какого нибудь Садиста подгуляла.

Ульсерэйт - не техно-дет.
В своей нынешней ипостаси, это скорее депрессив дет метал. Ранее - просто любители Иммолейшн.

Только Гимны, только победа.

А, понятно - ты определяешь технодэт не по каким-то музыкальным характеристикам, а как стиль, который

Если среди стаи белых лебедей мы найдем осьминога, то сразу поймём, что это - Ulcerate.

В общем, с понималкой у тебя ещё тренить и тренить.


Четко!

Не так что ли, скажешь? Если группа непохожа на клише, которые ты ассоциируешь с технодэтом, то это и не технодэт. Вот случаи Ulcerate и Atheist - яркие тому примеры и пох, что у других могут быть другие клише и эти группы вполне себе технодэтовы.

Я тебе так скажу - я упрямый тупой ублюдок, которому нравится страх, пустота, отчаинье, и иногда хороший Ганс энд Роузис, например, или Скорпионс.
Рассуждать, сидя со мной на кухне о тонкостях всякой гомосячей музыки типа техно-дета - пустое. Я не сижу на кухне, в реальности почти ни с кем не общаюсь, если пью - пью один, как правило.
У меня есть единственный критерий - нравится мне, или нет, и сколько бы контраргументов мне ни приводили, все они канут в суе, потому что мне на них глубоко плевать, по сути, а треплюсь я на такого рода темы чисто из гнусности.
Я незыблимо стоял и стою на своих омерзительных позициях, и за почти пятнадцать лет так всех тут задолбал, что, как правило, никто уже не обращает внимания.
Ты пытаешься общаться с чугунной чушкой.

Ты сам-то понял сейчас, что назвал Ulcerate на пару с Atheist'ом гомосячей музыкой? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Тут дело в банальной формальной, то есть независимой от содержания обсуждаемого, логике, а не во вкусах и личных предпочтениях и я, собственно, лишь за неё топлю, а вовсе не за технодэт, который может кому-то нравиться или не нравиться целиком или частично.

P.S. По теме: в общем-то Cynic мне нравится, причём больше не дебютник, а второй альбом, а дальше они совсем х*йню какую-то делать начали, особенно это касается 2014 года релиза.

Всё очень плохо. Крепись.

согласен,
хотя они пересекаются, Ulcerate и техно-дэт, но не часто