(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2020_Aug/acov_tid340458_thumb.jpg)

*Year: 2020
*Genre: Black Metal
*Country: Chile (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/Chile.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 95MB

Tracklist:
1. Praeludium 02:28
2. Deafening Wailing of the Desperate Ones 05:10
3. The Depths of Selfishness 05:17
4. Silent Soul Throes 07:15
5. The Weight of Breathing 06:39
6. Sculpting the Dirtiness of Its Existence 06:02
7. Let the Pain Run Through 08:44
******************************
Total playing time: 41:35

Блэк, конечно, бывает неэталонным, но если музыка ощутимо выходит из орбиты эталона жанра, то её лучше относить к другому стилю. Я, кстати, не против, когда блэком называют всё, что попало. Но у меня, как и у любого другого блэкера из 90-х, своё видение, что есть блэк, а что не есть блэк. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Vidyadharov, Эта музыка не выходит ощутимо за пределы жанра. Ну и да, а кто эталоны то взял и принял? Неужели пропустил комиссию по блэк-метал стандартам?




У блэкеров из 90-ых тоже разный взгляд на жанр был.



garmonbozia, (IMG:style_emoticons/default/6.gif) (IMG:style_emoticons/default/6.gif) (IMG:style_emoticons/default/6.gif) (IMG:style_emoticons/default/6.gif) (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

(IMG:https://d.radikal.ru/d11/2008/d6/32773929b569t.jpg)

Только проблема в том, что на прогрессив дэт это похоже КУДА МЕНЬШЕ, чем на твои примеры "эталонного блека".

Принимается. Правда, я не сказал бы, что Сельбст прям сильно выходят из орбиты (и даже хоть сколько-нибудь выходят), и уж тем более они не похожи на прог-дэт, но мысль понятна. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

1.) На мой взгляд, она всё же выходит. Я, кстати, сам пишу блэк в стол на электрогитаре с 98-года. 2.) Жанрообразующие эталоны — плод спонтанной договорённости между собой в основном первой волны слушателей.




Там местами даже ощущается, что парень был под впечатлением от последнего Ulcerate. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Это, конечно же, не рафинированный прогрессив дэт, а лишь его стилизация под блэк. Кстати, на бэндкэмпе также стоит тэг блэк/дэт, но народ повсеместно этот нюанс — мнение автора и издателя — почему-то игнорирует.


А вы не админ паблика Blackwall? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)



"Abrahadabra" — это действительно нетру, чтобы это не значило. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

не он, но он тут есть (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Ясно. Тогда это, наверное, Daale. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

От хорошего альбома отказывается.

Первая волна слушателей весьма разношерстной аудиторией была. Ну и субъекта есть свойство развития.




Теги на Bandcamp ставятся для охвата аудитории и попадание в жанровые подборки.

Дык это скорей сами Ulcerate творят "под впечатлением" от одного широкоизвестного в узких кругах французского ансамбля. Альбома с четвертого (этого самого ансамбля в смысле, не своего) (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

это неправда, сам джейми в каком-то недавнем интервью об этом упоминал, видать его эти сравнения малость припарили.
что неудивительно, поскольку сходства там действительно с гулькин х-й.

Так и DsO, по сути, уже давно завязали с блэком, забыв об этом сообщить своим слушателям. Когда я слушаю их последний альбом и переслушиваю композиции из сплита с Mütiilation, я ясно вижу эту стилистическую пропасть, их отпадение от жанра в сторону дэта.


Вы моё предложение по обесцвечиванию аватара Blackwall видели? Не понравилась идея? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Проблема в том, что то диссонансобесие, которое характерно для ДСО/Альцерейт и которое действительно можно услышать на сабже - это не дэт-составляющая. То, что Альцерейт инкорпорируют эти диссонансные приемы в дэт-метал, не делает их дэтовыми самими по себе.

Видел. Хотел какой-то шуткой ответить, но решил промолчать. В целом, пока так останется. На 10 лет подумаем, может быть, что поменять.

А мне два последних альбома не понравились. И, судя по всему, сами авторы были не в восторге от своего же материала, поэтому пытались по старой традиции компенсировать это внемузыкальными элементами, т. е. театральщиной.


И не составляющая прогрессив дэта?

Была у них задолго до этих альбомов.

Я знаю, но такого сильного акцента на ней до этих альбомов не было.



Ясно.

Но это никак не говорит о том, что им не по душе эти альбомы. Это говорит о том, что им захотелось больше визуала на концертах.

Диссонансы много кто в тяже использует. В первую очередь - маткорщики. А вот как раз прогресив дэта полно и без них.

А мне кажется, что говорит. Сценический образ DB времён шедевральнейшего "Black Spiritual Dimensions" был простецким, ибо ребята чувствовали, что творят историю.

Да нихрена они не чувствовали. Начали наворачивать образы и декорации тогда, когда возможность появилась.

Ясно.


То есть на пике популярности у них не было возможностей, а на спаде эти возможности появились?

Их "линия" всемирной массовой известности и (заслуженного) хайпа начала резко расти после альбома 2001 года. Пик же пришелся как раз на 2001-2003 года.

А как ты определяешь где пик, а где спад? Вкусовщиной своей?

Согласен. Но и тогда не было столько акцента на внемузыкальном.


Да. После того, как группу покинул Mustis, который был, судя по всему, ключевым композитором, я сразу почувствовал, что DB — ходячий труп.

Например, 2010 очень хорош музыкально. А из внемузыкального что? Имидж? Ну так он дополняет музыку и все эти шубы, маски и прочее не самоцель для норвежцев. А то что не все их альбомы после 2003 удачны - музыканты жеш живые люди а не безостновочный конвеер хитов.

Ключевым композитором у них, судя по всему, является Gaute Storås. Если вы понимаете о чём я (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)


Составляющая прогрессива в прогрессив-дэте, но не дэта.

Это для вас он хорош. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Моя идея заключалась в том, что неуверенный в себе как композиторе музыкант либо покидает сцену, либо ищет способы компенсировать свою композиторскую слабость чем-то впечатляющим сторонним. То есть у этой гипертрофированной театральщины есть своя психологическая подоплёка.

Т.е. великолепные шоу Queen, Pink Floyd и прочих титанов - это от неуверенности в себе? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) А я всегда думал, что когда группа выходит на определённый уровень и у них появляется возможность делать крутые шоу (при наличии желания), то они просто берут и делают.

А о неуверенности в себе говорит скорее писанина некоторых личностей на форумах. Вот у неё точно есть психологическая подоплёка.