В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

Не знаю, Момоа в роли Дункана прям как надо по сути.



Не знаю чем тебе Шаламе не угодил и тем более Хавьер Бардем. Шаламе, как Пол Атрейдес, куда ближе опять же к книжному образу, нежели Кайл

ой не, мне мой инстинкт подсказывает, что зря йа это буду смотреть)

ent404, Ну ок. Про Реальных Упырей мне кажется тут уже обсуждали, как и про сериалы-продолжения. Про Кролика ДжоДжо вроде тоже.

Вот на счет Охоты на Дикарей не уверен, но приятное драмеди на вечер. Тут уже дело предпочтений.

да сколько там того Бардема было то? только для фона актёр, странно, что он согласился на такое, видно фанат книги)
актёр одного унылого европейски аристократичного типажа.
гомосексуал, каннибал, херцаг - одна и та же метросексуально андрогинная физия.

Ну, его ввели в историю. Во второй части его демонстрировать чаще будут, сам понимаешь)



Ахахаха. Блин, забавное описание. Не, не знаю, не могу согласиться, но пусть будет так. Это просто потому что реально забавно (IMG:style_emoticons/default/15.gif) Блин, жалко лайки нельзя тут ставить)

Да, все именно так. Главная героиня тянет максимум на роль доярки или поварихи. А когда главная героиня изначально не соответствует своей роли, нарулить хороший фильм невозможно.

Вообще нет.

Уровень игры и размер задницы - вполне себе коррелирующиеся понятия


Еманарот, написал человек, который видит женщин, кроме телевизора, только на работе (IMG:style_emoticons/default/fear.gif)

на актёрскую игру надо смотреть, а не на задницу, умник!

мужики мужиками, а палитесь, как подростки))

Именно. Не лучшая её роль однозначно, но и обедни не портит. То, что она местным зумерам-переросткам глаз колет - это уже их проблемы.

Тоже не разделяю претензий к Уинслет. Ей нужно было сыграть умеренно раскованную девушку начала 20-го века, а не викторианку, и она отлично справилась. Внешне она мне никогда не нравилась, но вопросов к актёрской игре ровно ноль. Да и жoпа у неё не такая уж и толстая.

Ну, нету у ней аристократического шарма, утонченности, породы не чувствуется, а ведь она же там голубую кровь / белую кость играет? Пусть и с бунтарским революционным налетом. У ейной мамаши, у Зейна, у прочих бояр в фильме аристократизм имеется. А от Уинслет навозом даже через экран тянет. Не ее это, играть дворянство. И влюбляться в нее до смерти, спасать, тонуть за нее не хочется. Не верю здесь, если по Станиславскому.

Интересные у вас там ощущения от просмотра Титаника (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

небось телевизор на даче смотрел.

Есть. Не прям чтобы "Ух!", но есть. Ну а что до навоза, так это вопрос к нюхающему, в первую очередь, а не к Кейт.

А ну-ко, Артёмка, плюнь в ребят, чтобы наглядно было, чем от Кейт пахнет.

Какой же Кэмерон новатор все-таки.

С Титаником изначально до просмотра всё ясно было. Любовь-морковь, светское богатейное общество, собранное сугубо на пароходе. Что можно было ожидать?- липкие длинные моно\диалоги, душещипательное расставание перед гибелью. Комбинированные съёмки и компьютерная графика меня и тогда не волновала.
В 90е уже российский синематограф уже не мог, многопоточная американщина в подавляющей массе своей также была фейспалмовой. Одна знакомая таскала каждый день штук по 5 свежих видеокассет. И это окончательно добило мою нелюбовь к синема. Много слов, мало дела. Много предвкушений, опять мало дела. Невероятные истории высосанные из пальца... Опять очень много слов... Всё это развозится на полтора-два часа. Всё искусственное - от комедиантов до суперменов. Нет, были конечно исключения, единичные. Форреста Гампа я смотрел от начала и до конца, но не сразу а начинал - с середины. Зелёную Милю с середины ближе к концу, и никогда не хотелось посмотреть его полностью. И даже если щас и выйдет какой шедевр, и я его не посмотрю, то - ничего не потеряю. Кароче, в одном предложении итог, - бесконечно можно смотреть на 3 вещи: как горит огонь, как течет вода и... советские комедии.

Infinity Pool (2023)
Странный, но затягивающий триллер\хоррор от Брэндона Кроненберга. Писатель Джеймс (Александр Скарсгард) со своей женой приезжают в тихое курортное местечко, чтобы найти вдохновение и справиться в творческим кризисом. Там они знакомятся с ещё одной скучающей парочкой (Миа Гот и Жалиль Леспер) и отправляются праздно провести время на пикнике, итогом которого становится несчастный случай и гибель одного из местных жителей. По строгим обычаям государства, виновный должен понести оригинальное наказание - смертную казнь, приведённую в исполнение сыном погибшего. Но для туристов существует простой выход из казалось бы неразрешимой ситуации: достаточно заплатить нужное количество денег, согласиться на процедуру клонирования и отправить своего двойника на заклание. И данная опция может быть повторена многократно...
В общем-то, как и другие фильмы семейства Кроненбергов, здесь всё о той же трансформации. Внутренней ли, внешней - неважно. О носимых в обществе масках и скрытых под ними совершенно иных личностях и их желаниях. Калейдоскопический фильм-бэд-трип с кровавыми сценами, насилием и эротикой, с узнаваемым почерком режиссёра и отличным визуалом. Хотя предыдущие две работы Кроненберга младшего - Possessor и Antiviral - были более мерзостно-отталкивающими с визуальной стороны, но и парадоксальным образом сильнее притягивающими к себе своей оригинальностью. О потраченном времени на просмотр Infinity Pool, в целом, не пожалел, но и сильно сомневаюсь, что когда-нибудь пересмотрю его вновь.

ГОД

Лучшие в аду

Посмотрел The Pale Blue Eye, The Green Inferno и сериал The Terror по роману Д. Симмонса.
Первые два ни о чём, посмотреть один раз и забыть, к тому же Зелёный Ад, как оказалось, я раньше видел, вспомнил по ходу просмотра.
А вот сериал, несмотря на местами заметные отступления от литературного первоисточника, оказался хорошим, неплохо так погружает в атмосферу произведения.

любите вы дэфчонки посплетничать, кому что зашло. Трещите как этот.... как сухого хворосту в огонь подкинуть - тоже начинает. Кстате, в средние века ведьм жгли пачкаме. Тоже трещали. Бывает, швырнут одну в костер. Канешно, это не хворост, и в те годы жирных ведьм было мало. Поэтому больше коптили, чем давали света и тепла. Дыма было, как от твоего паровозу. А щас конешна много полных, но не топят ими, нельзя.

Целиком и полностью 2022 каннибалическая мелодрамма. Понятно, что никто никого не ел, это все у них иносказательно, и чтоб привлечь зрителя сценами. Картину украшает Марк Райлэнс. Заметил Тимоти Шаламе и Андре Холланда из "Больницы никербокер". Неплохое кино, как щас говорят - позитифное, все у них получилось замечательно.

Меню 2022 рецензий до просмотра не читал и гностического смысла не заметил. После, удивился: можно было догадаться, но не догадался. Почему то кино раздражало, возможно, предсказуемостью сюжета. Надо будет пересмотреть с точки зрения гностика. "Евангелие от Иуды" - это действительно мощная идея.

Таинственное убийство 2022, известный во хранции как "В ночь на 12-е", - феминистский детектив, исследующий сожжение одной билят.
Фильм хорошо поставлен, играют классно, смотрится с интересом, хоть я не люблю этот жанр. Концовка не характерная, но достойная. Рейтинг низкий, что немного странно

Triangle Of Sadness (2022) не понравился. Выглядит, как некая беззубая критика капитализма, выдуманная интеллектуальным младенцем, который пока только ещё еле-еле нащупал базу. И, заодно, очередное недопереосмысление повелителя мух.
Antiviral (2012) - фильм от сына Кроненберга Брэндона с весьма занятным сюжетом. Довольно необычный, но концовка слита, как по мне. Тем не менее, все равно рекомендую к просмотру любителям творчества Кроненберга. Сынок, может, и не на уровне его бати выдает, но и не полнейшую шляпу.

И что там за гностический смыл? Очередное тухлое чистилище, как в сотнях других фильмов?
Вообще, нет практически ничего хуже в кинематографе, чем отсылки к католическим канонам.
А уж когда целиком сюжет базируется на этом - так вообще туши свет, выйдет что-то вроде A Pure Formality (IMG:style_emoticons/default/22.gif)

Лучше и не скажешь


Daale, да, соглашусь, что доля критичности к любимым авторам быть обязана. В том и дело, что спустя 20+ лет после Дюны Линч не постарел и не утратил былой силы и хватки ни на йоту, что доказывает всё его творчество в 21 веке

Добавлю всё же - как беспардонно провалена у Вильнёва сцена с Кубом, которая мне кажется одной из важнейших в фильме, просто один сплошной провал. Особенно сравнивая с линчевской сценой, где действительно веришь, что вот она - сцена, от которой зависит многое

Amadeus, Ну, многие с тобой не согласятся, хочу отметить. Читая консенсусные и частные ревью критиков, простых пользователей, я вижу весьма обширное количество разочарованных в творчестве маэстро.

В остальном, мне просто уже добавить нечего. Кажется по всем элементам пробежался и т.д. ранее. Вот. В любом случае, мнение есть мнение

гностицизм и католические каноны схожи, как опера и грайндкор

Я кажется тут уже спрашивал, но хотелось бы еще раз услышать точку зрения завсегдатаев топика:

Ваша любимая экранизация Графа Монте-Кристо?

Ни одной не смотрел. А тебя чего так штырит с Монте-Кристо?