(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2023_Apr/acov_tid379236_thumb.jpg)

*Year: 2023
*Genre: Heavy/Symphonic Metal
*Country: Russian Federation (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/Russian%20Federation.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 94MB

Tracklist:
1.Lügen in Märchen 03:52
2.Светит месяц 03:38
3.Шаман 03:29
4.Сказ о потерянном времени 03:39
5.Казаки-разбойники 03:26
6.Подруга Люцифера 03:48
7.Собака Баскервилей 03:16
8.Солярис (Album version) 03:33
9.Человек-невидимка 03:56
10.Война миров 03:48
11.В сказках ложь 03:52
******************************
Total playing time: 40:17

Preview 1
Preview 2

Что-то кучно импортозамещение пошло.

Только вот зашел на портал и хотел написать то же самое. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Снег сошел - подснежники полезли.)

Нашей хэвятины всегда было прилишна. Что тогда, что ща даж пытаца ее слушать не следует.

А ключ-то вот в чём: нет общей концепции - ничего нет кроме вжикающих гитар. Возьмём хэви 80-х: как сказал кто-то из старых журналюг про концепцию "Мановар" -"Вот мы какие крутые ребята, щас придём и всем вам наваляем". По факту же всё сводилось к бунту детишек против родоков.
Нет идеологии - нету ничего.
И что у нас тута?

В этом не только манавара суть, а вообще всей рок музыки, еще начиная с Элвиса.

Энтертейнмент, шоу, что раскрашенные гуталином блэкеры, что в женских шмотках рассекающие глэмеры, что орущие про всякий мрак дэтстеры и всякие прочие.

Понятно, что немаловажна и любовь и страсть к музыке, талант к написанию выразительных песен, но все же.

А все эти идеалохии - у единиц из наяривающих тяж с этим серьезна. В основном все сводица к клишированному ору про сцотону или всяких там гяроиф асфальту (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Ну вот для тех, кто составляет реальное творческое ядро, идеология - мощный движок. Дальше, расходящимися кругами - "плейеры" и примазавшиеся. А дальше - продажные мрази, подхватывающие "модные" тренды.
Естественно, не беру в расчёт реальных музыкантов, кто делает музыку даже не ради бабла - а просто ничем другим жить не умеет. Жако Пасториус какой-нибудь в качестве примера. Гения забил насмерть какой-то охранник в кабаке, приняв его за бомжа. Коим, в принципе, Жако и был - несмотря на собираемые стадионы.

Хоть бы из кино какую репризу вплели. Скука.

Можно соглашаться, можно нет... Для меня там, где начинается идеология - заканчивается искусство. Только абсолютно безыдейные артисты, художники, писатели могут создать то. что останется для будущих поколений. Вот где сейчас Чернышевский? Где Файт Харлан? А Дюма, Тургенев (как бы его там не пытались притянуть), Бунин...

Как сказать. Дюма просто барыжил за деньги, это был чисто коммерческий писатель типа Донцовой, но хорошо писал - и попал в струю. В вузиках его не проходят, но спрос жив, и фильмы снимают.
Тургенев был под влиянием многих тогдашних либеральных идей, хотя сам их не генерировал. Примерно то же - с Буниным. Консерватор, мизантроп, почти прото-фашист. Это очень соответствовало тогдашним взглядам на революцию, левую повесточку и т.п. Жил бы сейчас - писал бы тексты для какого-нибудь "Смертечлен" на тему "Ня, смерть!"
В пирожке должна быть начинка, и если книжица (альбом, кино) не соответствует тому, чем парится аудитория - не зайдёт, если нет других достоинств.

Несусветное.
Первое - мерзейший компьютерный звук.
Второе - музыка ориентирована на процесс, а не на результат. Это не творчество, это хобби-досуг, который случайно вырвался за пределы рабочего стола создателя Шарибжанова Марата Фатиковича. По той мешанине, которую группа выпустила, очень хорошо читается широкий слушательский кругозор, начиная с какого-нибудь Раммштайна. Но не ужели они сами себя не слышат, не понимают какой стыд выпускают? Это не альбом, это демка-черновик в стол.

Донцова не сама книги пишет, за нее пишут книги, просто выпускаюца они под её брэндом (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Это без особой разницы. Литературы там нет, фишка - была в самом начале, да и та тыренная, всё остальное - это протухшие анекдотики из интернетов.
Плохая база даже для коммерции.

База то плохая, но тетечки покупают ее как горячие пирожки, значит, коммерция хорошая (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

Не слежу, но в бестселлерах давно не попадалось. В любом случае- ненавязчивое чтиво с пошутилками, жаль, что мимо мозга проходит - как музыка в продуктовом магазине

Вот это неплохо (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Стандарты были чутка повыше у того времени, но это именно она - коньюнктурная коммерческая писанина. Собственно, тем же зарабатывал Бальзак, Золя, Мопассан, не говоря про некоторых русских классиков типа Некрасова. Написал про горькую народную долю, разлетелось по психам в пенсне, и в казино - гонорары просаживать.
У того же Дюма здоровенную пачку произведений никто сейчас в своем уме публиковать не станет, ибо реальный треш, угар и содомия. Хотя его хватило на "мушкетеров" и прочих графьев Монте-Кристо.

Да я про то, что "хорошо писать" и Донцова максимально полярные понятия (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Старт был неплохой у бабки. "Иронический детектив", "отдайся... чтению детективов Донцовой". Всё таки профессиональный журналист, в кликбейт умеет. Для пейпербаков - вполне себе товар. Был.
Это сейчас - конвейер анонимных негров по заказу "эксмо" переписывающих пошутилки с "Яплакал" и "Пикабу" спустя пять лет после публикации.
Я когда-то пару книжиц осилил почти целиком. Ничего не помню из прочитанного, как после удара доской по башке

Да у неё уже по юморным названиям "книг" понятно, что это чтение для любителей низкопробных мыльных опер.

Хорошие, правильные детективы писали Джеймс Хэдли Чейз, Микки Спиллейн, несколько неплохих романов было у Эда Макбейна.

Да это всё такая же желтуха. Искусство тем и отличается, что прикоснувшись, человек спрашивает себя что-то, и начинает жить иначе или вообще по-новому.
Почитал, скажем, Пушкина, впал в депрессию, бросил универ и уехал на север вахтовиком сваи забивать. Или там послушал мановар - и пошёл в гей-клуб вместо привычного бара. Или посмотрел клип Мальмстина - достал с антресолей гитару, и попробовал ей так же мотать во все стороны. Шкаф расхреначил случайно под это дело.
А что Чейз или Донцова? Пустая трата времени в аналоговые времена.

Один из лучших писателей детективов и сравнивать его с Донцовой которая даже сама не пишет свои книги - то же самое что сравнивать Maybach с Запорожцем (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Чейз - не райтер, Чейз - сторителлер. Жёсткий, умеет закрутить сюжет, ничего лишнего. Но к литературе отношения не умеет, сегмент не тот.
Если уж брать детективы - то тогда уж Честертон, Конан-Дойл, Кристи. Там есть контекст, язык, психология, месседж, мета-уровни.
Майбах - это про статус, суть-то та же, что и у задо-рожца: сел-поехал. В космос на нём не улетишь.

Только не говори, что занудно-нудный Толкиен имеет (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)



А большего от детектива и не надо. (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Ваще-т да, Толкин имеет. Хотя бы потому, что попытался создать новый миф, и его создал. Читать "Тошнит от колец" просто, чтобы убить время - едва ли кто-то станет. И пользуясь сравнением выше: люди реально меняли свою жизнь, прочитамши про ельфов. Если посчитать, сколько лыж испорчено в СССР и России при производстве деревянных мечей - уму недостижимо. А сколько испорчено занавесок? Вот где собака порылась!

Детектив сам по себе вовсе не жвачка. Это хорошая форма, чтобы удерживать внимание читателя до самого конца, а смысл там может быть куда более глубоким, чем просто журнал с кроссвордами для электрички.

Но в одном авто ты поехал с комфортом и удобствами, а на другом в случае неожиданной поломки потом можешь как Флинстоун ножками перебирать вместо колес чтобы тачло двигалось (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

Вся концепция альбома.