В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

(Не) идеальные роботы, 2023 - романтическая фантастика с неплохим юмором по произведению Р. Шекли.
По Шекли не может быть плохо, и у них не получилось сделать плохо. Шейлин Вудли - клевая. Большинство диалогов в фильме про спаривание, юмор по большей части - тоже, что в этом плохого не совсем понятно. Рейтинг - 6,5 - согласен.

Король и Шут. Сказка о Горшке и Князе , наш 2023. Сказка, местами отдает кустарщиной и бездарностью. Шутки есть, но какие-то натянутые, бесдушные, хотя должны быть черными и смешными. Рейтинг 7,7 явно завышен. Я бы поставил 6. Но можно смело не смотреть.

Голова-жестянка , наш 2023. Так понял, это попытка сделать русскую "Амели". Образ подростка частично взят из "Амели", частично из сериала "Уэнздей", где Ортега с глазищаме и губищаме. Все играют погано, особенно Володина. Нет, не особенно, там все играют плохо. Шутки инфантильно-идиотские, рейтинг 6,9 чудовищно завышен, я бы поставил 5,5, но к сожалению не досмотрел. Такая гадасть. Неиначе, режиссер - женщина, или того хуже.

Нафига ваще надо было даже начинать этот шрот смотреть? Понятно же изначально что ничего хорошего не будет. Киш - эта та группёшка, которую можно изредка послушивать (их первые альбомы до 2001 включительно) но чтобы про них кино смотреть это (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Хуже женщины могут быть только сёстья Вачовски

все ругают, рейтинг высокий, надо разбираться
васнавном

Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves (2023)

Разочаровал. С таким обилием любимых актёров ожидала чего-то большего... (IMG:style_emoticons/default/21.gif)
История ну очень жиденькая. С такими деньгами и с такими актёрами можно ведь было горы свернуть! А так - сценарий настолько посредственный, что прямо заснуть можно, и шутки пресноватые. Только смотреть из-за актёров и спец-эффектов. Вообще не понимаю, за что рейтинг 7.3. Наверное, только за то, что все предыдущие D&D фильмы были вообще хрень, а этот хоть смотреть можно. Я бы дала 6, но только из-за актёров.

Сериал лучше, смело 8 поставил.



Согласимся. Добротно, но пусто.

Посмотрел Аварийное положение. Фильм-катастрофа про смертельный вирус в самолёте. Неплохо сняли корейцы.

чтоб согласиться, пришлось пересматривать второй раз. Не согласимся. Единственное, что у фильма плохо - это название. Зачем привлекать задротов на хорошую сказку? С этим вопросом обратился в Парамаунт, после долгой паузы, мне ответили примерно следующее:
- это был опасный эксперимент, и он удался. Поклонники лупоглазых покемонов плевались, прочие же - нет.
- а в чем эксперимент?
- не в чем, но он удался. Мы хотели, у нас были возможности, мы сделали.
- неужели, нельзя было придумать другое название?
- можно было, но все хорошие названия были заняты, поэтому взяли это.
Тут я положил трубку.
Чтобы хоть как то скрасить испорченный день решил глянуть Последнее путешествие «Деметра» 2023 с рейтингом ниже 6. С такой оценкой смотреть не стоит, но я рискнул(. К сожалению, до конца не досмотрел. Это фильм о том как Дракулу перевозили на корабле в Англию. Во время путешествия он грыз животных, людей и почему то был похож на Горлума. Не знаю, хорошо это, или плохо, но я на всякий случай выключил. Фильм напомнил мне Чужого, там тоже перевозили на корабле, и чужой тоже грыз. Так как Чужой 1979 года, решил не портить настроение, и пересмотрел Чужой. Завет. Это относительно свежий, 2017, но почему, они сука, ходят по чужой планете без скафандров? В прошлый раз смотрел его - без скафандров ходят, думал хоть сейчас оденут.
Ответ пришел из вакуума: если б со скафандрами, то эта паучья пыль им не надула бы в уши. Наверное, в вакууме полно других ответов(
Чтобы хоть как то успокоиться, глянул Сквозь горизонт, 1997. Он еще тогда мне не понравился, хотя это фантастика, да еще фильм ужасов, да еще Пол Андерсон. Наверное, просто перевод не тот, и качество было стремное. Скачал BDRip [H.264/1080p], чо такова. Декорации - классные, звук тоже. Но перевод снова не тот. Когда начинают описывать принцип действия двигателя - это просто набор терминов, лучше бы упустили. Двигатель, да двигатель, но нет, надо же объяснить. Двигатель, кстате, как в "Контакте" 1997, так что не факт что стырили. Еще есть параллели с "Восставший из ада", в роли гвоздеголового - Сэм Нил. Вобщем, не понравился. Из плюсов - там молодой Сэм Нил, Лоренс Фишбёрн и Джейсон Айзекс. Рейтинг - 6,9. Ну не знаю, я бы девятку в конце убрал, а то она до семерки округляет.

ну, и что в ней хорошего? так и не объяснил

Рекомендую прочесть новеллизацию "Завета" от Алана Дина Фостера. Но если прочесть лень, то по поводу тупости персонажей можно сослаться на такой постулат: "А чё вы хотели? Ну тупые, да. Это ж потомки современных зумеров, выросших в интернете. Да, они шарят за технологию, девайсы и всё такое, но в реальном мире тупят". (с)

неплохой сюжет для сказки, хорошие диалоги, не китайский юмор, хороший актерский состав и убедительная игра, классные спецэффекты. Все это преподносится легко и не принужденно.

Поговори со мной - 2022, австралоаглицкий фильм ужасов, названный нашими дебила "Два, три, демон, приди!". С таким идиотским названием смотреть не хотелось, но смущал рейтинг - 6,6. С первых минут стало ясно, что кино молодежное, но неплохо поставленное. Через час стало ясно, что это хороший фильм ужасов, один из лучших, между прочим, снятых за последние 10 лет. Досмотрел на одном дыхании. Есть ваистену жуткие и неприятные моменты. Хочется отметить грим, а так же дико постаревшую Миранду Отто из "Пластелина канец" (там она была девой, задравшей бессмертного кощея назгула). Сюжет довольно простой, пересказывать не буду: сельские ребятишки раздобыли клешню некроманта и рукоблудят по очереди. И вот, к ним приходят мертвые, и говорят с ними. Кстате, фильм напомнил "Коматозников". Я бы дал 8/10 за жанр, спецэффекты, грим, и атмосферу. Поговори со мной - очень хорошее и оптимистичное кино с жизнерадостным девизом:
А может смерть лишь остановка?
А если, некуда идти?
Таварищ, прояви сноровку,
И после смерти - оживи!

Весь фильм - наглядное пособие, что если не изобрёл ещё поле Геллера, то и в Варп соваться совершенно не стоит (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

на IMDB и все 7.2 (IMG:style_emoticons/default/16.gif) должно быть хороший, жалко, что ужастики я не люблю. Но Коматозники был классный фильм в своё время! Они его в 2017м зачем-то пересняли (IMG:style_emoticons/default/normal_Homerdisgust3.png)

Автобиографический

Всё так. За исключением того, что в кинотеатре действительно достойное звуковое сопровождение эффектно. Картинку лучше смаковать в более привычной атмосфере, благо визуал не насыщен эффектами. Оппенгеймер смотрел в кино, пересмотрю с удовольствием позже дома.

Мёрфи с его отсутствующим взглядом прекрасно вжился в роль ученого мечтателя. Линия Железного человека -  чисто нолановская червоточина или индейское кладбище посреди пустыни - как центр  гравитации - не ходите люди туда, напоминание-предупреждение и ещё одно упоминание Прометея в начале, или фильм про научную работу человека, мысли которого были заняты индуизмом. Пророческие видения главного героя, когда он слышит топот исступленной толпы или вспышки света. Игры подсознания и изнанка реальности, просторы Вселенной, недоступной пониманию - это остается за кадром, но терзания Оппенгеймера, чем больше знаний тем больше вопросов, отображаются в его нестабильности. Они с цепной реакцией нашли друг друга. Кто хочет видеть Нолана- увидит. Кто не знает всех хитросплетений и интриг Манхэттенского проекта, может смотреть просто детектив, хотя вся история в открытом доступе.

Шикарная музыка, тут я в полном восторге как всегда у автора, с этим не было просчетов. Музыку писал Людвиг Йоранссон, шведский мультиинструменталист, в юности металхед и профессиональный джазмен позже.
Насыщенная история - в таком немалом хронометраже очень много диалогов, действующих лиц и информационная плотность достаточно высока. Хотя, конечно его увлечения Бхагавадгитой и прочими религиозно мистическими реальностями, можно было бы подробнее. Но большой экран требовал процессуала. Что ж. Если такая подача кому не нравится, то в этом черта Нолана. Он внезапен. Ролик рекламный не смотрите - патетическая чушь. Фильм он не презентует. Глубокое кино, пересмотра требующее.

К сожалению, Нолана не люблю. Его «Межзвездный» большей частью - псевдонаучный бред, похожий на тот, который выдает ребенок, наслушавшись разговоров взрослых. На мой взгляд, лишь неудачно переведенное «Начало» и «Престиж» достойны.
«Довод» - так и не досмотрел до конца, хотя пытался два раза, редкое гавнище. «Дюнкерк» - давно смотрел, вроде бы неплохо, но скушновато. Фильмы про мышей, вроде «Темный рыцарь: Возрождение легенды», «Бэтмен: Начало» - не могу смотреть без содрыгания.
«Оппенгеймера» обязательно посмотрю. В Манхэттенским проекте было столько интересных личностей, столько ресурсов задействовано, что фильм не может быть плохим))) Получение Pu-239 в промышленных масштабах – элемента, которого на Земле попросту нет, потому что за 4,5 млрд лет он распался; разделение изотопов U-235 и 238 (которые отличаются друг от друга на 3 нейтрона и полностью химически идентичны, как и их соединения) в газодиффузинонных установках, разработка имплозивных схем. Имплозия – вообще, отдельная история, это взрыв вовнутрь – физики фактически вывернули взрыв наизнанку с помощью комбинированной взрывчатки (быстрой и медленной). Детонационные линзы создавали сфокусированную ударную волну, осуществляющую сверхбыстрое гидродинамическое сжатие полого плутониевого тела. Позже, эта идея легла в основу лучевой, или рентгеновской имплозии при инициированни взрывного термоядерного синтеза. Нет, фильм не может быть плохим. На торрентах есть экранка, но мы же подождем качества, не так ли моя прелесть?

В Интерстелларе мне местами нравится картинка, а сам фильм бредовый совсем, не смотря, что его физики консультировали. Ну, так всегда. Вон, Жуков консультирует-консультирует, а в итоге псеудоистерический бред снимают, и так всегда, потому что у режиссёра или там, сценариста, "другое мнение".
По началу было просто смешно, как они при всех технологиях вопрос со жратвой решить не могут (хотя, уже давно вон мясо в колбах выращивают), а когда этот фраер худосочный из сингулярности начал морзянкой анекдоты отбивать - я начал задумываться, а как он узнал, в какую сторону отбивать, чтоб точно домой в шкаф попасть, а не к соседу в туалет?

Смотрю, ты не плохо знаком с ядерной физикой! Моё почтение!
Оппенгеймера не смотрел пока, но вот интересно, как то провели там забавную историю с плутониевыми полусферами-убийцами, неоднократно участвовавшими в задорных смертоносных шутках физиков, а в последствии ставших начинкой одной из бомб?

Если ждать подобной технической достоверности, можно не получить желаемого. Художественная книга, ставшая основой для фильма не является носителем документальной или технической точности.
А мне что то вспомнился Капица и вступление к его передачам по тв.
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг.

Да, точно. И письмена на санскрите совместно с теорией механизма реакции выглядят не менее диссонансно, чем Пушкин и Капица в одном предложении.

Так ведь там видно "струны", которые он дёргал и которые забивали морзянку.

Замечательно!
А как это они прямо к нему в шкаф фигачили? Бригада техников заранее выезжала? Это ахинея полнейшая, начиная с того, что в сингулярности тупо не выжить, в ней вообще о каких либо материальных объектах речи быть не может, ну, и о информации оттуда, тоже.

Немного если поинтересоваться теорией относительности, то станет понятно, что этот фильм бред от и до.

Бор очень изящно в фильме задвинул про связь музыки и науки и способности слышать музыку. Поэтому, да. Дергая нужные "струны", можно попасть в нужное место.



Это вам не высокотехнологичные порталы типа как в Нарнии, или похождениях Гарольда Ши (Камп и Прэтт), где для каждого шкафа формула выписывалась.

согласен, картинка красивая, звук тоже)
только в рамках школьной программы, дружище (IMG:style_emoticons/default/9.gif) . Только в рамках программы)

в школе разве была ядерная физика?

Ну да! Получение оружейного плутония путём стачивания авиационного колёсного диска и смешение полученного порошка с суриком разве не проходили?

Там не про взрывы, а про людей, которые суть твари, приспособленцы, карьеристы, трусы и г0вно. И посыл фильма в нынешних условиях не совсем то, что надо

только девочки натирали мальчикам их эбонитовые палочки)

Жанна Дюбарри 2023, Хранция. Кино с Джони Депом и Пьером Ришаром напоминает парад некрасивых женщин, которую возглавляет престарелая Майвенн, более известная как Дива из «Пятого элемента». Ягодке Майвенн 47 и она играет молодую ослепительную пагтизанку короля. Удивляет рейтинг 7,2, надо было 100, чо такова. К сожалению, не досмотрел, может быть позже получится.