В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

я с Канбоджи, тут все русские. Слово "бинзапила" новое русское слово (иногда пишется как бiнзапила), я его открыл, но активно внедрять пока не тороплюсь. Бинзапила подразумевает единство бинзапил из "Зловещих миртвицов" с Брюсом Кэмпбелом , "Техасской резни бинзапилой" и "Убойные каникулы" - это так называемая бинзапильная триада. А ты русский? а то такие вопросы задаешь)))
тоже глянул, там скорее не угнетали, а убивали в начале 20 века, кстати. За убийство нигеров и индейцев ничего не было, а за собаку можно было наказать. Сейчас потомки убийц накладывают санкции))). Ну а кто ещё?

Тут в чём прикол то - мы все до одного потомки убийц. И ещё каннибалов. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Киллер понравился без оговорок. . Сам сюжет банален до зевоты, но реализация на высоте. Фассбендер красавчик, будто создан для таких ролей. Как ни странно, в фильме на себя обратили внимание звуки, их детальная запись прямо глубже погружает в картину(напомнило недавно бытовавший при3.14зднутый тренд на видеохостах где люди детально записывали звуки жевания, шёпота и тд..)

ваистену))) Но, вроде бы, санкции не накладываем. Хотя, бывает.

Запырил Мастера и Маргариту.
Понравились панорамы и интерьеры альтернативной Москвы.
Всё остальное не понравилось. В особенности чокнутый клоун Коровьев, невнятно бубнящий под нос Бегемот и какой-то переигрывающий бездарь в роли Бездомного.

тоже собираемся..
хотя образы персонажей мне уже по трейлеру не зашли.

У меня жена с половины фильма ушла. И еще человек 5-6, насколько я успел заметить. Я стоически досидел до конца.

Рейтинг 7,9, актеры не самые скверные, надо смотреть.

Понравился тут космический экшон "Мятежная Луна". Это типа как если бы захотел, чтобы старые "ЗВ" не было так скучно пересматривать в зрелом возрасте. Буду ждать вторую часть.

Концовка конечно феерия.
А то я сначала даже расстроился

Отличный фильм. Надеюсь, что Гладстоун получит Оскар.

Бегемота в этот раз хоть нормально визуально смастерили? А то у Бортко в сериале это было одним из главных разочарований. Как можно было умудриться сделать такое чмo, почти через 15 лет после Терминатора - 2 и Парка Юрского периода - 1, для меня загадка. Это даже на специальную задумку режиссера не тянет.

Про Бегемота можно сказать только то, что он есть, настолько мало ему уделено экранного времени.

какая по счету?
нафиг переснимать это в очередной раз?
нафиг это смотреть?

Книга шедевр, Бортко норм. Новодел смотреть не собираюсь

посмотрел "Тряпичный союз" - очень хорошо, не ураган, но на высоком уровне. И актерский состав хороший, интересно на них было посмотреть, на молодых. Пьяные жуки, это из "Улитки на склоне", не иначе) Вобщем, наш, хороший психоделический трэш 2015, с рейтингом 6,3 (я бы больше дал, да нету). Одним словом, рекомендую всем, кроме этих.

подпишусь.
новодел может гляну от скуки

Книга хорошая, Бортко норм, новодел, может, и посмотрю, но точно не в кино.

Пчеловод - это просто пародия какая то, как в таком шлаке сниматься согласился Стейтем (IMG:style_emoticons/default/22.gif)

Соглашусь, что из всей череды Мастеров и Маргарит, Бортковский вариант самый удобоваримый. Когда нарываюсь на него по телеку, всякий раз смотрю. До идеала не дотянул конечно (полный провал с Бегемотом уже упомянул; концовка сериала вообще куда-то не туда ушла во главе с Гафтом; подбор актеров и их игра, вернее переигрывание; и еще по мелочам), но как видно по количеству и качеству попыток, сделать это безупречно пока не удалось никому.

А про МиМ 2024 года прочитал рецензию. Оказалось, что это очень вольное изложение романа и там больше про Мастера, чем про всех остальных.

Сподобился вчера наконец отсмотреть Дюну 2021 года. Впечатления двойственные. С одной стороны эпично, атмосферно, необычно и поэтому очень круто. Нехорошие герои получились хорошо (в плохом смысле). Верю им. С другой, очень затянуто, медленно, уныло. Негров опять же разбросали где попало, ни к селу, ни к городу, явно для отчета перед движением "черные тоже умеют пeрдеть" "черные тоже имеют значение", ну и азиата одного на всякий случай подбросили. Уверен там кто-то еще и гомосек, а может не один. То есть все современные стандарты соблюдены. Никого не обидели. Весь фильм велись разговоры про очень крутых жителей пустыни, которые живут в песках вместе с гигантскими червями (по факту напоминающими вялый мужской пoловой член с необрезанной крайней плотью), пьют и едят свои же выделения, а упож подтирают песком. Когда же закредитованные "суровые" пустынники стали выходить на сцену, никакой крутизны в них почувствовать не смог. Чистенькие, аккуратненькие, многие сразу из барбершопа, голубоглазенькие, но на всех обиженные, вечно ноющие, как их жизнь поломала. То есть в этой части вообще не проработали, а надо было, чтоб песок аж из глаз сыпался. В общем, концовку уже из последних сил доглядывал. Ну не бросать же смотреть последние 15-20 минут, когда отмучился 2 часа с плюсом. Понимаю, что снято по мотивам какого-то стародревнего романа, но я его не читал и даже поверхностно не знаком. Возможно половина романа посвящена безконечным видениям и снам бастарда, но в фильме Вильнёв ими просто реально затр...хал. Если спросить меня на что похож этот фильм? С каким другим фильмом можно его сравнить? Я отвечу: Дюна - это мешанина из Игры престолов, Звездных войн, Стражей галактики, Безумного Макса, Дрожи земли и Матрицы.

Дюну 2 в этом апреле очень жду☝
Попутно книжицу Герберта почитываю

maxmagmas,
А Дюна 84-го тебе как?

В этом фильме для меня только две хорошие составляющие - это предводитель Харканины и некоторые визуальные радости. Всё.
Я пытался когда то читать это - надоело через день. Какие то дворцовые интриги совершенно унылые. И вот это разделение для детей на плохих и хороших. В общем, по книге могу мало что сказать, ибо, не дочитал, а по фильму если - ну, когда всё такое контрастное, это вызывает только рвоту. Такие все правильные Атриды (это из древнегреческих дел взято название рода, кстати), просто плюнуть на них некуда, с другой стороны, конечно, полнейшие фашисты Харкониены. Конечно, раз все такие феодалы и аристократы, то дерутся на мечах, хотя летают меж звёзд.
Коварный йух император спецом заманил Атридов на эту песочницу, чтоб уничтожить их руками обиженных ССовцев. Ипать, какой коварный, скрытый и неожиданный ход. Прямо, на уровне интриг в тихий час детского сада.
Как верно подметил дон Руслан, обитатели песочницы совершенно бесперспективные ребята, ходют, ноют... ну, там ноют все, кроме злодеев. Это просто отражение нынешнего западного общества. У нас, понимаете, эгзистенциальный кризис, поиски смыслов, борьба за пиписьковое равноправие и медитация на деревянную табуретку.
Пацаны - вам очень скоро дадут люлей, и я даже знаю, кто (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
Короче, я такие фильмы смотреть если и могу, то только чисто из за злодеев и красивых картинок.

Примерно так и есть.



Тоже соглашусь, с поправкой на то, что фильмы фильмами, а книга Герберта была раньше всегшо этого и, соответственно, это они на ней паразитируют. Визуально же они вообще не похожи.



Ну и тут невозможно не согласиться. Трейлеры прямо ух! Только вроде в марте обещали уже.

Фо, книга откровенно скучная. Я с большим трудом сквозь неё продрался в своё время, про всяческие продолжения даже не думал. Не исключаю, что сейчас мог бы иначе воспринять, но такой осадочек остался, что нет никакого желания экспериментировать.



А чего ещё ждать от кинофантастики? Никаких новых идей и смыслов там не спрячешь. Так что да, картинка и рассказанная история (которая интересна антуражем, а не выверенностью мелочей и достоверностью поведения).

Книга - не в захлеб, но хорошо читается. Внимание к деталям, размышлениям - это збс.

Вообще не понимаю в каком месте Дюна скучаня. К слову, половина претензий Фо в книгах объясняется. И почему не используется определенное оружие и так далее.

она вообще хорошо написана, как по мне, с поправкой само собой на то, что это перевод. Проработка персонажей мне нравится, обильные внутренние диалоги и тд.
Возможно вопрос в том что любитель исключительно экшена в такое не сможет.

Она не то чтобы скучная, просто читается как бесконечное вступление или прелюдия к каким-то грандиозным событиям. И вот читаешь-читаешь эту прелюдию, и тут бац - и книга кончается. И ровно та же фигня со второй. Третью я уже не смог осилить.

никогда не сравнивал червей с членами, ни во время чтения, ни во время просмотра фильма; наверное, забавное ощущение))
Первую книжку "Дюны" прочитал лет в 20, произвела сильное впечатление, поэтому все продолжения были немедленно, и с удовольствием прочтены.

Может быть, сейчас и не понравились бы, но тогда - в самый глаз; помнится, сразу после "Дюн" прочел "Чужак в чужом краю" Роберта Хайнлайна - еще один взрыв мозга.
---
Фильм классный, пересматривал раз 5, и перед второй частью еще разок гляну. Единственно, что не нравится - это Зендея, она почему то напоминает мне зообабу, а я их не очень. Если бы ее грохнули во второй части вопреки всему, я бы сильно не огорчился.