В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

За брутализм и минимализм ему, кстати, +10 к карме. Это я уважаю, и видеоряды в фильмах Вильнёва меня часто радуют.
Прибытие - дурацкий фильм. Во всём, практически.

Аргумент в пользу того, что ценность источника сомнительна? Для меня да. Но я ничего особо не доказываю - зачем мне это? Нет желания прописать в чьем-то жбане своё восприятие, что, по большому счёту и невозможно. Немного странным представляется, что культовый статус увязывается с неудачной - по мнению ( до которого мне, по правде сказать, дела нет) довольно значительного числа критиков и зрителей (если судить по отзывам тех лет) экранизацией, ныне мною воспринимаемой как хм.. почти карикатурная. Да и игр я не припомню, но я и не могу их помнить и судить о их глобальном влиянии на формировнаие пресловутой культовости, в то время они (игры) вероятно были и были - своеобразными? Всё же известность, как представляется, прежде всего получила книга и её продолжения, разве нет? Можно рассматривать её теперь как ретрофутуризм. Вот , кстати, и у Вильнёва что-то такое будто проскальзывает порой, но не навязчиво. Корабли в космосе, к примеру. Чисто внешне. Но это моё восприятие.
Пару слов о культовости и коммьюнити, раз уж тема была затронута. Я не совсем это имела ввиду под культовостью, не совсем каноничное определение, но теперь уже не важно. Если же под культовостью подразумевать то, что обычно под ней подразумевается, то вот это явление я не приемлю. Ни один тролль и самый едкий критик не способен так вывернуть наизнанку, просто таки нивелировать авторский замысел как толпы фанатов со своими утомительными расширениями, словно намеренно призванными для низложения всего и вся. С позиции обывателя, это, понятно, нечто занимательное, а вот автор... Десакрализация паскудная вещь. Но ничего не поделаешь.

Эберт - как вещает G - линчевал Линча - опять же никак не влияет на моё отношение. Не читала)... А про Вильнёва я не знаю, говорил он что-то или нет, наверное было, но это не применительно к фильму, а в целом. Кто сказал, не помню. Была статья, точнее, упоминание от кого-то из киноведов ( местных), не Разлогова, но из когорты, я её читала вскользь во времена выхода 2049. Суть сводилась к претенциозности его как автора. Сам фильм( 2049) порядочно залививала грязью в то время на пару с одной... не важно с кем). Весело было. Дюны тогда ещё не прибыло. Ридя тоже, помню, пинка отвесил коллеге ( он вообще футболист не из последних), видимо не простив тому посягательств на своё детище, а потом и Дюны ( Ридя ведь тоже претендовал некогда на роль режиссёра оной) . От 2049, как уже сказала, и ныне не в восторге (недавно переглядела), но и фильм самого Риди, признаюсь, мне мало чем интересен, хотя я понимаю, отчего у него статус шедевра кинофантастики. Но не моё. Я вообще кино не люблю - так, время занять.

Брутализм.. Я его только в Дюне улавливаю, да и то скорее как тень источника, но поскольку не всё видела... Для меня любое почти кино - тяжкая обязанность). Не знаю, отчего так. Наверное не близки мне ничьи идеи-замыслы в полной мере.

Первые два фильма самобытные. Первый, снятый самим автором, в особенности. Ну а дальше ..неизбежное. Действительно, Hellraiser и Hellbound Heart сильно разнятся и не только по сюжетным деталям, но и по атмосфере, характеру, как принято говорить - подаче, но случай такой экранизации, тем более учинённой автором, явление редкое. А стоящей интерпретации, как планировалось в 2013 вроде?, там где Пол Джераррд включился ( Hellraiser Origins) так и не случилось. А случилась естественно хрень. По поводу же экранизаций в целом, если отбросить вполне понятное любопытство ( а что будет, а как), то не могу для себя в полной мере решить, насколько они необходимы и не являются ли, как и упомянутые выше напластования от оголтелых почитателей, паразитическими по своей по сути. С одной стороны. С другой, не авторской, отчего не предположить, что экранизация приглянется кому то больше, чем основа.

Он начал разговаривать сам с собой (IMG:style_emoticons/default/fear.gif)

Кому Дюна показался слишком нудным, есть прекрасная альтернатива. Уморительно смешной и незатейливый цикл про Акулосьминога и его друзей.

Акулосьминог против птеракуды

 oKc4Ha3OdQk.jpg ( 362.69k ) Number of downloads: 350

Самая крутая и атмосферная - безусловно шедевральная первая часть, также очень сильны и (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png) 5 и 6, остальные - нафиг не нужные, либо попса сглаженная либо псевдо ужастики с тупорылым сюжетом.

Завидуй!



Разумеется. Потому, что он прошёл проверку временем и разными поколениями НФ.



Там 50/50. Очень спорный фильм. Опять же, в своё время и Лицо со шрамом и множество других культовых лент критики нещадно уничтожали, но практика показала, что нужно лишь время.



Немного поцитирую:
>While not the first real-time strategy (RTS) video game, Dune II established the format that would be followed for years to come
>Striking a balance between complexity and innovation, it was a huge success and laid the foundation for Age of Empires, Command & Conquer, Warcraft, and many other RTS games that followed

Для многих людей открыла франшизу и дала толчок к прочтению оригинальных произведений, на тот момент вышедших.



Ещё кажется при жизни Герберта-старшего вышла энциклопедия Дюны, так что там никаких расширений. Строго канон.



Честно сказать, не особо претенциозность его работ вижу. Он снимает хорошее развлекательное кино ну и просто фильмы там с проработанным сюжетом. Мне Пленницы и Пожары очень нравятся, два отличных фильма как по мне. Ну там про первого Сикарио смысла говорить не вижу, как боевик-триллер он на очень высоком уровне.

Про Ридли Скотта смешно. Пальнуть бы его пустой башкой из пушки, по пирамиде египетской. И чтобы Наполеон.

Я уж молчу про Чужой: Завет. Отвратительно.



Полностью согласен. Вообще, Баркеровская вселенная с сенобитами очень по душе.



Да, что есть — то есть.



Сценарий, как понимаю, у Баркера готовый до сих пор лежит. Но правообладатели своё снимают.

Что еще раз говорит о том что их "профессия" ненужная а их мнения такая же субъективщина как условного Юрия из Таганрога - героя нашей раши.

Как можно зацрать культовую картину с Пачино или тот же "Стой а то мама будет стрелять" - решительно непонятно. В то же время какой нить банальный шрот они возносят порой до небес.

И это лишний раз нам говорит о том что лишь свое мнение нужно и важно (в контексте музла, кинематографа и вообще искусства)

(IMG:style_emoticons/default/normal_Homerdisgust3.png)



(IMG:style_emoticons/default/normal_Homerdisgust3s.png) Сам Сталлоне фильм ненавидит и считает своим провалом. Главное, чтобы vosmidesijatye нравилось.




Не снимая штанов, своих главное, ага.

И что? Удовольствия от этого он меньше не приносит, а порой (очень часто) актеры сами не могут проводить должный контроль качества своих картин, у того же Слая до фига поздних картин - говно хуже некуда, тот же Самаритянин, Неудержимые 4 и т.д.

Тот же вон Хэсус Франко наснимал 100500 картин,а смотреть из них можно всего лишь несколько и в первую очередь с Мирандой Соледад. Остальное - шлак для самого себя снимал, для потешения собственного эго.



Само собой ведь цель и задача искусства - достучаться до струн души Женьчи, меня или там условного Петра Петровича. Если какое то произведение радует хоть одного субъекта, значит оно не зря выпущено.

Хорошо. Зрительский рейтинг тебе сказать? Средний по палате, так сказать. Твой любимый, ПРОСТЫХ РАБОТЯГ. 4.4, это IMDB. ЦА так сказать. И только в России сквозь бетон цветок пророс. Хотя, что тут сказать. Ты опять думаешь, что это твоё мнение.



Эд Вуд бы рыдал

Опять ты апеллируешь к мнению абстрактной толпы.

Какое до этого должно быть дело тому кому фильм понравился?

Вон многие кипятком писают от того же Времени Шмальяна хотя это скушнятина огроменная. Или там Форсажи какие дебильные кассу собирают, где ни экшена нормального ни актерской игры - ни че го.

То что нравица многим - зачастую фигня. Только селекция себя самого, свой вкус, свое мнение играет роль. Мнения и отзывы других небезынтересно порой читать, но ставить их выше своего (а иногда и равнозначно твоему) - значит не иметь собственного вкуса.

Так этим ты занимаешься, когда о важности говоришь мнения. Ты и есть часть этой самой безликой абстрактной толпы, ты ещё не понял?



Ну, мне конечно видимо нужно объяснять, что сценарий, который идёт по ниткам в первые 30 минут, посредственная актёрка и т.д. — хоть и субъективный, но вполне себе критерий фильма из категории "не очень", но я не буду. Ты вообще не вдупляешь.



Где?



Форсажи — это как американские горки. Кинофастфуд. Никто не говорит о великой и заоблочной художественной ценности франшизы. Все идут прокатится на американских горках.



Вкус земли.



Никто и не ставит. Только у тебя вся аргументация на уровне "я так чувствую".

Сценарий не сложен, но хорош в своей простоте. Прикольный, сочетающий в себе элементы комедии и боевичка. Актерский состав, кстати, достойный, что его мама, что коллеги, что начальница. И там действительно смешные шутки.



Так искусство - это не точная наука, чтобы доказательства, теоремы писать и т.д. Душа либо откликается на предмет искусства либо нет.

И никакие трактаты критиков о сложноподвыперданности ноты ля в таком то отрезке композиции номер 7 в альбоме 2023 года условного исполнителя авангард блэка не сделает его более привлекательным в ушах того для кого это слышится абракадаброй и набором бессвязного щума.

(IMG:style_emoticons/default/14.gif) (IMG:style_emoticons/default/14.gif) (IMG:style_emoticons/default/14.gif) Без комментариев.



У меня душа и на сломанные стулья откликается. Это не значит, что брака в творчестве не существует.



Ну, отвечу твоим языком: ты не понимаешь и не чувствешь и где ты связи не видишь — она там и есть

сьёмки всё длились, актёры менялись, но порнодива никак не сдавалась.

Он старый человек). Очень старый. Мне Завет тоже не нравится, но за былые заслуги... Именно он снял первый фильм. То, что сейчас он стал небрежен, да и снимает хрень - что ж, старость не радость. Новый Чужой, к слову, на подходе ( август Alien: Romulus. Инфа здесь: https://www.avpgalaxy.net/2024/03/13/spoile...-original-film/ и здесь : https://www.avpgalaxy.net/2024/03/13/exclus...original-alien/ , если кому интересно.
Ридли там исполнительный продюссер, если не путаю. Он уже посмотрел фильм и, как сообщается, пришёл от него в восторг. Я бы удивилась, если бы было иначе. Альварес ( режиссёр) похвастался реакцией мэтра: Близкие подтвердят, что это был один из лучших моментов в моей жизни. Невероятно, когда такой мастер, которым я всегда восхищался, не просто посмотрел мой фильм, но еще и поставил высокую оценку. Потом он целый час рассказывал, что ему особенно понравилось. Один из лучших комплиментов звучал так: «Диалоги просто великолепные. Ты автор?». «Да», — ответил я
Ну посмотрим, понадеемся. А вот реакция РС на готовящийся сериал Ноя Хоули, как опять же сообщается, была не столь благодушной, поскольку Хоули заявил, что ему не по нраву события Завета и в качестве лора он принимает только ранние фильмы. Там, впрочем, тоже не всё однозначно.

Он выиграл суд, ещё пару лет назад и вернул права на первый фильм и как куратор любых грядущих проектов, свзанных со вселенной Hellraiser. Насколько он заинтересован - другой вопрос. Сам едва ли, уже хотя бы в силу возраста и болезненного состояния.

На сколько помню, последний ребут без него снимали. При всех минусах, это лучшее, что случилось с франчайзом наверное со времён пятого фильма. Печально, что пятый фильм по факту это и не Hellraiser, а просто сценарий взятый с пыльной полки, куда пришлёпнули сенобитов

По "Завету" советую новеллизацию Аллана Дина Фостера. Там много сценарных кусков, не вошедших в фильм, которые прилично правят косяки и неясности картины.
А ежели честно, "Прометей" и "Завет" не стоит воспринимать как фильмы о Чужом. Другая аура, другие подтексты и т.д. и т.п.
(IMG:style_emoticons/default/genius.gif)

Только сам Скотт форсит их так. Именно как фильмы о Чужом, просто со своими христианскими заморочками.



Почему, например, они вышли без скафандров? Тренированные колонисты.

Говно, конечно. Но я лично даже его пересматривал) Монстры мне в целом нравятся.
А сюжет... (IMG:style_emoticons/default/15.gif) Ну. Он таков, что ж делать.

Жаль, что кино Бломкампа в то время зарезали (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

PS: ну а Прометей хорош (IMG:style_emoticons/default/banana.gif)

Сперва всё дело с атмосферой, вирусами и прочими подробностями Уолтер разведал.

Потомки зумеров же. Ой, простите за токсичность и эйджизм! (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Нууу опять-таки, ежели учесть, куда того же Дэвида понесло, то я бы тут и мизантропичности момент отметил.

Согласен. Но вообще, мне показалось, что фильм тип про Создателя, вот эту искру творения и т.д.



Разведка оказалась неточной © Ну такое. Мне кажется, это прям существенный прое. Вот в Прометее, в первичном (неиспользованном сценарии) тупость объяснялась чуваков кучей факторов

Вполне себе Хэллрейзер и несоизмеримо лучше якобы каноничных (а на самом деле скучно-банальных (а местами и смехотворных) 2,3,4 частей).

Да, фильм снят необычно по меркам франшизы, но это больше именно что шикарный психологический триллер где сенобиты добавляют гадливости и того самого осязаемого ужаса который был в 1 части. Как и 6 часть, это про личностный ад и ментальные мучения, и лучшее что было с франшизой со времен обтянутого кровью курящщего скелета Фрэнка в 1 части.

Удивительно как можно было дальше продолжать снимать такую гадость (в плохом смысле), которая повалила после 6 части.

Им нельзя было не снимать, права бы ушли. Они обязаны были выдавать по фильму в 7 вроде бы лет. Но в итоге всё равно их потеряли, притом что отдавать просто так не хотели - судились.

Зато в будёновках.

Да, мы мущины солидные.

Когда в очередной раз не знаешь контекста, но настаиваешь.



Проблема в том, что убери сенобитов из первого фильма, он пойдёт нитками, но тоже останется интересным. Пятый же фильм без сенобитов прекрасно живёт.



Все фильмы про личный ад так или иначе. Даже четвёртый, со всем генеалогическим древом Лемаршама.

Все прекрасно знаю) Те наверняка нравица и третья комедийная часть.

Смотрел франшизу Зубастиков? Не удивлюсь если тебя устраивает и глупая 4 часть) Хотя ясно, что только 2 часть и Шаддеровский сериал 2019 года заслуживают внимания! Также как и Фредди Крюгер закончился на 4 части...

Хотя зная, как ты незаслуженно опосрал шедевральную вторую часть Ужасающего, я давно уже не удивляюсь (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Третью часть жду с нетерпением.

один из лучших фантастических за последнее десятилетие. Много раз пересматривал, и еще буду)
Ознакомился с "Бедными-несчастными", фильм конечно потрясающий - яркая фантасмагория с легким порно, чтобы всем было не скушно. Выше писали, что Стоун страшная-нестрашная, в фильме она клевая, хорошо вписалась мохнаткой и всем остальным; вапще следует отметить хороший подбор актеров, и Руфало, и Дефо с потрясным гримом, все играют просто замечательно.
Классные костюмы, классные пейзажи, великолепный антураж. Отмечу еще музыкальное сопровождение, мое почтение! Одним словом, фильм выдающийся, оценка 7,8 - заслужена.
Идею с Евой щитаю весьма удачной, не смотря на возможное злоупотребление феминизмом.

Любителям реконструкции, безусловно, зашло.



Знаменитая комедия про тягость от смерти близких, непонимания друзей. Факт того, что франшиза ненадолго переехала на поле слэшера обычного не делает его комедией

Любопытный концепт недавно попался. Не всё ровно, но отдельные арты понравились:

-----------------
По поводу третьей части, замечу, что мне в общем понятно некоторое небрежение к ней со стороны отдельных почитателей канона. Там действительно есть элементы, свойственные коммерческим хоррорам, вроде прямолинейно интегрированной околомолодёжной тематики, летающих сд дисков, песенки Моторхэд, марширующих по городу под бутафорские взрывы сенобитов. Однако не стоит забывать, что Баркеру - как писателю, а отчасти и как режиссёру - тоже не чужда некоторая манерная театральность, балаганщина, достаточно вспомнить истории про Гарри Д'Амура, Алые Евангелия (всё ещё лежит непрочитанной версия с авторским - не официальным - переводом, которая, как утверждают, полнокровнее), экранизацию Кабал, да и его деятельность как координатора уличных мистерий хорошо известна. Не исключено, авторы находились под влиянием этого аспекта его творчества. В то же время в фильме прослеживаются и мрачные интонации, как то - сцена в больнице в самом начале, галерея и касание, пусть и вскользь, темы тёмного искусства, история падения владельца клуба. Так что списать его в утиль я не могу. Да, первым двум фильмам он, на мой взгляд, уступает, но всё же является не самым плохим продолжением во франшизе и по атмосфере не выпадает из общего ряда.