товарищи металлисты, я уверен, что музыка для многих - это как еда, ибо без нее нельзя. но из еды, как известно, не следует делать культа. вопрос генноссе пацца меня натолкнул на мысль опубликовать этот опросничек.

итак:
1. любимые писатели
2. режиссеры (фильмы)

как обычно, начну со своих предпочтений:
1. с. лем, г.ф. лавкрафт, э.а. по, дж. лондон, л. фейхтвангер, а. бирс, р. даль, к. чапек, я. гашек, ж. верн, а. грин, дж.р.р. толкиен, э.т.а. гофман, с. стурлусон и многие безымянные сагописатели (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile3.gif) .
2. режиссер - т. бартон. а из фильмов - куб, тетралогия про чужих, звездные войны, индиана джонс, покровские ворота.

interesting perspective (and I'm not being sarcastic at all)
Then, I assume, Your opinion is the result of many years of study and practice?or just opinion?
Besides, how can You identify UFOs as nonsense or anything else
when UFOs are(by definition) something unidentified?

People have been experiencing UFO encounters for centuries, even now
(the oldest written mentions date back to the 1400s. not since WWII as some people think)

Some see UFOs as aliens, while others see a similarity between what we call aliens today
and what was once called gods, elves, etc.
it is probably the same unknown force that changes masks over the centuries
and manifests itself appropriately to the era and observer's views.
Inexplicable and unidentifiable phenomena have been accompanying us for years


Check out the concepts of people like Jacques Vallee, José Antonio Caravaca,
UFO is not limited to Hollywood inventions/aliens.
(probably has the least to do with it)

Grzechu,

If you or someone else seems to not understand what they are seeing, this does not mean that it is a completely unidentified thing. There are fireballs, all kinds of atmospheric electricity, military stuff and just atmospheric refraction effects. and there is also money that many want to earn from those who believe in all sorts of nonsense.

Of course, but the phenomenon is more complicated than unidentified flying objects,lights etc(sometimes these are beings)


As quoted in Wonders In The Sky - Unexplained Aerial Objects From Antiquity To Modern Times - and Their Impact on Human Culture, History, and Beliefs - Jacques Vallee and Chris Aubeck

Hans Buchmann, a 50-year-old Swiss farmer from Romerswil, had gone to Sempach, a nearby village. When he failed to return, his wife sent out their two sons to look for him. The boys found their father's hat, coat and gloves. They also found his saber and its sheath, lying on the path. This frightened them and they suspected that Klaus Buchmann, their father's cousin, who had for years been an enemy to the family, could have murdered him. The authorities had Buchmann's property searched, in vain.

Four weeks later, the family received news about Hans Buchmann's whereabouts: he was in Milan! On 2 February 1573, two and a half months after he disappeared, he came back. His wife and children were astonished to see that he did not have a single hair on his head, his face or his chin. His face was so swollen that they didn't recognize him at first. When the authorities learnt that the man had returned they interrogated him, as so much trouble had been caused to cousin Klaus. The town chronicler, Renward Cysat (1545-1614), was present at the interrogation.

Buchmann explained that on the day he disappeared he carried money to pay Hans Schiirmann, the owner of the Romerswil inn, to whom he owed sixteen florins. Schiirmann was not at home so he decided to go to Sempach on other business matters.

There he stayed until dawn, drinking something but very little, and then set off for home. As he was passing through the forest he suddenly heard a strange noise. At first he thought it was the buzz of a swarm of bees, but then he realized it sounded more like music. He felt afraid, and was no longer sure where he was nor what was happening. He unsheathed his sword and swiped at the air around him, losing his hat, gloves and coat in the process’ Before losing consciousness he could feel that he was being lifted up into the air. He was taken to another country. He was disoriented and confused, with no idea where he was. He felt pain and swellings in his face and around his head.

Two weeks after his abduction he found himself in Milan, with no idea how he had got there. He was weak because he had not eaten or drunk anything in days, but he was determined to find his way home. Hans Buchmann neither knew the city nor spoke the language, and had no way of communicating his situation to anyone until he came across a guard of German origin who took pity on him.


do You know case Teleportation of Geraldo & Raffa Vidal Argentina To Mexico 1968 ?

с час назад дочитал последнюю страницу романа Роберта Маккаммона "Голос ночной птицы".
довольно увесистое произведение с богатой атмосферой, живыми (и при этом не сильно симпатичными) персонажами и натуралистичными сценами всяких не сильно приятных процессов.
есть такое, что затянуто; что случаются чудесные совпадения и спасения; и что динамика повествования периодически проседает. но атмосфера прекрасная и герои прописаны великолепно. неделю вгрызался, не отрываясь. и это несмотря на то, что не сильно котирую ни исторические романы, ни детективы. на 4,7 из 5.
книга раскрыла Маккаммона с новой стороны, ранее слушал только его триллерную малую прозу, диковатую и сильно неравномерную. с циклом же о Мэтью Корбетте есть желание знакомиться дальше.

Жизнь Мальчишки читал?
при прочитывании типа страшных книг сего автора страха вообще не возникает, взрослые фантазии зачастую бывают просто мерзки и бананны.
а вот когда описываешь всё автобиографично и маловозрастно, читатель может и впечатлится да и слезу пустит.
всё бывает.

Цикл о Мэтью хорош, но первый том - лучший. Это как с Миллениумом

слышал об этом произведении восторженные отзывы на буктьюбе, сам пока не читал, так как был некоторый неприятный осадок от его рассказов.

в том то и дело, что ЖМ стоит особняком от его творчества + учитывая что оно автобиографично, при прочтении понятно, откуда у взрослого творчества ноги и руки ростут)
что то сродни социалки Кинга например, могу привести Труп ради сравнения.

Пхахах.
Это прекрасно(с)



А это ещё лучше, но давно надо было, ибо фейк Аватера.


Мучительно выташниваю "Чонкина". Вроде и забавно, но читается в тягость.

за что их так, одного камрада сразу на полтора месяца, другого на несколько тысячелетий... нормально же общались.

За то, что вата политсрач устроили. Квааду тоже прилетело там.

с этим тогда ясно.

Как вы вообще вычисляете чей фейк? Просто по манере общения?

За последниее время прочитал -

Око Терры - По WH40k. Ну тут всё понятно, сборник по Ереси Хоруса. Уже 35я книга в этой эпопее. Бьюсь я с этой Ересью уже очень долго, .но не оставляю надежду таки её ушатать до конца. След книга уже на очереди.

Н.Никулин - Воспоминания о войне. Не длинная, но местами жестковатая книга о Великой Отечественной. Советую.

Д.Кэмпбелл - Ледяной Ад. Дополненная версия романа "Стой кто идёт". Кому заходит отличный старый фильм Нечто, интересно будет почитать. По этому роману кинцо и снято.

Ш.Ворчек - Зов Лавкрафта. Странная книга на мой взгляд. Начинается с пролога, в котором советские подводники хреначат в Ктулху атомной торпедой на Северном Полюсе. Дальше читайте сами (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Прочитал ... так, а что я прочитал...? А, да, книжки!
Сначала Криптономикон Нила Стивенсона.
Повествование объёмное, персонажи - выпуклые. Характерные. Постоянный разброс по времени выполнен грамотно и не дратует. Не плохо обстоит дело с юмором.
Автор ответственно подошёл к работе, в книге есть как математические формулы (не смотря на мансы Стива Хогинса (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) , их там больше, чем в его научно-впопулярных работах), так и всякие даже диаграммы.
Видно, что человек изучил вопросы криптографии.
Хорошая приключенческая биллетристика с опять таки паршивым финалом.
У меня такое впечатление, что понятие апофеоза или просто интересной развязки Стивенсону не знакомо. Третий его роман читаю, пишет, зараза, хорошо - кончает плохо. Сходил бы к сексопатологу, что ли...

Второе - Аврора от некоего Робинсона, но не Крузо, а Ника.
Я бы это творение назвал бы "Сидите дома". Это про то, как некие бездельники были зафигачены на квазмолёте лететь к новым мирам, но долго. Им запузырили искуственную гравитацию, биомы для выращивания жратвы и чтоб гуляли, но не дали с собой мозгов. И автору тоже не дали мозгов, ибо он какой то либерастный нытик, по ходу.
У них, там, понимаете, проблемы. Рожь не колосится, не растёт кокос. За две тысячи человек отдувается одна тётка, да и та вскоре склеивает ласты. Прямо вот перед спуском к вожделенной планете.
На планете все валяют дурика, подхватывают какую то болячку, начинают дохнуть. Короче, в итоге все переcрались, оставаться ли, лететь ещё дальше, и поворачивать лыжи домой. И стали бить друг друга по голове. Ну, там, просто, в такого вот рода мероприятии, там у них демократия и вообще никаких военных в экипаже нет. И какого то ЦУПа тоже нет. Пофиг всем.
Идиоты.
В итоге ИИ корабля дал всем по ушам, половину оставили в хреновой системе (и, из романа их дальнейшая судьба нам вообще не известна. Интересный ход), а вторую он вывез на личных качествах домой, сам погиб, а они очень страдали на Земле от агарофобии, в основном.
Не смотря на некоторые интересные поднятые вопросы, произведение паршивое. Язык млявый, описательный. Персонажи картонные. Понравился только отрезок, где ИИ тащил на себе торможение в Солнечной системе при скорости в 0,03 световой, используя гравитационные манёвры около Солнца и планет в течении 14 лет. Всё остальное - овсянка.

Прочитал "Ночь" Эли Визеля о концлагерных похождениях отдельно взятого унтерменша.

"Я верю Гитлеру больше чем кому-либо еще. Только он исполнил все обещания, данные еврейскому народу" - тут кекнул.

Кстати с удовольствием почитаю аргументы жидоедов всех мастей в пользу того что это все сионистские выдумки, а условия во всяких аушвицах были лучше чем на курортах краснодарского края.

У Стивенсона апофеоз может быть в середине книги, или в двух третях от начала, а всё последующее - outro.

читал эту книгу в 2022 году, впечатления +- те же были

сам на этой неделе прочёл "Лес повешенных лисиц" Арто Паасилинна. читал очень давно его "Очаровательное самоубийство в кругу друзей" и оно понравилось (хотя не добил, когда-нибудь вернусь), а "Лес повешенных лисиц" хотя и улыбнул пару раз, показался конкретным фарсом и гoвнoм. в аннотации значится, мол, плутовской роман, но я чот совсем не оценил. благо сей опус довольно таки короток. на 2,4 из 5.

щас раскуриваю книгу "Владыка ледяного сада. Ночной странник" Ярослава Гжендовича. боевая фэнтезятина. идёт пока не шустро

Годный цикл. Концовка 5+

Я без раскуривания запоем прочёл. Отличный цикл.

Есть ещё один отличный эпик, и тоже польского писателя.
Сказания Меекханского пограничья

Ну, где то что то примерно да, так оно и есть. Но, мне такие мансы не нравятся. Читаешь - читаешь, круто, а потом вдруг всё становится как то мелко и тебя где то явно наибали. А быть найобаным - не самое приятное ощущение.

Читаю щас "Ромовый дневник" Хантера Томпсона. На удивление спокойная манера повествования.

Катком проехался по Виктору Суворову: "Ледокол" со всеми продолжениями, трилогия "Последняя республика", трилогия "Хроника великого десятилетия", в процессе "Спецназ". Несмотря на "научность" читается и воспринимается легко.

Лукьяненко "Поиски утраченного завтра". Забавно, что чем дальше, тем больше в его книгах кровавой мясорубки, причём народ дохнет самыми изощрёнными способами — а читается это всё так же плюшево, как первый Дозор.

Недавно пытался в "Черновик". Сначала завлекательно, а как начинается кровавая мясорубка - так сразу унылота и shift+del

Тут хотя бы точно знаешь, что надо быть начеку. До Стивенсона за тем и ходишь. Не за иси листининг.

Известного фокусника Дэвида Копперфилда заковали в наручники, связали, обмотали скотчем, зашили в мешок, мешок положили в деревянный ящик и заколотили крышку гвоздями, этот ящик в свою очередь поместили в металлический ящик и заварили. Всю эту конструкцию подняли на вертолете и скинули в Ниагарский водопад.
К сожалению, секрет фокуса Дэвид унес с собой.

Закончил за четыре года цикл Культура Йена Бэнкса. Месяца два назад. Пока даже браться за что то не тянет. Размах и прорисовка деталей впечатляет. Особенно, когда у него действие происходит динамичное в замкнутом пространстве. Вибрирует вакуум, молнии коллапсируют и гиперпространственная энергетическая решётка плавится. Мощная, драматичная и умная НФ.

У Стивенсона как раз вполне изи ридин вполне себе по сравнению с некоторыми.



Культуру не читал, спасибо за на водку! Алгебраист у Бэнкса отличненький, например.
Что то долго ты этот цикл читал, смотрю, там книжек 8.

рекомендации одного комраде по очередности чтения Культуры. Собственно, для понимания внутренней логики можно использовать. Сюжетно не пересекаются.
В цикле 10 книг. К тому списку ещё Surface Detail (2010) и The Hydrogen Sonata (20112) годы публикации. Не малый объем, да.




Я Лавину бросил. Не осилил. Она мне как раз очень лайтовой показалась, а Анафем тяжело читался. Криптономикон - проглотил.

Не весь цикл одолел еще (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) , но недавно зохавал "Инверсии" из него. Зачет. По интриге и способу изложения напомнила Гая нашего Кея - крайне кошерная вещь


А Алмазный Век удалось раскурить?

Пока не брался, но зуб на него точу.


Гай это который Кей ? А что из него интерес представляет ?






В аудио слушаю небольшими дозами восьмую книгу. Дань псам . Прочитано уже три четверти двухтомника. Жду когда начнется завязка сюжета.
Эриксон настолько погрузился в атмосферность, что уже понятно, что до развязки не дойдет (оно здесь и не надо). А вы тут Стивенсона ругаете.
Всё равно интересно, насколько ещё его разколбасит по словоблудию.