В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

И старенького-годного посмотрел на днях "Капля". Тоже отличный "ужастих" тех времён.

Тоже ознакомился с телесным ужасом «Супа с танцами», первые полтора часа – хорошо, дальше перебор с гротеском, и выглядит под конец довольно нелепо и даже постыдно.

Что хорошо: во первых, Денис Куэйд сыграл зомечательно, хоть и мало его, во вторых – Деми Мурк хороша в образе ведьмы, кишащей на кухне, в третьих – все ярко, красочно, местами с хорошим юмором, в четвертых – фарш. По правде говоря, во время сеанса я решил, что это кино про родителей и детей, которые спиногрызы, и рожаются посредством травматической ампутации позвоночника. И вроде бы еще скушный актерский смысл, что-то вроде гротеска, понятного профессионалам в своей области. Но оказалось, снова феминизм. Таварищи, доколе. Рейтинг 6,5, наверное – да. Смотреть точно стоит хотя бы на Маргарет Куолли. Она может быть и не красавица, но кормой крутит, словно маркитанская лодка.

Ловушка. История про то, как некие федеральные охотники на маньков проводили грандиозную операцию по захвату оного на массовом мероприятии, про профессиональную некомпетентность, болтливость и опять - про певицу, одно из главных действующих здесь лиц. Полностью проигрывает девчонке из Улыбки 2, хотя вроде как и поёт. Не супер, на троечку и двигается так же. Но когда она начинает говорить своими накачанными губами и показывают её юное лупоглазое лицо с глазами на выкате от самого М. Найт Шьямалана, начинается самый триллер тремор конечностей. М. Найт Шьямалан специально родил себе дочь, научил её петь и играть на пианино для одной единственной цели - снять ее в своём фильме. И это фиаско. Если Хартнетт тянет весь фильм на себе, то это чудо тянет всё ко дну. Надеюсь, она больше не появится в кинематографе.
Имеется несколько неплохих напряженных моментов - с телефоном, с маслом, но кроме Хартмана смотреть, по хорошему, не на что. Кумовство в кинематографе хоть и в независимом кино, не к добру. Крайне нелепы храбрость бесстрашного героя, противостоящего маньяку и акцент на пользе сосцетей, в трудную минуту приходящих на помощь.
А, возрастной ценз PG-13. Понятно.

Поймал себя на мысли, что можно было бы сделать отличный твист про толерантность и повесточку, если бы все дружно сделали вид, что ничего не произошло и тётка на сцене выглядит в общем норм. Но до такой сатиры Голливуду ещё нужно дорости.

Конклав 2024 (Рэйф Файнс, Стэнли Туччи, Джон Литгоу) рейтинг 7,1, ну что ж, надо смотреть. Кино хоть и скушное, но поучительное.

Может быть я недостаточно искушенный кинозритель, но вообще не скучное. Довольно крепкий фильм с закрученным, хотя и довольно предсказуемым, сюжетом. Посмотрел с большим интересом и хочу еще. Живой, динамичиный сюжет, игра актеров, антураж, обстановка, съемки - все на высшем уровне. Рэйф Файнс великолепен и украшение фильма. Другое дело, что кого кардиналы в итоге выберут было понятно сразу. Видимо это было очевидно с самого начала, можно даже сказать - по голливудски шаблонно. Хотя, в итоге, вишенку таки смогли ввернуть на вершину торта.

тонкая красная линия - адски перезатянутый фильм про битву американцев за Гуадалканал.тайминг 3 часа если что.

истенно) про антихриста - интересная мысль

вот кстати да, когда-то давно его смотрел, скучал))

Посмотрел Гладиатор 2. Ну, ничем не хуже первой части, фанатом которой я не являюсь. Может даже немного получше в том плане, что махачей побольше, битва в начале неплохая (но мало, блин), отрицательные герои поярче, унылых базаров про тиранию-демократию-республику поменьше, все как то поживее происходит, чем в местами очень занудной первой части. Ну не исторично, ну не ездили в Древнем Риме на носорогах и не наливали воды в Колизей, но это же не научная документалка. В принципе нормальный, шаблонный, развлекательный, голливудский фильм. 6 из 10 поставлю.

(IMG:style_emoticons/default/16.gif)

На днях думаю глянуть новый Граф Монте-Кристо. Говорят что хорошее кино, без негров и прочих не к месту прикрученных "не белых". Без повесточек и тд. Такое сейчас редкость, надо ловить момент (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

придется смотреть)

Субстанция... капец, какое странное кино.

Который сериал или там ещё и полнометражка вышла?

Да, актерская игра посильнее в 1ом Гладиаторе. Легендарный Ричард Харрис, великий Феникс, еще не обляпавшийся и еще подающий большие надежды Рассел Кроу (а как он сопли пузырями пускает!). Также 1й кирпич более атмосферный, цельный и завершенный, НО при этом, очень затянутый и занудный (тирания-демократия-республика... :рыг-рыг-рыг: ). Как уже отметил, не являюсь фанатом 1й части, не стану фанатом и 2й. Но глянуть можно иногда обе части.

на второй раз посмотрел, все встало на свои места: странное, но клевое

Там Драма с большой буквы Ды.

А тут на ВСЕХ персонажей абсолютно пофиг. Хотя это симптоматично для позднего Скотта, какие-то эмоции из его фильмов за последние лет 5 вызывает только Последняя дуэль.

Полнометражка вышла.

затянутое нудное овно.советский намного лучше.

Кадетское рождество принцессы (2024)

Посмотрел пару дней назад. Захотелось чего-нибудь из Холмарка свежего. Как всегда, держат марку абсурда и картонности. С просмотра неиллюзорно словил кайф. Тут прекрасно всё, от каста и актёрской игры, до меличайших деталей производственной халтуры. Кто любит иронично смотреть всякий шлак - рекомендую.

Ххх, ппервый раз вижу чела кому прет продукция Холмарка. Она ж вся рамантишно-домохозяечно-слезливая, не? Есть чо достойное из их ростера? Кста, те же Туби и Лайфлайн тоже по подобному страдают, но у них и годнота появлояца, та же франшиза про Алекса Бекса с Эриком Робертсом по своему шедевральна (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif)

Скорее понравилось, чем нет, но очень много вопросов. Будет интересно обсудить

Смотрел, отвратно. Если поначалу еще какой-то интерес вызывало, пока не стало понятно, что к чему, то вторая часть фильма, а особенно концовка - просто туши свет, как такое снимать вообще можно в здравом рассудке, на кого рассчитано? Профилер из ФБР особенно порадовал (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Сериал про Монте-Кристо, кстати, ОЧЕНЬ зашёл.

Абсолютно отч[мат->бан]енный фильм, реально, как вообще до такого бреда додуматься можно было? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
А ведь по началу реально интересно было. Можно было с этой идеи чето и получше выдавить.

Кроме драки в тарантиновском стиле ничего стоящего в этом фильме нет. Редкостный высер как по мне.

Ловушка нормал зашло.Идея прикольная снято прикольно.

Кидани линк

Досмотрел таки Джокера с ЛэдиГаГа (начал ещё в новогодние, но задрых). Честно говоря я предвзят к данному кину, как и Фениксу... Ну опять же честно говоря могло быть и интереснее и ярче, нежели мюзикловое экспериментовое, но в целом мне понравилось, почему бы нет. Из такого яркого старта первой части было немало возможностей развития, решили не пускаться в ещё одни поп-корновые комиксы или пошлости. Сделали эстетсковое. Тоже хорошо.

ДэдПул и Россомаха - не поклонник, смотрел больше изза барышни моей, она поклонница Рэйнольдса, или как там его. Ну в целом - полёт фантазии и трэшовость порадовали, с шутеечками, кака бычна пересластили, ну то ожидаемо.

... осталось Наполеона досмотреть.