В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

посмотрел "Расплата" (Payback) 1999 с Мелом Гибсоном и Машей Белловой, глупое кино с рейтингом 7,4 про любовь бандита и праститутки, или про деньги (70 тысяч, не 140), или про мстя, вобщем, дичь лютая. Наверное, я был тогда в восторге((( Думаю, хотел посмотреть первого бухгалтера (The Accountant), которого дебилы перевели как "расплата".

Бухгалтер-2 (The Accountant-2) в говноедском переводе Расплата-2, точно хуже первой части, причем во всем. Мексиканцев намешали, рыботорговлю, причем неумело, и чувствуется, что был такой диалог:
- а давай негров и пидaров туда, чтобы народ пошел.
- а давай.
Но то ли поленились, толи за рыботорговлю больше дают. Вобщем, смотрится неплохо, хоть и Бен Афлек постарел и Джон Бернтал тоже. Но всё неестественно, и склеено исключительно на коричневых соплях

Шикарный атмосферный нуар с Гибсоном, один из лучших фильмов в его фильмографии наряду со вторым Смертельным Оружием.

Weapons (2025).

Эмм... расшифруй! Почему "Криминальное чтиво"? Типа полукомедийность финальной сцены (с уменьшением пенсионной нагрузки на американский соцбюджет)? Так она одна такая.

P.S. Да и почему вуду? Это как раз традиционная ведьмовская магия. Ну, в смысле по сложившимся мифологическим представлениям. Не любая магия, где есть кукла - вуду. Ну и для вуду нужны ожившие мертвецы, а тут их нетути. Как бы Кэп (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

В магии вуду зомби – это не те безмозглые ходячие мертвецы, которых мы привыкли видеть в современном кинематографе. Изначально в вудуистской традиции зомби – это человек, лишенный собственной воли и превращенный в послушную рабскую силу.

Вот основные аспекты их изначального значения:

- Жертва колдовства: Зомби – это результат темного колдовства, которое совершается колдуном-мага (houngan или mambo). Целью этого колдовства является не воскрешение мертвеца, а лишение живого человека его души (акю) или духовной сущности (гран зин – великий дух).
- Потеря воли и самосознания: Когда душа человека украдена или подавлена, он теряет свою индивидуальность, память, эмоции и способность принимать решения. Он становится пустым сосудом, управляемым волей колдуна.
- Рабский труд: Зомби используются как безвольная рабочая сила. Их заставляют выполнять самую тяжелую и монотонную работу: пахать землю, носить грузы, строить и так далее. Они не чувствуют боли, усталости или скуки.
- Страх и наказание: Вера в зомби была сильным инструментом социального контроля на Гаити. Она внушала страх и отвращение к колдовству, а также служила наказанием для тех, кто нарушал общественные нормы. Угроза превращения в зомби могла заставить людей вести себя "правильно".
- Ритуалы и зелья: Считалось, что для превращения человека в зомби колдун использовал специальные яды или зелья, которые воздействовали на его мозг и нервную систему, вызывая амнезию и потерю воли. Также могли применяться ритуальные практики.
- Не совсем мертвые: Важно понимать, что зомби в вуду не обязательно были воскрешенными мертвецами. Чаще всего это были живые люди, которые находились в состоянии глубокого транса или комы, потеряв при этом свое сознание. Колдун "оживлял" их, используя свою магию.
- Воскрешение как контраргумент: В вудуистской мифологии существуют и позитивные аспекты воскрешения, связанные с духами предков (ghede). Эти духи, наоборот, даруют мудрость и защиту. Зомби же являются искаженным, негативным проявлением этой концепции.

Современное представление о зомби, как о кровожадных существах, восставших из могилы, сильно отличается от изначальной концепции в вуду. Вудуистский зомби – это трагическая жертва, лишенная своей личности и превращенная в раба, что отражает определенные социальные страхи и реальные проблемы, существовавшие на Гаити.

Да тут прикол как раз в этом. И вообще это по задумке не боевик в духе Рэмбо, а такой скорее комедийный экшн, какого сейчас немало. И смотрится такое угарно, расслабляет))). Мордовороты с чугунными рылами уже поднадоели всем, при всём моём почтении к эре боевиков 80-х - 90-х.

Потому что одна история от лица разных персонажей, которые постоянно пересекаются друг с другом. Только тупее сделано, еще и прямо подписано, от кого повествование.

А, тогда принимается. Просто у меня такая манера ассоциируется с фильмами-мозаиками Иньярриту (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
Ну а если говорить об атмосфере - так тут и вовсе очень однозначная аналогия: Секретные Материалы.

Да не сказал бы, чего тупее-то.
Если имеется в виду, что нет такого хитросплетения, как в КЧ, или в "21 грамме", или в "11:14" (если кто помнит такое замечательное озорство) - так ведь и не стояла такая задача. В данном случае мозаичное повествование просто красивый способ подачи рассказа, сама история подаётся вполне линейно, и зрителя и не пытаются заставить складывать пазл, вся интрига не в порядке событий, а в их подоплёке (опять-таки, как в СМ, где цимес был не в закрученности детективной интриги, а в "загадошных" первопричинах).
А что подписано - ну так просто как название "глав", надо же было их как-то подписать. Ни умности, ни тупости в этом нет.

Может быть. Но у вуду есть конкретный очень характерный... антураж, если угодно. В в данном случае фильм работает по совершенно традиционному колдовству. Ну, насколько это сложено в европейской традиции мифов про ведьм.

А вообще наплевать сколько там Тарантино, а сколько Иньярриту, сколько вуду, а сколько традиционного ведовства. Главное - фильм-то прикольный.

Вот я прям порадовался: давно уже не выходило так ладно снятого ужастика, да с хорошей историей и самобытными "страшными" образами. Немного не одобряю излишне шутливость последней сцены, ну и слишком нарочитая боевиковость "основной разборки", ей предшествовавшей, тоже не совсем уместна (боевиковости в ужастиках вообще никогда не уместна, ибо нет большего врага атмосфере). Но это так, помарки. Можно пренебречь.

Короче, фильм цельный (то, чего не хватило потенциально крутым "Грешникам") и солидный. Собственно, после "Перл" 2022 - лучшее, что выходило в жанре ужасов в 2020-е.
P.S. Другое дело, что это не слишком сложное достижение, потому что жанр, сам по себе очень бедный, во все времена (исключая краткие вспышки конца 70-х и середины 00-х), к двадцатым совсем уж испаршивел и даже просто нормальные хорроры редки, как комета Галея.

P.P.S. Ах, да, фильм совершенно, абсолютно нестрашный (пусть часть образов, особенно "орудия" в "атакующем режиме" - кто смотрел, тот поймёт, кто будет смотреть, тот будет поймётым (IMG:style_emoticons/default/5.gif) - таки жутковаты). Но я бы вообще не требовал от ужастика обязательной страшности, это в принципе не очень большая ценность для кинопроизведения, а достичь её как раз легко (напихал скримеров, и в дамках, потому что на скример нельзя не среагировать, ибо инстинктивную реакцию на резкость ты никак не отключишь, обладай ты хоть нервами-канатами).

вообще стараюсь не смотреть сериалы
где-то на 3-4 серии начинаешь остро ощущать как глупо и бездарно тратишь своё драгоценное время

стараюсь не смотреть фильмы еврейских режиссёров (как правило всегда переоценённых)
это я про "хочу всё закончить" или как его там

С такой-то позицией они в твоих глазах всегда будут "переоцененными". (IMG:style_emoticons/default/21.gif)

(IMG:style_emoticons/default/normal_Homerdisgust3.png)

Это ведь надо ещё не полениться и уточнить национальность режиссёра. Три дня я гналась за вами...

ну а что, стивен спилберг или вуди аллен разве не переоценённые? определённо не заслуживают тех лавров, которые имеют

я некоторых смотрю, например кроненберг и правда неплохой режиссёр, так что я не так предвзят

Фигасе, у нас завелся свой Ганс Ланда.
(интересно, а Тарантино тоже еврей?)

Ты знаешь о чём я. Я не принимаю вот эту твою сторону.

Теперь по персоналиям - Спилберг не столько переоценённый, скорее режиссёр, имеющий вполне конкретный недостаток в виде запруживания розовыми соплями большей части своих фильмов. И это не тот действительно эмпатичный гуманизм, который можно видеть у тоже, как я понимаю, подозрительно выглядящего т-ща Дарабонта в "Зелёной Миле", "Побеге" и "Маджестике", это именно что ненужная сахарность.
Но дело он своё делает на "ять", и поэтому прям что слава незаслуженная - сказать не могу.

Что же до Аллена, то этой мой любимый режиссёр, ёма. Какие уж тут разговоры о переоцененности, ёма.


P.S. А вообще, я думал, что ты на Коэнов бочку выкатил)

А Коганов уже я не люблю, но не по национальному признаку (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Они америкосы насквозь в первую очередь, за талмудом их никто не видел.

Не любить Коэнов - это святотатство (IMG:style_emoticons/default/m1325.gif)

За Дятла не скажу, не моё, а Спилберг нет.
Коганы тоже не моё, но моё отношение к Старикам Тут Не Место всем тут известно.

Если что то Большой Лебовски в Гоблиновском переводе - это тоже Когановский фильм (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Ага. Хотя как раз в тот случае гоблинский перевод совершенно лишний.




Как раз наоборот - вот если выбирать прям еврейских-разъеврейских режиссёров, то это будут Коэны, потому что у них как раз очень характерно-еврейский едкий, сардонический юмор (исключение - вышеупомянутый "Большой Лебовски" и римейк "Замочить старушку", там юмор другого толка, в первом случае отвязно-раздолбайский, во втором в стиле итальянских "эксцентричных комедий")

Нет такой национальности - америкосы, если вы жили хоть неделю в САСШ то должны знать что практически каждый осознаёт свою идентичность. Это не как гомо-советикусы.
Что касается Голливуда, то там засилье семитских продюсеров, соответственно режиссёры превозносятся и финансируются соответствующие. Помимо едкого сарказма они в своих фильмах проталкивают обязательно левацкую/антифа/лгбт повесточку и тот самый сарказм и высмеивания частенько направлены в сторону традиционных белых европейцев.
Если вы этого не замечаете, то живёте в розовых очках и со спагетти на ушах. Можно вспомнить какую вонь и обструкцию устроили Мелу Гибсону после его фильма, объявив его антисемитом. Расселу Кроу тоже досталось, долго не снимали его.
Коэны - это вообще днище, может за исключением упомянутых Deze пары фильмов.
И не надо сильно возбуждаться на мои слова, я всего лишь высказываю своё мнение и свои наблюдения. Наблюдать и анализировать советую всем, чтобы не следовать тупо за трендами, которые могут завести не туда.
Всегда есть исключения и есть реальное творчество. А есть пропаганда и ещё есть творчество+пропаганда, где нужно уметь увидеть и то и другое.
А Тарантино не семит, просто стал бесславным ублюдком.
Доброго вам утра.

Однако, здравствуйте. (IMG:style_emoticons/default/16.gif)

(IMG:https://i.ytimg.com/vi/SRcMcVEBT4E/hq720.jpg)

Коганы уважаемы. Ортодоксальностью они не страдают, что-то еврейское редко когда показывают на экране. Мне вспомнился только один фильм, где были всякие еврейские обычаи. Недавно пересматривал Большого Лебовски. Просто вау до сих пор!

Борат? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Кстати, один из фильмов, где Коганов я НИПОНЯЛ.

конечно.
очень похоже на паранойю, но это не она конечно.
мда...

это не фильм, а состояние души, не заходит обычно борцунам и победителям жизни.
у меня лично - это пособие по даосизму для чайников)