 Группа Death, есть такое мнение |
Объявления
* gmail.com упорно продолжает считать почту с нас "unsolicited" и отбивает в том числе и письма активации, поэтому просьба использовать альтернативные почтовые ящики.
------------
* gmail.com continues reject all mail from us as "unsolicited" (activation mails too) therefore please use alternate mail servers.
------------
* gmail.com continues reject all mail from us as "unsolicited" (activation mails too) therefore please use alternate mail servers.
 Sep 1 2006, 11:11:27
Post
#1
|
|
 Group: Металариец 
 |
alexchun Вчера, 13:59 Сообщение #27
хе, а вспомним о постоянстве состава DEATH! там редко кто переходил хотябы на следующий альбом! так что, не аргумент.... MeTaL StOrM Вчера, 14:04 Сообщение #28 QUOTE(alexchun @ Aug 31 2006, 12:59) хе, а вспомним о постоянстве состава DEATH! там редко кто переходил хотябы на следующий альбом! так что, не аргумент.... вот и полу4алось мужской половон орган 4о)у них)))не особо их люблю) alexchun Вчера, 14:14 Сообщение #29 QUOTE(MeTaL StOrM @ Aug 31 2006, 11:04) вот и полу4алось мужской половон орган 4о)у них)))не особо их люблю) ну тогда сложно, обсуждать! просто DEATH является пример группы одного человека с сессионными составами... а нравится, не нравится рассуждать бесполезно MeTaL StOrM Вчера, 14:24 Сообщение #30 QUOTE(alexchun @ Aug 31 2006, 13:14) ну тогда сложно, обсуждать! просто DEATH является пример группы одного человека с сессионными составами... а нравится, не нравится рассуждать бесполезно ну так я об этом и сказал))полу4алось х/ч и изза это их не долюбливаю)) а не люблю не люблю)последние тварения так вообще под категорию Дез неподходит) resurgam Вчера, 14:24 Сообщение #31 QUOTE(alexchun @ Aug 31 2006, 14:14) просто DEATH является пример группы одного человека с сессионными составами... Действительно Дес это Чак Щульдинер и компания, причем компанию выбирает он сам и даже крутые гитареро типа Мэрфи тока приходили сбацать пару риффов . А в последних опусах он явно перенаворачивет, ну чото сложно. MeTaL StOrM Вчера, 14:26 Сообщение #32 Дэму слушаю облизываясь) остальное не о4) MeTaL StOrM Вчера, 14:28 Сообщение #33 сердца нет у этой группы и элементарного тепла изходящего) это не есть ГУД! такие вещи в проэктах хорошо на 1 ну два альбома) как например сделал Дэйв Грол проэкт ПРОБОТ!пригласив ку4у легендарных музыкантов) а сам сту4ал на ударных) или Паверщики немецкие Новогодний Проэкт_))) resurgam Вчера, 14:33 Сообщение #34 QUOTE(MeTaL StOrM @ Aug 31 2006, 14:28) сердца нет у этой группы и элементарного тепла изходящего) это не есть ГУД! А я аналогично называю это душой, когда искренность не исходит - даже техника не поможет. Мертво и безжизненно. И техника становится техникой разъ банной фабрики с сообщения 27 можно перенести в дэт как тему DEATH alexchun Вчера, 14:34 Сообщение #35 а мне вот Death гут, и не как отдельные альбомы, а весь материал! и души мне хватает и сердца... MeTaL StOrM Вчера, 14:37 Сообщение #36 QUOTE(alexchun @ Aug 31 2006, 13:34) а мне вот Death гут, и не как отдельные альбомы, а весь материал! и души мне хватает и сердца... Radegast Вчера, 23:32 Сообщение #47 QUOTE(resurgam @ Aug 31 2006, 12:33) А я аналогично называю это душой, когда искренность не исходит - даже техника не поможет. Мертво и безжизненно. И техника становится техникой разъ банной фабрики с сообщения 27 можно перенести в дэт как тему DEATH Как искренность не исходит? Последние альбомы полны этой самой искренности. Просто не все люди хотят принимать ее в том виде в каком она есть. Да последние творения это не дэт метал, это просто хорошая музыка. Эта музыка бальзам для души. Взять хотя бы Symbolic там каждая песня полна чувств. А говорить о том что это дерьмо, просто неуважение к покойному Чаку Шульдинеру. Не будем спорить о его вкладе в дэт метал. Пусть все это звучить банально, просто Death одноа из моих самых любимых групп. Группа Death это не пустое слово в метале. resurgam Сегодня, 10:11 Сообщение #51 QUOTE(Radegast @ Aug 31 2006, 23:32) А говорить о том что это дерьмо, просто неуважение к покойному Чаку Шульдинеру. Не будем спорить о его вкладе в дэт метал. Пусть все это звучить банально, просто Death одноа из моих самых любимых групп. Группа Death это не пустое слово в метале. Радегаст ктож говорит что Чак дерьмо, ты посты внимательно читай, не торопись, как голый на е лю. Я к примеру очень высоко оцениваю ЧШ. Пусть у него говорят что характер мне запомнилсяй, а плевать нам, но зато он индивидум и личность талантливая Когда он умирал то это был настоящий шокинг среди металлеров. А то что ты меня процитировал так я это сказал не сколько к Чаку, скоко к другим более распи дяйским группам. Но к нему это тоже ПО МОЕМУ немного ОТНОСИТСЯ. А его вклад в дэт металл просто огромен, спорить с этим - дураков нема... -------------------- |
 |
  
 
|
 |
Replies
(150 - 179)
|
Apr 21 2008, 09:40:28
Post
#151
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(forstrat @ Apr 21 2008, 11:47:34)  Такое же,как сейчас - то есть,ранние альбомы мне нравились и тогда (но меньше,чем,например,появившиеся в 89 первые Obituary,Morbid Angel (счетаю их непривзойдёнными в классическом дете - не сейчас...),Atheist (вот хороший пример,когда техника и мозги не портят,а украшают музыку),тогда же вышел отличный Incubus - "Beyond The Unknown" - всё это я и тогда ставил выше,чем Death того времени. С этим я бы пожалуй и согласился, то есть с тем, что касается раннего творчества. Потому как я считаю вершиной творчества Чака как раз Individual Thought Patterns, Symbolic и The Sound of Perseverance. Альбомы не весёлые и не мясные вовсе, чего и не требуется в данном случае. Но очень техничные, очень про жизнь и, в особенности, про смерть. А смерть - это унылая вещь, согласись. (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif) З.Ы. Последний раз поломаю маленько тебе малину. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
|
|
|
|
Apr 21 2008, 09:43:29
Post
#152
|
|
|
Group: Металариец
|
to mdmoroz
.......Ломать малину или не ломать дело житейсое (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) .........НО ПО ПОВОДУ ТВОРЧЕСТВА СОГЛАШУСЬ С ТОБОЙ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ.......Я сам прямо таки тащусь от этого периода его творчества первая половина тоже ничего но много примитива.........Да и красоты больше во второй половине творчества......... |
|
|
|
| Searcher |
Apr 21 2008, 09:46:01
Post
#153
|
|
Guests team |
ЦИТАТА(suffocated @ Apr 21 2008, 12:40:22) to forstat .......Совершая подобного рода выпади можно потерять себе уважение как ко взрослому серьезному человеку учитывая то что все приправленно определнного рода борзятиной....... ты еще не понял что ему пофиг? )) ЗЫ тащусь от Симболик и Персеверанс, раннее не особо вставляет (IMG:style_emoticons/default/25.gif) |
|
|
|
|
Apr 21 2008, 09:52:13
Post
#154
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(Searcher @ Apr 21 2008, 13:46:01) ты еще не понял что ему пофиг? )) ЗЫ тащусь от Симболик и Персеверанс, раннее не особо вставляет (IMG:style_emoticons/default/25.gif) ........Да мне самому по фиг на таого рода пофигистов.......Коль так пусть так и остается........ |
|
|
|
|
Apr 21 2008, 09:54:30
Post
#155
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(mdmoroz @ Apr 21 2008, 08:46:53) С forstrat'ом всё понятно, он прогрессив не любит, зато любит поддеть народ на форуме и посмотреть, что выйдет. Ну а ты, ув. istukan, чего взъелся на последние альбомы? Ты ж их купил и не выбросил, не подарил никому. Я тоже прог не люблю. Кроме парочки альбомов, которых можно сосчитать на пальцах одной руки. А насчёт последних Death, то да, выкинуть (продать, подарить) жалко. Возможно, когда-то я это и сделаю. Есть альбомы которые проходят испытание временем, а есть и такие, что только спустя какое-то время понимаешь какой shit там записан. Сменил бы Чак после Individual вывеску, всё было бы ок. |
|
|
|
|
Apr 21 2008, 11:38:53
Post
#156
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(istukan @ Apr 21 2008, 13:54:30) Я тоже прог не люблю. Кроме парочки альбомов, которых можно сосчитать на пальцах одной руки. А насчёт последних Death, то да, выкинуть (продать, подарить) жалко. Возможно, когда-то я это и сделаю. Есть альбомы которые проходят испытание временем, а есть и такие, что только спустя какое-то время понимаешь какой shit там записан. Сменил бы Чак после Individual вывеску, всё было бы ок. .......Кому как......Мне лично все по нраву в его творчестве........ |
|
|
|
| alak |
May 9 2008, 09:46:45
Post
#157
|
|
Guests team |
DEATH (читай Шульдинер) - это бомба точка
|
|
|
|
|
May 9 2008, 10:29:31
Post
#158
|
|
|
Group: Металариец
|
мне и ранний не нравится и тем более поздний
|
|
|
|
| cropduster |
May 9 2008, 12:18:51
Post
#159
|
|
Guests team |
ЦИТАТА(istukan @ Apr 21 2008, 12:54:30) Сменил бы Чак после Individual вывеску, всё было бы ок. После Individual Death остались всё теми же Death, более умную музыку заиграли? и что с того, это не повод менять название (IMG:style_emoticons/default/21.gif) |
|
|
|
|
May 9 2008, 17:24:46
Post
#160
|
|
|
Group: Металариец
|
Мне кажется группа Death из тог разряда которых даже не обсуждают ибо легенда по умолчанию (IMG:style_emoticons/default/pray.gif)
|
|
|
|
|
May 10 2008, 09:06:11
Post
#161
|
|
|
Group: Металариец
|
че-то всем дают звание героя посмертно...таки тенденция
|
|
|
|
|
May 10 2008, 09:23:38
Post
#162
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(forstrat @ May 10 2008, 00:28:28) ну,так настройки всегда можно изменить... Функция роллбэк тоже неплоха или в крайнем случае систем рестор. (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) |
|
|
|
|
Jun 19 2008, 16:13:25
Post
#163
|
|
|
Group: Подсевший
|
ну скажу что музыка Шульдинера показывает его развитие как человека, понять поздние альбомы на самом деле сложно, я бы например до того как начал гитарой серьезно заниматься не понял бы ее совершенно.
мне нравятся все альбомы, особенно Human, что то в нем особенное... ну на последок скажу что это прогрессив дэт, а прогрессив сложнее понять рядовым людям, музыкантам намного легче, может если бы я не занимался музыкой, я бы был того же мнения как те говорять что ДЭТХ унылое г |
|
|
|
|
Jun 19 2008, 18:00:13
Post
#164
|
|
|
Group: Подсевший
|
ЦИТАТА(forstrat @ Jun 19 2008, 20:18:46) ЦИТАТА(DevastatorMetal @ 19th June 2008 - 18:13:25) прогрессив сложнее понять рядовым людям, музыкантам намного легче, может если бы я не занимался музыкой, я бы был того же мнения как те говорять что ДЭТХ унылое г Я как бы уже 18 лет пытаюсь освоить бас... Музыка для музыкантов меня никогда не интересовала. Гитара - не спортивный снаряд,а инструмент для художественной деятельности,и,погоня за сложностью и навороченностью - это дорога в никуда (куда и попал Шульдинер) Техника ради исксства,а,не искусство ради техники - я так понимаю... ты абсолютно прав, но я имел ввиду то, что искусство может быть сложным, которое сложно понять с первого раза, например картины, ну допустим плакаты понятны всем, а картины серьезных художников понятны только если в них углубиться. тоесть техника без искусства это шлак, но искусство без техники это тоже примитивизм. |
|
|
|
|
Jun 20 2008, 10:29:02
Post
#165
|
|
|
Group: Подсевший
|
ЦИТАТА(forstrat @ Jun 19 2008, 21:39:22) ЦИТАТА(DevastatorMetal @ 19th June 2008 - 20:00:13) ты абсолютно прав, но я имел ввиду то, что искусство может быть сложным, которое сложно понять с первого раза, например картины, ну допустим плакаты понятны всем, а картины серьезных художников понятны только если в них углубиться. тоесть техника без искусства это шлак, но искусство без техники это тоже примитивизм. Да,но исксство должно быть сложным не по исполнению,а по содержанию. И картину не всегда понять ни по тому,что художник столь сложный приём применил,что,и не разберёшь,что и в какой проэкции изображенно,а,по тому,что он,видимо хотел высказать нам что то тонкое и глубокое,не лежащее на поверхности - от того и не всё сразу доступно. А техника - лишь средство к достижению своей цели. Как богатый язык у писателя,разнообразие мазков живописца,диапазон и тембр певца. Это краски,которыми рисуется произведение. И для того,чтоб этот шедевр был достоин так называться - мы не должны чуствовать,что художнику было сложно! Мы должны видеть мысль либо чуство,но,нам не должна быть видна сама работа. Иначе,шедевр становится всего лишь прикладным искусством - просто настенной картиной или статуэткой для кабинета. Вот,примерно так же я вижу музыку - мы не должны чуствовать всю техничность и навороченность музыкантов - мы же хотим не ремеслинников слушать,а художников! А когда я слышу всю техничность и беспощадную сложность произведения - я за формой начинаю терять содержание...мне становиться скучно! ну отчасти ты прав, я согласен с тобой на 15% в данном случае (в случае с Дэт) потому что он излагал свои рассуждения на поздних работах, там нету того что ты называешь пустой техникой, там есть просто прогрессивныя музыка, просто он уже не мог писать то что он и множество других музыкантов отыграли сотни раз, он хотел делать свои работы оригинальными, и он реализовывал это путем усложнения музыки. смысл у нее при этом оставался. |
|
|
|
|
Jun 23 2008, 06:22:29
Post
#166
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(DevastatorMetal @ Jun 20 2008, 14:29:02) QUOTE(forstrat @ Jun 19 2008, 21:39:22) QUOTE(DevastatorMetal @ 19th June 2008 - 20:00:13) ты абсолютно прав, но я имел ввиду то, что искусство может быть сложным, которое сложно понять с первого раза, например картины, ну допустим плакаты понятны всем, а картины серьезных художников понятны только если в них углубиться. тоесть техника без искусства это шлак, но искусство без техники это тоже примитивизм. Да,но исксство должно быть сложным не по исполнению,а по содержанию. И картину не всегда понять ни по тому,что художник столь сложный приём применил,что,и не разберёшь,что и в какой проэкции изображенно,а,по тому,что он,видимо хотел высказать нам что то тонкое и глубокое,не лежащее на поверхности - от того и не всё сразу доступно. А техника - лишь средство к достижению своей цели. Как богатый язык у писателя,разнообразие мазков живописца,диапазон и тембр певца. Это краски,которыми рисуется произведение. И для того,чтоб этот шедевр был достоин так называться - мы не должны чуствовать,что художнику было сложно! Мы должны видеть мысль либо чуство,но,нам не должна быть видна сама работа. Иначе,шедевр становится всего лишь прикладным искусством - просто настенной картиной или статуэткой для кабинета. Вот,примерно так же я вижу музыку - мы не должны чуствовать всю техничность и навороченность музыкантов - мы же хотим не ремеслинников слушать,а художников! А когда я слышу всю техничность и беспощадную сложность произведения - я за формой начинаю терять содержание...мне становиться скучно! ну отчасти ты прав, я согласен с тобой на 15% в данном случае (в случае с Дэт) потому что он излагал свои рассуждения на поздних работах, там нету того что ты называешь пустой техникой, там есть просто прогрессивныя музыка, просто он уже не мог писать то что он и множество других музыкантов отыграли сотни раз, он хотел делать свои работы оригинальными, и он реализовывал это путем усложнения музыки. смысл у нее при этом оставался. Совершенно согласен с тобой!Хотя Шульднер всегда горел желанием стать виртуозным гитаристом несмотря на то что по началу повествовал о мертвечатине. |
|
|
|
|
Jun 23 2008, 10:58:00
Post
#167
|
|
|
Group: Подсевший
|
ЦИТАТА(suffocated @ Jun 23 2008, 09:22:29) ЦИТАТА(DevastatorMetal @ Jun 20 2008, 14:29:02) ЦИТАТА(forstrat @ Jun 19 2008, 21:39:22) ЦИТАТА(DevastatorMetal @ 19th June 2008 - 20:00:13) ты абсолютно прав, но я имел ввиду то, что искусство может быть сложным, которое сложно понять с первого раза, например картины, ну допустим плакаты понятны всем, а картины серьезных художников понятны только если в них углубиться. тоесть техника без искусства это шлак, но искусство без техники это тоже примитивизм. Да,но исксство должно быть сложным не по исполнению,а по содержанию. И картину не всегда понять ни по тому,что художник столь сложный приём применил,что,и не разберёшь,что и в какой проэкции изображенно,а,по тому,что он,видимо хотел высказать нам что то тонкое и глубокое,не лежащее на поверхности - от того и не всё сразу доступно. А техника - лишь средство к достижению своей цели. Как богатый язык у писателя,разнообразие мазков живописца,диапазон и тембр певца. Это краски,которыми рисуется произведение. И для того,чтоб этот шедевр был достоин так называться - мы не должны чуствовать,что художнику было сложно! Мы должны видеть мысль либо чуство,но,нам не должна быть видна сама работа. Иначе,шедевр становится всего лишь прикладным искусством - просто настенной картиной или статуэткой для кабинета. Вот,примерно так же я вижу музыку - мы не должны чуствовать всю техничность и навороченность музыкантов - мы же хотим не ремеслинников слушать,а художников! А когда я слышу всю техничность и беспощадную сложность произведения - я за формой начинаю терять содержание...мне становиться скучно! ну отчасти ты прав, я согласен с тобой на 15% в данном случае (в случае с Дэт) потому что он излагал свои рассуждения на поздних работах, там нету того что ты называешь пустой техникой, там есть просто прогрессивныя музыка, просто он уже не мог писать то что он и множество других музыкантов отыграли сотни раз, он хотел делать свои работы оригинальными, и он реализовывал это путем усложнения музыки. смысл у нее при этом оставался. Совершенно согласен с тобой!Хотя Шульднер всегда горел желанием стать виртуозным гитаристом несмотря на то что по началу повествовал о мертвечатине. ну я не могу не заметить, что его уровень гитариста ничто по сравнению с его композиторскими способностями. |
|
|
|
|
Jun 23 2008, 14:08:49
Post
#168
|
|
|
Group: Металариец
|
to DevastatorMetal
Мастерство играть и талант сочинять всегда рядом друг с другом, то что он сочинял трудно было бы записать не будь рн хорошим музыкантом. |
|
|
|
|
Jun 23 2008, 15:37:23
Post
#169
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(suffocated @ Jun 23 2008, 16:08:49) Мастерство играть и талант сочинять всегда рядом друг с другом, Отчасти, Suffocated, отчасти. Есть хорошие гитаристы. Но как композиторы некудышние. И наоборот. |
|
|
|
|
Jun 23 2008, 21:29:53
Post
#170
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(forstrat @ Jun 23 2008, 18:58:42) ЦИТАТА(istukan @ 23rd June 2008 - 17:37:23) Отчасти, Suffocated, отчасти. Есть хорошие гитаристы. Но как композиторы некудышние. И наоборот. Совершенно справедливо. В былые годы одно время очень даже были популярны в определённых кругах всякие "супергитаристы",эдакие последователи дела Мальмстина...Так вот - среди этих виртуозов было ой как много посредственности,и,имена их давно забыты,хотя,с техникой у них всё было нисчак! Главное - не техника! Главное - фантазия! У кого соображалка лучше, того и в культ! Или не так: у кого бабла больше - того и навязывают толпе! |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 06:19:51
Post
#171
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(Blакаgir @ Jun 24 2008, 01:29:53) QUOTE(forstrat @ Jun 23 2008, 18:58:42) QUOTE(istukan @ 23rd June 2008 - 17:37:23) Отчасти, Suffocated, отчасти. Есть хорошие гитаристы. Но как композиторы некудышние. И наоборот. Совершенно справедливо. В былые годы одно время очень даже были популярны в определённых кругах всякие "супергитаристы",эдакие последователи дела Мальмстина...Так вот - среди этих виртуозов было ой как много посредственности,и,имена их давно забыты,хотя,с техникой у них всё было нисчак! Главное - не техника! Главное - фантазия! У кого соображалка лучше, того и в культ! Или не так: у кого бабла больше - того и навязывают толпе! Все верно но Чак именно тем примечателен что воспитал в себе виртуозность и талант к нему приложил. |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 08:10:22
Post
#172
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(Herskere @ Jun 24 2008, 10:41:07) я канешно рад за Чака, но его музон как то не прёт вооще Посмертно! (IMG:style_emoticons/default/6.gif) |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 08:51:54
Post
#173
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(Herskere @ Jun 24 2008, 12:22:20) QUOTE(suffocated @ Jun 24 2008, 10:10:22) QUOTE(Herskere @ Jun 24 2008, 10:41:07) я канешно рад за Чака, но его музон как то не прёт вооще Посмертно! (IMG:style_emoticons/default/6.gif) мда, жаль мужика (IMG:style_emoticons/default/6.gif) Помянем же покойного раба божьего Чарльза Шульднера! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 14:01:27
Post
#174
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(Herskere @ Jun 24 2008, 14:40:19) QUOTE(suffocated @ Jun 24 2008, 10:51:54) Помянем же покойного раба божьего Чарльза Шульднера! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) (IMG:style_emoticons/default/9.gif) аминь Во истину АМИНЬ! (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/9.gif) |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 15:04:09
Post
#175
|
|
|
Group: Подсевший
|
ЦИТАТА(suffocated @ Jun 24 2008, 11:51:54) ЦИТАТА(Herskere @ Jun 24 2008, 12:22:20) ЦИТАТА(suffocated @ Jun 24 2008, 10:10:22) ЦИТАТА(Herskere @ Jun 24 2008, 10:41:07) я канешно рад за Чака, но его музон как то не прёт вооще Посмертно! (IMG:style_emoticons/default/6.gif) мда, жаль мужика (IMG:style_emoticons/default/6.gif) Помянем же покойного раба божьего Чарльза Шульднера! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) он был атеистом на сколько я знаю... |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 16:38:44
Post
#176
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(DevastatorMetal @ Jun 24 2008, 18:04:09) ЦИТАТА(suffocated @ Jun 24 2008, 11:51:54) ЦИТАТА(Herskere @ Jun 24 2008, 12:22:20) ЦИТАТА(suffocated @ Jun 24 2008, 10:10:22) ЦИТАТА(Herskere @ Jun 24 2008, 10:41:07) я канешно рад за Чака, но его музон как то не прёт вооще Посмертно! (IMG:style_emoticons/default/6.gif) мда, жаль мужика (IMG:style_emoticons/default/6.gif) Помянем же покойного раба божьего Чарльза Шульднера! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) он был атеистом на сколько я знаю... Да, таких людей, как Шульдинер, есть за что уважать...это действительно талантливый мужик был...и музло его меня ПРЁТ! Оригинальности у него можно только позаимствовать... (IMG:style_emoticons/default/16.gif) |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 16:45:39
Post
#177
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(DevastatorMetal @ Jun 24 2008, 18:04:09) QUOTE(suffocated @ Jun 24 2008, 11:51:54) QUOTE(Herskere @ Jun 24 2008, 12:22:20) QUOTE(suffocated @ Jun 24 2008, 10:10:22) QUOTE(Herskere @ Jun 24 2008, 10:41:07) я канешно рад за Чака, но его музон как то не прёт вооще Посмертно! (IMG:style_emoticons/default/6.gif) мда, жаль мужика (IMG:style_emoticons/default/6.gif) Помянем же покойного раба божьего Чарльза Шульднера! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) он был атеистом на сколько я знаю... Что случилось с твоим юмором??? |
|
|
|
|
Jun 24 2008, 17:09:25
Post
#178
|
|
|
Group: Металариец
|
Уважаю Чака. Но вот немногое из его творчества крепко нравится (в основном, поздние работы).
|
|
|
|
|
Jun 24 2008, 17:29:50
Post
#179
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(DevastatorMetal @ Jun 19 2008, 21:13:25) это прогрессив дэт, а прогрессив сложнее понять рядовым людям, музыкантам намного легче, может если бы я не занимался музыкой, я бы был того же мнения как те говорять что ДЭТХ унылое г наверно одна из главных фраз в этой теме, ибо я слышу у них больше прога чем дефа |
|
|
|
|
Jun 25 2008, 05:04:18
Post
#180
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(SherKhan @ Jun 24 2008, 21:29:50) QUOTE(DevastatorMetal @ Jun 19 2008, 21:13:25) это прогрессив дэт, а прогрессив сложнее понять рядовым людям, музыкантам намного легче, может если бы я не занимался музыкой, я бы был того же мнения как те говорять что ДЭТХ унылое г наверно одна из главных фраз в этой теме, ибо я слышу у них больше прога чем дефа Там его 50/50.А может погрешность и болше чем я думаю если суммировать все песни в дезовском ключе и прогрессивном по отдельности. |
|
|
|
 |
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 25th April 2024 - 15:56:52 |