Да как бы... нет...

Поверь - гораздо большее удивление вызывают твои слова что-де альбомы Iron Maiden тех времён были "блеклыми".

Для меня, кстати, большое удивление, как много народу считает "Terrible Certainty" слабым звеном в дискографии Креатор. В моём понимании он в ранней дискографии группы возвышается как статуя Чингисхана над степями Монголии - 89-й и 90-й типа норм, но и близко не так убедительны, а с кривыми и косыми 85-86 его сравнивать вообще смешно. Не, я не претендую на то, что все должны так видеть, мне известна культовость Комы и Агрессии, но просто забавно видеть именно противоположное мнение.

10-ти или 12-ти балльная система оценок чисто психологически подталкивает к тому, что оценка "неплохо" будет находиться где-то в верхней её половине (8/12 или 7/10). Таким образом просто неплохие альбомы будут получать оценки, ненамного меньшие, чем самые топовые работы. А это неправильно, разница должна быть существенная, минимум в несколько раз.

Повторяю - для рецензий это вполне (так как там оценки нужны скорее для ранжирования, а не для показа удельного веса), для голосовалок же - смерти подобно.

Но технически это та же голосовалка. Просто один-в-один та же. Мы опять-таки собираемся, выпиваем, делимся списками альбомов года, аккумулируем эти списки, вычленяем участников плэй-оффа, ставим баллы этим участникам, в конце, если нужно, дуэлим финал. Просто в силу организационных причин тут редуцированы первые стадии, но именно плэй-оффная-то стадия идентична. Так что ты и там оцениваешь соглашение с попаданием альбома в топ года.


А насчёт 10-балльной шкалы забыл сказать вот ещё что. Не только в хейтерстве дело. Важнее другое - при её применении топовые альбомы (9, 10) будут получать лишь на 20%-30% больше баллов в копилку, чем просто хорошие (7, 8).
Я вот тут могу привести в пример 12-балльную шкалу Экзорциста - для рецензий она очень хорошо подходит. Но представим себе, что мы её спроецировали сюда и начинаем по ней выставлять. И вот "годный такой альбом, который приятно погонять в плеере, но который быстро вытесняется в памяти другими такими, потому что их за год выходит несколько сотен" получает 8/12 (а такие альбому получают у Экза именно 8-ку, я консультировался))) Лежащий же рядом "однозначный шедевр, которых в год от силы пара выходит" получает 12/12. И вот что же такое получается - альбом-однодневка, который ты, может, через год особо и не вспомнишь и УЖ ТОЧНО не вспомнишь когда речь зайдёт о хайлайтах года, загребает аж 2/3 балла от альбома "на века", который ты и через 20 лет будешь в удовольствием переслушивать? Несколько несоразмерно, не находишь ли?

Бедняга Мастейн и так грозится побить антирекорд Содома.


Нет, они будут писать "ну почему +4 только одна!? У меня же восемь кандидатов на эту оценку!!!"

Очень некоторую. По сути - аж один альбом, 88-го года. До этого было мало прога, а после - выветрился треш.

Так они и не были никогда особо прог-трешем.

Честно говоря, я был бы не против, если бы для них это добром не закончилось

Ну, тут мне надо вспомнить, что я просто не могу в Антракс( Поэтому, наверное, и пропустил их культовость.

О, это большая проблема у некоторых групп. Особенно одной готишной...

Большая часть здесь лишняя, у нас же попсовые списки. Непопсовые - другой разговор, для них были Сатурналии. И твои (а также мои ) Мессайи и ЛивинДэсы в них очень даже участвовали и очень даже проходили в плэй-оффы.

У Маниллы такой момент, что если рассматривать Шелтона как вокалиста, то это, конечно, стыд стыдный. Однако его "мурлыкающая" манера пения просто-таки удивительно гармонично сочетается с музыкой группы и поэтому вопреки всему - работает.

Если говорить о Муркоке, то да, тут однозначно к Манилле. А Киперы - это скорее к серии Дрэгонленс.

Что же до Говарда, то тут есть одна группа - думаю, аватер её знает - которая прям ОДИН-В-ОДИН передаёт атмосферу его книг: Skullview

Наверное, я что-то не понимаю в музыке

Вот уж каким-какими, но СЛАДЕНЬКИМИ Формулы сложно назвать

А я ещё всё равно не собирал, я так рано аккумулятор не включаю) Так что просто исправь в своём посте.
А "Darkness Descends" и вправду тащунский, от меня тоже +2 будет.

Кстати когда Alamar напишет "Матеос жи" он будет недалёк от истины, потому что Ivory Gate of Dreams - маленький композиторский подвиг

То есть засчитывать как +1? Я так и думал

P.S. И, кстати - на Стенках нету пауэра. Сюрприз-сюрприз.

А в чём вопрос? Я бы ему тоже 9/10 поставил. На 10/10 у ФВ, на мой взгляд, ничего нет (а вот у ДТ - есть ).

Простите, но кто ещё мог победить в 82-м и 84-м? Вот уж, казалось, самые справедливые итоги из всех возможных, но и тут находятся несогласные.
Слушай, ну ты же сам Лайтнингу поставил +2, т.е. должен быть доволен его победой. Не, я вижу, что ты бы предпочёл победу Содома, но ты же не будешь отрицать, что было бы смешно считать, что узкоспециализированный продукт может победить альбом так сказать комплексных достоинств?

Итак, господа, как ни тужился Акцепт, но не смог он сдюжить в финалах нечётных годов против двух главных легенд метал-музыки, пусть и представленных не лучшими альбомами. Правда, к чести Ассепта стоит сказать, что если 83й был слит без вариантов, то в 81-м тевтонцы цеплялись аки черти и даже пришлось устраивать тараканьи бега, в которых человек с подозрительным ником оказался расторопнее человека с ником, подозрений не вызывающим.
Ну в чётных годах дуэли и не понадобились, там эти же две легенды вместе с третьей легендой, только не пойми чего (то ли харда, то ли метала, то ли предметала) не оставили от конкурентов камня на камне.

Вооощем:
1980:

Black Sabbath - Heaven And Hell
Досрочная победа с баллом 1,45 и отрывом от ближайшего преследователя в 26%

1981:

Iron Maiden - Killers
Счет в дуэли с Accept "Breaker": 23 - 22

1982:

Iron Maiden - The Number Of The Beast
Досрочная победа с баллом 1,70 и отрывом от ближайшего преследователя в 38%

1983:

Metallica - Kill'Em All
Счет в дуэли с Accept "Balls To The Wall": 26 - 18

1984:

Metallica - Ride The Lightning
Досрочная победа с баллом 1,70 и отрывом от ближайшего преследователя в 32%

Увы, тогда ты опоздал. Твоей голосовалкой были Сатурналии.

нет, если ты будешь правильно применять оценки. Я даже их расшифровку поменял, чтобы психологически было легче


P.S. Кстати, тут кому как - меня вот, например, состав 85-го совершенно не впечатляет, буду почти всему ставить минусы (и, наверное, он станет самым заминусованным от меня годом за все части).
По 86-му тоже слабовато (хотя странно, год-то хороший).
А вот 87й, конечно, другое дело, вот там действительно есть где разгуляться.