А какие у них лучшие и главные? Я что не пробовал послушать, то сразу бросалась в глаза лишь потеря индивидуальности. Может я не то слушал? Там вообще из оригинального состава хоть кто-то остался? Или только имя осталось?

Мой Rage остался на Invisible Horizons - Reflections Of A Shadow.

Конечно, огорчает (меня, по крайней мере), что Rage с каждым годом становится все более добрым, жизнерадостным и плюшевым

Это не Мунспел, где, наоборот, на контрасте играют

Эх , почитать бы эти обсуждения во второй половине 80-х.Ну это я так , фантазирую конечно.Тогда даже обсуждать Reign In Blood не смели, на него тогда молились.Не обращайте внимания , продолжайте.

Хотя фанатья и так полно, вон на тех же Аморфис или Хэллоуин, Метла какой тоже наяривают до посинения несмотря на материал.

Вообще нет.

Отличные альбомы, спору нет! Но вот в чем там кого уделывает Металлика? Доступностью музыки для домохозяек?

Вообще ни в одном месте.

Ну как по мне Сепа делает этот эктоморф.

Диски - пустая трата денег на ветер.

Ну какой нить вонючий Штангер тоже покупают, но лучше он от этого не становится.

90 процентов коммерческих групп шпарящих ради шуршиков - говно.

Первый шаг в эту сторону - 86-й.

Очень разочарован тем, что говеный 91-й не сильно отстает

в итоге скатились в откровенный шлак

Это можно сказать про весь прогрессив (почти).

Полноформат затянулся что то у них.

Короче, вдумчиво прослушав, признаю, что был не прав, и альбом отличный. Не шедевр всё-таки, для этого он опоздал лет на 15 минимум, но в самом деле высшего уровня. Вот только доля ИФ совсем невелика, есть тут и транквилы, и Сванё, и иштары. Этакая сборная шведодэта, что роднит альбом с последним ОГ, только тут как-то задорнее и не столь академично вышло.

…Ну, начнем с того, что 50 процентов треков в альбоме просто не нужные, они не являются ни симфо вставками, ни мелодичными проигрышами и вообще композициями. Просто в каждом маленьком треке идет рассказ, да и только. Если бы их не было, то альбус от этого только выиграл. Во-вторых, той мощи, драйва, напора, всего того, что было на первых 4 альбомах здесь, просто-напросто нет! Можно по пальцам насчитать быстрые и качественные треки. Все остальные полу меланхолические среднетемповые композиции, которые ну ни в какое сравнение не идут с шикарным материалом, который был продемонстрирован на Imaginations from the Other Side и Somewhere Far Beyond.
Растеряли музыканты весь задор и стремление сделать что-то с приставкой МЕГА.
Я понимаю, что весь альбом посвящен “Сильмариллиону” Дж. Р. Р. Толкиена (эдакий фэнтезюшный Ветхий Завет). Но, разве нельзя было с успехом использовать шумы и монологи в самих композициях? И всё равно, для такой музыки это существенный недостаток, она должна убивать наповал, а здесь местами бледность какая-то. Наверное, концепция требовала именно такого подхода Вообще же, у меня несколько раз возникало ощущение, будто я слушаю оперу. Безусловно, мелодизм альбома привлекает. И все-таки весь он, мелодизм, какой-то однообразный, местами немного скучный...
Конечно, Гвардейцы продолжили идти по той же дороге, но немного свернули. Не факт, что этот поворот так уж плох, но прежние тропинки мне были более близки...
В заключении хочу сказать, что Nightfall in Middle-Earth координально отличается от других альбомов БГ. В нём отсутствует универсальность лирики, быстрота исполнения и плотность звучания. Наверно он берет чем-то другим. Как по мне, так альбом на любителя.

…Ну, начнем с того, что 50 процентов треков в альбоме просто не нужные, они не являются ни симфо вставками, ни мелодичными проигрышами и вообще композициями. Просто в каждом маленьком треке идет рассказ, да и только. Если бы их не было, то альбус от этого только выиграл.

я джва раза посулал, без бонуса и с бонусом - нормальный альбом жи

стремался, что протянут Обскуру, как прошлогоднего Садиста

И это удручает. Вот переслушал его, кстати: практически в одном стиле с последним Vale of Pnath, но послабее-то будет.

Гитарам сильно не хватает шероховатости