Cryptopsy - Cryptopsy (2012), Technical Death Metal Options

[necroscum]

(IMG:http://metalarea.org/images/audiocovers/2012_Sep/acov_tid181874_thumb.jpg)

*Artist: Cryptopsy

*Album: Cryptopsy

*Year: 2012
*Genre: Technical Death Metal
*Country: Canada (IMG:http://metalarea.org/forum/style_images/flags/Canada.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 95MB

Tracklist:
01. Two-Pound Torch 05:03
02. Shag Harbour's Visitors 04:21
03. Red-Skinned Scapegoat 05:57
04. Damned Draft Dodgers 03:57
05. Amputated Enigma 04:02
06. The Golden Square Mile 03:12
07. Ominous 03:46
08. Cleansing The Hosts 04:35
******************************
Total playing time: 34:53

(IMG:http://metalarea.org/images/myspace.png)

Extended info

(IMG:http://metalarea.org/images/spectrogram/2012_Sep/77eef0472256a69336ddcb935a951972.png)
Input File: 02 - Shag Harbour\'s Visitors.mp3
Channels : 2
Sample Rate : 44100
Precision : 16-bit
Duration : 00:04:21.62 = 11537310 samples = 19621.3 CDDA sectors
File Size : 12.5M
Bit Rate : 381k
Sample Encoding: MPEG audio (layer I, II or III)
Comments :
Title=Shag Harbour's Visitors
Artist=Cryptopsy
Album=Cryptopsy
Tracknumber=2
Year=2012
Genre=Death Metal

Register

[6666666]

Серьёзно, на ...And The You'll Beg вполне себе запоминающиеся треки.

Куски трэков. Главный рифф из Shroud, например, я готов занести в Палату Мер и Весов дэт-метала.

Слушай его, это не только лучший в их дискографии альбом, но также и один из лучших альбомов жанра.

Ты прав, я тоже думаю, что это блэк/эмбиент.

Ох, и наcрут же тебе сейчас на платформу.
Хотя Once Was Not действительно неплох. Но только.

[burn235]

Ты прав, я тоже думаю, что это блэк/эмбиент.

я всё же вижу грань. не строго, но вижу. дело даже не в звуке, который тут отполирован. не в вокале, который тут вместо метронома - что гринде характернее (что и на ранних было). в том, что сам крен от брутала (изначально характерного банде) упёр в сторону - и это не технодет. это не плохо, но это другое. ИМХО.
"Once Was Not" запомнился одним-единственным соло. вообще смутно помню, что сначала он вкатил, а после быстро надоел. этот - не надоест.

[mittal]

Как будто раньше многое запоминалось.

Ну я, например, 2005 раньше половину тем мог воспроизвести в памяти на 100%, остальные на 80%.
Да и вообще не пойму всеобщей мастурбации на Нон Со Вайл, он же гораздо хуже 2005. Техничный - да, забойный - да. Но он какой-то прямой, как доска. 2005 в этом плане намного круче.

Ох, и наcрут же тебе сейчас на платформу.

Хах, после всего этого бреда в треде меня это никак не колышет.

"Once Was Not" запомнился одним-единственным соло. вообще смутно помню, что сначала он вкатил, а после быстро надоел. этот - не надоест.

Сначала он мне не вкатил, и лишь на 5-й день прослушивания начал цеплять. А потом я целый год слушал его каждый день.

что сам крен от брутала (изначально характерного банде) упёр в сторону - и это не технодет.

Позволь поинтересоваться - что это тогда? Твоё итоговое мнение о стиле.

[6666666]

2005 в этом плане намного круче.

Слишком "намного круче". Я готов считать его оригинальным и очень интересным творением, но его многочисленные "хитросплетения" (а на самом деле, просто тупо срезки по ритму) посреди барабанного ада весьма сложны для восприятия. Но даже восприняв это, альбом очень скоро просто наскучивает. Да и вокал там у Ворма уже не очень.
Кто-то скажет, дескать, And Then you'll Beg ещё задротней, и я соглашусь. Но там навороченность уместна, и всё упирается в "нравится-не нравится". А на Once Was Not отчётливо слышно, что могло быть намного проще, и альбом от этого не пострадал бы.
А None So Vile отвечает всем (моим, по-крайней мере) требованиям к такому виду музыки: баланс техничности и брутальности, прямолинейные куски перемешивающиеся с кусками непрямолинейными, чудовищный, в хорошем смысле, вокал, безумные, едкие тексты. Почти идеал.

А потом я целый год слушал его каждый день.

Это клиника, простите. Так себе мозги отбить на раз можно. И навсегда.

[mittal]

Это клиника, простите. Так себе мозги отбить на раз можно. И навсегда.

Кстати, так говорят поверщики о тэхнодэте (за брутал уже молчу). Тут уж дело вкуса, уровень восприятия у каждого свой. В таком случае, должно быть, такие жанры как маткор и матграйнд не твои. А между тем они имеют своих многочисленных поклонников.
А вообще насчет всего этого у меня такое мнение: понять и полюбить можно какую угодно сложную музыку, приложив к этому достаточно усилий. Я ведь раньше брутал не воспринимал в принципе, и считал его музыкой дегенератов. А потом сам влюбился в него по уши)

[6666666]

Я имел ввиду, что это явная патология, слушать один и тот же альбом целый год каждый день. Даже если разбавлять его другими альбомами. Я максимум могу две недели беспрерывно слушать свои любимые вещи, после чего меня начинает натурально тошнить мозгами.
Касается любого стиля.

[mittal]

6666666, у тебя разве нету самых любимых, сокровенных, "золотых", шедевральных альбомов? Таких, которые ты, кажется, всю жизнь не устанешь слушать? Вот означенный альбом как раз таковым для меня и является. Помню, как я раньше испытывал в буквальном смысле эйфорию от него. Днями он крутился у меня в голове, прерываясь на, собственно, прослушивание его) И не только с этим альбомом такое было, хотя в этом случае проявилось сильнее всего.
Раньше, когда интернет еще был для меня роскошью, и новые альбомы у меня появлялись со скоростью 1 альбом в месяц, а кассет на карманные деньги не накупишься, я привык по полгода слушать один альбом, и мне его хватало. Это сейчас я уже избалован, и даже новые альбомы любимых групп слушаю 1-2 раза, после чего отмечаю их крутость и "ложу подальше на полку", высвобождая время для другой музыки. Но потом, как правило, через полгода эти альбомы внезапно сильно цепляют, и я подолгу их слушаю. Как-то так (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

[Defedokrum]

понять и полюбить можно какую угодно сложную музыку, приложив к этому достаточно усилий.

Также как и влюбиться в любую дуру можно, особенно впечатлительному человеку, это насколько трезвого взгляда хватит.

Альбом по-вкусу пришёлся, впервые со времён Whisper Supremacy.

[Terrorizer]

этого нет во всем альбоме, из всей это каши можно наковырять минт 10 годного, остальное туфта на старых дрожжах, те кто усиленно пиарит раннее творчество правы, только непонятно какое это имеет отношение к сабжу и как это можно сравнить с этим самым прошлым(похоже на слабый клон) (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png) , ну то что альбом круче прошлого и в этом его заслуга несомненно, а вот с точки зрения интересности абсолютно зиро, ну если конечно накрутить себя громким прослушиванием то наверно можно стучаться щщами о дверные косяки, с другой стороны для этого есть масса альбомов побрутальней и не хуже, даже в этом году. В итоге имеем середняковый модерновый техно дэт который забудится через неделю, хотя в принципе если человек мало слышал подобной музыки или тупо фэн криптопси и ничего другого слушать не желает то пойдет даж без вазелина
это не брутал и кто сказал что техно-дэт не должен быть легкозапоминающейся музыкой?,странное заблуждение, хорошие риффы сами запоминаются на многие годы, даже если они перенаворочены до тошноты, извините, это не джазкор (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)
(IMG:style_emoticons/default/smile4.gif) безликий технодэт музыка для спиноз, у умной музыки всегда есть лицо, а тут в сон клонит от унылости

Непрогрессивные рассуждения прогрессивщика. ))) Насчёт безликости совсем не согласен: на раз слышно, что это Криптопси. Наращивая техничность, скорость и алогичность неизбежно теряешь музыку. Даже подход "флэшгодов" себя не оправдывет: как бы ни наворачивали они клавиши, оперные войсы и пр., но всё это не звучит как музыка ... но есть же любители именно профессиональности, точного холодного расчёта ... словом, тех кого бесит "тёплый ламповый звук".
Для модернового техно-дэта Криптопси звучат слишком тяжело.
Да и рассуждения типа, что раньше гамно было более гамённое чем сейчас ... (IMG:style_emoticons/default/22.gif) Альбом профессионально сделан, а личное нравится/ненравится ... как мне раньше нравились Ноктюрнусы, но чот переслушивать их меня более не тянет. )))

[ingested]

Скучнейшее однообразное долбилово с тухлым вокалом и совершенно неуместными пошлостями вроде джазового проигрыша и тому подобного чисто функционального вида (смотрите, как мы умеем). Образчик антимузыки на один раз.

[Defedokrum]

совершенно неуместными пошлостями вроде джазового проигрыша и тому подобного чисто функционального вида (смотрите, как мы умеем).

Уж кому-кому так демонстрировать, но только не им. Это вы с новоявлеными валенками и с дэткоровой шляпой всё попутали уже.

[Dmitry1977]

Скучнейшее однообразное долбилово с тухлым вокалом и совершенно неуместными пошлостями вроде джазового проигрыша и тому подобного чисто функционального вида (смотрите, как мы умеем). Образчик антимузыки на один раз.

Тоже хотел отметить сей дзазовый проигрыш в конце третьей (?) композиции ... да лень стало ) К чему он там? Что мучало автора?

[aesteticvice]

Переубеждать кого-то что альбом крут в данном случае безсмысленно, всегда найдутся любители, тем более не самая плохая группа выдала свой не самый худший альбом (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) другое дело восприятие, мне тупо скушно и уныло слушать его на фоне гор более понятной и проникновенной музыки, посему ничья и в анус криптопси, все равно я его переслушивать-анализировать не буду, пусть этим занимаются фэны, я лучше лишний раз для кайфа Gorguts послушаю, там для меня все понятней (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

[Deze]

... такое ощущение, что попал на обсуждение нового релиза какой-нить попсы ... в уши им не лезет ))) так жанр такой, фиг ли жаловаться! )))

Что значит "такой жанр" ? В любом жанре и в любом жанре метала в том числе - от хеви до фьюнерал-дума важно умение создавать запоминающиеся, врезающиеся в память треки. Хитовость, грубо говоря. Альбом может быть хоть спопятдесят раз техничным, качественно вызвученным или оригинальным по стилю, но если в нем нет запоминающихся моментов - грош ему цена.

[nbhfy]

важно умение создавать запоминающиеся, врезающиеся в память треки. Хитовость, грубо говоря.

Явно разделом ошибся, продублируй пост в топике Muse. Тебя там поймут

[Defedokrum]

Тоже хотел отметить сей дзазовый проигрыш в конце третьей (?) композиции ... да лень стало ) К чему он там? Что мучало автора?

Что угодно, но уж точно не желание понравиться.

Хитовость, грубо говоря. Альбом может быть хоть спопятдесят раз техничным, качественно вызвученным или оригинальным по стилю, но если в нем нет запоминающихся моментов - грош ему цена.

Я напротив нахожу здесь всё очень запоминающимся, мелодичным и изящным.
Музыка совсем не бездумная, как здесь некоторым хочется думать.

[6666666]

6666666, у тебя разве нету самых любимых, сокровенных, "золотых", шедевральных альбомов?

Конечно же есть, но просто я так устроен (и думаю, большинство тоже), что в течении целого года его слушать представляется просто невозможным. Каким бы шедевральным он не был.

Тоже хотел отметить сей дзазовый проигрыш в конце третьей (?) композиции

Одно из лучших мест на альбоме. Тоже самое было 7 лет назад, в начале Keep the Cadaver Dog Busy, и никто не называл это ребячеством и пошлотой.

Я напротив нахожу здесь всё очень запоминающимся, мелодичным и изящным.

В начале альбома - всё так. Но ближе к концу идёт чёс в духе "на от**бись". Печалит.

[burn235]

Позволь поинтересоваться - что это тогда? Твоё итоговое мнение о стиле.

есть брутал в духе тех же москвичей "Abominable Putridity". вот это брутал эс ит из. много заморских стариков (и не только) ещё можно вспомнить.
сейчас крен поменялся. возможно, поменялся сам стиль. рамки расширились.
я не то что буквоедством занимаюсь. ты меня неправильно понимаешь. это не нападки на коллектив. напротив, это ж хорошо - не стоят на месте. если какие-то альбомы мне не нравились, да и от этого, кстати, ничего не ждал, то только порадоваться остаётся, что зацепило. меня сейчас не слишком просто "зацепить".
констатирую же я лишь то, что имеем тенденцию: есть брутал, каким он был всегда. и его и играют, и любят. и дело тут не в тяжести звучания. есть технодет, который здорово изменился, кстати, тоже.
а есть нечто новое, с примесью кора, но от этого не страдающее. это лично меня удивляет, не люблю я мазафаку. и вот этого нового становится очень много, и как раз это странное поджанровое течение в брутале имеет претензию на выпрыгивание из андеграунда в массы, потому что все коллективы звучат более доступно в плане качества и удобоваримости для слушателя.
а я от брутала жду, что его поймут редкие любители. иногда, под настроение, хочется именно неудобоваримой, какафоничной, выжимающей мозги злобной кашки. чтоб непременно атональной, чтоб непременно с грязноватым звуком и угрюмым гроллом.
когда же команда вылизывает звук, превращает музыку в нечто коммерчески приемлемое, это не всегда плохо. просто это не то, что я жду под такой упаковкой.
итоговое мнение: брутал стал двунаправленным. первое - вариант на любителя, классика жанра. как и должно быть.
второе направление весьма удобоваримо, хорошо востребовано, но уж слишком, посему у меня вызывает сомнение в классификации. попсой в полном смысле оно не станет, но круг потенциальных слушателей у него явно шире. и пускай себе!
наконец, самое главное: по большому счёту, пофиг, как там называется стиль. я просто отмечаю для себя тенденцию. и не поспорить на форуме хочу. думаю, не я один эту тенденцию вижу. меня она не пугает, а вот многих любителей - напротив.
и ещё: многие согласятся, что и без того дезяра, сам по себе, это - бесконечный стадион для экспериментов. почему именно такие тенденции становятся трендовыми? потому что спрос определяет предложение. что для андеграунда не вполне айс.

[mittal]

Альбом может быть хоть спопятдесят раз техничным, качественно вызвученным или оригинальным по стилю, но если в нем нет запоминающихся моментов - грош ему цена.

Слишком жестко сказано. Вот у Psychophagist, к примеру, тоже нет запоминающихся моментов (IMG:style_emoticons/default/5.gif) Но, тем не менее, многие срут от них кирпичами (в т.ч. и я).
Да и способность сыграть так, как мало кто сможет, тоже чего-то стоит.

burn235, у тебя просто собственная, слишком жесткая классификация. От того, что брутал слишком пластмассово или модерново звучит - он не перестает быть бруталом. Критерием, в основном, выступает плотность звучания. Кстати, технобрутал тоже брутал, и сравнивать всех с АР не совсем корректно) В данном случае стиль этого альбома: Technical Brutal Death with Deathcore elements. Полноценно дэзкор к стилю добавить нельзя, т.к. его там немного. И тенденция эта касается, прежде всего, самих Cryptopsy и других отдельных исполнителей, в целом за стиль я бы так не сказал. Вон посмотри, сколько в последнее время повылазило групп из Перу, Индонезии и Филлипин - рай для любителей тру-брутала (IMG:style_emoticons/default/5.gif)

[slack]

Мне тоже не вкатило. Послушаю ещё разок.

[InFestus]

Двоякие впечатления от альбома, с одной стороны есть сочные композиции типа "Two-Pound Torch", "Red-Skinned Scapegoat", с другой стороны к 5ой песне становится уже слушать не в моготу, однообразно как-то. Тем не менее альбом не плох, думаю послушаю ещё пару раз, может больше, уж по крайней мере на много лучше предыдущего, который я осилил через силу.

[Terrorizer]

не самая плохая группа выдала свой не самый худший альбом

Собственно, да, о том и речь. )

другое дело восприятие ... я лучше лишний раз для кайфа Gorguts послушаю

Тоже ведь зануды ещё те ... как начнут свои песни задом наперёд играть ... ))) Мосье знает толк в извращениях! (IMG:style_emoticons/default/9.gif)

второе направление весьма удобоваримо, хорошо востребовано, но уж слишком, посему у меня вызывает сомнение в классификации. попсой в полном смысле оно не станет, но круг потенциальных слушателей у него явно шире. и пускай себе!

Есть такое. Хочется назвать это моделированием в рамках пост-музыки.

[demether]

Мне понравился альбом. Песни, которые остальные, не выложенные до выхода - намного лучше. Всё это, конечно, не 2005-ый год, но по большему счету только из-за смены скрима на дэткоровый гроул, к слову, очень и очень хороший. По музыке же дэткора нет, вообще. Тот же всё Криптопси который и был в 90-х-2000-х, просто звук современный, жирный, мощный, качественный и просто такой какой должен быть в 2012-м году у хорошей дэт-метал группы (пишу это, плюя на последний Найл)!
Мелодии тут есть, игра превосходнейшая, много арскидано вкусностей. Не шедевр далеко, но и совсем не провал, хороший сильный альбом.

[ddx1]

много арскидано вкусностей

Даёшь больше вкусных аскарид!!!1

[slack]

В этот альбом надо вкатиться. Плавно и постепенно.

[slack]

Флак

Register

[babanguida]

Да есть: душок прошлого альбома + пара умело вплетённых брэков + немного "конкретной" мелодики.

If you think so...

[kaschenin]

нет такой криктоксик нам не нужен.

[6666666]

В этот альбом надо вкатиться. Плавно и постепенно.

А вот сам альбом с тобой церемониться не будет: отвесит пинков, накидает в башню, и будет таков (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

[Baudolino]

Brutalcore как brutalcore (IMG:style_emoticons/default/21.gif)

Здесь нет брутала, здесь нет кора. Аж вообще. Ты полностью ошибся, амиго.