Necrophobic - Dawn Of The Damned (2020), Melodic Black/Death Metal Options

[Samaritianin]

(IMG:http://metalarea.org/images/audiocovers/2020_Oct/acov_tid342189_thumb.jpg)

*Artist: Necrophobic

*Album: Dawn Of The Damned

*Year: 2020
*Genre: Melodic Black/Death Metal
*Country: Sweden (IMG:http://metalarea.org/forum/style_images/flags/Sweden.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 109MB

Tracklist:
1. Aphelion 02:25
2. Darkness Be My Guide 04:46
3. Mirror Black 05:23
4. Tartarian Winds 04:24
5. The Infernal Depths of Eternity 07:33
6. Dawn of the Damned 03:39
7. The Shadows 04:55
8. As the Fire Burns 04:01
9. The Return of a Long Lost Soul 07:09
10. Devil's Spawn Attack 03:42
******************************
Total playing time: 47:57

Extended info

Joakim Sterner Drums
Anders Strokirk Vocals
Sebastian Ramstedt Guitars
Johan Bergebäck Guitars
Allan Lundholm Bass

Technical info

(IMG:http://metalarea.org/images/spectrogram/2020_Oct/5ebc85d7aad4aac29d7ffacaa33323e3.png)
Input File: 05. The Infernal Depths of Eternity.mp3
Channels : 2
Sample Rate : 44100
Precision : 16-bit
Duration : 00:07:33.83 = 20013771 samples = 34037 CDDA sectors
File Size : 18.4M
Bit Rate : 324k
Sample Encoding: MPEG audio (layer I, II or III)
Comments :
Title=The Infernal Depths of Eternity
Artist=Necrophobic
Album=Dawn of the Damned
Tracknumber=5
Year=2020
Discnumber=1/1

Register

[Kitalter]

Сингл мне больше понравился, чем весь альбом

[isvili]

Уже третий подряд "никакой" альбом от очень уважаемой мною группы

По моему предыдущий был на крепкую пятерку.

[tormoz]

лютая и бессмысленная cpань, как обычно у этих бойцов. не смог дослушать.

[Chasm]

Так, вопрос на засыпку: как можно быть правым в ситуации, когда ведущую роль играет субъективное восприятие?

рад, что мои слова вызывают в тебе возвышенные рассуждения философского толку.
но альбом лучше от этого не стал.

[Daale]

Chasm, Это никакая не философия, а нормальный вопрос.

Ну да, лучше не стал. И хуже не стал. Остался таким, каким его сделали музыканты. А как решит слушатель для себя, а не для реальности объективной, там видно будет

[FullofHate]

Chasm, Это никакая не философия, а нормальный вопрос.

Ну да, лучше не стал. И хуже не стал. Остался таким, каким его сделали музыканты. А как решит слушатель для себя, а не для реальности объективной, там видно будет

Пардон, что вмешиваюсь. Но прикол форума в том, чтобы обменяться субъективными мнениями, продемонстрировать восхищение или импульсивное расстройство от услышанного. Мне кажется, глупо было бы каждый раз приписывать "имхо" и "сугубо мое личное мнение". Уж где-где, а здесь уж точно это можно оставить за скобками.

К слову, тут среди новинок появился проект Nightfall Doom Metal. На форуме реганулась вокалистка. И в десяти записях, переведенных с португальского на русский, объяснила, что все, кто не понял ее охренительный альбом, лишены интеллекта. Тут, знаешь ли, не всегда радужно узнать каким задумали альбом музыканты. Он только для умных, а этому критерию не все подходят.

Уверен, здесь должно быть задекларировано право назвать альбом дерьмовым. Иначе мы тут погрязнем в толерантности, а острота дискуссии исчезнет как сущность.

[Daale]

Пардон, что вмешиваюсь. Но прикол форума в том, чтобы обменяться субъективными мнениями, продемонстрировать восхищение или импульсивное расстройство от услышанного. Мне кажется, глупо было бы каждый раз приписывать "имхо" и "сугубо мое личное мнение". Уж где-где, а здесь уж точно это можно оставить за скобками

Я кучу раз говорил о том, что мнение/недовольство можно выражать разными способами. Метод "говно/не говно" максимально посредственный, не имеющий отношения к нормальной критике чего-либо. Не говоря о том, что он претендует на что-то точное и материальное, что поддается измерению и оценке.

К слову, тут среди новинок появился проект Nightfall Doom Metal. На форуме реганулась вокалистка. И в десяти записях, переведенных с португальского на русский, объяснила, что все, кто не понял ее охренительный альбом, лишены интеллекта. Тут, знаешь ли, не всегда радужно узнать каким задумали альбом музыканты. Он только для умных, а этому критерию не все подходят

Ну, хорошо, что не попросила "сначала добиться". И на том спасибо, пожалуй.

Уверен, здесь должно быть задекларировано право назвать альбом дерьмовым. Иначе мы тут погрязнем в толерантности, а острота дискуссии исчезнет как сущность.

Острота дискуссии никуда не пропадет. И никакой толерантности. Просто в таком случае, даже с учетом, что это фигура вещи, все претендует на какие-то точные значения, которых даже близко в музыке нет. Одно дело сыграть ноту ДО и оценивать правильно сыгранного, другое дело оценка художественных приемов, которые по жанрово-структурной характеристики часто разнятся. Это не говорю о том, что все одним мерилом делают мерки с разных культурно, жанрово и т.д. релизов.

Ну и да, аргументация уровня "плохо потому, что мне не понравилось" — это, определенно, уровень дискуссии в странах Восточной Европы (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[Tular]

Ну, хорошо, что не попросила "сначала добиться". И на том спасибо, пожалуй.

Попросила (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[FullofHate]

Я кучу раз говорил о том, что мнение/недовольство можно выражать разными способами. Метод "говно/не говно" максимально посредственный, не имеющий отношения к нормальной критике чего-либо. Не говоря о том, что он претендует на что-то точное и материальное, что поддается измерению и оценке.

Не у всех есть способности и лишнее время для того, чтобы в десяти предложениях художественно описать свои впечатления. В большинстве случаев, когда что-то не нравится, люди тем более не станут расходовать на это ресурс.

Ну, хорошо, что не попросила "сначала добиться". И на том спасибо, пожалуй.

Попросила, вторым пунктом.

Острота дискуссии никуда не пропадет. И никакой толерантности. Просто в таком случае, даже с учетом, что это фигура вещи, все претендует на какие-то точные значения, которых даже близко в музыке нет. Одно дело сыграть ноту ДО и оценивать правильно сыгранного, другое дело оценка художественных приемов, которые по жанрово-структурной характеристики часто разнятся. Это не говорю о том, что все одним мерилом делают мерки с разных культурно, жанрово и т.д. релизов.

Ну и да, аргументация уровня "плохо потому, что мне не понравилось" — это, определенно, уровень дискуссии в странах Восточной Европы (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

А мне кажется, что "мое личное мнение" и есть самое правильное. Начиная с того, что своей головой думать лучше и полезнее, и заканчивая тем, что здесь (в мире музыкального эстрима) нет стандарта/анкеты/ кодекса/ экзамена уровня ЕГЭ. Ты выбираешь сам какой метал тебе по душе. И если в твоих глазах чей-то метал сыгран дерьмово, то никакая взвешенная аргументация и стоголосица не заставит это мнение изменить.

[swed]

Ну и да, аргументация уровня "плохо потому, что мне не понравилось" — это, определенно, уровень дискуссии в странах Восточной Европы (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

+ очень много...
Реально "не в бровь, а в глаз"

[Chasm]

Daale,
Так это я что ли написал "говно, потому что мне не понравилось"?
к чему вообще ты это развёл?
1
"Не воспринимается ни как блэк ни как дэт... реально хэви метал лошщёный "
2
"Просто музыка здесь ни хрена не выражает"

Второй коментарий был, естественно, с привязкой к стилевой нише, которая уже переиграна 100 раз не менее известными шведами и шведиш-мелодик-блэкдэт адептами.

Эти же вытираны ничего ценного на данном альбоме для ниши не предоставили. Только звук выпотрошили до почти рояльного.

[Daale]

Попросила

SHIIIIII-

Не у всех есть способности и лишнее время для того, чтобы в десяти предложениях художественно описать свои впечатления. В большинстве случаев, когда что-то не нравится, люди тем более не станут расходовать на это ресурс

Вопрос: зачем что-то делать в пол силы? Сделать чтобы сделать?

А мне кажется, что "мое личное мнение" и есть самое правильное. Начиная с того, что своей головой думать лучше и полезнее, и заканчивая тем, что здесь (в мире музыкального эстрима) нет стандарта/анкеты/ кодекса/ экзамена уровня ЕГЭ. Ты выбираешь сам какой метал тебе по душе. И если в твоих глазах чей-то метал сыгран дерьмово, то никакая взвешенная аргументация и стоголосица не заставит это мнение изменить

Немного абсурдно напирать против вполне логичных вопросов. Да и своя голова никак не мешает оставаться в рамках критики нормальной, а не скатываться до "непонравилосьзначитговно". Ибо это не критика, да и цена такому мнению, которое нельзя нормально объяснить?

Ну, каждому свое, конечно. Пусть каждый сам поступает как хочет. Но это не значит, что я не могу задавать вопросы и надеяться, что мне на них нормально ответят.

[FullofHate]

+ очень много...
Реально "не в бровь, а в глаз"

Ха, поэтому дурачки, которые, например, получают кубок за 4е место или грамоту просто за участие, реально обламываются по жизни. "Good Job" как единственный метод оценки погубит этот мир.

[Daale]

Ну и да, субъективное мнение не подразумевает под собой критерий "правильности" какой-то, ибо это, повторюсь, не точные данные, а всего лишь суповой набор твоих личных предпочтений, основанных на чувственном опыте и не более того.

Эти же вытираны ничего ценного на данном альбоме для ниши не предоставили

А кто это решил? Это какое-то коллегиальное решение или что? Я вот читал вполне неплохие ревью от прессы, от поклонников и просто слушателей. Кто прав то?

Не воспринимается ни как блэк ни как дэт... реально хэви метал лошщёный

Ну, тебе не воспринимается. Пожалуйста. А вот кому-то воспринимается. И я тебе говорю, что это тезис того же уровня, как "говно/не говно". Точно такая же аргументация и методология измерения чего-либо. Т.Е. её нет, сугубо "мне не понравилось".

Ха, поэтому дурачки, которые, например, получают кубок за 4е место или грамоту просто за участие, реально обламываются по жизни. "Good Job" как единственный метод оценки погубит этот мир

К чему ты это сказал — только тебе, наверное, понятно. Все подобные состязания, где есть точечные критерии и спортивная, например, составляющая — измеримы. Там научный/спортивный подход и винить остается в своих поражениях/неудачах/ошибках только себя.

Когда я на учебе, на уровне городских/областных Олимпиад, не занимал 1 место — винил я только себя и никого больше. Причем тут дискуссия тут и её культура?

[ent404]

(IMG:style_emoticons/default/facessspalm.png)

[Chasm]

Ну и да, субъективное мнение не подразумевает под собой критерий "правильности" какой-то, ибо это, повторюсь, не точные данные, а всего лишь суповой набор твоих личных предпочтений, основанных на чувственном опыте и не более того.

А о какой вообще правильности мы можем говорить? Да, суповой набор, да субьективно одно может другим нравится, другим - нет. Ты музыку слушаешь чтобы техническую характеристику составить или впечатление/проникнуться ?

Искусство, в тч и музыка имеют смысл только вызывая отклик на чувственно-эмоциональном и мыслительном уровне.

И опять же, если я слушаю блэкдэт, то я вероятнее всего желаю услышать определенные черты оного, установленные именно столпами и путем развития этой музыки.

Так вот если кто то играет в стиле который в основах своих является мрачным, жестким, брутальным, грязным, но на выходе у него получается какое то рафинированое музицирование которое не оправдывает себя и композиционной интересностью. То какова его ценность?

[FullofHate]

Вопрос: зачем что-то делать в пол силы? Сделать чтобы сделать?

Это порочная риторика. Если ты что-то делаешь вполсилы, значит предмет занятия не достоен больших усилий. Ну очевидно же. Ты в магазине показываешь пальцем на вещь и не объясняешь продавцу, что именно эти брюки, например, тебе нравятся кроем и цветом. Так же как и на кассе не объясняешь почему ты взял, например, только брюки, но не взял пиджак, галстук, ботинки, ремень. Почему? Да потому что это твое дело, твоя потребность и твое решение как ее удовлетворить.
И отчитываться не обязан.

Немного абсурдно напирать против вполне логичных вопросов. Да и своя голова никак не мешает оставаться в рамках критики нормальной, а не скатываться до "непонравилосьзначитговно". Ибо это не критика, да и цена такому мнению, которое нельзя нормально объяснить?

Цена высока. Люди слушают и находят в себе силы оставить отзыв. Значит уже неравнодушны. Мне кажется, самое страшное и неприятные для музыканта, когда его не заметили, не услышали и не восприняли.

[Daale]

А о какой вообще правильности мы можем говорить? Да, суповой набор, да субьективно одно может другим нравится, другим - нет. Ты музыку слушаешь чтобы техническую характеристику составить или впечатление/проникнуться ?

Я музыку слушаю как раз, чтобы впечатление получать какие-то и просто провести время. Из твоих же суждений складывается то, что я описал выше. Только вот если мне что-то не нравится — это не становится говном, ага.

Искусство, в тч и музыка имеют смысл только вызывая отклик на чувственно-эмоциональном и мыслительном уровне

Да ты что, правда? А я не про это говорю ли случаем? По какой причине тогда твои характеристики довольно точные в оценке? Плохо или хорошо что-либо сделано — это всегда точечно, ибо имеют под собой критерии оценки.

И опять же, если я слушаю блэкдэт, то я вероятнее всего желаю услышать определенные черты оного, установленные именно столпами и путем развития этой музыки.

Не говоря о том, что black/death разный бывает, что очевидно, ты даже упоминаешь жанровое развитие. И я вот сижу, все слышу это. И жанр, и какое-никакое, но минимальное движение в заданной музыкантами жанровой парадигме.

Так вот если кто то играет в стиле который в основах своих является мрачным, жестким, брутальным, грязным, но на выходе у него получается какое то рафинированое музицирование которое не оправдывает себя и композиционной интересностью. То какова его ценность?

Говорю же, пофиг, что жанр от региона к региону очень разный. Пофиг, что тут традиции вплетены именно местные. Пофиг, что чисто технически они соответствуют тому набору паттернов, что он есть. Если тебе не понравилось — они перестали считаться представителями оного. Классно.

Это порочная риторика. Если ты что-то делаешь вполсилы, значит предмет занятия не достоен больших усилий

Эм... Любое занятие, которое интересно тебе, достоино усилий. Если это тебе не интересно, то ты в должной мере не можешь вложиться в действие и получается тяп-ляп. Зачем делать тяп-ляп, если у тебя хватает навыков и усидчивости сделать пресловутое "хорошо"?

Ты в магазине показываешь пальцем на вещь и не объясняешь продавцу, что именно эти брюки, например, тебе нравятся кроем и цветом

Продавцу-консультанту и не нужно знать твое мнение о крое и цвете. Он может проконсультировать тебя и предоставить свое мнение о том, что лучше (возможно), с его точки зрения, может подойти тебе. Но он не претендует на истину и выражате сугубо свои суждения. А также он не ходит за тобой и не реагирует на выбранный тобой "лук в духе «ну ты и гвна поел» ©.

Так же как и на кассе не объясняешь почему ты взял, например, только брюки, но не взял пиджак, галстук, ботинки, ремень. Почему? Да потому что это твое дело, твоя потребность и твое решение как ее удовлетворить.

Теперь объясни мне, с точки зрения хотя бы аналогии, как это работает на оценку субъективную? Повторяю: продавец и не должен знать, почему ты это выбрал. Его дело заработать деньги, а не выслушивать твою оценку его товара.

Цена высока. Люди слушают и находят в себе силы оставить отзыв. Значит уже неравнодушны. Мне кажется, самое страшное и неприятные для музыканта, когда его не заметили, не услышали и не восприняли

Это уже проблемы музыканта. Тут нужно вернуться к пункту про "в пол силы" и ещё раз прочитать его. Там ответ есть.

[Chasm]

А кто это решил? Это какое-то коллегиальное решение или что? Я вот читал вполне неплохие ревью от прессы, от поклонников и просто слушателей. Кто прав то?


Ну, тебе не воспринимается. Пожалуйста. А вот кому-то воспринимается. И я тебе говорю, что это тезис того же уровня, как "говно/не говно". Точно такая же аргументация и методология измерения чего-либо. Т.Е. её нет, сугубо "мне не понравилось".

БЛ.. (IMG:style_emoticons/default/normal_Homerdisgust3.png) вот духоту развел
друже, если тебе нужны коллегиальные решения или голосования для того чтобы выразить своё впечатление , то это твой личный выбор.

С такими беспристрастными рассуждениями можно и под хвост баловАться начать просто потому что общество не против.

[Daale]

garmonbozia, Да-да, я традиционно попираю свободу пользователей на кидание говном во что-либо. Shame on me (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

друже, если тебе нужны коллегиальные решения или голосования для того чтобы выразить своё впечатление , то это твой личный выбор.

С такими беспристрастными рассуждениями можно и под хвост баловАться начать просто потому что общество не против

Очень аргументировано. Тебе задан был прямой вопрос, который вытекает из твоего утверждения. Зачем ты мне что-то приписываешь? Я задаю его исходя из твоих слов и действий, а не из своих предпочтений. Сказал А — говори и Б

[ent404]

Да-да, я традиционно попираю.

(IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)
вроде умный человек, а одни и те же грабли попираешь)

[Daale]

garmonbozia, (IMG:style_emoticons/default/smile4.gif)

[Chasm]

Тебе задан был прямой вопрос, который вытекает из твоего утверждения.

ответ там есть, но ты его не видишь,

Повторюсь - альбом пуст на хайлайты и уныл. Нет в нём напора, экспрессивности, атмосферы.
Ценить это за то что дядьки отрабатывают контракт и умеют играть - увольте. Это к непредвзятым опен майндам или фанам.

[FullofHate]

Эм... Любое занятие, которое интересно тебе, достоино усилий. Если это тебе не интересно, то ты в должной мере не можешь вложиться в действие и получается тяп-ляп. Зачем делать тяп-ляп, если у тебя хватает навыков и усидчивости сделать пресловутое "хорошо"?

Так мы о музыке или об оценке? Мне казалось об оценке. Так вот если мы всё ещё об оценке, то, повторюсь, жизни не хватит,чтобы устно/письменно обосновать все претензии. Перешагнул и дальше пошёл. Что же тут непонятного...

Теперь объясни мне, с точки зрения хотя бы аналогии, как это работает на оценку субъективную? Повторяю: продавец и не должен знать, почему ты это выбрал. Его дело заработать деньги, а не выслушивать твою оценку его товара.

Тут ты понял совершенно верно.

Это уже проблемы музыканта. Тут нужно вернуться к пункту про "в пол силы" и ещё раз прочитать его. Там ответ есть.

И тут ты тоже меня прекрасно понял. Не знаю, что заставляет продолжать...

[Daale]

ответ там есть, но ты его не видишь

Ясно, вопросов больше не имею, с учетом написанного далее. Тяжелый случай.

Так мы о музыке или об оценке? Мне казалось об оценке. Так вот если мы всё ещё об оценке, то, повторюсь, жизни не хватит,чтобы устно/письменно обосновать все претензии. Перешагнул и дальше пошёл. Что же тут непонятного...

Если у меня есть претензии, я её обосновываю. Вот и все. Мне хватает жизни.

И тут ты тоже меня прекрасно понял. Не знаю, что заставляет продолжать...

То, что написал выше. Повторюсь: эти вещи никак не взаимосвязаны, а аналогия в добавок не является аргументом как таковым, хотя бы ввиду того, что субъекты в разных плоскостях бытия находятся

[FullofHate]

Если у меня есть претензии, я её обосновываю. Вот и все. Мне хватает жизни.

Ясно, вопросов больше не имею, с учетом написанного далее. Тяжелый случай.

(IMG:style_emoticons/default/15.gif)

[MikaelBox]

аналогия в добавок не является аргументом как таковым, хотя бы ввиду того, что субъекты в разных плоскостях бытия находятся

Аналогия для того и существует, чтобы на примере из другой (как правило, более понятной) плоскости провести некую параллель с данностью.

Перестань уже, Daale. В который раз одно и то же. У тебя месячные что ли? Вот тебе аналогия для твоих регулярных "срывов", так их назовём.
Без обид. Это не оскорбление и не грязный намёк. Просто аналогия. Ничего иного не имел в виду.

[Daale]

FullofHate, И что тут смешного? Я свою претензию обосновал. У меня вопросов не отвеченных, лично для себя, не осталось. Если человек пережеванное по 3 кругу не понял, то смысла дальше просто нет.

Аналогия для того и существует, чтобы на примере из другой (как правило, более понятной) плоскости провести некую параллель с данностью.

Нет, аналогии существуют, чтобы в общей плоскости, на более понятном примере, продемонстрировать работу. Как можно из разных абсолютно плоскостей, с разными критериями и нормами, брать субъекты и аналогии выстраивать? Что мы продемонстрируем на фоне аналогии подобной?

Перестань уже, Daale. В который раз одно и то же. У тебя месячные что ли? Вот тебе аналогия для твоих регулярных "срывов", так их назовём

Да как считаешь нужным. Если у тебя "месячные" в подобные параллели выстраиваются — ну, круто, что я могу сказать. Отбросим тот факт, что у мужчин оных нет и прям вообще, сразу видно, РАБОТАЕТ аналогия на все 100%

А про обижаться, то я уже говорил: меня на этом портале ничего не обижает, с точки зрения меня, как личности. Остальное дело дискуссии, которые мы тут разводим. Если это, чаще всего, можно назвать дискуссией.

[MikaelBox]

Да как считаешь нужным. Если у тебя "месячные" в подобные параллели выстраиваются — ну, круто, что я могу сказать. Отбросим тот факт, что у мужчин оных нет и прям вообще, сразу видно, РАБОТАЕТ аналогия на все 100%

Да ёлки-палки... Ну понятно же, о чём речь.
У многих тут есть жёны-подруги, и период ПМС, как всем известно, нередко проходит нервно, с обострениями физическими и психологическими.
Вот и ты срываешься в "аргументы\оценки" примерно по такому же графику.
Это и есть аналогия. Аналогия поведения, в данном случае.
Причём тут наличие или отсутствие месяков у мужиков? Как можно об этом вообще подумать?

[Daale]

У многих

Не у всех, тут это ключевое, да. Моя бывшая женщина, с которой прожил почти 10 лет, например, всегда спокойной была.

Вот и ты срываешься в "аргументы\оценки" примерно по такому же графику

Да я месяца два не писал толком, вообще не до этого было. Да и в ближайшее время тоже. Тут просто альбом достаточно громкий.

Это и есть аналогия. Аналогия поведения, в данном случае.

Я уже объяснил, почему эта аналогия не очень работает, уже даже по двум причинам, кроме разной физиологии (у меня "приступы, как ты выражаешься, вызываются иными вещами (нет, их вообще нет)), так и просто, данная вещь не является абсолютом.

Причём тут наличие или отсутствие месяков у мужиков? Как можно об этом вообще подумать?

Это как бы основное в методолгии. Ты говоришь, что А срывается потому, что Б. Если у А Б отсутствует просто на уровне строения, то твоя аналогия не работает. Выше привел две причины. Как-то так.