Языческие боги, Просветите кто шарит |
Языческие боги, Просветите кто шарит |
Dec 13 2006, 20:46:05
Post
#1
|
|
Group: Металариец |
Может кто-нть внятно написать каким греческим богам соответствуют какие скандинавские и какие славянские? Напр. Главный Бог-Громовержец: Зевс-Один-Перун и т.п.
|
Dec 14 2006, 10:55:41
Post
#2
|
|
Group: Подсевший |
Про славянских богов неплохая книжечка есть...
http://triglav.ru/files/p13_sectionid/3/p13_fileid/47 там некоторые соответствия приведены... |
Dec 14 2006, 11:26:54
Post
#3
|
|
Group: Завсегдатай |
QUOTE(Shaithan @ Dec 13 2006, 23:46) Может кто-нть внятно написать каким греческим богам соответствуют какие скандинавские и какие славянские? Напр. Главный Бог-Громовержец: Зевс-Один-Перун и т.п. для начала: прямого соответствия, строго говоря, быть не может (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif) могут быть только приблизительные, ибо у каждого народа (языка) - свои взгляды на мироустройство и свое мировоззрение. далее: Один у скандинавов не был громовержцем (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile3.gif) оную функцию исполнял Тор. Один - прежде всего бог мудрости, тайного знания, хитрости. и еще: Перун, вообще-то не является исконно народным славянским богом - это княжеский бог, фактически искусственно введенный Владимиром Великим в пантеон незадолго до принятия им христианства. опять-таки, в слявянском язычестве очень много тёмных мест и функции отдельных богов до конца не понятны - сходная ситуация наблюдается, например, и в Ирландии. |
Dec 14 2006, 11:30:30
Post
#4
|
|
Group: Завсегдатай |
QUOTE(Shaithan @ Dec 13 2006, 23:46) Может кто-нть внятно написать каким греческим богам соответствуют какие скандинавские и какие славянские? Напр. Главный Бог-Громовержец: Зевс-Один-Перун и т.п. кстати, Меркурию, одному из главных греческих богов я думаю, будет затруднительно найти параллель в славянском пантеоне. |
Dec 14 2006, 12:24:35
Post
#5
|
|
Group: Металариец |
|
Dec 14 2006, 12:34:31
Post
#6
|
|
Group: Завсегдатай |
QUOTE(Shaithan @ Dec 14 2006, 15:24) Если не ошибаюсь, Меркурий - это ж римский вариант греческого Гермеса? Кстати, не соответствует ли его функциям Локи? (хотя бы приблизительно) Свою ошибку признаю. действительно, попутал римский и греческий пантеоны (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/11.gif) теперь о Локи. подобен Гермесу? как олицетворение разрушения, разлада, огня? как тот, кто развлекался подкладыванием асам свиней разной стерени жирности? как тот, кто служит причиной землятресений? как бог, не имеющий отношения к честной торговле? как отец чудовищ, которые приведут к гибели мира? как мать восьминогого Слейпнира, коня Одина? как тот, кто фактически убил Бальдра? что-то не хочется мне проводить такую параллель. даже приблизительную. Локи всё-таки, своеобразное воплощение зла. но только не абсолютного. а... бытового, что ли... того, которое противоположность созиданию и без которого невозможно созидание. |
Dec 14 2006, 12:48:59
Post
#7
|
|
Group: Металариец |
Лучше расскажите мне есть ли возможность личного общения с богами?
|
Dec 14 2006, 13:43:26
Post
#8
|
|
Group: Завсегдатай |
QUOTE(TheEvilOne @ Dec 14 2006, 15:48) (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/15.gif) основываясь на личном опыте, а также будучи последовательным материалистом, на Ваш вопрос отвечаю отрицательно. однако, могут быть и другие мнения (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/23.gif) |
Dec 14 2006, 13:45:03
Post
#9
|
|
Group: Металариец |
А может просто не владеете технологиями? Ведь не раз уже проводили параллели между сатанистскими демонами и языческими богами. Одно НО, с демонами можно общаться, при наличии желания конечно.
|
Dec 14 2006, 14:18:56
Post
#10
|
|
Group: Завсегдатай |
QUOTE(TheEvilOne @ Dec 14 2006, 16:45) А может просто не владеете технологиями? Ведь не раз уже проводили параллели между сатанистскими демонами и языческими богами. Одно НО, с демонами можно общаться, при наличии желания конечно. возможно (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/6.gif) тем не менее, придерживаюсь мнения, что как первые, так и вторые являются игрой разума. вторые, по крайней мере - коллективного. может быть, поэтому с первыми и легче общаться - с порождением своего разума всегда удобнее договориться (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/5.gif) |
Dec 14 2006, 15:08:14
Post
#11
|
|
Group: Металариец |
Это не важно. У них можно чтонить попросить =) Правда рисковано. Попросишь фигню - может и убить.
|
Dec 14 2006, 15:15:33
Post
#12
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(TheEvilOne @ Dec 14 2006, 18:08) Моника Белуччи по мнению демонов это фигня или как? Ты там пошукай, я если что баксов 20-30 заплачу. Скажи хорошему человеку не надолго надо (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif) |
Dec 14 2006, 15:22:59
Post
#13
|
|
Group: Завсегдатай |
|
Dec 14 2006, 16:59:38
Post
#14
|
|
Group: Металариец |
Я тоже. А также тезис 2 следует из первого: ни у кого ничего не прошу - имею право не предоставлять. Помощи в том числе.
|
Dec 14 2006, 17:58:02
Post
#15
|
|
Group: Металариец |
А чёй та про богов и демонов (языческих!) спор ведут сатанисты с материалистами а?
|
Dec 14 2006, 18:24:52
Post
#16
|
|
Group: Завсегдатай |
QUOTE(rizzgaroth @ Dec 14 2006, 20:58) метко подмечено (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/15.gif) но мне, по крайней мере, мой материализм не мешает интересоваться языческой культурой. |
Dec 14 2006, 18:27:21
Post
#17
|
|
Group: Металариец |
Культурой - да. Но воззрениями!!! Какой смысл??? Всё равно не разделяя этого воззрения невозможно объективно о нём судить!
|
Dec 14 2006, 18:55:34
Post
#18
|
|
Group: Металариец |
Я забыл что материалисты (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/11.gif) чёрт
|
Dec 14 2006, 18:59:34
Post
#19
|
|
Group: Завсегдатай |
QUOTE Культурой - да. Но воззрениями!!! Какой смысл??? Всё равно не разделяя этого воззрения невозможно объективно о нём судить! замечу, что исходно вопрос стоял не в мировоззренческом, а именно в культурном (классификационном, так сказать) акцепте. именно поэтому я взял на себя смелость высказать некоторые соображения по поводу языческих богов. и спора, собственно, никакого пока не было. а по поводу суждения о воззрениях... я с Вами полностью согласен. действительно, передать мироощущение, например, истинно верующего христианина тому же... ну, скажем, атеисту, достаточно сложно. аналогичная ситуация возникала, я думаю, даже среди язычников различных народов. ибо на то они и язычники, чтобы у каждого языка было что-то своё, глубоко индивидуальное. отсюда, кстати, следует любопытный вывод: вообще ни о каком мировоззрении нельзя судить объективно, поскольку каждое из них исключительно субъективно. таким образом, славянин-язычник не может объективно судить о мировоззрении грека или скандинава-язычника. Этот тезис можно обобщить и сказать, что тот или иной человек не может объективно судить о мировоззрении любого другого человека. "чужая душа - потёмки" (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/23.gif) . |
Dec 14 2006, 19:22:19
Post
#20
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Svart @ Dec 14 2006, 20:59) славянин-язычник не может объективно судить о мировоззрении грека или скандинава-язычника. Этот тезис можно обобщить и сказать, что тот или иной человек не может объективно судить о мировоззрении любого другого человека. "чужая душа - потёмки" (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/23.gif) . 100% да, но такой чисто языческий прикол - у богов есть функции. Так вот по функциям они ж долны быть "коллегами" что ли. Ну вот к примеру Бог войны в др.Греции Арес - в Скандинавии Тир(?) а в славянских кто? Должны же были перобытные ребяты кому-то жертвы приносить перед мочиловом? |
Dec 14 2006, 19:55:00
Post
#21
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Svart @ Dec 14 2006, 20:59) что тот или иной человек не может объективно судить о мировоззрении любого другого человека. "чужая душа - потёмки" Когда в душе потёмки человек не станет эту душу выворачивать. Поэтому любой разговор на тему воззрений можно вести, но вот душу вам покажет не всяк. А рассуждение (вернее суждения) выдают и материалистов и идеалистов всегда. К вопросу о язычестве - IMHO современное язычество (как учение) искусственно. Также как и христианство (библейское) - можно базировать свои убеждения на сатанизме, можно на христианстве, но быть язычником-материалистом в воззрениях нельзя. Можно лишь придерживаться канонов (догм), а рассуждать вы всё равно станете как Материалист. Или Идеалист. Но Тогда обязательно приходится балансировать между догмами. Поэтому получается "как бы". Для того чтобы стать "истинным" язычником надо и мыслить как люди тех лет а это ТОЧНО невозможно. |
Dec 14 2006, 19:55:37
Post
#22
|
|
Group: Металариец |
"отсюда, кстати, следует любопытный вывод: вообще ни о каком мировоззрении нельзя судить объективно, поскольку каждое из них исключительно субъективно."
Пиздец какой вывод! Ты гений! |
Dec 15 2006, 04:22:53
Post
#23
|
|
Group: Металариец |
поройся здсь док Славянская культура
здесь что-то было подобное |
Dec 15 2006, 08:08:05
Post
#24
|
|
Group: Подсевший |
QUOTE(Svart @ Dec 14 2006, 19:59) замечу, что исходно вопрос стоял не в мировоззренческом, а именно в культурном (классификационном, так сказать) акцепте. именно поэтому я взял на себя смелость высказать некоторые соображения по поводу языческих богов. и спора, собственно, никакого пока не было. а по поводу суждения о воззрениях... я с Вами полностью согласен. действительно, передать мироощущение, например, истинно верующего христианина тому же... ну, скажем, атеисту, достаточно сложно. аналогичная ситуация возникала, я думаю, даже среди язычников различных народов. ибо на то они и язычники, чтобы у каждого языка было что-то своё, глубоко индивидуальное. отсюда, кстати, следует любопытный вывод: вообще ни о каком мировоззрении нельзя судить объективно, поскольку каждое из них исключительно субъективно. таким образом, славянин-язычник не может объективно судить о мировоззрении грека или скандинава-язычника. Этот тезис можно обобщить и сказать, что тот или иной человек не может объективно судить о мировоззрении любого другого человека. "чужая душа - потёмки" (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/23.gif) . Тебе срочна надо в тему "Что же такое Сатанизм?" , успокоить там всех !!! |
Dec 15 2006, 08:55:44
Post
#25
|
|
Group: Завсегдатай |
Тэк-с. отвечаем по порядку (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif)
QUOTE <...> но быть язычником-материалистом в воззрениях нельзя <...> не спорю. кстати термин "материалист-язычник" - это пять (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/15.gif) . я не называю себя язычником. опять-таки, повторюсь, что исходно вопрос был поставлен именно с точки зрения внешних признаков языческой культуры, которые можно более или менее изучить и понять.QUOTE Когда в душе потёмки человек не станет эту душу выворачивать. немного не это имелось в виду, ну да проехали. QUOTE Пиздец какой вывод! Ты гений! я знаю (с) (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/15.gif) . просто раз уж разговор зашел о мировоззрении - я сбился на философскую лексику. pardonnez moi, если что (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/15.gif) QUOTE Тебе срочна надо в тему "Что же такое Сатанизм?" я туда заглядывал, но что-то так и не понял, о чём там стоит трендёж. надо будет внимательнее почитать. QUOTE Должны же были первобытные ребяты кому-то жертвы приносить перед мочиловом? во-первых, не путайте божий дар с яичницей - а именно, первобытных людей со вполне себе высококультурными (sic!) дохристианами. а вот ответа на Ваш вопрос применительно к славянам, к сожалению, не знаю. попробуйте обратиться в ЖЖ. там есть ряд сообществ, посвященных как язычеству как таковому, так и средневековой культуре в целом. но из общих соображений можно предположить, что "приносить жертвы" можно не обязательно богу войны. просить защиты можно у матери-земли, предков, того же "праотца" (Рода). |
Dec 15 2006, 11:27:30
Post
#26
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(resurgam @ Dec 15 2006, 06:22) Да, прикольно. Я воткнулся. |
Dec 15 2006, 11:37:15
Post
#27
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Svart @ Dec 15 2006, 10:55) во-первых, не путайте божий дар с яичницей - а именно, первобытных людей со вполне себе высококультурными (sic!) дохристианами. а вот ответа на Ваш вопрос применительно к славянам, к сожалению, не знаю. попробуйте обратиться в ЖЖ. там есть ряд сообществ, посвященных как язычеству как таковому, так и средневековой культуре в целом. но из общих соображений можно предположить, что "приносить жертвы" можно не обязательно богу войны. просить защиты можно у матери-земли, предков, того же "праотца" (Рода). Я про бога войны сказал в качестве примера, ну ладно, проехали. А "первобытные" я сказал не в качестве определения уровня культуры, а смысле "культура без чужеродных влияний" что ли. Теперь яснее? А что касаемо высококультурных дохристиан, то тут у меня сомнений нет. Я интересовался этой темой и знаю например, что язычники-датчане в 8-м веке научили христьян франков и англо-саксов вытирать руки полотенцем, а не об штаны, сидеть на лавочке, а не на пне и много всякого ещё полезного... (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif) |
Dec 15 2006, 22:11:27
Post
#28
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(resurgam @ Dec 15 2006, 06:22) Чёто я там завис. Там такие прогоны о происхождениии народов - мне уже страшно кто я - может монгол? (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/17.gif) |
Dec 16 2006, 17:06:29
Post
#29
|
|
Group: Подсевший |
язычество нерулит
|
Dec 16 2006, 21:15:59
Post
#30
|
|
Group: Металариец |
Бывает разное язычество и разные язычники. Я думаю ты не в курсах ни о том и ни о другом.
|
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 28th March 2024 - 17:16:21 |