Языческие боги, Просветите кто шарит |
Языческие боги, Просветите кто шарит |
Dec 13 2006, 20:46:05
Post
#1
|
|
Group: Металариец |
Может кто-нть внятно написать каким греческим богам соответствуют какие скандинавские и какие славянские? Напр. Главный Бог-Громовержец: Зевс-Один-Перун и т.п.
|
Jan 6 2007, 23:55:54
Post
#91
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Niranetta de' Lazarus @ Jan 6 2007, 23:54) :winkk: профессор тут один. сие есть я. на роль профессора ой какой сложный экзамен. бедняжка. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/1488.gif) Странно, разве профессор может быть бедняжкой? Может имеетца в виду маленькая з/п? Кстати, интересно - в каких богов уважаемая профессорша верует? |
Jan 7 2007, 03:22:47
Post
#92
|
|
Group: Подсевший |
не понимаю, как могут сатанисты судить о ведичестве, точнее - не судить - это-то как раз ничего особенного - а вот отождествлять ведических богов с кем-то из совсем другой религии (демонами, если быть точнее...) - вот это спорно, если мягко говорить, шопесдетс. слишком уж разные по сути своей вещи.
|
Jan 7 2007, 06:23:02
Post
#93
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Shaithan @ Jan 6 2007, 23:05) получают Диплом Полубога/сатира или Нимфы (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile3.gif) Ну начинаитца на хрэн... (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/13.gif) |
Jan 7 2007, 20:48:02
Post
#94
|
|
Group: Подсевший |
Shaithan. Это ты у нас бедняжка. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile4.gif)
верую во все и сразу. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif) |
Jan 7 2007, 21:11:54
Post
#95
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Niranetta de' Lazarus @ Jan 7 2007, 22:48) Shaithan. Это ты у нас бедняжка. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile4.gif) А можно подробнее - как я у вас бедняжка? И как я у Вас (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile4.gif) ? |
Jan 7 2007, 21:14:09
Post
#96
|
|
Group: Подсевший |
ты у нас бедняжка если претендуешь на роль профессора. я ж тебя завалю. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif)
|
Jan 7 2007, 21:20:27
Post
#97
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Niranetta de' Lazarus @ Jan 7 2007, 23:14) (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/11.gif) . А как же знакомица с родителями сначала? |
Jan 7 2007, 21:31:14
Post
#98
|
|
Group: Подсевший |
ЧТО???!!!!!!!!!!!! ТЫ НА ЧТО НАМЕКАЕШЬ???????!!!!!!!!!!!!!!! (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/14.gif)
|
Jan 7 2007, 21:36:48
Post
#99
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Niranetta de' Lazarus @ Jan 7 2007, 23:31) ЧТО???!!!!!!!!!!!! ТЫ НА ЧТО НАМЕКАЕШЬ???????!!!!!!!!!!!!!!! (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/14.gif) Да я чё? Я ничё. Я теКст Ваш читаю только (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/11.gif) |
Jan 7 2007, 22:01:50
Post
#100
|
|
Group: Подсевший |
опять же. который?
|
Jan 7 2007, 22:05:31
Post
#101
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Niranetta de' Lazarus @ Jan 8 2007, 00:01) так тот, который про "завалю" (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile3.gif) |
Jan 9 2007, 00:10:22
Post
#102
|
|
Group: Металариец |
Чё то пришло в голову - можно же найти аналогии между богами из языческих систем и монотеистическими персонажами:
Гера (греч) - Фрида (скан) - Мадонна (хр) - Патимат (мус) Общее - то, что это типа 1-й леди Еще же всякие "светые" они каждый за какую-то тему отвечают, по моему? |
Jan 9 2007, 00:41:02
Post
#103
|
|
Group: V.I.P |
QUOTE(Shaithan @ Jan 9 2007, 02:10) Чё то пришло в голову - можно же найти аналогии между богами из языческих систем и монотеистическими персонажами: Гера (греч) - Фрида (скан) - Мадонна (хр) - Патимат (мус) Общее - то, что это типа 1-й леди Еще же всякие "светые" они каждый за какую-то тему отвечают, по моему? Да, естественно можно. Кстати есть и конкретные факты аналогий - например, если я не ошибаюсь, Илью Громовника сравнивают с Перуном... Множество праздников,личностей святых и проч. наложилось на языческие основы. Кстати по этой причине мы можем относительно смело называть и современные мировые религии языческими по сути, поскольку фактически, как и в стандартных мировоззренческих структурах язычников, есть бог-демиург, это в случае хр-ва - бог, ислам - аллах и т.д. Затем есть иерархия - архангелы->ангелы и т.п. То же самое в древних верованиях большинства народов - есть демиург, есть боги поглавней, есть пониже уровнем. Можно множество других параллелей привести. Так что суть явления не изменилась... Изменилась форма... нууу и хозяева наверное... |
Jan 9 2007, 00:50:18
Post
#104
|
|
Group: S-moderation team |
Существует теория, что изначально была (есть!! я бы сказал) одна единая религия, а всьО разнообразие верований и конфессий возникло в результате не всегда адекватного оригиналу перевода истинного Священного писания на языки разных народов мира. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/28.gif)
|
Jan 9 2007, 01:02:40
Post
#105
|
|
Group: Металариец |
|
Jan 9 2007, 01:38:55
Post
#106
|
|
Group: S-moderation team |
QUOTE(Shaithan @ Jan 9 2007, 03:02) За давностью лет невозможно определить, какое из Священых писаний было изначально, а какие просто его переводы (наиболее вероятно - переводы все, а оригинал утрачен), но для меня несомненно, что в современных религиях очень много схожего. |
Jan 9 2007, 05:50:11
Post
#107
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Paul Zver @ Jan 9 2007, 05:50) Существует теория, что изначально была (есть!! я бы сказал) одна единая религия, а всьО разнообразие верований и конфессий возникло в результате не всегда адекватного оригиналу перевода истинного Священного писания на языки разных народов мира. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/28.gif) Паша , выкинь из головы, это для начинающих христиан, типа вот оно всеобщее и тд и тп. Единой религии быть не может хотя бы из того простого факта, что есть 4 основные расы которые произошли совершенно отдельно друг от друга и развивались до "человеческого" состояния (когда понадобилась религия)абсолютно независимо. "Отдельность" это научный факт, просто это из политкоректности не афишируют. |
Jan 9 2007, 05:55:32
Post
#108
|
|
Group: S-moderation team |
QUOTE(resurgam @ Jan 9 2007, 07:50) Паша , выкинь из головы, это для начинающих христиан, типа вот оно всеобщее и тд и тп. Единой религии быть не может хотя бы из того простого факта, что есть 4 основные расы которые произошли совершенно отдельно друг от друга и развивались до "человеческого" состояния (когда понадобилась религия)абсолютно независимо. "Отдельность" это научный факт, просто это из политкоректности не афишируют. К начинающим христианам (как и к любым другим начинающим) относить меня пожалуй не следует :winkk: Я вообще по поводу религии не сильно заморачиваюсь, она у меня ...того... своя собственная (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/28.gif) (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/28.gif) (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/28.gif) И в мою концепцию единая религия вписывается, и иначе быть не может. (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif) |
Jan 9 2007, 06:25:29
Post
#109
|
|
Group: Металариец |
QUOTE(Shaithan @ Jan 9 2007, 02:10) можно же найти аналогии между богами из языческих систем и монотеистическими персонажами: Я тут говорил уже что боги заключают в себе смешанную сущность. Подобные персонажи монотеистических религий содержат суто концентрацию духовной монады, поэтому могут сравниваться лишь с самыми светлыми богами вроде Бальдра, которых зацените, не слишком много. Это обусловленно тем что язычество религия нейтральная, её основная концепция поддерживать гармонию между антагонией главных Сил.Гера (греч) - Фрида (скан) - Мадонна (хр) - Патимат (мус) QUOTE(Paul Zver @ Jan 9 2007, 03:38) Можно сказать что и в настоящие дни, существует мировосприятие основанное на синтезе всех религиозно-мистических течений. Собственно все здраво-мыслящие искатели приходят к подобному теософическому заключению рано или поздно.
|
Jan 9 2007, 06:35:22
Post
#110
|
|
Group: Металариец |
|
Jan 9 2007, 07:45:26
Post
#111
|
|
Group: S-moderation team |
QUOTE(resurgam @ Jan 9 2007, 08:35) Паш, так это твоя теория? извини, я бы отнесся к этому посерьезней. но ты написао так обще, что я подумал другое. Это скорее не теория, а мойО вИдение данного вопроса. Сейчас расписывать особо некогда - поработать пора, вечерком из дома изложу поподробнее (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif) |
Oct 12 2007, 08:20:33
Post
#112
|
|
Group: Завсегдатай |
2Shaithan
Вообще если ты интересуешься язычеством в целом советую тебе почитать В.Истархова "Удар Русских Богов", очень интерсная книга и автор дельно пишет! |
Oct 12 2007, 10:19:05
Post
#113
|
|
Group: Металариец |
Вот уж кого НЕ следует читать, так это Истархова. Мужик гонит, как никто другой. Его писульку даже "Язычеством для идиотов" язык не повернётся назвать. Автор пишет совершенно не "дельно", ибо не аргументированно (не опираясь на аутентифицированные источники), и заменяет аргументацию собственными фантазиями. Более тупой и лживой агитки мне по сю пору не встречалось (IMG:style_emoticons/default/22.gif)
Пары страниц достаточно, чтобы понять, что автор не разбирается в том, против чего "борется" (то есть, в христианстве), пяти - чтобы понять, что не шарит в язычестве (реальном, а не существующем лишь в воображении его самого и ему подобных борцунов), пары десятков - что не знает ни истории, ни основ лингвистики. Не тратьте время! |
Oct 12 2007, 13:27:15
Post
#114
|
|
Group: Подсевший |
100% да, но такой чисто языческий прикол - у богов есть функции. Так вот по функциям они ж долны быть "коллегами" что ли. Ну вот к примеру Бог войны в др.Греции Арес - в Скандинавии Тир(?) а в славянских кто? Должны же были перобытные ребяты кому-то жертвы приносить перед мочиловом? Тюр бог войны если не ошибаюсь А Тир вообще не слышал а первоночально функцию воееного бога исполнял Тор которого потом заменил Один (который исходно был покровителем воинских союзов) (Е.М. Мелетинский) А если честно я просто не знаю греческую мифологию Напиши какие боги и их функции попытаюсь проваести паралели как я их вижу Я считаю что языческие боги - это реально существовашие личности. Или по-крайней мере некотрые из этих богов - это собирательные образы существовавших людей. Об этом пишут во многих умных книгах на тему древних цивилизаций. Ну вот "Тайная доктрина" Блаватской самый известный пример. Вот посмотрите - если сейчас найти где-нибудь в глухих джунглях самое отсталое племя, заявиться к ним со своими ноутбуками, мобилами, зажигалками и прочими наганами и дирижаблями и жить среди них - они стопудово станут считать вас богом. И детям будут рассказывать. Это правда с учётом что после вас они опять на монго веков будут изолированы от мира. Думаю что так и происходило после потопа лет 10-12 тыс. назад, когда Арийская раса в пещерах жила, а Атланты (кто выжил) после гибели своего материка расселились по миру и учили их уму-разуму. А Атланты были куда продвинутей нас современных - и в техническом и в ментальном(психическом) аспектах. Отсюда и разные боги - злые и добрые, потому как люди тоже разные были, но все весьма могущественные. Эвгемери́зм — герменевтическая теория толкования мифов, согласно которой религия возникла из культа умерших или живущих «великих людей». Сторонники эвгемеризма полагают, что мифология и религия являют собой результат сакрализации истории. В соответствии с этой теорией боги и другие мифологические персонажи — это фантастические трансформации реальных личностей, а мифы — искажённые исторические повествования. Эвгемеризм не обязательно связан с позднейшей рационалистической критикой мифологических и религиозных представлений. Эвгемеризации определённая мифологическая система может подвергаться и «изнутри», в процессе своего исторического развития. Так, заметными чертами историзации и эвгемеризма обладают китайская и ирландская мифология, многие книги Библии. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эвгемеризм) А Блаватская вообще сюда никак не относится со своей эзотерикой Её насколько помнб судили за мошеничество а может и нет но то что что то было точно помню пороюсь в памяти напишу что именно Ага только что то Платон не указывал что атланты были так уж круто развиты и вообще если взять за правду всё что им приписывают то чтож они свой остров не спасли (Хотя о существовании самого острова не спорю просто люди там жили самые обычные с обычным для того времени уровнем знания так же он самый известный в истории А ведь были и другие острова которые в следствии природных катаклизмов были уничтожены) ботаники ничего не доказывают. они коноплю курят. за основу берутся различные буддийские тексты и различные эзотерические источники сомнительного содержания. Вот вот это к прямиком к Блаватской & К |
Oct 12 2007, 19:48:11
Post
#115
|
|
Group: Металариец |
Dyadka,
Сорри, но мне стала по(х)ер эта проблематика. Ну да, кто-то кому-то соответствует, но яз.боги - это заменитель параграфов в учебнике Физики, не более того. Так что, всем спасибо, до свиданья! |
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 20th April 2024 - 09:09:49 |