Спектры, предложение |
Если появился вопрос, технического характера, то он должен содержать:
1) Скриншот и ссылку на сообщение или страницу форума, где что-то не работает или работает не так.
2) Версию браузера и текущей операционной системы.
3) Последовательность действий, после которой ожидается положительный результат и описание фактически получаемого после выполнения этой последовательности действий результата. (Пример: зашёл сюда-то, выделил то-то, ткнул сюда-то, а там-то не появилось что-то)
Т.к. telepathy is not implemented yet©
Спектры, предложение |
Jun 24 2012, 21:33:25
Post
#1
|
|
Group: Металариец |
Есть предложение создать отдельный блок [ more = Bitrate info ] для спектра и результатов анализа трека, чтобы не смешивать пользовательские комментарии к релизу и техническую информацию о треке в Extended info. Так будет удобнее.
|
|
|
Jun 24 2012, 21:45:25
Post
#2
|
|
Group: Металариец |
Уже предлагали, но напомнить будет не лишним!
|
Thanks:
(1) Kwaad, |
|
Jun 24 2012, 21:59:51
Post
#4
|
|
Group: Moderation team |
купи антиспектровый абонемент (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
|
frost192 |
Jun 25 2012, 04:10:29
Post
#5
|
Guests team |
купи антиспектровый абонемент (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) "Так я стал модератором?" (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) |
Thanks:
(1) satanath, |
|
May 27 2013, 15:38:06
Post
#6
|
|
Group: Завсегдатай |
Я фигею, 99% релизов идёт в джойнт(запоротом эдак наполовину, если кто не в курсе)-стерео, и на этом фоне обсуждать - спектры??
Не ошибусь, если предположу, что спектры предлагают выкладывать усреднённые (все мне известные утилиты только так и могут) - а о качестве звука может сказать только пиковый спектр. |
May 27 2013, 16:04:30
Post
#7
|
|
Group: Металариец |
Да ладно, вот, что только что прочитал на РТ:
ЦИТАТА P.S. Нет ну без обид. Хочу сказать почему я не доверяю рипам без сканов. Такие рипы как этот я мог бы раньше всех выкладывать. Подробно писать не буду, а то это будет как пособие начинающим фейкерам. Мы знаем что как правило MP3 выходит раньше. Если взять это MP3 конвертировать в Wave при 48000 гц-ах одной программой которая в свободном доступе (тоже её не буду называть). Спектр сразу увеличивается к примеру с 20000 как у МР3 в до 24000 как у СD. А потом уже всё проще. Записываешь RW-шку и ЕАС-ом с правильными настройками снимаешь с неё рип и всё чики-пуки и лог в порядке соответствует флаку и test copy совпадает и спектр Adobe Audition в норме аудиочекер показывает 100% CD. И это правда не раз так экспериментировали. Можно даже попробовать при желании какой нибудь не вышедший на СD альбом легко сделать рип со всеми подобающими параметрами вот как здесь. А сканы, вот это уже проблема. Потому я стараюсь качать рипы только со сканами.
|
May 27 2013, 19:27:22
Post
#8
|
|
Group: Завсегдатай |
|
May 28 2013, 05:52:43
Post
#9
|
|
Group: Металариец |
Турок накалякал? ХЗ, вернее, может и он, просто я знаю только два его ника, может и другие есть. А вот ещё: ЦИТАТА Я как то выложил целую дискографию из 4-х альбомов скачав её с сети. И все прокатило у модератора (не в обиду ему) как и ваш статус ''проверено" был. До того момента пока Антон qazaqazaq666 не вычитал на оф.сайте, что эта группа на CD вообще не издавалось, вот он не даст соврать. По этой причине и поглотили мою раздачу (дискографию). От сюда вывод, что можно легко фейк выложить с параметрами нормального рипа. Кстати там на каждый альбом находится кроме лог ЕАС лог аудиочекера где он показал CDDA 100% и лог auCDtect тоже CDDA 100%. У меня досиг пор эта дискография в папке раздач лежит. Вот такая была история. Так что камрады дурят нашего брата, поэтому если что то очень нравится, то надо брать на физ. носителе, хотя тоже не факт, у самого есть диски, которые, как потом оказалось не совсем CDDA (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) А впрочем, если вы не утончённый аудиофил и ваши нежные, тонко настроенные уши не могут с ходу отличить CBR320 от лося, сделанного из тех же 320 (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) , то ничего страшного (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif) |
Thanks:
(1) slack, |
|
May 28 2013, 18:23:18
Post
#10
|
|
Group: Металариец |
скачал,проверил спектры.в чём проблема?или по другому:выложил транскод РО на месяц (IMG:style_emoticons/default/alkash.gif)
|
May 29 2013, 09:48:48
Post
#11
|
|
Group: Металариец |
Прикол в том, что получается можно любой транскод при желании обработать так, что со спектрами и др. при проверке всё будет хорошо (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
|
May 29 2013, 09:59:29
Post
#12
|
|
Group: Металариец |
Да ладно, вот, что только что прочитал на РТ: Сейчас под рукой нет "той самой программы", а дома погляжу. Но первое впечатление - лажа. Убитые кодировщиком спектры нельзя восстановить просто тупо апконвертацией, даже прогнав через wav. Можно наложить белый или розовый шум или обработать звук эквалайзером или иксайтером, тогда действительно будет похоже на честный рип. ОК, спектры мы таким образом выправили, но на любой аппаратуре будет слышно, что с этой записью что-то не то. |
May 29 2013, 10:09:21
Post
#13
|
|
Group: Металариец |
Про уХи понятно, если уж совсем из *овна слепить конфету, то будет слышно.
Я не спец, но интересно же насколько это правда и как это можно проверить? |
May 29 2013, 10:13:29
Post
#14
|
|
Group: Металариец |
avkruchinin,
Нужен Sony Soundforge и минут десять на тесты. |
May 29 2013, 10:21:17
Post
#15
|
|
Group: Металариец |
|
VVurd |
May 29 2013, 10:23:26
Post
#16
|
Guests team |
Убитые кодировщиком спектры нельзя восстановить просто тупо апконвертацией, даже прогнав через wav. Можно наложить белый или розовый шум или обработать звук эквалайзером или иксайтером, тогда действительно будет похоже на честный рип. Как минимум. И то не факт, что будет реально похоже. +С наложением белого шума звучать это дело будет соответствующе (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)
|
Thanks:
(1) Deze, |
|
May 29 2013, 10:34:42
Post
#17
|
|
Group: Металариец |
VVurd,
Можно наложить так, что если не знаешь, то разницу не почувствуешь. Как конкретно - расписывать не буду, а то фиг знает, мало ли идиотов. |
VVurd |
May 29 2013, 10:40:48
Post
#18
|
Guests team |
VVurd, Можно наложить так, что если не знаешь, то разницу не почувствуешь. Как конкретно - расписывать не буду, а то фиг знает, мало ли идиотов. Догадываюсь, что можно, но это ж надо сидеть в проге, что-то делать. Идиотам куда проще записать с ютуба и конвертнуть в 320 - большинство один фиг подвоха не замечает (IMG:style_emoticons/default/21.gif)
|
May 29 2013, 10:52:01
Post
#19
|
|
Group: Металариец |
Да фиг с ними с идиотами, они по своему и так счастливы (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
А вот качественно развести можно и можно ли это проверить? |
VVurd |
May 29 2013, 10:55:19
Post
#20
|
Guests team |
|
May 29 2013, 12:36:36
Post
#21
|
|
Group: Металариец |
It becomes an impossibility to check every comparable source against one another using spectra.
For instance i've tested three sources for Conducting From the Grave's "When Legends Become Dust" - V0, 256 and 320 (and now deleted everything...the CD is the only way to check...) V0 - 256 - 320 - Can you see any difference? Register Which means that logically they've all been either - transcoded from the smallest file OR the source itself is capped at those frequencies. Then there's this (yes i know i look like an idiot...) Selbsttцtung - Trьmmer (2012) Deliberately poor mastering? Which kind of makes encoding at 320 or maybe even above 192 pointless.... And for the audio purists - grab foobar and get the ABX plugin. Then convert a lossless source into different bitrates and ABX the tracks (blind comparison) - you can find out where you hear a difference. |
May 29 2013, 14:05:59
Post
#22
|
|
Group: Металариец |
Можно сверить по звучанию с каким-нибудь превью, либо же с другим рипом с того же самого издания. Хм, а технически есть возможность? А то ведь уши дело субъективное, одному слышится так, другому так, а третий вообще слышит, как кукушка кукарекает (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) Для V0 - 256 - 320 это нормально, ибо на и на слух фиг отличишь. И даже больше, хорошо и правильно сделанные 320 тоже не отличишь на слух от лося, хотя спектры разные будут. А вот если возьмут 128-192 доведут до лося со всеми делами, вот это номер (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
May 29 2013, 14:47:34
Post
#23
|
|
Group: Металариец |
Хм, а технически есть возможность? А то ведь уши дело субъективное, одному слышится так, другому так, а третий вообще слышит, как кукушка кукарекает (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) Для V0 - 256 - 320 это нормально, ибо на и на слух фиг отличишь. И даже больше, хорошо и правильно сделанные 320 тоже не отличишь на слух от лося, хотя спектры разные будут. А вот если возьмут 128-192 доведут до лося со всеми делами, вот это номер (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) You need to try ABX comparisons with foobar to determine where your bitrate transparency level is. Most people will throw 128 out immediately but for many V2 is good....and differentiating between anything above is very difficult for most people. The other problem is that many sources/previews re-encode the audio (Youtube for example) so previews are difficult to compare. |
May 29 2013, 18:49:11
Post
#24
|
|
Group: Металариец |
Я в шоке. Чувак оказался прав. Ресэмплинг из mp3 (44.1 Мгц) в wav (48 Мгц) действительно даёт визуально практически неотличимый от исходного спектр. Только исследование периодов "тишины" даёт "странную" гребёнку, которая будет свидетельствовать о подлоге. Вот скрин обработанного (сверху) и исходного mp3 (снизу).
(IMG:http://s1.uploads.ru/t/UYZnT.jpg) |
May 29 2013, 19:04:55
Post
#25
|
|
Group: Металариец |
Я в шоке. Чувак оказался прав. Ресэмплинг из mp3 (44.1 Мгц) в wav (48 Мгц) действительно даёт визуально практически неотличимый от исходного спектр. Только исследование периодов "тишины" даёт "странную" гребёнку, которая будет свидетельствовать о подлоге. Вот скрин обработанного (сверху) и исходного mp3 (снизу). http://s1.uploads.ru/t/UYZnT.jpg Предлагаю воспользоваться в корыстных целях, только со мной не забудь поделиться за инфо (IMG:style_emoticons/default/25.gif) (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) |
May 29 2013, 19:17:16
Post
#26
|
|
Group: Металариец |
avkruchinin,
Мне как-то не приходило в голову, что можно мп3 выдавать за флак. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) |
May 29 2013, 19:27:38
Post
#27
|
|
Group: Металариец |
avkruchinin, Мне как-то не приходило в голову, что можно мп3 выдавать за флак. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Значит процент отчисления мне за идею придёться увеличить, я буду мозгом нашей будущей ОПГ, а ты замом по тех. вопросам (IMG:style_emoticons/default/15.gif) Так ведь и CD, и даже винилы можно клепать? (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif) |
May 29 2013, 19:35:23
Post
#28
|
|
Group: Металариец |
avkruchinin,
Винилы дорого, а ЦД - да. Надо эстетика затянуть в концессию. Будет нашим официальным дистрибьютором на МА. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
May 29 2013, 19:39:21
Post
#29
|
|
Group: Металариец |
avkruchinin, Винилы дорого, а ЦД - да. Надо эстетика затянуть в концессию. Будет нашим официальным дистрибьютором на МА. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) И necroscum 'а тоже, а потом всех убрать (IMG:style_emoticons/default/25.gif) А если серьёзно, получается, что этим наверняка кто то пользуется и теперь вопрос в каком количестве и объёме (IMG:style_emoticons/default/21.gif) Боюсь, что ответа нет (IMG:style_emoticons/default/fear.gif) |
VVurd |
May 29 2013, 20:14:34
Post
#30
|
Guests team |
Протестировал:
comparison По-моему, разница вполне очевидна и спалить подобный перекод особого труда не составит. |
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 29th March 2024 - 13:59:42 |