Paradise Lost - Host (1999), Gothic Metal / Rock Options

[lucick]

(IMG:http://metalarea.org/images/audiocovers/2007_Jun/acov_tid21854_thumb.jpg)

*Artist: Paradise Lost

*Album: Host

*Year: 1999
*Genre: Gothic Metal / Rock
*Country: UK
*Format: mp3@192
*Size: 76 Мб.

Tracklist:
1. So Much Is Lost 4.16
2. Nothing Sacred 4.01
3. In All Honesty 4.02
4. Harbour 4.23
5. Ordinary Days 3.28
6. It's Too Late 4.44
7. Permanent Solution 3.16
8. Behind The Grey 3.13
9. Wreck 4.41
10. Made The Same 3.33
11. Deep 4.00
12. Year Of Summer 4.16
13. Host 5.11

*************************
Total playing time: 53:04

Суть этого альбома фактически выражена в названии песни, его открывающей, – "So Much Is Lost". А потеряно действительно немало, если не сказать, что все. Перед нами dark synth-rock со слабыми отголосками предыдущей работы коллектива "One Second" (1997) и огромной долей депешмодовских излияний. Paradise Lost, как мне кажется, сами загоняют себя в узкие стилистические рамки, отчего и без того однообразный материал, созданный для диска, кажется еще более скучным и натурально усыпляет. Одни и те же музыкальные ходы и ограниченные, нехитрые мелодии на протяжении пятидесяти трех минут могут выдержать разве что особенно закаленные слушатели. Переход на "мажорный" рекорд-лэйбл EMI и кардинальное облегчение звука спровоцировали в адрес PL волну обвинений в конъюнктурности и предательстве идеалов стиля. После издания этого "шедевра" от группы отвернулись даже самые преданные ее поклонники, тщетно тешащие себя надеждой получить что-нибудь хотя бы приближенно напоминающее альбом 1997 года. Сами же музыканты (Ник Холмс (вокал), Грегор Макинтош (гитара) объясняют ситуацию следующим образом: "Paradise Lost никогда не придерживались общепринятых роковых тенденций. Большинство команд, с которыми мы играли в начале, принадлежали к хардкору и панку. Все играли быстро, а мы – медленно, причем настолько, насколько это было возможно. Было здорово, когда мы первыми начали исполнять тяжелую музыку, но это перестало быть таковым, когда каждый стал делать это. Мы просто хотели делать то, что никто до нас не делал. Мы стремимся быть оригинальными". Оригинальным "Host" можно назвать, правда, с большой натяжкой, но у каждого свое видение вещей. "Это так странно, когда люди спрашивают меня, какая вещь была самой лучшей из того, что мы сделали, – улыбается Грег. – Стоит ли продолжать, если ваш лучший альбом был второй ("Gothic", 1991 прим. автора)? Нужно верить в то, что музыка, которую вы играете сейчас, – лучшее, что вы сделали". Такие дела. Против подобных аргументов действительно трудно что-либо возразить. От себя могу лишь добавить, что объяснить и понять в той или иной мере можно практически все. Только вот диск намного лучше от этого не становится.
(from metallibrary.ru)

Прошу не убивать за депешизм!!!

Register

[hammer]

так и есть, просто он стал толчком к переслушке ранних

Таварисчу нужен толчек к тому чтоб переслушивать классику? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[vosmidesijatye]

Таварисчу нужен толчек к тому чтоб переслушивать классику? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Русь, толчок - необходимая вещь в хозяйстве.

Ты не знал разве? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[Aresson]

Таварисчу нужен толчек к тому чтоб переслушивать классику?

ну ты же вроде не наркоман. Только что поливал говном сабж, а теперь его в классику записываешь

[hammer]

ну ты же вроде не наркоман. Только что поливал говном сабж, а теперь его в классику записываешь

Я сабж к ранним не отношу .Ранние это до 1995 года включительно.А альбом да, не годный.

[vam1972]

Пионэры встают в кружок и дружно играют в панк-игру "веснушки"

[Aresson]

Я сабж к ранним не отношу .Ранние это до 1995 года включительно.А альбом да, не годный.

ну я ж не зря про Ин реквием сказал. По отношению к нему, все перед ним более ранние. А те которые между Драконииан таймс и Ин реквием я не котировал. И вот решил переслушать. ну ферштейн или где? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[hammer]

ну я ж не зря про Ин реквием сказал. По отношению к нему, все перед ним более ранние. А те которые между Драконииан таймс и Ин реквием я не котировал. И вот решил переслушать. ну ферштейн или где? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

О, я-я, натурлих. (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

[plfan93]

В очередной раз попытался проникнуться альбомом, и чуть не заснул.
Нравятся, как и раньше, только 4 песни:

So Much Is Lost
In All Honesty
Harbour(особенно)
Behind The Grey

В остальном, слабый альбом.

[Synthaeon]

крутой альбом. весь хорош

[6666666]

Очень слабый альбом, простителен только за счёт того, что эксперимент.

[Old Vyaine]

крутой альбом. весь хорош

Согласимся. А вот это лучше, чем просто хорошо:

1. So Much Is Lost 4.16
2. Nothing Sacred 4.01
5. Ordinary Days 3.28
10. Made The Same 3.33
12. Year Of Summer 4.16
13. Host 5.11

[Synthaeon]

и нет, больше ньюман, нежели депеши. на следующем еще больше сходства

[SyncestrA]

Register

(IMG:style_emoticons/default/20.gif)

[mpavlentiy]

Когда вышел, альбом не понравился в отличии от предшественника, который считаю едва ли лучшим в дискографии. Сейчас отношение к альбому изменил - он классный. По поводу изменения стиля могу сказать следующее - все эти электронные фишки появились еще на One Second, результат Холмса и Ко видимо удовлетворил. Кроме того в тот момент группа перешла на Emi Records, поэтому ничего удивительного, что ребята захотели (или лейбл захотел за них) стать более мейнствимовее что ли, для чего продюсером был взят Стив Лайон, сотрудничавший с Depeche Mode, отсюда такой звук - революционный для группы и обычный для продюсера)

[plfan93]

So Much Is Lost
In All Honesty
Harbour
Behind The Grey

С альбома по итогу оставил только эти песни.
One Second значительно лучше.