Лучший советчик МА - Часть 5 (Прог) - Тур 1, Общий сбор Options

[Deze]

Итак, господа, переходим к самой широкопрофильной части нашей голосовалки - к Прогу

Напоминаю, что из этого будет

1) В каждой из частей (соответствующей тому или иному жанру метала, всего таких частей будет 13) на отборочном этапе каждый отдельный юзер называет 1 альбом, который он числит несправедливо лишенным внимания офигенчиком и который он хотел бы посоветовать остальным. Выбор определяется личным вкусом и ограничен только тем, что группа, которая записала этот альбом должна быть малоизвестной (во избежание "остроумных" советов Jester Race в МДМ-е и Reign In Blood в треше). В результате у нас набирается некоторое количество альбом, тождественное (в идеале) количеству принимающих участие юзеров.

2) На этапе оценивания собранные альбомы, как несложно догадаться, слушаются и оцениваются по шкале от 0 до 3. Все оценки аккумулируется и для каждого альбома выводится балл, который начисляется юзеру, этот альбом посоветовавшему.

3) По прошествии всех 13-ти частей каждый юзер набирает 13 отдельных баллов (или меньше, если какие-то части он пропускал), из которых высчитывается средний балл. Вот по этом среднему баллу и будет определен итоговый победитель - юзер, чьи советы были наиболее удачны в совокупности. Т.е. Лучший советчик МеталАреи.
При этом не обязательно советовать во всех частях (вдруг какой-то жанр вы мало слушали и вам нечего толком посоветовать), но как минимум в половине (7 из 13-ти) участвовать надо.

Правила:
- советуем 1 прог-альбом. Можно не альбом, а демку или ЕР-ку, но продолжительностью не менее 20 минут. Компиляции не катят (ибо не являются цельным произведение)!
- группа, чей альбом советуется, должна иметь не более 10 000 слушателей на Last.fm.
- альбомы, попадавшие в плэй-оффы Сатурналий не допускаются.
- допускается как традиционный прог-метал, так и экстремальный, но именнопрог-дэт не допускается, т.к. для него есть Умнодэтовая часть если это именно прогрессивный дэт. Просто "экстрим-прогрессив" с дэтовыми корнями можно. Т.е. условный Sadist называть нельзя, а условный Opeth - можно.


Таперича по форматности - уфф... вот тут будет сложно.
Во-первых, придется мерить пресловутую "прогрессивность". Здесь попытаемся мерить по РИМу и - внимание - на этот раз тэг Progressive (метал или рок, неважно) в данном случае не обязателен в основном стиле, он может быть и во влияниях (они почему-то любят его именно туда засовывать). Тэг Avant-Garde считаем синонимом Progressive. Если что.
Во-вторых, нужно будет таки не пущать умнодэт. Тут РИМ нам не помощник, т.к. он не разделяет, так что придется отсеивать в ручном режиме, ну и уповать на гражданскую ответственность здесь присутствующих.
В-третьих, вопрос металличности как таковой. Нам нужно будет отфильтровывать утяжеленный прог-рок и это самый сложный момент, так как сейчас существует очень много групп, балансирующих на границе прог-рока и прог-метала (Riverside 05-07 или Ayreon '13 тому прекрасные примеры). Поэтому для определения металличности тоже будем пытаться смотреть на РИМе и тут будет применяться такое правило: metal должен быть в основных жанрах, если в основных только progressive rock - извините. Но, конечно, в силу тонкости грани, не исключен и ручной режим.
Я знаю что сложно. Ачёподелать.



Отбор будет длиться до набора некого предельного кол-ва альбомов, и, кстати, было бы неплохо уложиться в 5 дней, чтобы я в понедельник уже запустил рейтинговочный тур.


Поехали! (IMG:style_emoticons/default/true_black.gif)

[Фо]

Фо, а были такие в нулевых, у них треки протяжённостью несколько десятков или сотен лет были. Не помню названия группы к сожалению.

Да, я о таких и прикалываюсь)

[Deze]

Блин, вот сижу сейчас, оформляю тему - уже два альбома (один из которых весьма известный) на Ютубе выложены плейлистами с неправильным порядком треков и с пропущенными треками. Вот как так можно было сделать? И, главное, зачем так через жoпу делать? Лучше бы тогда вообще не брались (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

А вот обратный пример - человек из разных источников (с разных аккаунтов) собрал правильный альбом.

[Фо]

Блин, вот сижу сейчас, оформляю тему - уже два альбома (один из которых весьма известный) на Ютубе выложены плейлистами с неправильным порядком треков и с пропущенными треками. Вот как так можно было сделать? И, главное, зачем так через жoпу делать? Лучше бы тогда вообще не брались (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

"Узнали как то буржуи, что Дезе голосовалку пилить будет..."

По ходу, так и летописи когда то переписывали. Это ещё хорошо, что от себя ничего не вставляют (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Вообще, в мире очень много представителей вида hominis manuasinus

[Deze]

"Узнали как то буржуи, что Дезе голосовалку пилить будет..."

Опять Ангар, наверное, настучал (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

По ходу, так и летописи когда то переписывали. Это ещё хорошо, что от себя ничего не вставляют (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

По этому поводу есть шикарный анекдот, но здесь его уже поздно публиковать, тема сейчас закроется)

[Фо]

Опять Ангар, наверное, настучал (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
По этому поводу есть шикарный анекдот, но здесь его уже поздно публиковать, тема сейчас закроется)

Может, успеешь ещё.

[scrollbar]

Блин, вот сижу сейчас, оформляю тему - уже два альбома (один из которых весьма известный) на Ютубе выложены плейлистами с неправильным порядком треков и с пропущенными треками. Вот как так можно было сделать? И, главное, зачем так через жoпу делать? Лучше бы тогда вообще не брались

а делают так ишачки, подобные...кому? - прально, подобные тем самым, которые заливают на арею альбомы-архивы, в которых не прописаны год и/или полные (без сокращенией) названия группы и альбома. Я просто еще раз напоминаю об этом)

[ent404]

зачем ютуб, если есть бэндкемп?
даже мое говно на нем нашлось.

[TDM]

даже мое говно на нем нашлось.

ты есть какать очень знаменито!

[ent404]

ты есть какать очень знаменито!

туалета очинь дарагая!

[Deze]

Фо, ок

По ходу, так и летописи когда то переписывали. Это ещё хорошо, что от себя ничего не вставляют (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Анекдот англоязычный и это в данном случае важно, потому что его юмор построен именно на игре слов. Но я большую часть теста изложу на русском.

В общем, нанимается в монастырь послушник. Его принимают, селят, он идёт к настоятелю за заданием. Тот приводит его в комнату, где сидят такие же, как он, послушники и занимаются переписыванием древних манускриптов на новые пергаменты. Обновляют носители, то бишь.

Послушник садится, начинает переписывать и видит, что он переписывает с такой же переписанной копии. Он подходит к настоятелю и спрашивает:
- Сэр, но как же это так, я переписываю с копии. Почему не с оригинала?
- Да кто ж вам, охламонам, даст оригиналы, это же ценная вещь, вы же их попортите
- Но ведь если переписывать с копии, то есть опасность, что какой-то переписывающий предыдущую сделал ошибку и теперь эта ошибка поползла по всем следующим перепискам.
- Гм. А ведь верно. Молодец! Ну, тогда я на досуге проверю, правильно ли там переписано.
Послушник возвращается к работе.

Ночью монастырь пробуждается от дикого крика из подвала. Все сбегают вниз и видят следующую картину: в книгохранилище за столом со свечкой сидит настоятель, рвёт на себе волосы и орёт:
- АААААААhhhh!!! Not "celibate", "CELEBRATE!!!!"

[6666666]

Так себе анекдот.

"I said "glass of juice", not "gas the jews"!"

[Deze]

Так себе анекдот.

Нет-нет, анекдот оxуенный, я точно знаю. (IMG:style_emoticons/default/dooo.gif)

"I said "glass of juice", not "gas the jews"!"

А вот это как раз петросянство.

[6666666]

А вот это как раз петросянство.

Как будто я отрицаю. Но и сам анекдот не особо смешной объективно.

[Deze]

Готово