Full Version: Фильмы И Впечатления
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302
Ваканда навеки — лютый кал. Впрочем, Марвел уже давненько ничего хорошего не снимали, аккурат как Танос того.
весьма неплохое впечатление от "Треугольник печали" Эстлунда. Вроде бы, большая часть образов узнаваема, но часть не совсем понятна. А так - хорошая сатира.
Не злобная, я бы даже сказал, абстрагированная. Рейтинг заслуженный, награды - тоже. Хорошее кино.
Deadstream 2022, бюджетная псевдодокументалка пра приведений. Начало классное, не оторваться. Нод конец, когда стали сыпаться резиновые куклы, стало скушно. В фильме много низкочастотных звуков, создающих приятную давящую атмосферу. Понравились отсылки к Сэму Рейми и Брюсу Кэмпбелу из "Зловещих".
Рейтинг низкий, но посмотреть стоит, с юмором все ок, неплохо снят. Фильм выделяется из армии подобных жывых трупов
Не злобная, я бы даже сказал, абстрагированная. Рейтинг заслуженный, награды - тоже. Хорошее кино.
Deadstream 2022, бюджетная псевдодокументалка пра приведений. Начало классное, не оторваться. Нод конец, когда стали сыпаться резиновые куклы, стало скушно. В фильме много низкочастотных звуков, создающих приятную давящую атмосферу. Понравились отсылки к Сэму Рейми и Брюсу Кэмпбелу из "Зловещих".
Рейтинг низкий, но посмотреть стоит, с юмором все ок, неплохо снят. Фильм выделяется из армии подобных жывых трупов
ЦИТАТА(Sordes @ 5th February 2023 - 14:28:50) <{POST_SNAPBACK}>
Deadstream
В тамошних интернетах чуть ли не лучшим проектом Shudder называют. Хотя, на мой взгляд таковой это V/H/S 94, они хоть и в разных жанрах, но стори про двинутых наглухо реднеков и вампиров прикольная антуражем, развязка ожидаемая правда, но все-таки.
К слову, V/H/S 99 немного подкачал.
ЦИТАТА(Ananiev @ Feb 4 2023, 23:04:02) <{POST_SNAPBACK}>
Попробовал посмотреть Дюну. Вильнев превратился в голливудский кал. Шаблонная голливудская фантастика, напоминающая мне Звёздные войны и ещё там чего-то. А ведь начинал он вполне интересно и самобытно. Политех, Пленницы. Это был уровень Ханеке, никак не ниже.
Для меня абсолютно непостижимо, как потрясающую Дюну Линча постоянно поливают каловыми массами, восхваляя Дюну Вильнёва - ситуация же ровно наоборот
Amadeus, А что в Дюне Линча потрясающего, на секунду? Даже в дополненом варианте это fkking mess, как говорится. Проект бы мог получиться, если бы ему все дали снять. У него много удачных попаданий, но Вильнёв, за исключением небольших изменений, очень четко движется по тексту романа и картинка очень насыщенная. Не понимаю, что там плохого?
Фильм, конечно, не ультра шедевр, но я с удовольствием после похода в кино пересмотрел дома его дважды.
Фильм, конечно, не ультра шедевр, но я с удовольствием после похода в кино пересмотрел дома его дважды.
ЦИТАТА(Daale @ Feb 5 2023, 19:04:56) <{POST_SNAPBACK}>
Фильм, конечно, не ультра шедевр, но я с удовольствием после похода в кино пересмотрел дома его дважды
поддерживаю, картина завораживает. Несколько раз пересмотрел и еще буду возвращаться.
ЦИТАТА(Daale @ Feb 4 2023, 22:05:45) <{POST_SNAPBACK}>
Ужасающего 2 я посмотрел давненько. Тут пересмотрел и убедился, что продолжение абсолютно не нужно было, ибо весь шарм ушел из оригинала, а новые идеи фильм откидывают назад сильно. Не зашло.
Абсолютно нужно было, стало еще гаже и омерзительнее в хорошем смысле, а саундтрэк и общий как это модно в этих ваших интернетах говорить "вайб" в духе Фредди и прочих ужастиков 80-х очень в кассу.
Так что нам нужна и уже анонсированная третья часть, да и там сериальчик вроде обещали, так что больше, больше клоуна!!!
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 5th February 2023 - 16:52:38) <{POST_SNAPBACK}>
"вайб" в духе Фредди
Вообще не то. Бернштайн для первой части написал потрясающий саундтрек, а хедлайнерами других частей вообще всякие рок-композиции были. Так что, не надо тут. Да, синтвэйв в саундтреке это все понятно, но общего вайба там минимум.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 5th February 2023 - 16:52:38) <{POST_SNAPBACK}>
Абсолютно нужно было, стало еще гаже и омерзительнее в хорошем смысле
Ничем лучше не стало. Он все такой же. Добавили абсолютно ненужную потусторонщину, при этом кривую, что вообще убивает весь интерес. Первый фильм, из новодела, действительно почти эталонный слэшер. Здесь же просто би-муви довольно средний, с узнаваемым персонажем и попыткой в еще больше насилия, которая превращается в брызжущий соус Табаско
ЦИТАТА(Daale @ Feb 5 2023, 15:12:47) <{POST_SNAPBACK}>
которая превращается в брызжущий соус Табаско
В первой так же было.
ЦИТАТА
Вообще не то. Бернштайн для первой части написал потрясающий саундтрек, а хедлайнерами других частей вообще всякие рок-композиции были. Так что, не надо тут. Да, синтвэйв в саундтреке это все понятно, но общего вайба там минимум.
Имелся в виду синтвейв в духе 80-х, а что касается Фредди, то концовка фильма вполне в стиле франшизы. ЦИТАТА
Добавили абсолютно ненужную потусторонщину, при этом кривую, что вообще убивает весь интерес
Да такая же как в тех же Крюгерах, но их то мы почему то не црем)
Мне вторая даже больше нравица, в ней и юморка и общего трэша как то больше! Смотрица чиллевей!
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 5th February 2023 - 17:32:49) <{POST_SNAPBACK}>
В первой так же было
Неа, не было. Кровь брызгала в разные стороны, но всему был предел и минимализм повествовательный к тому же.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 5th February 2023 - 17:32:49) <{POST_SNAPBACK}>
Имелся в виду синтвейв в духе 80-х, а что касается Фредди, то концовка фильма вполне в стиле франшизы
Начнем с того, что у оригинального Фрэдди несколько концовок и каноничной даже может считаться та, что без появления еще одного Крюгера. Это раз. Два: то ли никто старые фильмы не смотрел, то ли что, только вот те старые саундтреки скорее к электронной музыке отсылали вроде берлинской школы, нежели к итало-диско, френч хаусу и тому подобному. Синтвэйв как раз в разных своих эпостасях это демонстрирует. Представленный саундтрек ужасающего это как раз попытка ИД-ориентированный синтвэйв использовать.
ЦИТАТА(vosmidesijatye @ 5th February 2023 - 17:32:49) <{POST_SNAPBACK}>
Да такая же как в тех же Крюгерах, но их то мы почему то не црем)
Разница в том, что в Пятнице 13 и Кошмаре на Улице Вязов она почти изначально была, но с Пятницей там просто смешная история, когда сценаристы-долбни, а Крейвен изначально пытался уйти от штампа смертного маньяка в слэшерах того времени и предложить иные пути.
Потому первый Хэллоуин от Карпентера смотрится круто, ибо там есть пространство для рассуждений, а здесь ничего, все топорно и косоного. Остановись они после первого фильма или продолжи в том ключе, привнося потусторонщину немного иначе и не выпячивая это (просто воскресив Арта и все), то было бы значительно лучше.
Да ты уже к мелочам придираешься. Как раз таки крававый максимализм в гор-фильмах вполне себе норм, возьми Кровавый Пир, Куски те же, Месть Нерождённому и т.д. А тут это еще и в сочетании с угарным, строящим рёжи клоуном 
Я лично больше в каком то смысле даже рад, что Блэклист завершица на 10 сезоне) Хоть и люблю этот серик, но блин, уже тягомотина началась, да и кастовые уходы сказываюца - то любовница Арама, но ее достойно Парк заменила, терь Бун того...
Я лично больше в каком то смысле даже рад, что Блэклист завершица на 10 сезоне) Хоть и люблю этот серик, но блин, уже тягомотина началась, да и кастовые уходы сказываюца - то любовница Арама, но ее достойно Парк заменила, терь Бун того...
ЦИТАТА(Daale @ 5th February 2023 - 14:04:56) <{POST_SNAPBACK}>
У него много удачных попаданий, но Вильнёв, за исключением небольших изменений, очень четко движется по тексту романа и картинка очень насыщенная. Не понимаю, что там плохого?
Движется он, может, и чётко, если смотреть линейно, но в объёме там всё так себе. Проиллюстрирую на ряде примеров:
- Сцена испытания Кубом и Гом Джаббаром. Нам показывают восхитительную пантомиму на лице леди Джессики, передающую бурю переживаний за своего сына. Вот только пресловутая литания - это залог поддержания безупречного контроля над собой вообще-то, что является одним из краеугольных камней лора произведения. Они там от компьютеров отказались ващет, и пошли по пути максимального раскрытия потенциала человеческого тела. Вообще этот аспект не артикулирован в экранизации, хотя там в повествовании довольно значимые герои есть в ранге ментатов - "твой мозг - компьютер" и вот это всё. А из экранизации этот аспект никак не почерпнуть вообще, как будто реально очередные ЗВ смотришь - где индивидуальность-то?
- Линия доктора Юэ преподнесена максимально бездарно, никак вообще не раскрыт персонаж, его значимость для семьи Атрейдесов и, соответственно, полностью убит эмоциональный эффект от его предательства и потеряна возможность проиллюстрировать дьявольский почерк Харконненов - способность опорочить даже самое, казалось бы, чистое.
- Сардаукары. Ни сцена, нам их предъявляющая, ни последующий экшн нам ничего не сообщают об их истинном месте в сюжете - о самых сильных воинах во Вселенной, которых будет суждено превзойти фрименам впоследствии. В первом случае нам продемонстрировали какую-то воинскую секту, во втором... Из того, как в этом фильме показывали экшн вообще не очевидно, для чего бомжам в чёрных комбинезонах понадобились бомжи в белых комбинезонах на подхват. Ещё один проcранный аспект истории.
- В целом с персонажами беда, в том плане что это картонные подобия книжных прототипов. Отчасти в пункте с доктором этот вопрос я уже затронул, но это более широкая проблема фильма. Острые углы, будь то развратные наклонности Барона или социальный статус отношений леди Джессики и герцога Лито - сглажены полностью, а что взамен? Буквально же ничего.
- Визуальный аспект картины. Так это же просто Вильнёв, стопроцентно равный себе, и ни капли не удививший. Вот пытаешься себе представить, как выглядела бы Дюна под его пером - и получаешь ровно вот это самое, что увидели на экране. Кино с покушением на размах могло бы и попытаться хоть чем-нибудь удивить или впечатлить. А тут же просто червяк соревнуется с Зендайей в уродливости
Уныние за редкими исключениями.
Из того, что понравилось отмечу:
- изображение делегации императорского посла - показалось вполне оригинальным, и при этом в вайбе как самой Дюны, так и её прочтений теми же Линчем и Ходоровски.
- рефреном появляющийся тушканчик - пресловутый муад-диб - один из самых толковых и удачных приёмов, задействованных в картине. хоть по старым проверенным приёмам отработать не обоcрался, и на том спасибо.
- кастинговые решения в целом довольно неплохие, что у Вильнёва в принципе не отнять. но особенно отмечу выбор на роль Суфира Хавата, очень фактурный! К рескину Лиет Кинеса, кстати, вообще никаких претензий.
А по итогу что. Более-менее в целости от книжки оставлена лишь "игра престолов", все подтексты и провокативные размышления автора успешно проигнорированы, а на их месте вялая политическая конъюнктурщина из серии "пук среньк давайте не загрязнять". Конечно же это не пресловутый "шлак". Просто скучное высокобюджетное кино, просто такого сорта, каковой во времена нетфликс энд чилла практически сошёл на нет.
- Линия доктора Юэ преподнесена максимально бездарно, никак вообще не раскрыт персонаж, его значимость для семьи Атрейдесов и, соответственно, полностью убит эмоциональный эффект от его предательства и потеряна возможность проиллюстрировать дьявольский почерк Харконненов - способность опорочить даже самое, казалось бы, чистое.
- Сардаукары. Ни сцена, нам их предъявляющая, ни последующий экшн нам ничего не сообщают об их истинном месте в сюжете - о самых сильных воинах во Вселенной, которых будет суждено превзойти фрименам впоследствии. В первом случае нам продемонстрировали какую-то воинскую секту, во втором... Из того, как в этом фильме показывали экшн вообще не очевидно, для чего бомжам в чёрных комбинезонах понадобились бомжи в белых комбинезонах на подхват. Ещё один проcранный аспект истории.
- В целом с персонажами беда, в том плане что это картонные подобия книжных прототипов. Отчасти в пункте с доктором этот вопрос я уже затронул, но это более широкая проблема фильма. Острые углы, будь то развратные наклонности Барона или социальный статус отношений леди Джессики и герцога Лито - сглажены полностью, а что взамен? Буквально же ничего.
- Визуальный аспект картины. Так это же просто Вильнёв, стопроцентно равный себе, и ни капли не удививший. Вот пытаешься себе представить, как выглядела бы Дюна под его пером - и получаешь ровно вот это самое, что увидели на экране. Кино с покушением на размах могло бы и попытаться хоть чем-нибудь удивить или впечатлить. А тут же просто червяк соревнуется с Зендайей в уродливости
Уныние за редкими исключениями.Из того, что понравилось отмечу:
- изображение делегации императорского посла - показалось вполне оригинальным, и при этом в вайбе как самой Дюны, так и её прочтений теми же Линчем и Ходоровски.
- рефреном появляющийся тушканчик - пресловутый муад-диб - один из самых толковых и удачных приёмов, задействованных в картине. хоть по старым проверенным приёмам отработать не обоcрался, и на том спасибо.
- кастинговые решения в целом довольно неплохие, что у Вильнёва в принципе не отнять. но особенно отмечу выбор на роль Суфира Хавата, очень фактурный! К рескину Лиет Кинеса, кстати, вообще никаких претензий.
А по итогу что. Более-менее в целости от книжки оставлена лишь "игра престолов", все подтексты и провокативные размышления автора успешно проигнорированы, а на их месте вялая политическая конъюнктурщина из серии "пук среньк давайте не загрязнять". Конечно же это не пресловутый "шлак". Просто скучное высокобюджетное кино, просто такого сорта, каковой во времена нетфликс энд чилла практически сошёл на нет.
QUOTE(Daale @ 5th February 2023 - 14:04:56) <{POST_SNAPBACK}>
Фильм, конечно, не ультра шедевр, но я с удовольствием после похода в кино пересмотрел дома его дважды.
Да. Дюну же Линча смотрел в 90-х и не имею ни малейшего желания пересматривать.
QUOTE(acerbus @ 5th February 2023 - 17:00:14) <{POST_SNAPBACK}>
кастинговые решения в целом довольно неплохие
Вызывает огромные вопросы Батиста, который вроде как ровесником Пола должен быть. Зато Фергюссон в роли Джессики просто в яблочко.
acerbus, Я знаю, видел разбор и смену некоторых мотиваций персонажей и характеров, что у тебя в посте. С Леди Джессикой я согласен на 100%, это вот реально не очень понравилось. Но в целом, это самому повествованию фильма не мешает. Может быть они заретконят как-то, ведь это все-таки фильм, а не пересказ книги от А к Я.
Вообще, там есть и как вполне логичные вопросы к некоторым решениям, так и притянутые, как в случае с Сардукарами у тебя. Как по мне, тут как раз показан их кровожадность, воинственность, ну и плюс, что они лучшие может вполне раскрыться во второй части, плюс уже есть вполне конкретные детали.
Опять же, Барона видимо характером тоже поменяли немного. А вот характер отношений Джессики и герцога, то тут да. Все это бесконечное его горевание, что он вот так. В общем, тут могу согласиться.
Ну и к визуалу претензий не понимаю. Да, почерк на 100% Вильнёва, согласен, но для меня это скорее плюс.
Вообще, там есть и как вполне логичные вопросы к некоторым решениям, так и притянутые, как в случае с Сардукарами у тебя. Как по мне, тут как раз показан их кровожадность, воинственность, ну и плюс, что они лучшие может вполне раскрыться во второй части, плюс уже есть вполне конкретные детали.
Опять же, Барона видимо характером тоже поменяли немного. А вот характер отношений Джессики и герцога, то тут да. Все это бесконечное его горевание, что он вот так. В общем, тут могу согласиться.
Ну и к визуалу претензий не понимаю. Да, почерк на 100% Вильнёва, согласен, но для меня это скорее плюс.
ЦИТАТА(Old Vyaine @ Feb 4 2023, 21:56:21) <{POST_SNAPBACK}>
Ваканда навеки — лютый кал. Впрочем, Марвел уже давненько ничего хорошего не снимали, аккурат как Танос того.
Марвел никогда ничего хорошего не снимали
QUOTE(Winterdark @ 5th February 2023 - 19:35:40) <{POST_SNAPBACK}>
Марвел никогда ничего хорошего не снимали
Ты их с ДиСи путаешь.
Old Vyaine, Человек из Стали — отличный*. Расширенные BvS и Лига — хорошо*.
*в рамках comics movie
*в рамках comics movie
ЦИТАТА(Old Vyaine @ Feb 5 2023, 17:47:13) <{POST_SNAPBACK}>
Ты их с ДиСи путаешь.
ДиСи ровно тоже самое
Пересмотрел самую полную версию классического фильма В. Петерсена "Das Boot" в виде 6-серийного мини-сериала (около 50 минут серия); до недавних пор не знал о существовании такой.
ЦИТАТА(maxmagmas @ 4th February 2023 - 23:56:15) <{POST_SNAPBACK}>
Когда уже станет известно, что там со "Страсти Христовы" - 2? Сколько лет уже обещаниями кормят.
ЦИТАТА(Winterdark @ 5th February 2023 - 21:35:40) <{POST_SNAPBACK}>
Марвел никогда ничего хорошего не снимали
Хоть меня бесит Марвел, но. Мстители: Противостояние.
QUOTE(Daale @ 5th February 2023 - 20:03:26) <{POST_SNAPBACK}>
Человек из Стали — отличный*. Расширенные BvS и Лига — хорошо*.
Отряд самоубийц ещё туда-сюда, хоть поржать есть где.
QUOTE(as71 @ 5th February 2023 - 21:41:50) <{POST_SNAPBACK}>
Пересмотрел самую полную версию классического фильма В. Петерсена "Das Boot" в виде 6-серийного мини-сериала (около 50 минут серия); до недавних пор не знал о существовании такой.
Смотрел года три назад, ничо так.
ЦИТАТА(Old Vyaine @ 5th February 2023 - 23:56:52) <{POST_SNAPBACK}>
Отряд самоубийц ещё туда-сюда, хоть поржать есть где.
испанские стыдливые слёзы.
ЦИТАТА(Old Vyaine @ 5th February 2023 - 23:57:12) <{POST_SNAPBACK}>
Отряд самоубийц ещё туда-сюда, хоть поржать есть где
Только если Ганновский. Первый фильм также стал жертвой амбиций студийных боссов
ЦИТАТА(Winterdark @ Feb 5 2023, 21:35:40) <{POST_SNAPBACK}>
Марвел никогда ничего хорошего не снимали
Дедпул 1,2 и Стражи Галлактики 1,2 хорошие.
.
ЦИТАТА(Daale @ Feb 4 2023, 23:48:33) <{POST_SNAPBACK}>
То есть фильм с первоисточником в виде книги у тебя какие-то вопросы вызывает в плане сценария?
Не зациклен на книге, не читал. Фильм оценивал как самостоятельный объект творчества) не являюсь дюнодрoчером)
Наверное классно оценивать что-то в отрыве от контекста, где этот самый контекст первостепенен. Гениально.
Тоже) Не) Являюсь) Дюно) Дрочером)
Тоже) Не) Являюсь) Дюно) Дрочером)
ЦИТАТА(Daale @ Feb 6 2023, 08:37:30) <{POST_SNAPBACK}>
Наверное классно оценивать что-то в отрыве от контекста, где этот самый контекст первостепенен. Гениально.
Первостепенно то, что предстаёт на экране. Не зависишь от книги, которая когда-то в детстве "не по-детски проперла") не по-детски)
А когда ещё в просмотрах более 3k фильмов, то оцениваешь опытным глазом стандартный набор голливудских сцен под стандартную музацию)
ЦИТАТА(Ananiev @ 6th February 2023 - 10:55:44) <{POST_SNAPBACK}>
Первостепенно то, что предстаёт на экране
Что на счет 4'33''? Ну вот, ты видишь мероприятие само, как его играют. Это первостепенно или важен контекст?
ЦИТАТА(Ananiev @ 6th February 2023 - 10:55:44) <{POST_SNAPBACK}>
А когда ещё в просмотрах более 3k фильмов, то оцениваешь опытным глазом стандартный набор голливудских сцен под стандартную музацию
Расскажи пожалуйста, на сколько дрон эмбиент, даже с точки зрения научной фантастики Голливуда, в формате саундтрека, часто появлялся? Посмотревший 3000 фильмов. Надеюсь на серьезную экспертизу сейчас и процентное соотношение к общей массе фильмов, вышедших где-то с 70-ых и по наши дни.
ЦИТАТА(Ananiev @ 6th February 2023 - 10:55:44) <{POST_SNAPBACK}>
Не зависишь от книги, которая когда-то в детстве "не по-детски проперла") не по-детски)
Дядя, алло, тут сценарий зависит на 100% от книги. Как можно оценивать в отрыве от произведения это? Тем более, что использование клише — это норма для любого кинематографа, в любой точке земного шара. Если ты этого не понимаешь, то даже близко не представляю как ты добил до 3000 фильмов, ибо уже на первой тысяче в такой системе координат сломаться должен был. Даже артхаусные так называемые фильмы имеют определенный набор паттернов, как визуальных, так и повествовательных, потому подобная жанровая выборка и сформировалась
кароч, мне не угнаться за тобой по части комментов, заипусь отвечать, фильм - говно и точка.
ЦИТАТА(Old Vyaine @ 5th February 2023 - 19:47:13) <{POST_SNAPBACK}>
Ты их с ДиСи путаешь.
я тоже путаю)
Чё там у них Люди Х первые и челопук?
ЦИТАТА(Ananiev @ 6th February 2023 - 11:07:34) <{POST_SNAPBACK}>
кароч, мне не угнаться за тобой по части комментов, заипусь отвечать, фильм - говно и точка
Достать ножи: Стеклянная луковица 2022 после 40 минут появилось желание выключить, но сдуру досмотрел. В противовес первой части, эта получилась весьма посредственной.
Непонятно, почему такой высокий рейтинг - 7, на самом деле 5,5 илитипатаво. Яркие, глупые декорации, шаблонные детективные диалоги, все засижено мухами и замусолено. Вапще, во время просмотра поймал себя на мысли, что смотрю диснеевский мультик и Нортон там совсем не старается и выглядит неестественно под стать этим рисованным декорациям, может быть так задумано.
Я на перемотке! 2022 уже наш, тоже с рейтингом 7,6/10. Выключил через полчаса. Просто безобразие, как можно умудряться так отвратительно играть(
Непонятно, почему такой высокий рейтинг - 7, на самом деле 5,5 илитипатаво. Яркие, глупые декорации, шаблонные детективные диалоги, все засижено мухами и замусолено. Вапще, во время просмотра поймал себя на мысли, что смотрю диснеевский мультик и Нортон там совсем не старается и выглядит неестественно под стать этим рисованным декорациям, может быть так задумано.
Я на перемотке! 2022 уже наш, тоже с рейтингом 7,6/10. Выключил через полчаса. Просто безобразие, как можно умудряться так отвратительно играть(
Фильм Непрощенный посмотрел. В основе сюжета лежит реальная трагедия, случившаяся над Боденским озером в июле 2002 года. Довольно сильный и напряженный фильм.
"За гранью времени" этого года - забавный трешовый фильмец. На разок пойдёт
Мира 2022 наш. Неплохая попытка смоделировать множественный метеоритный удар по мегаполису; очень хорошо показано в динамике развитие событий, начиная от прихода ударной волны первого объекта и до крушения на мосту. Все что до, и после - выглядит неестественно и даже напыщенно. Оценка - 7,2 завышена, но ради жанра - устраивает.
Радует озвучка. Вобщем то, спецэффекты импактного события не уступают таковому в Армагеддоне (1998 год между прочим). Сегодня, кстате, 10 лет со дня падения Челябинского метеорита, так что с праздником православные.
Зеленый ад 2013. Неплохая каннибалистическая расчлененка с Лоренцой Иззо, ради которой надо бы влепить оценку 6/10, но поставили 5,3. Почему? Там жрут людей и разделывают как свиней.
Вобщем то, неплохое кино со смыслом и своей философией. Прямая противоположность Аватар, хотя может быть, идеи перекликаются: в джунглии приходят белые и начинают выкорчёвывать. А природа такая: постой, случился у миня сухостой.
Радует озвучка. Вобщем то, спецэффекты импактного события не уступают таковому в Армагеддоне (1998 год между прочим). Сегодня, кстате, 10 лет со дня падения Челябинского метеорита, так что с праздником православные.
Зеленый ад 2013. Неплохая каннибалистическая расчлененка с Лоренцой Иззо, ради которой надо бы влепить оценку 6/10, но поставили 5,3. Почему? Там жрут людей и разделывают как свиней.
Вобщем то, неплохое кино со смыслом и своей философией. Прямая противоположность Аватар, хотя может быть, идеи перекликаются: в джунглии приходят белые и начинают выкорчёвывать. А природа такая: постой, случился у миня сухостой.
Sordes, Зелёный Ад — отличный оммаж на Ад Каннибалов, конечно. Даже еще более "мясной", нежели великий предшественник
знаем)
Крушение (2022) неплохой динамичный фильм с хорошими актерами (Джерард Батлер, Майк Колтер, Тони Голдуин, Пол Бен-Виктор). В конце очень порадовала перестрелка в духе Рэмбо-4)))
ЦИТАТА(Amadeus @ 5th February 2023 - 17:57:32) <{POST_SNAPBACK}>
Для меня абсолютно непостижимо, как потрясающую Дюну Линча постоянно поливают каловыми массами, восхваляя Дюну Вильнёва - ситуация же ровно наоборот
Солидарен. В своё время тоже был удивлён.
Хотя и новая экранизация мне понравилась, особенно барон получился какой-то более хтоничный.
18 февраля в Питере премьера Письма мёртвого человека, оцифровка fullhd. Мероприятие организуют, 350₽. Средства пойдут на оцифровку Пьющие Кровь.
Огонь блин!!. Был бы в питере сходил бы
Огонь блин!!. Был бы в питере сходил бы
Фильм Золотая кровь - нормальный детективчик. Довольно любопытно, как раскрываются загадки и причины преступлений на основе знаний и логики главной героини. Не затянутый.
ЦИТАТА(Sordes @ Sep 12 2022, 17:33:01) <{POST_SNAPBACK}>
Кто я (2014) неплохой немецкий фильм с рейтингом 7,4. Авторы заигрывают со зрителем, концовка неплохая в духе ВБХ, но можно догадаться, что нихрена)) Получил удовольствие от просмотра, а это главное. Наверное)
Хороший фильм. Разок точно можно посмотреть.
дернул черт посмотреть арабскую Засаду 2021. Редкостная гадасть, к счастью не досмотрел))
ЦИТАТА(ent404 @ Feb 19 2023, 08:33:15) <{POST_SNAPBACK}>
Аватар : Путь Воды.
хороший фильм. для тех точно, кто до сих пор пересматривает первую часть.
изменился путь, но суть та же.
единственное, что непонятно предвзятое отношение представителей одного племени к другому, эй, вы же все дети Эйвы.
P.S. Старшенького жалко.
хороший фильм. для тех точно, кто до сих пор пересматривает первую часть.
изменился путь, но суть та же.
единственное, что непонятно предвзятое отношение представителей одного племени к другому, эй, вы же все дети Эйвы.
P.S. Старшенького жалко.
Первую часть говномультика так и не смог осилить.
ЦИТАТА(judaz @ 19th February 2023 - 12:43:56) <{POST_SNAPBACK}>
Первую часть говномультика так и не смог осилить.
А мне пришлось. Водил бывшую в кино.
ЦИТАТА(judaz @ 19th February 2023 - 12:43:56) <{POST_SNAPBACK}>
Первую часть говномультика так и не смог осилить.
Осилил. Не оценил пошлую мораль и зарёкся приближаться к этому кину и его потомкам впредь.
The Old Way (2023)
Решил тут отвлечься от просмотра Better Call Saul и в длинной ленте новинок на торрент-трекере взгляд зацепился за новый вестерн с Николасом Кейджем в главной роли. В общем, Колтон Бриггс – главный герой повествования, завязавший с лихим образом жизни охотник за головами и хрустящим долларом, остепенившийся семьянин и немногословный торговец в лавке маленького городка. Но тёмное прошлое иногда напоминает о себе и одним солнечным днём, вернувшись из своего магазинчика, Бриггс обнаруживает, что на его ферме похозяйничали какие-то люди, а ненаглядную супругу и вовсе отправили к праотцам, оставив послание её кровью на стене амбара. Не теряя даром времени, лихой ковбой-наёмник хоронит жену, достаёт из старого сундука пыльный экип, берёт в попутчики дочку Брук и ожидаемо решает устроить суд Линча, всем своим видом показывая, что намерения серьёзны как никогда и мстя его будет не только хладнокровна, но и страшна. Собственно, после такого можно ожидать от Н.Кейджа что угодно – от чрезмерно наигранного драматизма до абсолютного трэша с пальбой во все четыре стороны. Но… в общем-то, совершенно ничего не происходит из этого: карикатурный антагонист с кретинами-помощниками пытаются свести старые счёты с главным героем, сам главный герой с абсолютно равнодушным выражением лица преследует их до финальной небольшой перестрелки и… да вот и всё. Примитивный и банальный сюжет, сонное повествование без запоминающихся поворотов, ярких сцен (их тут вообще нет, от слова совсем) или диалогов, совершенно безэмоциональная, исполняемая словно обуза, игра персонажей и… возможно парочка неплохих кадров природы.
Если в предыдущем фильме, который я смотрел – Willy’s Wonderland - Кейдж произнёс всего несколько фраз и это смотрелось забавно и в какой-то степени оригинально, то здесь воспринимается не иначе как то, что актёру было просто впадлу разучивать какие-то там реплики, отыгрывать персонажа, да и вообще выполнять всю эту нудную работу. Даже в последних минутах фильма на его лице явственно читается выражение: снимай уже, блеать, выписывай мне чек и я пошёл по своим делам. Прямо-таки эталонное отношение к своей роли на отъeбись – талант, не иначе. Не могу сказать, что задница чертовски ярко полыхала от сожаления о потраченном впустую времени (собственно, целью было скоротать вечер выходного дня за просмотром какого-нибудь фильма под пару пива, не более того), но всё же лучше бы я пересмотрел великолепный Bone Tomahawk, да или любой другой классический вестерн-фильм с Клинтом Иствудом.
Решил тут отвлечься от просмотра Better Call Saul и в длинной ленте новинок на торрент-трекере взгляд зацепился за новый вестерн с Николасом Кейджем в главной роли. В общем, Колтон Бриггс – главный герой повествования, завязавший с лихим образом жизни охотник за головами и хрустящим долларом, остепенившийся семьянин и немногословный торговец в лавке маленького городка. Но тёмное прошлое иногда напоминает о себе и одним солнечным днём, вернувшись из своего магазинчика, Бриггс обнаруживает, что на его ферме похозяйничали какие-то люди, а ненаглядную супругу и вовсе отправили к праотцам, оставив послание её кровью на стене амбара. Не теряя даром времени, лихой ковбой-наёмник хоронит жену, достаёт из старого сундука пыльный экип, берёт в попутчики дочку Брук и ожидаемо решает устроить суд Линча, всем своим видом показывая, что намерения серьёзны как никогда и мстя его будет не только хладнокровна, но и страшна. Собственно, после такого можно ожидать от Н.Кейджа что угодно – от чрезмерно наигранного драматизма до абсолютного трэша с пальбой во все четыре стороны. Но… в общем-то, совершенно ничего не происходит из этого: карикатурный антагонист с кретинами-помощниками пытаются свести старые счёты с главным героем, сам главный герой с абсолютно равнодушным выражением лица преследует их до финальной небольшой перестрелки и… да вот и всё. Примитивный и банальный сюжет, сонное повествование без запоминающихся поворотов, ярких сцен (их тут вообще нет, от слова совсем) или диалогов, совершенно безэмоциональная, исполняемая словно обуза, игра персонажей и… возможно парочка неплохих кадров природы.
Если в предыдущем фильме, который я смотрел – Willy’s Wonderland - Кейдж произнёс всего несколько фраз и это смотрелось забавно и в какой-то степени оригинально, то здесь воспринимается не иначе как то, что актёру было просто впадлу разучивать какие-то там реплики, отыгрывать персонажа, да и вообще выполнять всю эту нудную работу. Даже в последних минутах фильма на его лице явственно читается выражение: снимай уже, блеать, выписывай мне чек и я пошёл по своим делам. Прямо-таки эталонное отношение к своей роли на отъeбись – талант, не иначе. Не могу сказать, что задница чертовски ярко полыхала от сожаления о потраченном впустую времени (собственно, целью было скоротать вечер выходного дня за просмотром какого-нибудь фильма под пару пива, не более того), но всё же лучше бы я пересмотрел великолепный Bone Tomahawk, да или любой другой классический вестерн-фильм с Клинтом Иствудом.
ЦИТАТА(6666666 @ 21st February 2023 - 22:51:07) <{POST_SNAPBACK}>
Не оценил пошлую мораль
у пошляков всё пошлое.
ЦИТАТА(greyhound @ Feb 22 2023, 20:37:05) <{POST_SNAPBACK}>
The Old Way (2023)
...новый вестерн с Николасом Кейджем в главной роли...
...новый вестерн с Николасом Кейджем в главной роли...
Мистер "кислое е*ало" Николас Кагэ в главной роли - это не вестерн, а кинокомедия
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.