Включу мод "зануда"

Если эти черви-жидомасоны, судя по их фамилие, питаются неким песчаным планктоном, то, во первых, этого планктона должно быть овер-добуя, чтоб таких детинушек прокормить. Планктон бывает, нормальным языком если писать, фотосинтезирующий, хемосинтезирующий и хищный (который жрёт этих синтезантов). Основную массу организмов должны составлять синтезирующие. Для фотосинтеза песчаная пустыня - весьма не подходящее место, процесс возможен лишь на поверхности. Остаётся химический синтез. У химического синтеза есть проблемы, и большие, из-за которых он не стал сколь ни будь значительным процессом в биоцикле. Одна из этих проблем - при химической реакции из реагентов получаются вещества, которые уже не годятся для экзотермических реакций с выделением энергии, и для дальнейшего их использования уже нужно будет потратить энергию. То есть, грубо говоря, вы сжигаете топливо и получаете отходы, вот, например, бензин сожгли, получили углекислый газ, угарный газ, сажу, водяной пар - из этих веществ энергию уже не получишь в данных условиях (нужно резко поменять атмосферу на более агрессивную, фтористую, например )
Так что этот планктон очень быстренько сожрёт все свои рессурсы и на этом жизнь в песочке завершится.
Хемотрофы же на Земле жрут либо готовую уже органику, как грибы, или сидят на скважене, как бактерии возле "чёрных курильщиков", например, и их совсем не много. Вернее, грибов то весьма много, но они перерабатывают уже то, что синтезировали другие.

Второе - что эти черви такие красивые получились, они должны были развиться в ходе эволюции, короче, на планете должна быть гораздо более мощная и разнообразная биота для того, чтоб двигать развитие. Без конкуренции его не будет. Если же мне скажут, что другого зверья мало, потому что их черви съели - ну, организм либо питается планктоном и имеет для этого определённые приспособления (как усатые киты), либо питается более крупной добычей, и имеет совершенно иные приспособления (как зубатые киты). У червей, к стати, такие зубы, что о фильтрации как то я бы говорить не стал. Да и все фильтраты - довольно медлительные, спокойные существа.

Короче, тут можно целую статью в журнал Nature накатать по этой теме и гонорар получить, а не бесплатно тут вам всё рассказывать

Фо,
Там довольно любопытно то что эти черви как бабочки проходят несколько стадий и только на последней вырастают до таких размеров. И предвдущие слабые стадии так же служат пищей для Взрослых Шай Хулудов. Претерпевают
последнюю метаморфозу только выжившие. Прям как у людей))) в переносном смысле конечно.

Отлично!
А теперь про флору и фауну планеты, где живут синие Аватары
Там тоже много интересного и непонятного

ты же на ней живешь, сам должен знать

Ты мыслишь законами реальными по отношению к фантастическому произведению. Всё, что на написанное могу сказать. Пытаясь свести всё к реальности ты убиваешь саму суть как бы

Тут как - если вы изначально сочиняете космо-оперу с отключённой физикой, делая упор на другие вещи, типа всякого вечного эпоса, кто чей папа кто чей мама, и как они докатились до такого, и попутно все куролесят и задорно делают пиу-пиу, много беготни и есть летающий еврей - то я только за!

А Дюна в моём понимании претендует на нечто более глубокое, осмысленное и высокомудрое. Вот, ты придумал планету, на которой у тебя в промышленных масштабах гигантские аскариды гадят наркотой. Ну так придумай нормально, как и почему так получается. Что они жрут, кроме друг друга, какие то биоты хитроперцевые пускай будут в недрах, может, какие то газы дико прут из ядра, или организмы на основе кремния пьют аммиак бочками (на такой планете, правда, вы без скафандра не походите).
Не. Зачем? И так сожрут. Я вот не дочитал - а там объясняется, почему эти харконены стали такие злые, у них что, велосипедов не было у всех? Должны быть причины для такого социального устройства. Или, вот просто, такое вот гaвно, как соседи в коммуналке, по определению.
Дело в том, что читать или смотреть что то, где заумь или, наоборот, глупость, объясняется некой чушью - мне уже совершенно не интересно. Это как я в 20 лет читал Перумова "Гибель Богов", и мне, прикиньте, нравилось Лет пять назад думаю, попробую перечитать, было же прикольно. Да куда там... А вот тут такая магиё, а тут такая, а вот меня сосед-алкоголик научил магии самогона и я как врезал ею по всяким проходимцам, и фсё!
Совершеннейший бред.

если сравнить например Дюну Херберта и Амбер Желязны, то парадоксально веришь почему то Желязны, хотя в его произведении сказки намного больше.( имею в виду работу отца, не сына)
фэнтези веришь больше, чем псевдонаучной фантастике, как то так.

Ага. У них родной мир такой. Ну и так далее, и тому подобное. Объяснения простые, незамысловатые и самое главное понятные. И кажется, что даже в оригинальной, первой по счёту, книге.



Ну, сколько людей обратят на такое внимание, чисто статестически? Это ведь получается, что глупость не конкретная. Да, допущение. Да, весьма вольное по отношению к принципам определенным нашего мира. Но глупостью конкретной это не назвать никак.

Желязны в антураже магии и при использовании артефактов выводил своих персонажей совершенно живыми людьми, а не суперменами и суперзлодеями, потому что вот они такие.


Дьявол прячется известно, где. И мастерство - это внимание к тому, где спрятался дьявол.

Фо, Я согласен с твоим тезисом, но уже объяснил как я в целом вижу и почему не могу принять это за критическую ошибку, что разрушает восприятие.



Вот опять же, к Дюне не особо характеристика применимая, ибо тут тебе про персонажа, что по сути своей выступает мессией для целого народа, а его наследик — всей вселенной.

P.S. Правда потом пришёл сын Герберта и насрал немного, но даже это простительно было

и деньги в кружку

А, там даже так далее? В печку к Каутскому такие авраамизмы тогда.

Посмотрел крайний фильм Аки Каурисмяки - Опавшие листья. Это все тот же Аки, которого можно было видеть раньше. Простые истории из жизни простых финнов, чудаковатых и подверженных слабостям человеческим. Много пьют, много рефлексируют, расслабляться по-нормальному не умеют, переживают экзистенциальные кризисы денно и нощно. Единственный выход, по Каурисмяки, это любовь, в том числе к животным.

Сильно, люблю людей с ЧЮ

Очень зашёл фильм "Нефариус" 23-го года. Нравятся фильмы подобного плана, построенные на диалоговом противостоянии главных персонажей. Очень впечатлила игра актера, который играл главного персонажа. Такие фильмы, естественно, проходят мимо больших экранов и касс. Для меня фильм года, в 23-м. Думаю такой формат пошел в ход после выхода фильма "Телефонная будка" в 2001-м.

Наполеон ,2023 Ридли Скота. Неплохое кино, с хорошо поставленными боевыми сценами, есть несколько секунд Бородино, и несколько секунд поджога Москвы. Есть Наполеон с заячьей губой (чо такова), тем не менее, Хоакин Феникс на своем месте, сыграл классно, не смотря на негативные отзывы (48 летний актер в роли 24 летнего Наполеона). Ванесса Кирби сыграла билят, таков путь. Интересные диалоги и масса исторических не соответствий, за которые кино справедливо раскритиковано. Но мне понравилось, 2,5 часа пролетели не заметно, я бы поставил 7 за боевые сцены, жаль что им уделено мало времени, поэтому 6,5 неиначе.

Посмотрел сериал "Страх над Невой" про охоту за серийным убийцей, который по совместительству был новоязычником-чернобожником. Неплохой, но есть несколько халтурных мест. Ещё я смотрю сериал "Иные". Пока тоже неплохой. Кстати, летом выйдет сериал "Тень Чикатило" про ангарского маньяка. Заявлен как ответвление от сериала "Чикатило". Будет любопытно посмотреть.

Ну такое. Лукьяненко верно сказал, что могли бы и другое слово выбрать. Для сериалов, кстати, отдельная тема есть.

Какое есть. :) Мне местами нравится картинка. Тот, кто её делал, имеет вкус. Но на уровне сюжета этот сериал, конечно, малопривлекательный.

Кайфанул с просмотра "Ностальгии" Тарковского. Каждый кадр шикарен. Наш русский характер Янковский шикарен. Итальянская красавица Эуджения великолепна. Кстати, сиську показала. Сцена эта была великолепна. Всё просто отлично.

Вчера посмотрел фильм Кентавр отечественного производство - на удивление хорошо и стильно снят, своеобразный такой современный нуар. Самая концовка, правда, смазана, скатилось все в какую-то банальщину, но в целом - рекомендую.

Запырил Бедных-несчастных.
Считаю, что Эмме Стоун стоит попробовать свои силы в настоящей порнухе, все задатки для этого есть.
В целом показалось, что Лантимос стал ещё более eбанутым (в хорошем смысле), связь с реальностью окончательно потеряна.

Фильм реально чумандосный, но при этом достаточно веселый и нет желания выключить. Визуальная составляющая шикарна, Эмма играет отлично, фразочки доставляют (от улыбки до ржача ) . В итоге не жалею потраченного времени, возможно даже пересмотрю разок.

Наоборот, этот фильм, в отличии от явно бредовых Лобстера с Убийством священного оленя, ближе к действительности и похож на сатиру.

Альтернативная викторианская Англия ближе к действительности, чем история маньяка-психопата в обычном современном сеттинга?

В рамках сатиры, да.

Так может и не было никакой сатиры, а просто режиссёру попался упоротый сценарий, который он упорто воплотил в жизнь.

А мне кажется, что она там есть.

Она же страшная.

Своеобразная, но с шармом. И е#ацца любит.

Посмотрел фото - нормальная баба, с огоньком в глазах. Лицо своеобразное, но не уродское. Страшной ну ни как не назову.

Лантимос выдал вполне себе левацки нравоучительный фильм. Другие упомянутые менее компромиссные. Смотреть можно, ничего душещипательного нет. Приятный визуал с необычной актрисой и предсказуемым финалом.

Рамки показались конформистски подточенными под критику, Канны и прочую педерсию

Бедных-несчастных тож посмотрели, фильм весьма и весьма неплох. Актеры играют на уровне, состав-то мощный, особенно зажег Руффало . Прекрасно показано становление и мироприятие биоробота, иначе это мне это не видится. Эмма Стоун хороша, но в этом фильме сексуальные сцены доведены до полной асексуальности, так что весь потенциал Эммы в этом плане не раскрыт.
Однозначно неординарное и красивое кино в духе романтической фантастики с е..анцой.

сам ты страшный.

И вообще в порно это не главное!

Если кто ходил на Дюну, то рапортуйте. Интересно мнение ваше почитать. Только с сеанса

Ага, ещё и толстый, и старый, и больной.

Потому и не расстраиваюсь!

главное, что стоит помнить, снимаясь в порно - это то что крайне необходимо читать контракт и знать свой райдер.
а то могут расстроить по самые яйцы - гланды.

Теперь ещё читать учиться?!

Внезапно, нет.

сценарий, даже в порно, никто не отменял

а то окажешьсв сцене с фистингом. обманут дурака на 4 кулака

Поэтому если порно, то хоум.

К Антону домой пришёл водопроводчик. А потом газовщик подтянулся.

...а Антон на работе.

приходит, а на столе 10 долларов

И записка "Просьба завтра в 8.00 быть дома умытым и причесанным. Иначе отключим газ. ЖЭУ"