Опять ты апеллируешь к мнению абстрактной толпы.

Какое до этого должно быть дело тому кому фильм понравился?

Вон многие кипятком писают от того же Времени Шмальяна хотя это скушнятина огроменная. Или там Форсажи какие дебильные кассу собирают, где ни экшена нормального ни актерской игры - ни че го.

То что нравица многим - зачастую фигня. Только селекция себя самого, свой вкус, свое мнение играет роль. Мнения и отзывы других небезынтересно порой читать, но ставить их выше своего (а иногда и равнозначно твоему) - значит не иметь собственного вкуса.

Так этим ты занимаешься, когда о важности говоришь мнения. Ты и есть часть этой самой безликой абстрактной толпы, ты ещё не понял?



Ну, мне конечно видимо нужно объяснять, что сценарий, который идёт по ниткам в первые 30 минут, посредственная актёрка и т.д. — хоть и субъективный, но вполне себе критерий фильма из категории "не очень", но я не буду. Ты вообще не вдупляешь.



Где?



Форсажи — это как американские горки. Кинофастфуд. Никто не говорит о великой и заоблочной художественной ценности франшизы. Все идут прокатится на американских горках.



Вкус земли.



Никто и не ставит. Только у тебя вся аргументация на уровне "я так чувствую".

Сценарий не сложен, но хорош в своей простоте. Прикольный, сочетающий в себе элементы комедии и боевичка. Актерский состав, кстати, достойный, что его мама, что коллеги, что начальница. И там действительно смешные шутки.



Так искусство - это не точная наука, чтобы доказательства, теоремы писать и т.д. Душа либо откликается на предмет искусства либо нет.

И никакие трактаты критиков о сложноподвыперданности ноты ля в таком то отрезке композиции номер 7 в альбоме 2023 года условного исполнителя авангард блэка не сделает его более привлекательным в ушах того для кого это слышится абракадаброй и набором бессвязного щума.

Без комментариев.



У меня душа и на сломанные стулья откликается. Это не значит, что брака в творчестве не существует.



Ну, отвечу твоим языком: ты не понимаешь и не чувствешь и где ты связи не видишь — она там и есть

сьёмки всё длились, актёры менялись, но порнодива никак не сдавалась.

Он старый человек). Очень старый. Мне Завет тоже не нравится, но за былые заслуги... Именно он снял первый фильм. То, что сейчас он стал небрежен, да и снимает хрень - что ж, старость не радость. Новый Чужой, к слову, на подходе ( август Alien: Romulus. Инфа здесь: https://www.avpgalaxy.net/2024/03/13/spoile...-original-film/ и здесь : https://www.avpgalaxy.net/2024/03/13/exclus...original-alien/ , если кому интересно.
Ридли там исполнительный продюссер, если не путаю. Он уже посмотрел фильм и, как сообщается, пришёл от него в восторг. Я бы удивилась, если бы было иначе. Альварес ( режиссёр) похвастался реакцией мэтра: Близкие подтвердят, что это был один из лучших моментов в моей жизни. Невероятно, когда такой мастер, которым я всегда восхищался, не просто посмотрел мой фильм, но еще и поставил высокую оценку. Потом он целый час рассказывал, что ему особенно понравилось. Один из лучших комплиментов звучал так: «Диалоги просто великолепные. Ты автор?». «Да», — ответил я
Ну посмотрим, понадеемся. А вот реакция РС на готовящийся сериал Ноя Хоули, как опять же сообщается, была не столь благодушной, поскольку Хоули заявил, что ему не по нраву события Завета и в качестве лора он принимает только ранние фильмы. Там, впрочем, тоже не всё однозначно.

Он выиграл суд, ещё пару лет назад и вернул права на первый фильм и как куратор любых грядущих проектов, свзанных со вселенной Hellraiser. Насколько он заинтересован - другой вопрос. Сам едва ли, уже хотя бы в силу возраста и болезненного состояния.

На сколько помню, последний ребут без него снимали. При всех минусах, это лучшее, что случилось с франчайзом наверное со времён пятого фильма. Печально, что пятый фильм по факту это и не Hellraiser, а просто сценарий взятый с пыльной полки, куда пришлёпнули сенобитов

По "Завету" советую новеллизацию Аллана Дина Фостера. Там много сценарных кусков, не вошедших в фильм, которые прилично правят косяки и неясности картины.
А ежели честно, "Прометей" и "Завет" не стоит воспринимать как фильмы о Чужом. Другая аура, другие подтексты и т.д. и т.п.

Только сам Скотт форсит их так. Именно как фильмы о Чужом, просто со своими христианскими заморочками.



Почему, например, они вышли без скафандров? Тренированные колонисты.

Говно, конечно. Но я лично даже его пересматривал) Монстры мне в целом нравятся.
А сюжет... Ну. Он таков, что ж делать.

Жаль, что кино Бломкампа в то время зарезали

PS: ну а Прометей хорош

Сперва всё дело с атмосферой, вирусами и прочими подробностями Уолтер разведал.

Потомки зумеров же. Ой, простите за токсичность и эйджизм!

Нууу опять-таки, ежели учесть, куда того же Дэвида понесло, то я бы тут и мизантропичности момент отметил.

Согласен. Но вообще, мне показалось, что фильм тип про Создателя, вот эту искру творения и т.д.



Разведка оказалась неточной © Ну такое. Мне кажется, это прям существенный прое. Вот в Прометее, в первичном (неиспользованном сценарии) тупость объяснялась чуваков кучей факторов

Вполне себе Хэллрейзер и несоизмеримо лучше якобы каноничных (а на самом деле скучно-банальных (а местами и смехотворных) 2,3,4 частей).

Да, фильм снят необычно по меркам франшизы, но это больше именно что шикарный психологический триллер где сенобиты добавляют гадливости и того самого осязаемого ужаса который был в 1 части. Как и 6 часть, это про личностный ад и ментальные мучения, и лучшее что было с франшизой со времен обтянутого кровью курящщего скелета Фрэнка в 1 части.

Удивительно как можно было дальше продолжать снимать такую гадость (в плохом смысле), которая повалила после 6 части.

Им нельзя было не снимать, права бы ушли. Они обязаны были выдавать по фильму в 7 вроде бы лет. Но в итоге всё равно их потеряли, притом что отдавать просто так не хотели - судились.

Зато в будёновках.

Да, мы мущины солидные.

Когда в очередной раз не знаешь контекста, но настаиваешь.



Проблема в том, что убери сенобитов из первого фильма, он пойдёт нитками, но тоже останется интересным. Пятый же фильм без сенобитов прекрасно живёт.



Все фильмы про личный ад так или иначе. Даже четвёртый, со всем генеалогическим древом Лемаршама.

Все прекрасно знаю) Те наверняка нравица и третья комедийная часть.

Смотрел франшизу Зубастиков? Не удивлюсь если тебя устраивает и глупая 4 часть) Хотя ясно, что только 2 часть и Шаддеровский сериал 2019 года заслуживают внимания! Также как и Фредди Крюгер закончился на 4 части...

Хотя зная, как ты незаслуженно опосрал шедевральную вторую часть Ужасающего, я давно уже не удивляюсь Третью часть жду с нетерпением.

один из лучших фантастических за последнее десятилетие. Много раз пересматривал, и еще буду)
Ознакомился с "Бедными-несчастными", фильм конечно потрясающий - яркая фантасмагория с легким порно, чтобы всем было не скушно. Выше писали, что Стоун страшная-нестрашная, в фильме она клевая, хорошо вписалась мохнаткой и всем остальным; вапще следует отметить хороший подбор актеров, и Руфало, и Дефо с потрясным гримом, все играют просто замечательно.
Классные костюмы, классные пейзажи, великолепный антураж. Отмечу еще музыкальное сопровождение, мое почтение! Одним словом, фильм выдающийся, оценка 7,8 - заслужена.
Идею с Евой щитаю весьма удачной, не смотря на возможное злоупотребление феминизмом.

Любителям реконструкции, безусловно, зашло.



Знаменитая комедия про тягость от смерти близких, непонимания друзей. Факт того, что франшиза ненадолго переехала на поле слэшера обычного не делает его комедией

Любопытный концепт недавно попался. Не всё ровно, но отдельные арты понравились:

-----------------
По поводу третьей части, замечу, что мне в общем понятно некоторое небрежение к ней со стороны отдельных почитателей канона. Там действительно есть элементы, свойственные коммерческим хоррорам, вроде прямолинейно интегрированной околомолодёжной тематики, летающих сд дисков, песенки Моторхэд, марширующих по городу под бутафорские взрывы сенобитов. Однако не стоит забывать, что Баркеру - как писателю, а отчасти и как режиссёру - тоже не чужда некоторая манерная театральность, балаганщина, достаточно вспомнить истории про Гарри Д'Амура, Алые Евангелия (всё ещё лежит непрочитанной версия с авторским - не официальным - переводом, которая, как утверждают, полнокровнее), экранизацию Кабал, да и его деятельность как координатора уличных мистерий хорошо известна. Не исключено, авторы находились под влиянием этого аспекта его творчества. В то же время в фильме прослеживаются и мрачные интонации, как то - сцена в больнице в самом начале, галерея и касание, пусть и вскользь, темы тёмного искусства, история падения владельца клуба. Так что списать его в утиль я не могу. Да, первым двум фильмам он, на мой взгляд, уступает, но всё же является не самым плохим продолжением во франшизе и по атмосфере не выпадает из общего ряда.

Да. В официальном выкинуты целые куски текста. Читал официальный, потом добрался только до неофициального

Вот и первый трейлер нового Чужого подъехал:

Очень интересно, но ничего не понятно

Не, ну как... кое что понятно. Будут круто поставленные кадры, дорого красиво продуманные интерьеры и круто детализированные монстры и их приспешники. Главного героя звать Рома.
У него в клетке на хвосте будет болтаться тот самый попугай и напоминать ему об этом - "Роммааа!"
Остальное пока в как в тумане.

мне ещё показалось, что автор фильма не любит негров и китайцев, иначе почему на них столько лицехватов выпустили

чужие с цветными и радужными генами захватывают мир...

Ромулус название заброшенной станции, где развернуться события. Время дейсвтия между первым Чужим и Чужими Кэмерона. Как пишут, в фокусе внимания команда каких-то бедолаг, прилетевших поживиться на покинутый сотни лет назад форпост. Неясно, как будут обыграны события Завета и Прометея и упомянут ли о них вообще. Обещано много хоррора и крови. Антураж ваяли те же люди, что работали в Чужих (1986).
https://www.avpgalaxy.net/2024/03/21/fede-a...rview-round-up/

Хорошо, когда режиссёр верен традициям!
В былые времена, если в фильме был негр, например, то можно было довольно уверенно сказать, кого убьют первым.


Для меня эти глупости не имеют к Чужим никакого отношения.


Это с одной стороны, радует. С другой - они все уже пeрдуны должны быть по идее, во главе с Ридли Скоттом, и как у них ныне варит черепушка и в какую сторону едет кукуха - большой вопрос. У Ридли Скотта с этим так себе, судя по последним наблюдениям.

а я думал, это название звездолёта

Я вообще думал, что это что-то с цыганвой связано.

Части станции. Сама станция наречена - Ренессанс, одна её половина - Ромул, вторая, как нетрудно догадаться, - Рем, по именам двух легендарных цыган, выкормленных волчицей (не исключено - Дэвидом, но последнее не более, чем предположение). В одной части - добро, свет и мелодэт, в другой - горграйнд и излишества разные нехорошие.

Нуууу... с франшизой Чужих, увы, не прокатывало. В первой части Паркер умер далеко не первым, ровно как и Диллан в третьей или Кристи в четвёртой, причём все - типа геройской смертью, ткскзть (во всяком случае, Паркер и Диллан).

Не уж то сам Девид Бекхем сисею кормил? Или, Коперфилд?

Не знаю, но почему то вспомнилась знаменитая баллистическая ракета "Сызрань" (кстати, почему на этом древнем меме изображена тяжёлая самоходная гаубица, я уже давно над этим размышляю)




Так там это, того... у Паркера было ответственное задание занимать своим свистежом половину экранного времени, пока зрителю давали лайтовую экспозицию и как бе, подводили к гекатомбам. Вот и протянул подольше.
А за Диллана Боб Диллан попросил, чтоб тот больше бабок получил по контракту, а потом обманул неграмотного негритёнка, говорит - видишь ли, Диллан - это я. А ты негр Вова. И забрал у него все деньжищи.

xexe, это тоже следовало бы экранизировать.

За пару дней посмотрел Дюну (1 и 2 часть), второй раз эту тягомотину смотреть точно не буду.

Собирался кокрастоке сегодня сходить на Дюну, но что-то пошло не так...

Это подсознательно.
Дюна - Волны Гасят Ветер - .....

что угодно в зависимости от пристрастий.

Плохо знаешь (помнишь) творчество Стругацких

тоже перед сеансом кино освежил первую.
обзтльно обе пересмотрю

чем торговать популярным нынче мнением насчёт ой гляну первую вторую, лучше бы сериал заценили.
время бы сэкономили в самом то деле.

а стОит? к сериалам в целом пренебрежительно отношусь, за редкими исключениями. А сериалы по сюжетам которых уже были сделаны яркие полнометражки тем более с опаской, тк они не вытягивают, как правило, уровень заданный в фильме.

всё по канону, там в книге толпы извращенцев


сериал по Дюне еще более тягомотный чем фильмы Вильнёва, единственный плюс в том, что между сериями удобней за чаем или пивом ходить

Просто (мягко говоря) не со всем согласен.

когда тебе говорят, а глянь сериал, а ты отвечаешь , а стоит ли, стоит задуматься о своей логической мотивации поступков.
ты же не аутист.


именно из за сериалов мой список просмотра последующих фильмов существенно сократился.
хотя если ты смотришь именно дерьмовые сериалы, то скорее всего да, именно их смотреть не стоит.

мля ребята, а фига вы хотели от экранизации скучной книги.
действительно, лучше ждите третью часть.


парадоксально более честный по отношению к зрителю, судя по книге.
удачи Виньнёву в растягивании вселенского кондома безразмерным видеоаудиорядом.

Да брось, он и без твоих искренних пожеланий справится.

С прошедшим, кстати

бросаю, но мне же надо как то выразить свое обывательское отношение?
пасиб

прибухнул?

Как будто это когда то мешало походу в кино

Тем более наскока я помню в киношках же пифчан тоже продавали вроде (говорю за давно ибо в кинотеатрах был последний раз уже не помню когда )

Пивасик в кинотеатре - моветон... От просмотра кино может отвлечь желание посцать