жаль, мне он в год выхода очень понравился, потом его пересматривал через пару лет, и вот сейчас. Наравне с "Островом" Лунгина, например.

Подтверждаю, годное кино. Концовка не то что бы неожиданная, но прям в лучших традициях...

Тайна Третьей Планеты - шедевр. Но это шедевр сценаристов, режиссёра, художников, актеров озвучки и, в первую очередь - композитора.
Чего стоит только дочка, куда более похожая на сидящего рядом коллегу . Это кто то очень нехило прикольнулся в бытность.

Само же повествование - ну, такое, вероятно, мог бы написать Гаррисон под транквилизаторами.

Я, когда за столом сижу, а всё ни кто не наливает, наливаю себе сам со словами, сказанными с оригинальным вибратто - держаться нету больше сил

а йа в новый год глядел Берегись автомобиля и СР.
Рязанов классно снимал.

типичные люди, ты идеалист - максималист? понятно.
недавно глядел Любовь и Голуби, еще раз понравилось.
и Десять негретят.
еще Делона в Самурае освежил, четкий нуар .
новое кино смотреть совсем не тянет. суррогат.
а еще в стену с бодуна глядел. ох, интересного то сколько.

Мне из меньшовских картин единственное, что запомнилось - это "Ширли-Мырли". Этакий бурлеск на перестроечный манер.

"Остров" Павла Лунгина очень крутой кин, во многом благодаря Петру Мамонову. Сухоруков и Дюжев, на мой взгляд, не на своем месте. Ну не лезет Сухорукову шапка настоятеля монастыря. Дюжев как это обычно бывает с самоназванными "великими актерами" недоигрывает и переигрывает, как и массовка, типа, беременной девушки. Но это все новоделы, из поколения Пепси, их похоже уже не исправить. Кузнецов и Усатова стабильно хорошо. Трибунцев - хорошо. Петр же Николаевич здесь на месте, сидит как влитой. Фильм пересмотрен раз 10. Он не идеальный по указанным причинам, но его можно было сделать идеальным. Однако не сложилось. При всем при этом, очень рекомендую посмотреть. Даже просто на Мамонова. Ведь, тот самый случай, когда профукали просто гениального актера, прозябшего свою жизнь в "Звуки Му", что несравнимо с его актерским талантом.

Не обращал внимания

нунезнай, и Дюжев, и Сухоруков на мой взгляд на своих местах и выглядят отменно. Единственный грех в этом фильме, как Мамонов бесов гонял по избе, щитаю это детским садом, идея хорошая, но выполнена скверно. Надо пересмотреть, может быть мнение изменится, все-таки в последний раз я этот фильм пересматривал года 3 назад

Я, конечно, может, чего то не понимаю. Может, я наркотики плохо употреблял (вообще не употреблял), но это же какое то православие головного мозга.
Фильм не смотрел целиком (когда то пырил фрагменты), но вот прочёл краткое содержание - я такое мракобесие просто жуть как терпеть не могу. В принципе, к любой религии я отношусь, мягко говоря, скептически, а ко всяким вот этим вот бизнес-проектам типа РПЦ или Католической, или буддизма какого, без разницы - отношусь с ненавистью.
Мамонов уж не знаю, какой актёр. Одних христанутых играет. Царя этого несчастного изобразил юродивым (а царь был приколист, если что, тот ещё), и сам, видимо, такой же.
Великий актёр, он и комедию сыграть может, и именно по комедии видно, кто чем велик, ибо трагедию играть на много проще. Играл Мамонов в сатирических фильмах про патриарха, не?
А Сухоруков так просто больной человек.

)))))

Да, есть такое у меня. Типичные отношения же не так вроде выглядят. Как-то поестественнее, что ли.

Я идеалист - максималист (это не тот, кто идеальных Максимов любит, если что).

Мне обычные люди, например, крайне не интересны. Их вон вокруг полно с их идиотизмом ежедневным. Мне ещё про это же и кино смотреть прикажете? Нет уж, дудки! Буду лучше Триумф Воли смотреть.

Да.
Так по книге же, Булычёва. Пусть и упрощено.

Да знаю я, по какому автору. И Гостью из Будущего тоже знаю, по чьей книге снимали

Так Булычёв, знать, и есть - Гаррисон под транквиллизаторами?

Ну, можно и так сказать. Тематика то схожая весьма. Квазмические пираты, артефакты всякие типа абсолютного топлива, хорошие пацаны и девочки дико приключенчиствуют по всей галактике.
Только у Гаррисона флёр капитализма проклятого, а у Булычёва - коммунизма не менее проклятущего. По этому Булычёв на транквилах. Не могут советские люди будущего дико бухать и пердолиться между подходами подвигами.

4\4, 3\4 - это прог!

Че, ржачный? А то мне смеяться нельзя, после операции.

Не вульвектомия, надеюсь?

))))))

И человека скобчанка, срочно его на
!

Отомстила)))

Что-то мало вариантов. Не. Не вульвектомия пока.

настоящему мужчине вульвектомия не страшна

И не страшна, и смеяться уже не хочется, поди. Особенно, когда он её каждый день кому-нибудь делает.

Потому что оне вульвоненавистники.

Так ржачный фильм та?

Васнавном нет)

Ну у Ефремова не стеснялись, пусть и без подробностей.

Я Ефремова не осилил в бытность. Начинал Андромеду два раза, но тщетно. На странице пятидесятой начинал сильно скучать от вязкого языка и каких то, вероятно, важных, но скучных событий.
Ну а без подробностей, это не считается. Без подробностей, это если известно, что у Васи есть жена Лена, то, вероятно, они с ней таки ибутся. Как то не будоражит.
Кстати, размышляя на эту тему, что думается: по началу то коммунары очень свободно к сексу относились, в двадцатые годы там доходило до лозунгов "прочь одежду" и хождение голых тёток по улицам, но потом поняли, что народ в общей своей массе к такому делу не готов, и гайки им подзакрутили. Облико морале. А были же идеи такого плана, что семья - пережиток, секс должен быть свободным, а рождёных от кого попало детей должно выращивать государство в специальных учреждениях. Но государство подумало, видать, что делать ему больше нечего, бабло так переводить. Не, нифига - кто нарожал, пусть тот и обеспечивает.

Ефремов - тот случай, когда хороший человек (поддерживал в своё время Стругацких), но плохой писатель. А в наши дни ещё и чудовищно устаревший.

Своеобразный, с какими-то комплексами. Но культовый, тем не менее.

Ефремов очень глубоко копал, и читать его тяжело. Со своей кукухой на индуизме и физике замешанной, предсказал нашу реальность, которая у него за Инферно шла. От этого ещё сложнее, в депрессию вгоняет меня лично, всё ловил себя на мысли, что Ефремов современный нам мир клеймил как сатанинский путь. Особенно на фоне просветленных людей книг его реальности. Но тем не менее, писал очень сильно.



Час Быка покруче.

На два часа фильма, просто зашкаливающее количество дураков. Какие-то нелепые, глупые, необдуманные поступки и решения, а из этого и соответствующие последствия. Я такое не люблю, если это не комедия, а это не комедия. Единственное объяснение всем этим человекоподобным существам, что они там все безпросветно жрут водяру, отсюда и такие тупейшие выхлопы их жизнедеятельности, а вернее существования.

maxmagmas, да. И это очень круто)

Месье любитель арт-хауза?

Я вот недавно из любопытства посмотрел "Планету бурь" Клушанцева. Фильм 1961 года, есть на ютубе. Сегодня выглядит забавно и упорото. Смешно наблюдать в старом фильме рен-твшную шнягу про древние инопланетные цывилизации и что нимбы святых это на самом деле шлемы скафандров.

Но говорят повлиял на всяких кубриков-спилбергов. Его в штатах показывали под другими названиями. Сам Клушанцев много чего придумал в области приемов съемки, спецэффектов и прочих киношных трюков, что потом разошлось по индустрии. Пишут, костюмы похожи на костюмы из "Прометея". Что-то наверное есть, может правда повлиял.

Сам подметил одну деталь - криповые голосовые завывания по ходу фильма. В финальной сцене хорошо слышно, где баба отражается в воде. У Кубрика в "одиссее" похожие. В последнем чужом кстати тоже слышно, явно передрали из "одиссеи".

Фо, там нет артхауза, там хорошая и добрая чернушка. Мне это кино почему-то напомнило "Мир юрского периода". Товарищи ученые собрали из ДНК вымерших и живущих животных химеру, а так как природу не удержать, химера вырвалась на свободу и многих со всех сторон обожра. Стоят несколько персонажей, наблюдая свежевыпавшие трупы и один из них сокрушается: боюсь, она их убивает из удовольствия. В "кончится лете" примерно такая же ситуация, только ГГ собрали не из ДНК вымерших, а из ДНК живущих.

Какая срąнь моя...

ну вот такая она твоя(

Я себе как-то по другому понимаю чернуху. Это нечто тупое, нелепое и веселое. А здесь скорее псевдореализм пытались изобразить. Псевдо потому, что среди 100 человек (примерно столько здесь снималось), один умный да найдется. А то и два. А здесь они все просто поголовно тупые. Семейка, ее окружение, директор золотого прииска, его охрана, менты, оленеводы, китайцы. Они все-все-все просто безконечно, безпробудно тупые, болтливые и алчные. Нам здесь показывают столкновение каких-то амёб, инфузорий туфелек. Их в таком количестве на 2 часа не бывает. А так то за всей этой якобы чернухой идет банальный oбcёр страны. Нах этот фильм.

А, Хлебников руку приложил. Ну, все понятно.

не переживай так, это же просто кино. Хотя, во время просмотра меня не покидало ощущение, что такое точно было, или скоро случится. Кстате, жена тоже бурно реагировала после того как папаша отстрелил себе башку:
- Ну вот зачем ты мне включил ЭТО!
Выставил ее на кухню, со словами:
- Ошибочка вышла, это для взрослых))))
Хлебников клевый: "Аритмия", "Обычная женщина", "Шторм", "Почка". Черный юмор, сарказм. Мастер.
***
"Жмурки" тоже нах?)

да легкий у него слог, вы че.

Однозначно.

Пчела и муха на нижеприведенной картинке - это конечно две крайности. Я не люблю крайности, стараюсь идти средним путем, но Закончится лето и Жмурки делали однозначно мухи.

maxmagmas, а ты себя щитаешь однозначно пчелой?)

ни в коем случае

Кажись Цоевую песню надо посмотреть.

Скорее трутнем.

Замечательное кино. Это оттуда - "Бабам в космосе делать нечего".