церковь порицает безделье, даже есть поговорка: праздные руки - мастерская сотоны.

Я тебя услышал.

Я вот насчет праздных рук только что посмотрел фильм Idle Hands (РУКА-УБИЙЦА) какого-то там 99 года. Он у меня валялся на жестком диске лет 20 назад и я про него не помнил ничего, кроме сцены где кошак грызет человеческий глаз на полу. Думал наверное третьесортная копеечная комедия с ноунеймами, а тут какие-то рожи известные, всякие альбы-xуяльбы, еще кто-то. Не знаю правда насколько они тогда были известны, не интересовался. Но в целом кайфанул от такого ностальгического киношного расписдяйства.

наш человек.

Где наши деньги? 2024 г. Название стремное, хотели сделать новые "Жмурки", получилось не очень. Фильм про бандитов из 90-х. Есть Серебряков, который играет плохо, есть несмешные шутки, а больше там ничего нет. Рейтинг 6,9, слишком жирно. 6 будет нормально. Кино сделано мухами для мух, но не жужжится под него, хоть убей( Хотя, думаю, многим сойдет и так, вон какой рейтинг.

Наткнулся на любопытную серию докфильмов с "говорящим" названием "Упадок западной цивилизации" (The Decline of Western Civilization). Речь на самом деле про панк- и метал-сцену 80-х. Второй и третий фильм ловятся на Рутрекере, а первый можно найти на Ютубе:

https://www.youtube.com/watch?v=Xp8mFFzhpyg



The Decline of Western Civilization part 1 1981

«Хищник: Убийца убийц» – неплохой мультфильм.

Наконец-то запырил Анору, и оказалось на удивление на так плохо как я ожидал. Вторая половина фильма вообще сильно отдаёт коэновщиной - те же стремные ситуации, нелепые бандиты и общая бредовость происходящего.
P.S. Тема сисег раскрыта на 146%.

5 оскаров и рейтинг 6,4 интригует)

Чувак, ты одержим рейтингами кино смотрят не рейтингами. По Аноре посмотрел ролик. Там актриска вроде играет, которой в фильме 'Однажды в Голливуде' харю разбили банкой с собачьим кормом) Из банды хиппи она была

для меня рейтинг - это предварительная оценка, которая намекает, стоит терять время на кино, или нет. Одержимость - неплохое состояние, но это не про рейтинг, чуваг)

Ух ты, мультик про Хычников!



Когда досмотрел, была, по сути, одна мысль — как же всё плохо, если вот этому Оскара дают. В чём посыл фильма? Если тебе выпал пусть самый дурацкий и нелогичный шанс, хватайся и дерись за него всеми зубами и ногтями?

В чем посыл? Да хз, я такими вопросами не заморачиваюсь. Для меня главный критерий - интересно или неинтересно смотреть.

Хищник: Убийца убийц крутой мульт по вселенной хищников.советую.

The Surfer. Отличнейшая драма с так мною до этого не любимым Николасом Кейджем.

В этом же фильме все оказалось хорошо - интересный сюжет, постоянно добавляющий саспенса и интересных поворотов, атмосфера и самое главное - актерская игра. Кейдж справился просто на ура - без переигрывания, он в каждом кадре действительно играл, ему веришь и сопереживаешь.

Рекомендую как его любителям, так и тем, кто не особо его ценит. Тут он действительно молодец.

Гадкая сестра (2025) выше уже писали про эту версию "Золушки", рейтинг 7, но умудрились без гомо и негров. Странна! Я бы не сказал, что на 7 получилось, но посмотреть можно. Не фильм ужасов, но и не камедь. Неплохая членовредительская мелодрама. Рекомендуется даже в детских учреждениях.
Грешники (2025) здесь есть все, что я ненавижу: вомперы, мьюзикл, негры: плохие белые-вомперы угнетают и пьют. Храбрый отряд негров бьется за свободу и за мир во всем мире. Но снято шикарно, лучший триллер-мьюзикл со времен Майкла Джексона. Вапще в восторге, сукa, я бы поставил 10/10.

Проорал, когда вомперы плясали под Rocky road to Dublin.

Громовержцы* 2025, рейтинг высокий 7, актеры клевые: Флоренс Ем, Дэвид Харбор. Ольга Куриленко мулатку сыграла, не узнать. В этом фильме плохо все, кроме спецэффектов - они средненькие. Стремные диалоги, стремные боевые сцены + бесконечные попытки шутить. Досмотрел со второго раза, 3/10.

Если это про Bolt Thrower, то Jo Bench нифига не мулатка.

Это вот зря.
Поучительная лента, особливо применительно к главным героям. Вернее, к исполнителям.
Один такой весь православный и патеротичный. Другой - с ногой собаки в заднем проходе. Третий - отец народов с нимбом.
А шуточки про папуасов и людоедов и сейчас годны.
Пойдукась-пересмотрюкась под настроение.

по странному совпадению, недавно залил всю дискуографию болтов, начал вспоминать, в 90-е очень нравились. Дошел до 1994 - ...For Victory, хороший дэф, народу нравится

Таскмастера, которую убили в начале фильма.

Есть ещё забавная сцена после титров с лого New AvengerZ. Говорят, припекло кое у кого. А фильм лютое говно, конечно.

признаться, не дождался этой сцены, но сейчас посмотрел. Ничего особенного, к сожалению

Саван кроненберговский неплох. Под конец накрутили к технонекрофилии как у него всегда ещё и
[ Hidden Text ]

"Немая ярость" (Silent Night) очень интенсивный и крутой боевик от Джона Ву. Все четко, по делу, без лишней размазни и, самое главное, без болтовни. Мне очень понравилось. Фильм - гимн ярости многострадального американского народа в отношении понаехавших латинамериканских банд. Этакий Джон Уик и Хардкор на минималках в миксе с Гладиатором-1.

смотрел его в год выхода, на троечку пожалуй.
Вчера посмотрел "Мастер" 2025 со Стэтхэмом, по сценарию Сталлоне, пишут 7/10, завышено конечно. История стандартная: опять кавота украли и Стэтхэм кавота спасает, есть пижонские клованы в блестящих одеждах, но боевые сцены сняты не очень. Тем не менее, смотреть интересно, особенно вначале. Дух 90-х штоле удалось поймать, не знай. Вобщем, Сталлоне, как Сталлоне, а Стэтхэм как Стэтхэм, но старый. 6/10 и пересматривать не буду.
"Под огнем" 2025 про пендосов в Ираке. Показалось неплохо, без пафоса васнавном, дают 6,7/10 наверное, так и есть. Вот этот точно пересмотрю.

будто хоть в каком-то из фильмов со стетхемом они сняты очень.
Разве что в картах деньгах двух стволах, когда там чел из пулемёта [мат->бан]ил

Я вот вообще в свое время упустил момент, как так Стэтхэм из лондонского тусовщика перекочевал в незаменимого участника всех боевиков. Ведь ничего не предвещало же на заре. Ни поясов у него черных, ни мисс Олимпии. Даже рестлером не был. В армии то хоть служил? В тюрьме сидел?

На ОИ ездил в составе сборной по плаванию. Сдаётся мне, это получше армии. И уж тем более тюрьмы.

в Пчилаводе очень, если не ошибаюс

Солашусь. Это лучше, чем по кёрлингу.

его основная заслуга это рожа кирпичом и внешность типичного гопника
теперь это модно называть брутальностью
какое общество такие и герои

Немного о недавнозапыренном.

Формула 1 (2025)
Ходил я на это в кинотеатр и возможно поэтому мне показалось, что гонки сняты прям круто. А, может, и не показалось. Что точно не показалось — так это что больше фильму похвастать абсолютно нечем. Стерильная "спортивная драма" с сугубо схематичными характерами и очевидными поворотами сюжета. Правда, Питт каким-то образом исхитрился сыграть не слишком уныло (и даже как-то... искренне?), но вот нежно любимый мною Хавьер Бардем уныл чуть менее, чем полностью. Короче, смотреть можно, ниже минимального уровня годности фильм не располагается, но и пропустить его можно без всякого зазрения совести. Хайп, имхо, необоснован.

Одинокие волки (2024)
А вот здесь, наоборот, необоснован "хейт". Не знаю, почему многие пишут, мол, "натужный фильм, на котором заскучают даже ярые поклонники Питта и Клуни", но это вообще не так. Да, фильм специфичен тем, что он почти полностью диалоговый и уж точно в диалогах весь его юмор, а такое не все воспринимают. Но он ни разу не "натужный", а, наоборот, живой, непринуждённый, и очень, очень притягательный за счёт крайне добродушного и в достаточной мере тонкого (а то в этом деле очень легко скатиться в петросянство) самоиронизирования главных героев (чего только стоит сцена с очками), что скорее всего определяется реальной, жизненной склонностью самих актёров-исполнителей главных ролей к здоровой самоиронии. А ещё забавно, что Питта пришлось СТАРИТЬ для этой роли, потому что он, демон эдакий, в реальности больно молодо выглядит.

Я думаю, как всё закончить (2020)
И лишь здесь с авторитетом фильма всё в порядке - он именно так хорош, как о нём говорят. Вот только я бы не советовал его смотреть иначе как в особом настроении, потому что это очень, очень, очень, очень, очень, очень, очень грустный фильм. Просто разрывающий душу.
Ну и в очередной раз поражаюсь тому, как у Чарли Кауфмана это получается — при всём крайнем символизме и иносказательности показываемого, то, ЧТО он этим показывает, понятно всегда, без всяких пояснений и разборов в Интернете. Ну то есть образы и цепочки метафор сложные, но кристально ясные. Вот никто другой так не умеет.

Жуткий фильм, тягостный, как дурной сон.
Тот случай, когда все оказались на своих местах - и режиссёр и актёры.

Ну, он мне не показался прям тягостным (за вычетом сцены с родителями +20 years forward). Как раз, наоборот, образы достаточно мирные-дружелюбные (а танец двойников в конце и вовсе получился очень светлым и духоподъемным).
Но поскольку ты достаточно быстро, не позднее второго звонка на мобильник, понимаешь смысл происходящего и КТО думает всё закончить (и ЧТО закончить), то горечь накрывает с головой, да.


Вот с этим фильмом парадокс: он действительно, снят именно что шикарно, режиссура просто-таки виртуозная, но всё это производит впечатление "упражнений в пустоте". Вот какой-то он ниочёмный: вроде и фабула увлекательная - а не увлекает, и персонажи разнообразные - а запоминается только Початок (причём в основном эвфемизмом про "початок"), и развитие сюжета лихое - и в то же время следишь за ним на автомате, без получения эмоций от поворота событий. Вот как-то всё... мелко!

Я в своё время читал что великий Роджер Эберт в своё время на слишком высоко оценил дилогию КДДС/БК, назвав их фильмами, в которых есть много стиля, но мало содержания (в чём, конечно, был жесточайше неправ). Так вот мне что-то такое хочется сказать про "Грешников".
P.S. И я бы не сказал, что это мюзикл. Конечно, они бывают разные, но общее и определяющее правило, что в мюзикле музыкальные номера воплощают само действие (ну или не все, то как минимум ключевые сцены действия), а сцены без музыки работают просто мостиками-связками. А тут всё основное снято "по-обычному", а музыкальные моменты просто приятный декоративный придаток. Ну вот Тарантино "подкрашивает" некоторые моменты песнями из чартов Биллборда.

перед "28 лет спустя"-2025 решил пересмотреть "28 дней спустя" - 2002 и "28 недель спустя" - 2007. Первый фильм неприятно удивил отвратительным качеством, несколько раз хотел выключить. Это просто неуважение, так снимать в 2002. Считается, что режиссер хотел выпендриться: посмотрите, у меня нет денег даже на пленку. Конечно, после этого его дико зауважали, денег нет, а фильм есть - парадокс, неиначе. Причем, неплохой фильм с бешенными больнушками, именно больнушками, потому что оне не воскресают; их можно уговорить в голову, в почку и даже в гузнище - издыхают при серьезном ранении, но бегают - будь здоров. Рейтинг завышен, на 7,4 не тянет, хотя идея клевая, и если не ошибаюсь, птичью манеру поведения зараженных в этом фильме использовали в дальнейшем, например в роскошном "Война миров-Z" с Бурятом Питом, а пробуждение перса Киллиана - в сериале "Ходячие мертвецы". В "28 днях" кроме Киллиана Мерфи, обнаружены Наоми Харрис и Брендан Глисон, что несомненно радует.
"28 недель спустя" - 2007, режиссер другой, качество шикарное, приятно посмотреть. Кроме Роберта Карлайла в фильме обнаружены Джереми Реннер, Идрис Эльба, Имоджен Путс, что несомненно радует. Очень классно получился удар напалмом по Лондону, прям 2 раза пересмотрел. Зараженные такие же лютые, бегают как лошади после скипидара. Рейтинг у фильма 7, что для ф/у подобной тематики - вершина. Оценку щитаю заслуженной, пересмотрел с удовольствием.
В сети уже есть "28 лет спустя"-2025, режиссер Бойл, как в первой части, по отзывам зрителей качество пиратки гавенное, подождем наверное. А может быть Бойл снова снял кино на смартфон 2002 года.

Лучшие фильмы про зомбаков, например. И оба в одинаковой степени хорошие.

Недурные, так скажем. Так-то у ромеровских фильмов нет конкурентов. В том числе потому что он не практиковал этих идиотских турбо-зомби.

Если не ошибаюсь, то не по плаванию, а по прыжкам в воду )
Круто снятые боевые сцены в его фильмах не так уж и редки . Первый "Перевозчик" , особенно бой в трамвайном парке, просто замечательны

тоже пересмотрел недавно, прям всхлюпнул по нулевым, эх... . хорошие кина, в тч низкобюджетный первый - а ведь в нем актерский состав солидный, значит поверили в проект и не зря (и в обоих ещё задумываешься, кто ж там "больший зомби"?).
Ну я не привередлив к спецэфектам главное идея и игра.
ту же "Голову" Басковой недавно пересматривал и не поморщился (да вообще збсь кино - вот его я помню, а спроси последние 10 фильмов которые смотрел - не вспомню)

И я, разве что и не смотрел никогда.



Нормальный кислотный трип, все ругают, но я не сказал бы, что существенно хуже первых двух. Тут скорее вся франшиза переоценена.

А, да, и посмотрел новых Юрских динозавров. Сами ящеры прекрасны, момент любви между титанозаврами, возможно, лучшее, что было в этих фильмах, но данное кино — говнище.

последний Юрский был плох, еле досмотрел. На этот время жаль терять, зараза, хоть там Скарлетт Йоханссон(

Есть, так как это нафталин уже.


То есть, третий фильм подряд из франшизы в корзину?

"28 дней спустя" не пересматривал лет 20, но вот по случаю выхода третьей части решился. И пожалел. Он меня и тогда-то не сильно впечатлил, а теперь вообще смотреть это можно только усилием воли, настолько все выглядит заштампованным и пресным.
В фаворитах зомби-фильмов у меня по-прежнему с большим отрывом "Возвращение живых мертвецов".

странное отношению к творению созданному тем, кто снял На игле.

когда говорят про жывых трупаков, сразу вспоминают Ромеро. В свое время специально ознакомился с его творчеством, к сожалению, не понравилось. Единственно хорошим показался "Рассвет миртвицов" 2004, но он Зака Снайдера. Давненько я его не смотрел.
Зато заборол новый "28 лет спустя", формат 1920 х 696 сверху и снизу широченные черные полосы, поначалу смотреть было неприятно, потом привык. Фильм необычный, противоречивый, а в конце даже задорный. Альфы бегают, размахивая хоботами, зараженные рожают здоровых, Рэйф Файнс с головой под мышкой моменто морит. Нормальное кино, не хуже кстате, предыдущих.

Хороший фильм, но это не индульгенция.

Хорошая штука, кстати.