"Букварь", бл**ь! Сборник К. Дойла с рассказами о Ш. Холмсе.

ага, Васо, тебя обидешь

Вася, сэр Артур не писал романов о Шерлоке Холмсе.

PS: Сам перечитывал все рассказы и повести пару месяцев назад.

Приезжай, побазарим на счёт этого и на счёт Холмса)


И какой Холмс? Плюс ещё - каким бы ты его хотел видеть?


молодец)

Посмотрел Воскрешение (Resurrection) Рассела Малкехи. Интересный детектив. Похоже на "Семь" - фигурирует маньяк, который совершает убийства на религиозной почве.

Есть замечательный отечественный телесериал с Ливановым в роли Холмса. Вот это канон.

но враньё - что его на западе считают лучшим воплощением Холмса

Now if we had awards like britain here, I'd be all for granting "bloodn-lord" a Sir title. He deserves that, lol. Tons of Roflmaos, free of charge and he still comes along absofuckinglutely pure and calm.

Watched "The Great Silence" (1968). Absolutely brilliant, intense and melancholical stuff and by far the most unusual western I've ever watched, well along with "Dead Man", that is. The ending was so fucking shocking I couldn't believe somebody got the cojones to make and release stuff like that back in 1968. And oh, there is an interracial love scene too, equally unthinkable for that times.
p.s. Klaus Kinski is one hell of a creepy bastard, one of the best villain actors ever.

Теперь к Васе — строго как к сэру Базилио, графу Лолширскому и Рофлчестерскому.

По аналогии с Круизом, пофиг, кто как где считает. У меня свои уши, или в данном случае глаза, имеются

Благодарю, сэр The Hound. Очень лестно и приятно слышать.
I believe in fan, easiness and sincerity.)

Да, попрошу, сударь, попрошу.

Mikhail1944,
ну вот, а я только корректным захотел выглядеть=(

Из серии "Я большой металлический вентилятор!", так что ли?

Почти-почти. Большой металлически фаллос, изрыгающий тонны спермины и терпящий шквалы нелепостей и анусов.

Посмотрел вот "Седьмую печать" Ингмара Бергмана: чума, средневековая Швеция, крестоносцы (один штук), много морали, пафоса и рассуждений. К удивлению - всё это очень доставило. Давно на такое хорошее кино не натыкался.

ух!
Вот это интересно!


да самому дико нравилось и нравится
только враньё сейчас у нас кругом...да и раньше тоже.

No Comments.

свят-свят, что за извращенные фантазии?


Кстати, да. Достойный фильм с приятным визуальным рядом.

запад - понятие очень растяжимое. По крайней мере, Ливанов не случайно получил свой орден Британской Империи (один из всего навсего трёх деятелей киноиндустрии, которым это удалось, наряду с Элизабет Тэйлор и Стивеном Спилбергом) именно за роль (кого бы вы думали?) Шерлока Холмса!

Потому-что он лучший!

Да я знаю,потому и сказал так.
По какому принципу эти ордена выдают,интересно.
И давать людям из нужных,пострадавших,забытых стран (зачем? )
Это же политика.
Хотя бы,факт,что есть люди откзывающиеся от этих наград (в том числе Британцы) - должен о чём то говорить.

о том, что всегда есть оппозиция чему бы то ни было Перельман тоже отказался от своей награды, я его за это уважаю, но не понимаю))

Срочно смотреть какую-нибудь антологию Расса Майера





по-моему именно кинематографически фильм довольно слаб, но Бергмана не судят

Спасибо, понял, закачал. Понял, откуда растут ноги у этих самых «Ударных сучек».

Я уже пол года как под его фильмы угораю. Скачал всё, что было, сисек много не бывает.


отстань уже от меня, обиженный.

случайно так он написал 4 романа о Холмсе

а фильм снят по комиксам и на соответствие канону Дойла и не претендует ни разу
и да - фильм просто великолепный

PS Ливанов в Англии считается лучшим из неанглийских исполнителей этой роли

Это повести, друг мой. Бегом шуршать книги по литературоведению, чтобы понять, чем отличается роман от повести. Или в Википедию загляни.

Узрел тут "Генри: Портрет серийного убийцы". Минимум эктиона, череда бессмысленных убийств абсолютно случайных жертв, инцест и слоган "Yeah, I killed my Mama..." (Он кстати у Mortician используется в их концептуальном творчестве). Ниче так, бытовуха маньяка и все умерли (кроме главного героя, он всех зажмурил какбэ). Шыдевр я щитаю

kvlt

Я отписывался очень лестно об этом фильме в соответствующей теме

Вчера посмотрел фильм "Химера"...
Изумительно на что способен учёный ум, если обеспечить его нужными для него инструментами и знаниями.… Но подчас бывает, так что эти факторы могут обернуться во зло этому, казалось бы, отточенному и чистому разуму, жаждущему открытий и признаний.
Не стоит делать за матушку-природу её работу, ведь всё равно ничего хорошего из этого не выйдет.
Вот именно об этом и рассказывает этот фильм, который не скрою меня впечатлил. Ни спецэффектами, нет, а самой сюжетной задумкой и тем как всё это было преподнесено. Хотя и спецэффекты тоже весьма и весьма качественные.
Лично я считаю, что картина полностью себя оправдывает. От начала до конца всё получилось, обдумано и проработано. Качественное кино.
Я доволен.

Писал тут недавно про этот фильм. На самом деле ожидалось большего мне кажется. Идея, задумка, очень хороши - реализация - подхрамывает, т.к. фильм моментами скучноват. Нету большой целостной картины. Кино да - в целом качественное, но есть НО.

цитата из википедии - "Похождениям Шерлока Холмса посвящены четыре романа: «Этюд в багровых тонах» (1887), «Знак четырех» (1890), «Собака Баскервилей», «Долина Ужаса» — и пять сборников рассказов, самые известные из которых — «Приключения Шерлока Холмса» (1892), «Записки о Шерлоке Холмсе» (1894) и «Возвращение Шерлока Холмса» (1905). "

в en.wikipedia.org ко всем четырём применено слово novel, что то же самое

Безусловно есть НО. Не без этого. Хоть я и считаю, что фильм проработан хорошо, будь моя воля, кое что я бы всё-таки подправил на свой лад.

Мы одну и ту же Википедию смотрим? «В общей сложности Шерлок Холмс появляется в 56 рассказах и 4 повестях Артура Конан Дойла».

PS: А вообще, я ориентируюсь не по Википедии, а по литературоведческим определениям романа и повести.

Гайз, да что вы прицепились к Холмсу. Самые главное, что это кино с очень яркими образами, и кино, которое заставит вас подумать, что Холмс такой. Даже если вы читали книгу всего года 3 назад. Честно - я ещё в школе, это давно. Жена - тоже в школе, но эта была её настольная книга, и для неё данный Шерлок - прям-таки воплощение метч, которые она испытывала когда-то при чтении. Для неё Гай Ричи создал именно то, что рисовал её мозг, а может даже и не рисовал, может просто по прошествию лет персонаж сыщика Холмса "трансформировался" из старичка Ливанова в кого-то более "комиксного/комичного" (так и есть на самом деле), время всегда накладывает отпечатки.

Всё же просто, коллеги, а вы муть разводите ненужную.

Язык отсох?

Слов нет.

Вот и помалкивай. Не думаю, что будет что-то дельное. Вы что-то мужики оборзели совсем, по-моему, а?
Вы вообще хоть что-то по жизни видели?

Ну это я как-нибудь сам решу.
И трансформация настоящего джентельмена Ш. Холмса в персонажа комиксов - печальное зрелище. Во всех смыслах, на.

Новый Шерлок звездат конечно, но не так уж монументален, как Вася его преподносит.

Ну я ж в своём духе, чего уж.

Bloodn Lord, Вася - ты ж.п.о.'ец, так расписал Шерлока в стиле боевик, как будто этот вариант единствеННо правильный и все его так долго ждали.

Сравнивать нашего Шерлока и Шерлока нового примерно тоже самое, что и сравнивать совковый фильм "А зори здесь тихие" с одноимёННым китайским вариантом, по которому главный герой обладает приёмами кунг-фу.

Я разве сравнивал? Это как раз-таки не ко мне.

Тут есть доля правды. А ждали такого Шерлока кстати многие, если уж по-чесноку...

Вот что мне в тебе, сэр Базилио, нравится, так это любовь к обобщениям. Вечно вы, милорд, пытаетесь прикрыться какими-то аморфно-мифическими «все», «многие» и всё такое прочее.

PS: Холмс-Дауни мл. мне очень нравится, для меня он попал в книжный образ, так же как и Холмс-Ливанов. В разные годы Холмс был разным, вы же понимаете.

Раскрылся ты Сеня, раскрылся

Есть огламуренный и пафосный псевдо-феминистический бред с модными спецэффектами и мутным сюжетом, отчасти спёртым с "Ангелов Чарли". Называть это трэшем я бы не стал... Только если в буквальном смысле (т.е. мусор). Тема сисек и лесбийского секса раскрыта очень поверхностно, да и 2 из 3х главных героинь откровенно стрёмные. Кровищи под конец вроде бы не мало, но никаких тебе вырванных кишок, намотанных на шею: в основном скучные, нелепые и однообразные драки. Где-то к середине фильма я уже нехило под******ся смотреть эту хрень и ждать, пока начнётся собственно трэш или хоть что-нибудь интересное... Но не в этом фильме. Над чем там ржать я тоже не понял. Короче любителям Ангелов Чарли качать, любителям треша лучше не надо.

Женщины на грани нервного срыва (П.Альмодовар, 1988)
Завидую всем тем, кто впервые посмотрит этот феерический фильм! Пожалуй, одна из самых успешных во всех отношениях картин Альмодовара. Всё смешано в одну пёструю палитру: калейдоскоп сцен стремительно развивающегося эксцентричного сюжета, искромётный юмор, эстетика планов и яркость костюмов, чувства, эмоции, сама психология женщины - загадочная и глобальная штука, столь непринуждённо, тем не менее, здесь раскрытая... Есть какая-то во всём этом магия, что-то такое неуловимое и лёгкое. Явно на кураже фильм делался, в порыве творческого вдохновения. Причём, не только режиссёрского вдохновения, но и всех членов съёмочной группы. Какое бесконечное обаяние в игре Карлы Мауры! А Бандерас - насколько он перевоплощён в роли закомплексованного "ботаника" в этих толстых очках (прямо-таки Эйнштейн), и не похож на всегдашнего Бандераса! Сам сюжет рассказывать нечего - он предельно прост: от женщины уходит мужчина, и она испытывает полную гамму чувств и эмоций - от отчаяния до ярости к этому "предателю". А то, как Альмодовару удалось из "ничего" сделать "всё" - это уже талант мастера. 9.5/10

Свяжи меня! (П.Альмодовар, 1990)
Ещё один шедевр от Альмодовара, один из самых лучших его фильмов (если, вообще, не лучший). Не такой сумасшедше-динамичный, как "Женщины на грани нервного срыва", но зато цвета куда как круче. Про это трудно рассказать, это надо видеть - каждый кадр пестрит невероятными красками (все цвета радуги!), повсюду живописные интерьеры, потрясающая и, очевидно, тщательно подобранная цветовая гамма! Музыка Э.Морриконе, режиссёрская, операторская и, конечно, актёрская работа выше всяких похвал. Выпущенный из психушки парень Рикки (Антонио Бандерас! ) похищает популярную киноактрису Марину (очаровательная и сексуальная Виктория Абриль). Рикки с обезоруживающей наивностью заявляет Марине: я буду держать тебя взаперти, пока ты не поймёшь, какой я хороший, и после мы поженимся! Когда Рикки уходит из квартиры, он связывает Марину. Однажды парня сильно избивают, и он возвращается весь в крови. Марина проявляет жалость к своему похитителю, они занимаются бурным сексом... Вот он, "стокгольмский синдром" - читал несколько рецензий на фильм, и они, эти умники, настаивают на подобном определении! Но уверен, что Альмодовар снимал свой фильм не про "синдромы": "Свяжи меня!" - это неукротимая всепобеждающая романтика! И финальная сцена в машине, где Бандерас, Абриль и Лолес Леон (играющая сестру Марины) поют все вместе - гимн этой самой романтики! 10/10