Впервые я увидел этот фильм в далёком 1991-м году, и прекрасно помню, что он меня тогда сильно зацепил. Сегодня, спустя 20 лет, я снова посмотрел картину - как ни удивительно, впечатления практически те же самые! Самое интересное, что фильмы подобного жанра я не смотрю вообще, но "Мой телохранитель" - явновыраженное исключение из правил.
15-летний подросток Клиффорд (Крис Мейкпис) совсем недавно переехал в Чикаго, где престижную должность главного менеджера отеля получил его отец. Матери у Клиффорда нет, мальчик живёт с отцом и бабушкой - совершенно необыкновенной старушкой, взбалмошной и эксцентричной (можно сказать, "enfant terrible на пенсии"). Роль последней с блеском исполняет в свои 84 года (!) оскарообладательница прошлых лет Рут Гордон. За такой бабусей нужен глаз-да-глаз, ибо она умудряется в свои лета выпивать, танцевать до упаду, приударить за мужчинами и ещё чего-нибудь этакого выкинуть. Скучать с бабушкой Клиффу не приходилось, однако, настала пора школьной учёбы...
В новой для Клиффорда школе, как оказалось, свои порядки. Все мальчики класса, куда попал Клифф, вынуждены ежедневно "платить дань" - отдавать по доллару самому "блатному" подростку в классе Муди (одна из самых первых ролей в кино знаменитого впоследствии Мэтта Диллона), который якобы являлся "телохранителем" для всех заплативших. Очевидный рэкет, надо заметить. Что ждало человека, не желавшего играть по таким "правилам", почувствовал на себе наш главный герой Клифф - над ним серьёзно поизмывались Муди со своей шайкой.
Казалось бы, выхода из этой ситуации нет - только платить, как и все остальные. Но Клифф решил найти контакт с высоким и сильным парнем Линдерманом (блестящая роль Адама Болдуина), всегда держащимся замкнуто и нелюдимо. Клифф хочет, чтобы Линдерман стал его телохранителем и защитил от Муди. Не сразу, но Клифф и Линдерман становятся друзьями. Однако, друзей в их противостоянии с Муди ожидает один очень неприятный сюрприз...
На удивление убедительный фильм режиссёра Тони Билла ("Дикое сердце", "Эскадрилья "Лафайет", Оскар (как продюсер) за "Афёру") на тему школьных драк, дружбы, взаимовыручки, воспитания характера, умения противостоять злу - словом, о становлении прекрасных человеческих качеств. Очень полезное для подростков и трогательное для всех без исключения кино.

Об этом фильме сложно писать. Вот, например, простой вопрос: о чём этот фильм? Батальное кино о войне? Нет, отнюдь. Историческая реконструкция событий? Да нет - в целом, не об этом. Тогда о чём же!? Попробую сформулировать. О сущности войны, о ценности человеческой жизни, о мужестве и чести - где-то примерно так. То есть, "Письма с Иводзимы" - это не о каких-то материальных вещах, это прежде всего о духовности и морали. Так я вижу суть картины К.Иствуда.
А между тем, у "Иводзимы" был фильм-предшественник - "Флаги наших отцов", в котором то же самое сражение за остров показано со стороны американской армии. Иными словами, Иствуд, словно, говорит зрителю: нет абсолютного единого взгляда на события, вот вам обе стороны медали - посмотрите на эту войну сначала глазами американского солдата, а затем и японского... Сопоставьте, сравните, вынесите свою собственную объективную оценку из всего увиденного. Спасибо, Клинт, вынесем!
И главный вывод, который я выношу из увиденного, следующий: война - дерьмо! В ней каждая из воюющих сторон совершает жестокости и допускает несправедливости - это война, она такая; на войне, как на войне. Именно поэтому японцы такие жестокие в первом фильме, именно поэтому американцы здесь в одном из эпизодов ТАК поступают с пленными. Нужно извлекать какие-то уроки на будущее из всей этой мясорубки - ещё и такой вывод.
Наиболее поразившим эпизодом фильма лично для меня стал эпизод с собакой (Шимидза и собака). И, конечно, это фантастическое мужество генерала Курибаяси - так может воевать и погибать лишь настоящий самурай и истинный герой! Вообще, это одно из свойств японского менталитета - преклонение перед храбростью воина. Японцы знают в этом толк. Недаром, они столь уважительно оценили в своё время подвиг экипажа нашего крейсера "Варяг".
Очень показательный момент из самой концовки картины. "Герой", который весь фильм правдами и неправдами стремится сохранить свою жизнь, стараясь ни в чём не рисковать, будучи окружён десятком американских солдат, вместо того, чтобы поднять руки вверх, вдруг неожиданно (даже для себя самого!?) начинает сопротивляться изо всех сил! Вроде бы, парадокс. Но мне вполне понятна такая метаморфоза: только что он увидел своими глазами несокрушимое Мужество своего генерала, и это Мужество было столь велико, что оно дало частичку силы и ему, этому дрожащему солдату.