Зайди и выйди правильно.

Сделал. Ничего не поменялось - вторая лучше первой.

так потому что он одно слово из четырёх читает. И так во всех темах

Так он и слушает так. Одну песню из четырёх, в ней один рифф из четырёх и так далее.

Блин, посоны, вы не поверите, оказывается, я ни одного Безумного Макса никогда не смотрел от начала и до конца. Точнее от начала и до конца я не смотрел первого, а второго не смотрел вообще, и походу третьего тоже. Вот посмотрел первые два и *режим восьмидесятого активирован* я разочарован в первой части, даже не могу объяснить, что именно мне не понравилось. Наверное, завышенные ожидания. Вялотекучесть событий, с резким периодическим ускорением темпа, но при этом экшена с гулькин нос. По поводу тупых поступков в современных кино, наверно просто её стало больше.
Иначе как тупостью, я не могу назвать поступок Макса, когда жена примчала испуганная из лесу, сказав, что за ней гонятся байкеры, а он взял ружьё и ушёл в неизвестность. Ну и убегать от мотоциклов по асфальтированной дороге, тоже конечно поступок отличный.

Вторая часть уже мне понравилась гораздо больше. Расписывать не буду, мне лень

В угол до конца урока

О Пабло Эскабаре хорошие художественные фильмы посоветуйте

А зачем тебе? фанат его, что ли?

Нет. Просто интересная личность. После просмотра художественных фильмов, посмотрю документалку онём

сдаётся мне, что он вообще не знает, что это такое, во первых, я никогда от него не слышал про риффы, а только про атмосферу, злость и прочую херню для девочек. А во вторых, грайндкор для него - лязг и ор. Я тоже не большой любитель гринды, но риффы я там слышу прекрасно


я решил испражнивиться и всё посмотреть

сериал Наркос рекомендую

Почему не поверим? Поверим.
Я сам вторую часть только недавно решил чекнуть, после просмотра Дороги ярости. Ну и разочаровался чуть больше чем полностью. Всему свое время видимо.

Смотреть данный фильм стоит. В фильме снимаются много хороших актёров, такие как: Киану Ривз, Джейсон Момоа, Джим Керри, Йолонда Росс. Очень, Очень не обычный фильм. Даже интересно, что на это скажите Вы?
http://kinogo1.club/load/melodramy/plokhaj...016/56-1-0-2937

Скажим, что фильмы с рейтингом imdb ниже 7 не смотрим )))

Викинг (да, да, тот самый)
Перед тем, как впаять ему на imdb заслуженную единичку, решил, что не грех будет попробовать посмотреть, дабы не быть голословным. Ибо предполагаемая оценка полностью основана на данных из этого нашего интернета, в первую очередь - от мутной личности Пучкова.
Выдержал минут 25. Такой понос настрочить за полтора ярда рублей - это действительно талант. Сценаристам - отдельный респектос. Диалоги шикарные. Только современных "Чё-как" не хватало. Когда брали Полоцк - опять же вопрос, куда дели деньги. Где батальные сцены какие-никакие? Если викинги притащили с собой боевого Берлагу, которого надо выпускать - то где показано, какой он нечеловеческой силы монстр? Когда равноапостольный Володя, мучимый экстракциями, ложится посредине двора вздремнуть, действо вокруг напоминает садик детей-аутистов. Кто их так делать учил?
Достоин отрицательного рейтинга, но такового, к сожалению, не делают.

Нелюбовь
Скуууууучно, но смотреть хотя бы можно. Звягинцев пытается натянуть сову на глобус и стать эдаким Тарковским / Триером и видимо Бергманов в одном флаконе. Куча стандартных для него затянутых видов и сцен, которые к сюжету отношения не имеют. Ну как не имеют, высоколобые эстеты от кино расскажут, как много смысловой нагрузки несет вытирание доски учителем и дальнейшее отбытие на обед с коллегой. Видимо - как всем по сути нагадить на происходящее вокруг, все живут своей жизнью, а чужие проблемы стирают как мел с доски. Ну и ладно, Оскара ему все равно не дадут. И не потому что кино русское, а потому что будут более достойные кандидаты (надеюсь).

Im July (привет переводчикам за "Солнце Ацтеков" - думаю, много историков сходило и разочаровалось).
Легкий и бодренький фильм за лубоффф. Иногда посмотреть такое даже в кайф, местами забавно. Бранка Катич - лютая фемина Полтора час потратил не совсем зря. Хотя можно и лучше, наверное.

Конечно не стоит. Влюбится в обед? Что романтически сопливая чушь.
Обед - он и есть обед.

разбор пучкова за достоверность шлемов на 2 часа не осилил, но посмотрел-таки на Бэдкомедиан. Смотреть сам фильм желания нету. Только, если мне заплатят

Это ты еще до несущихся по суше кораблей и защиты Киева путем поджигания деревянных стен не дошел. Этот фильм надо запретить, а в идеале уничтожить, создателей посадить за воровство бюджетных денег.

Скажи это всяких Бикмамбетовым и Никитосам Михалковым с Бондарчуками.

Бондарчук снимает на деньги продюсеров, Фонд кино для этого не используется.

Ну что ж ты делаешь, сейчас же слом сознания случится))

Пффф, было бы с чего.

Последнее, что действительно крутое было снято в России - Левиафан Звягинцева.

Галоперидол в студию!

Да и Бекмамбетов не брезгует таким...

Бекмамбек как раз прёт деньги из Фонда кино так, что аж завидно (см. «Взломать блогеров»). Я к тому, что Федя снимает ерунду, но зато на свои (относительно) бабки, а не на то, на что мы налоги отдаём.


К сожалению, с 22-го сентября только по правильно оформленным рецептам на 107-й форме!


Это ты по постеру определил?

Чё пристали, человек перечислил фамилии, которые знает

Не, аж до конца досмотрел, до сцены в церкви. Разумеется, выходили в свое время чернушные фильмы сильнее (тот же Груз) Балабанова, но и этот фильм приятно пощекотал нервы.

Оно смотрел уже кто то? Знатное говно, как и ожидалось, обоsрали и оригинал и ностальгию. Пенни вообще получился комичным, не говоря уж о детишках.

То есть профсоюз клоунов РФ зря возбуждался и мироточил?

Как по мне - после Зеленой мили по недавнему юбиляру ничего сильно хорошего так и не сделали. Будем темную башню посмотреть, конечно, но сумлеваюсь. Там не будет шуток психованой нигротетки про расизм, ибо подколоть на эту тему лютого нигру Идриса Элбу будет как-то ... стремно, штоле

Тайное Окно.

Гм, а ты уверен что всё-таки продвинулся дальше постера? Потому что Левиафан не чернушный фильм.

А какой же?

Посмотри обязательно. Ты поймешь что даже самая плохая из предыдущих экранизаций Кинга не была так плоха, как эта)
Я даже думаю, что её специально так сделали, чтобы потом показывать подрастающему поколению - "видите дети, так экранизировать книги нельзя".

Что значит "какой"? Нуара (который ты называешь "чернухной"), т.е. нарочитой мрачности представления и подчеркнутого цинизма в нем нет. В отличии от фильма Балабанова.

Это всё потому что нигер в главных ролях!

«Левиафан» — не чернуха.

«Оно» (текущего года) — отличный фильм. Если кто-то это не понимает, то тот... Ну сами знаете кто. В-й.

Сходил на "ОНО" в кино, страшных и жутких моментов не было вообще, но это не отменяет того, что фильм довольно не плохой, который можно и дома посмотреть.

Книга так-то тоже не страшная, там ПРО ДРУГОЕ.

Хотелось бы услышать, чем так хорош римейк? Чего не было в оригинале? Оригинал максимально полно и емко выразил основную идею, да и подал ее отлично реализованной. Ряд сцен (утаскивания мальчугана в сток, др@чка клоуна в библиотеке, сцены расправ) вообще запечатлелись в памяти надолго. Да и клоун в первой части не в пример потешному Пенни 2017. Даже грим не могли нормально наложить и парик смешной.

гляну на этого ремейка, когда на дисках появится. не горю желанием. но говорят, что вещь стоящая. мало ли... а, вообще, я никогда не был фанатом оригинала. видел впервые малой как и многие. ну да, спать ночью страшно было. вечно его перед собой представлял. но быстро отошёл. сейчас уже кажется смешным. такая же тема после Крика у меня была

Только от покупки возержись, зря бабло выкинешь, лучше с тора стяни. А то потом будешь разочарованный.

Телохранитель Киллера и Геошторм больше жду. про Blade Runner не могу сказать. скорее всего, это будет позорище. сама идея ремейка - это уже песец всему. батя обожает оригинал, но сам не хочет эту муть новую смотреть

Самый жуткий, страшный и до боли в заднице аморальный клоун был в фильме дом тысячи трупов 2 часть. Тот что в фильме "Оно" не сравниться ни по каким параметрам

ну так я вот и скачиваю всегда, а не покупаю. я ж про рипы говорил

Ну это да, Капитан Споулдинг конечно глыба, Зомбятский постарался такого ублюдка создать, но из всей этой компашки меня длинноволосый больше всего бесил. Но тут дело в другом - если Кэп все же персонаж из реального мира, то Пенни - нет.

а вот Терминатор 2 ремастированный можно и купить. это уже совсем другое дело (но очень жаль, что театралка)

А че, есть разница в Термиках?

Да, мне кажется что от "Оно" именно пугательных моментов ждать не стоит, не такая это книга и не такой по ней должен быть фильм.

Ремейк чего? Фильм снят по книге и вообще не опирается на предшествующую экранизацию (если вы так думаете, то вы см. выше).

Он хорош актёрской игрой, операторской работой (божественная) и режиссурой. Отличный жанровый фильм с обалденным визуалом и с куда более логичной структурой, нежели в том, что вы так упорно зовёте «оригинал» (то есть средней руки мини-сериале восьмидесятых).


Это правда. Унылый педофил из восьмидесятых в подмётки не годится реально крутому и потустороннему Скарсгарду.

Мне сложно описать это в терминах (для этого есть Арсений), но там откровенно телевизионная режиссура. Это первое.

Второе - в книге очень чётко прописана идея о том, что зло в самом городе. И когда в концовке "оно" умирает под ударами главных героев параллельно под ударами разбушевавшейся стихии "умирает" и сам город. В экранизации всего этого нет, а идея о единстве "оно" и города практически не прослеживается.


Вот за что точно фильм 1990-го можно похвалить - это за Пенниввайза.


Не могу согласится, у Тима Карри очень хороший клоун вышел. Хотя я вполне могу поверить, что у Скарсгарда не хуже.

У Карри хороший клоун, а в новой экранизации это что-то, что находится в оболочке клоуна, что-то потустороннее, злобное и могучее. Есть разница, смекаешь?