на торренте пилы этой нет. премьера только сейчас? значит, ещё месяцы мне ждать. я качаю только блюры. блин. кинотеатры, онлайны - не моё

может, на руторе есть. часто на рутрэкене - ноль или почти ничего. а на руторе завал рипов. какого хрена??? из-за этого приходится бегать туда-сюда

оригинальные части я даже не видел. только две этих. на разок хватит. как и все фильмы такого типа

На руторе в основном если новины - то камрипы с рекламой и говенным качеством, зато оперативно тырят с кинозалов прямо. Трэкер - более официальный, что ли. Неудобно, да разрвыться. Ангар, не смотри это говнище, лютейшее, только время потеряешь. Смотри лучше третью часть - вот там жыр.

на руторе есть всё. я не знаю, куда и каким местом ты смотришь (или пыришь). там только раритеты тяжело искать. в этом плане рутрэкер обычно рулит

зачем мне третья, если я лучше по порядку всё просмотрю? но не сейчас, а в своё время. пока что я отошёл от кино, вообще. надо уже садиться. а то, всё в музыке либо времени / желания нет. пялиться в экран ради фильма полтора часа уже лень . а у меня их набралась туева хуча. уже места на диске нет, твою мать. надо бегом пырить и удалять

ну вот на руторе одна вебка есть, на рутрэкере - ноль. короче, в конце года кино смогу глянуть

на кинопоиске перестали писать выход на блюре, снизу после премьеры. что за Х. так же легче ориентироваться. хотя, в среднем и так диски выходят через 2-4 месяца после премьеры. примерно столько же времени занимает пост-продакшн (от четырёх месяцев)

о, Стивен Дорфф в главной роли. интереснооо!!! прикольный чувак, поснимавшийся с кучей китов Голливуда, но почему-то быстренько ушёл в тень (и постарел сильно). сериальчик один с ним даже смотрел. а из последних наиболее хороших с ним фильмов - Преступник. полно звёзд там, и снято недурно

80-ый, снова досвидос

на два месяца бан! ёпушки-воробушки

грустно ж будет

а там то чё хорошего было?

третья резня - так это вообще комедия, при чём несмешная
да дерьмо, не трать время. первая ещё туда-сюда, вторую вообще не помню, третья, как я уже сказал какая-то комедия с кровищей, смотришь и думаешь "кагда смеяца та?"

Ух, шутник.

Пля, махач от Джеки в мрачных тонах, может выйти весьма огненно.!

Присоединяюсь к засвидетельствованным здесь восторгам от нового Блэйдраннера

говорят, кино жестокое

Чем?

ну а я откуда знаю...

Да понтяно, что ты не знаешь, я просто в ахуе удивлен, что к этому фильму применили такой эпитет.

После того, как у госпожи прокурорши через непонятно какую дырочку вытек весь мозг и она устроила лютый пиар одной исторической костюмированной безделушке - пришлось сходить. Итого мнение - проходняк. У фильма есть два плюса: хронометраж (в районе 100 минут, было бы распространенное сейчас полотно на минут 140 - мучался бы), и то, что великий актер всех времен и народов Данила "в каждом фильме затычка" Козловский играет роль эпизодическую и выбесить не успевает.

Как кино, не рассуждая о сюжете, с точки зрения работы операторской и режиссерской - лента проходная, это даже с натяжкой. Смотреть - неинтересно и не особо красиво. По сюжету претензии строить глупо, ибо кино художественное, автор как думает, так и пишет, но иногда непонятно - зачем! Типа - папа-царь, рекомендующий сыну балерину, и так далее. Ну и финальный аккорд - когда нам не показали правду о том, что царь-тряпка поехал на дискотеку, а показали как он пришел на Ходынку молиться, при этом подпалив праздничный салют (видимо в память о раздавленных людях). Молодец, чо!

Лично я увидел неопределившегося тюфяка великовозрастного, который всеми силами хотел с трона свалить. Он в итоге и свалил (САМ, что немаловажно, за руку его никто не тянул), при этом наломав дров настолько, что закончил соответственно. 

С интересом буду читать хвалебные отзывы, один уже вчера доставил: "В фильме больше истории, чем в самой истории". 

В общем - 250 потраченных рублей даже немножко жалко. Думал - будут православные фашисты присутствовать и отговаривать, но и тут облом. Зря одевал кенгуруху с пентаграмками )))

Ходил в кинотеатр на Геошторм. Впечатления после просмотра - "хорошие спец эффекты которые надо обязательно смотреть на большом экране", в главной роли Джерард "это Спааарта" Батлер и вообщем то и все.
Одноразовый фильм-катастрофа где собственно этим самым катастрофам отдается второе, а то и третье место, в основном там теневые заговоры, семейные разборки и беготня/стрельба/полеты в космос.
Сюжет банальный до ужаса и такой же предсказуемый. И самое большое разочарование это дебильный хэппи энд в котором, даже из главных героев никто так и не принял героическую смерть, чтобы жил род людской как это было в армагедонне.
Короче, если вы не посмотрели этот шедевр, вы точно ничего не потеряли.
Такие дела.

Пила 8. Смотрел 2D. Фильм вторичный и отстойный, даже не смотря на то, что в нём снимается Крамер. Не рекомендую тратить деньги на поход в кинотеатр.

восемь, карл!
Имхо уже про вторую можно сказать, что она вторичная. Я, например, даже до конца не стал досматривать.

Ходил с ребенком на "Последнего богатыря".
Я конечно на шедевр не рассчитывал... Но настолько чудовищного, убогого говна с плоским юморком, над которым не смеялись даже дети в кинозале, все же не ожидал.

Ну за чем я таки посмотрел это , под названием Темная башня!???Интересно , сколько заплатили Кингу , за то чтоб он дал согласие так "кастрировать" произведение над которым он трудился столько лет!?Как они обошли первую книгу одним предложением-про пустыню и то что стрелок пошел за черным человеком.Можно было снять эпик не хуже Игры престолов или Властелина колец , а вышел пшик.

Книги не читал, но кино полный шлак, вот просто дерьмо. Вполне интригующее начало и полный порожняк в итоге. 1922 и Игра Джеральда от нетфликс на 10 голов выше.

С этим фильмом всё было ясно ещё на этапе кастинга.

Да нормальный фильм, не понимаю, отчего вы прям уж так резко выражаетесь. Я ничего не ожидал и ни в чём не разочаровался, в целом, смотреть было интересно. Единственное, чего я так и не понял: как, чёрт возьми, можно попасть рикошетом в свою же пулю, выпущенную перед этим?

От книги оставили процентов 5-7 не больше.По этому и возмущения.

Минимум два заслуживающих доверия человека сказали мне, что фильм неожиданно хороший. Ну и —

Сборы не показатель. На фильм идут дети, "патамушта" сказка, а дети идут не одни, а с родителями - вот и сборы растут.
Кино - шлак. Берутся персонажи русских народных сказок, высасывается, хорошо если из пальца, сюжет, добавляется современный герой, все это приправляется современным "юмором", нарезаются для трейлера самые удачные фрагменты - получается новый "блокбастер". Всей семьёй в кино! Сборы зашкаливают! А на самом деле - редкостное дерьмо в блестящей обертке.
У нас охренеть какой богатый фольклор, туева хуча персонажей, готовые сюжеты для фильмов в самих сказках - а снимают мультики про дебилов-богатырей, кино про гопников и инопланетян и вот такие вот пародии на русские народные сказки...
Где русский дух? Гре Русью пахнет? Да я лучше "Вий" раз 10 пересмотрю с удовольствием или "Вечера на хуторе близь Диканьки". Или "Морозко" с "Финистом - Ясным соколом".

И почему я верю тем двум людям, которые говорят обратное? Странно (нет).

Ты не верь никому, а сам посмотри. Не раз смотрел фильмы, которые или по рейтингу, или по отзывам были не очень, а на деле оказывались "очень даже очень".

Рейтинги - это все фигня.

Особенно в постсовке, где рейтингам, опросам и прочим выборам нет никакой веры.

Пытался посмотреть вчера Механик Воскрешение - сколько такой наивной херни ещё снимут... Минут на 20 хватило.
Мертвец из Тумбстоуна с Дэни Трэхо тоже подстава. Ожидал Чумовой трэш в духе Мачете и вступительная сцена на это так же намекала... Но потом начались семейные п..доистрадания прислужника ада... Короче любителям Зачарованых должно покатить...

Надо сказать что Мумия с Крузом не плоха не смотря на днищенские рейтинги. До начала 2000-х далеко но динамично и интересно.
Война Планеты Обезьян ещё одна банальщина на спецэффектах которую я досмотрел только благодаря Вуди Харольдсону. Он умеет могет.

Да, пожалуй это его самый днищенский фильм.

Мумию с Крузом тоже посмотрел на днях - не в восторге. Пересматривать точно не буду. Эффекты на уровне, но сюжет - просто пипец. А еще на кой-то Доктора Джекила/Мистера Хайда приписали. Да лучше бы отдельно фильм про него сняли с тем же Расселом Кроу. Я так понял, продолжение будет?
Вчера посмотрел Нового Человека-Паука и вторую часть - НЧП: Высокое напряжение. Тобик однозначно лучше смотрелся. Новый Челопук неудачный вышел. Эффекты красивые, но остальное хромает. Временами на обе ноги.

Да и он кино не спасает. Я очень ждал фильм и тоже сплошное разочарование, даже не досмотрел.

Очень мало современных фильмов , которые хочется пересматривать.

Это понятно. Выйдет в сети — посмотрю. Голосовать рублём неохота, хотя это, кстати, самый верный показатель.

Да, чем больше собирает, тем хуже.

Посмотрел сегодня Человека-муравья. Вполне годное развлекательное кино. Определенно лучше Нового Челопука. И актеры неплохие снимаются. Как играют - это уже другое дело, но кино в большей степени рассчитано на детей, как и большинство фильмов Марвел. Актер, кстати, который играет Мурашку, похож на Беню Афлека и Райана Рейнольдса.
З.Ы. У меня последние несколько дней развлекательное кино в программе. Обзавелся нормальным интернетом, теперь можно смотреть онлайн некоторые фильмы, а не качать.
Кстати, кто знает хороший сайт, где можно HD 1080p смотреть?

Глянул вчера кино под названием Враг.Фильм снят по рассказу "Двойник", автора не помню.Так у меня вопрос к тем , кто его смотрел-что это вообще было?И хочу сказать тем кто его не смотрел - проходите мимо ибо зря потраченные 1,5 часа времени Вам гарантированны.

Последний Богатырь, угарная комедия в стиле советских сказок с Кащеем и бабой Ягой

Очень крутой фильм.

Это не с Еленхухелем в главной роли часом?

Вот так один неуч обосрал хороший фильм и ему за это ничего не будет. Обидно, чесслово

Фильм хороший?Игра актеров - не плохая но хотелось бы ясности.А там не понятно ни хрена.И когда смотришь фильм, хочется развязки все таки а не еще больших не поняток в конце.Ели ты такой грамотный , объясни мне что к чему там, мне неучу.


он самый

Глянул Гоголь.Начало.
Думал, что хуже днищенского Последнего богатыря ничего уже не будет, но сильно ошибся. Это говно я даже досмотреть не смог.

З.ы. Враг с Джилленхолом крутейший фильм.

Занятное кино, согласимся.

Не, там есть годных моментов количество. Особенно когда бабища в яму со шприцами упала, аж передёрнуло.

в чем, бл..я?Я один по ходу ни хрена не понял?Или просто всем ни хрена не понятно но боятся выдать себя?

Клевый фильм. Я его тоже не до конца понял, насколько я помню. Надо будет пересмотреть. Спасибо, что напомнил.

Фильм атмосферный но ни хрена не понятный.

Я его смотрел три раза и тоже нихрена не понял, но это не отменяет его крутости.
В конце концов можно в интернетах найти объяснение финала.

Жозе Сарамаго.
Нобелевка 98, кстати.

мазохист?


вот тут почитал и прояснилось все
[ Hidden Text ]