как ты определил))

память цифры откровенно дерьмовая, зато на лица, раз увидел - фиг забуду.

ну изначально хазары к евреям не имели вообще никакого отношения, на минуточку.

Изначально были Адам и Ева.
Евреи появились спустя примерно 400 лет после Потопа.

это из другого комикса)

Хазары это вообще отдельно, в некоторых источниках их называли потомками Ноя.
типа первый хазар был сыном Ноя.
А так как Евер тоже был сыном Ноя, от имени которого пошло название Евреи - то значит хазары это все-таки евреи.

Мы легенды в расчет не берем.

Твое происхождение - тоже легенда, как и мое ага

Так и есть - хазары были тюрками . Да и иудаизм исповедовала только хазарская знать , подвергшаяся в 8 веке сильному влиянию евреев . Простонародье было в основном языческим , хотя постепенно простолюдины принимали христианство или ислам .

Дожили. Об историческом событии "Фермопильское сражение" нормальные люди узнают из школьной программы. А если кто-то узнал о нем только из фильма и сокрушается, что фильм донес ему исторический фактаж в искаженном виде... ну извините, тут остается только руками развести.

Правильно написал acerbus - это бредовая, но очень красочная экранизация КОМИКСА по этому историческому событию. Единственное - протестую против сопоставлений с "Хранителями", это совершенно разного уровня фильмы.

Во-первых, они все же отличаются друг от друга, хотя некоторая схожесть присутствует, так, что, когда встречаешь кого то из них в фильме, некоторое время уходит таки на идентификацию. Во-вторых, у Натали довольно крупная родинка на левой щеке, по ней в фильмах сразу отличаю.

это хорошо видно если их рядом поставить, а когда они по одной, то не очень. У меня жена отличает их по родинке на щеке. Но я не могу запомнить у кого из них она есть, а у кого нет))

Ты встречал таких?

Всегда отличу без всяких родинок, но таки да, более похожих актрис ещё поискать. Вот когда они в гриме были на съёмках ЗВ, тогда их родная мать не отличала.

Если таких нет - то к чему возмущения о том, что, мол, фильм (ещё раз - и не задумывавшийся как историческая экранизация) чего-то там искажает?


Ну не знаю... ... как по мне, у них сейчас довольно сильно отличающиеся черты лица, я бы даже особо похожими их не назвал, не то что "более похожих актрис ещё поискать"
А тинейдежрском возрасте, да, действительно потрясающее сходство и там даже особый грим не нужен был.

Как бы я это узнал?

И да, ты правда думаешь, что мои познания в истории ограничены парой художественных фильмов?


Но ведь никто же не знает об этом и все ждут обычного исторического повествования.

Нет, разумеется. Но не знай я тебя в жизни, я мог бы так подумать по посылу твоего поста.


Мы ходим по замкнутому кругу - ты же вроде признал, что людей, узнавших об истории 300-т спартанцев исключительно из этого фильма нет, а сейчас снова говоришь что кто-то ждал от фильма исторического просвещения.

Сейчас безусловно, понятно, что всё в контексте былой схожести.

Deze, я имел в виду людей ограниченных, к сожалению, таких много. Полагаю, многие могли ничего не знать о Фермопилах до просмотра этого фильма. О них и речь.
А меня, как знавшего, этот фильм поверг в недоумение, т.к. я увидел совсем не то, что ожидал. Вот и получается, что некоторые учат историю по комиксам и их треш-экранизациям.

Помню, когда Спартанцы выходили, то там на каждом углу трындели, что это именно фильм по комиксам и историческую достоверность в нём искать не стоит. Как в воду глядели.

Ну так в таком случае, им в принципе пофиг кто, кого и зачем.

В 2к18 жаловаться на несоответствие «300» истории — это пять.

Интересно, на каком моменте начались претензии: на волке размером со слона, или только на боевых рептилоидах с рогами? :-)

вам Вайнону Райдер ещё третьей поставить.

Глянул "Парадокс Кловерфилда".
Что сказать, бездарная научно-фантастическая херня с уклоном в толерастию и русофобию, а также массой социальных аспектов и просто сентиментальных соплей.
Как я понял, это приквел "Монстро", и в этом единственная ценность этой поделки.

Говорили же мне: "Не ходи на "Пятьдесят оттенков" - порнуха ведь!"А я пошел. И правда порнуха. Ну, хоть девушке понравилось...

я вот про комикс первый раз услышал

Глянул "Дело храбрых".
Двойственные впечатления. С одной стороны - шаблон на шаблоне сидит и шаблоном погоняет и даже само развитие событий тоже по факту шаблон (тут лучше сказать что шаблоном является на само событие, ибо оно имело место быть в реальности, а то, что по это событие было выбрано темой для фильма). С другой - это вот концовка снята на ТАКОМ эмоциональном накале, что искупает все грехи фильма.

Ну и, конечно, не могу не сказать, что хотя всё-таки выбирать такие "героические" темы для фильма очень шаблонно, чисто по-человечески создатели фильмы молодцы. Такие вещи стоит освещать.

не знаю кто такой Эдкинс, но первым двум чтобы стать актёрами (даже не лучшими) ещё очень долго расти надо..... пока только грутов могут играть

Ну Дизель в Find Me Guilty очень хорош.


Прочитал описание к нему - и решил очередной пендосский пафос пропустить.

За поход на такие фильмы девушки должны оччень страстно благодарить .

мгм, я в таком кине просто не вижу смысла, для меня это треш, а интересным это кино может показаться разве что для фанатов губки Боба (ИМХО).

Что и вызывает бугурт у людей, не знающих ни о каких комиксах, но знающих историю и печаль за тех, кто не знает, но как раз "узнаёт".

По мне, так достаточно искренне играют. "Скала" даже получше будет в этом плане.

Три билборда.
Хороший фильм.
О жизни, во всей ее нелепой и правдивой саркастичности.
И в ужасных и прекрасных проявлениях.

Так оно и есть. Но зато хипстеры и нацпоцы в восторге

А я лучше фильм 1962 года лишний раз погляжу - оно как-то более историчней, что ли

Это не пендосский пафос, это обычный человеческий пафос. У нас фильмы на такие темы снимают ровно с таким же пафосом.

Не удержался HD релиза и посмотрел Три Биллборда ...
Ну что сказать, нечего сказать, браться гениальны. Новые Коэны, ёлы-палы. Или третий и четвертый Коэны, кому как

На самом деле, самый большой миф относительно 300-т спартанцев состоит как раз в гуляющем в Интернете утверждении, что сам их подвиг миф. Частенько можно встретить заметки, что, дескать, спартанцев было не 300, а 7800 и это только воинов, без обслуживающего персонала и т.д., и т.п., и т.н. И, значит, подвиг не считаеццо.

Но это классический случай "слышал звон, да не знаешь где он". Да, действительно, согласно более-менее точным источникам, В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ греков было 7800 (из которых конкретно спартанцев было триста), но соль как раз в том, что после второго дня сражения большая часть воинов, ж..пой почувствовав что их сейчас окружат, отошли, и вот НА ТРЕТИЙ ДЕНЬ в Фермопильском проходе действительно осталось стоять всего 500 (по другим данным - до 1000) солдат, в том числе все уцелевшие к тому времени спартанцы. Таким образом, легенда о "трехстах греках против тучи персов" не так уже далека от истины.


Вот с чем действительно творится полное безобразие, так это как раз с этой "тучей персов". Древние историки, такое ощущение, соревновались в том, кто больше выпьет, прежде чем писать. Один говорит о 800 тысячах, другой - о двух с половиной миллионах, а некий Симонид, который вообще не историк, а поэт, баит о 4 миллионах. Тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ни одна из цифр не имеет ничего общего с действительностью. И дело даже не в банальном количестве тогдашнего населения, а хотя бы даже в логистических моментах a.k.a. жрали-то они что?
Современные военные историки, явно более трезвые, выводят цифры от 80 000 до 200 000 и вот это уже явно более правдоподобно (и, кстати, это тоже беспрецедентно много для тех времен, для сравнения, армия Александра Македонского имела менее 50 тысяч воинов).

Ну так это святое. Согласно древним же источникам, под Трою пришло больше тысячи кораблей греков. Не уверен, что столько вообще насчитывалось в то время по всей акватории Средиземного моря.

Снеговика пырил кто? А то в сети очень неоднозначные и полярные мнения - либо круто, либо говно. Каков ваш вердикт? Достойный или на раз?

Не пырил, но людей с положительным мнением воочию не видел, видимо они от оргазма души и восторга мрут на сеансах как мухи. С отрицательным мнением видел не одного и не двух.

Так себе. На троечку

Та же херня. Положительных отзывов не встречал. Зато книжка, говорят, интересная.

Про автора за всю серию положительно отзываются, их там штук под 10 вроде.

Вот-вот, я тоже хочу добавить, что давно не припомню такого единодушия отзывов, как про этого "Снеговика". А 80й как всегда ляпнул от балды

Я тоже пырил Снеговика пару месяцев назад. Помню еле досмотрел до конца, муторный и тоскливый фильм. Только разве на норвежскую зиму глянуть.

Немножко оффтоп про Три Биллборда: "После премьеры «Трех билбордов» в США публика посчитала, что лента оправдывает расизм из-за «чрезмерно мягкого отношения» главной героини в исполнении Фрэнсис Макдорманд к полицейскому-расисту, которого играет Сэм Рокуэлл. Режиссеру Мартину Макдонаху пришлось оправдываться перед критиками — он объяснил, что ленту специально делали «аморальной и тяжелой». «Это не фильм для шестилетних, мы же не "Мстителей" снимаем», — отмечал он."

Этот мир деградирует со скоростью света в квадрате. Даже в кубе. И да, это очень, очень быстро. Скорее всего - это даже уже свершилось. Такие дела.

С хренла ли? В ВК группах по этому фильму очень много положительных рецензий, так что не надо почем зря тереть.

Отмсмотрел Жестокие Мечты - приятный атмосферный триллер с небольшим легоньким привкусом коэновских Стариков.



Рассуждения о другой стране с позиции жителя этой не объективны.

Я вообще не понял, почему негр-новый шериф просто уволил Рокуэлла, а не вовлёк того в узилище.

Все, пропал калабуховский дом режиссер Мартин Макдонах. Сейчас всплывет какая-нибудь тетка, к которой он домогался в 9 классе, и привет.