*Artist: Цемра
*Album: Ж​и​т​т​я С​е​р​е​д Б​о​г​і​в
*Year: 2025
*Genre: Black Metal
*Country: Ukraine
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 88MB

Tracklist:
1.Час Осуду 03:29
2.Жалезны Век 05:21
3.Мёд Атрутны 04:52
4.В закинутій хаті посеред вічного лісу 03:24
5.Життя серед Богів 05:07
6.Сини Предвічної Темряви 04:15
7.Слово Несказанне 03:56
8.Быць Язычнікам 07:13
******************************
Total playing time: 37:37





[ Hidden Text ]

2, 3(?) и последняя на белорусском чтоли?

Black Metal forest cult из Хмельницкого, Украина.
"Емра" в переводе с белорусского означает "Тьма".
Тексты песен посвящены славянскому язычеству и хаосу-гностицизму, исполняются на украинском и белорусском языках.

для кого люди стараются- разжёвывают инфу.....

"Мастер спорта майор Чингачгук". Украинский беларус-язычник-хаосит-гностик. Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим.
И ничего не трёт, не жмёт.

Похоже, что логотип решили сделать готическим шрифтом в отместку одноимённой белорусской группе, которая украла не только название, но и сценический образ. :)

где?
надо бегать по каким-то пабликам это искать?

Очень неплохо. Но по моему нужно добавить тег "symphonic".

А я его, кажется, знаю. Это же ж наш неповторимый Александр Грыгорьевыч:

Что то меня терзают смутные сомнения, что пользователь RUDACHUR давно хочет получить от меня дикпик, но стесняется прямо сказать. А так, вдруг пришлю в доказательство моего гойства?

Срывай покровы а то не все в теме

А почему он еврей-то?

не знаю кто где смотрит ,я сразу всю инфу на прикреплённом Бэндкампе смотрю!!!

Это тактический коммент, с подначкой. Дикпик выпрашивает.

Дорогие товарищи! Не смог пройти мимо этой замечательной беседы.
Спасибо, что запостили.


Скажу по этой теме только то, что мы появились немного раньше, это правда.


Да!... да!... но нет! (с)
Действительно ничего не трет, спасибо)

А сценический образ теней-жнецов-серпоносцев они у вас подсмотрели или вы у них?

Ни то ни другое. Общался с лидером Ciemra на днях, он уверяет, что скорее всего, нам пришла эта идея одновременно.
Он не видел наши фото.
Но если по факту, то сценический образ появился у нас на странице Instagram пораньше.

Это сомнительно, но такое, конечно, тоже возможно.

Все возможно в этом мире. В любом случае, мы будем отходить от этой концепции. Ушла эпоха. Надо продвигаться, с закрытыми лицами (имею ввиду полное инкогнито) это сделать сейчас сложно.

Ясно.

Ну, можно не полное. Прорежьте дырки для носа. Если попрёт, потом один глаз можно показать, а там уж из-за леса, из-за гор, показал мужик хаммёр. (да не просто показал, его к блеку привязал)
Как продвинетесь, дайте знать, мы переживать будем.

Сочетать язычество с гнозисом и тем более хаоситством мог бы разве что Борух Гребенщиков.
Так-то, в общем-то, это несочетаемое. Как селедка с молоком.

Советую изучить хаогностицизм Велеслава.

Советую изучить второй закон термодинамики. Он пострашнее всех языческих идолов будет.

Не признаю новоделов. Тем более таких – это даже не белыми нитками шито. Вся гностическая система - грубо говоря, иудейская, как и хаоситство – поздняя отрыжка европейского сатанизма, произрастающая ровно из того же корня.
И даже если взять "Велесову книгу" - "Мы славяне, не языги".

Ну это ваше личное дело, что признавать а что нет, я ведь не заставляю)

Это подделка, её брать не надо, вавки на руках будут.

Я и говорю - даже. Это новодел.
С тем же успехом можно по Толкину угорать в парке - с занавеской в качестве элфийского плаща и мечом из старой лыжи.

О Элберет, Гилтониель
Шлемазл, форшмак и Самаэль

или как там у профессора-то было, память ни к чёрту

Например, часть индийских учений, по сути – гностицизм, если его понимать так, как я раньше описывал. Кстати, Велеслав ими и вдохновлялся – переименовал Шиву или Ваджрайогини в Морену.

Вы все мысли в моей голове. Я так вижу. Так шта не парьтесь

Все эти морены в 19 веке придуманы.

Возможно, я настолько не углублялся.

А что в нём такого страшного? :) Кстати, вы знаете, что этот закон условен, так как возникновение биосферы, которая ещё и усложняется, является его нарушением?

Страшно то, что бараны не понимают физику, но делают выводы. Возникновение биосферы, как и любых других упорядоченных систем не является нарушением основ распределения энергии. Ведь в итоге рассеивание энергии и рост энтропии никуда не пропадают, и как частный пример - работа тепловых электростанций, ДВС и всего прочего человеческого оборудования, которое в данный момент рассеивает аккумулированную в углеводородах энергию Солнца. Когда все запасы любого рода топлива на планете истощаться, биосфере, как и ранее, придётся полагаться исключительно на энергию светила, которая рано или поздно так же вся рассеется во вселенной, и Земля (которая, по идее, сгорит раньше, но ели бы не сгорела) тупо остынет.

Вот пособие для тех, кому не понятно, чем всё закончится:

Как же не является, если менее сложное при неких пока ещё не выясненных условиях явно стало более сложным?


Да, Шрёдингер – баран, а Фо – известный физик. :)

Биосфера не является закрытой системой. Энтропия неуклонно возрастает только в закрытых системах. И если вселенная является таковой, то ей суждена тепловая смерть (но, является ли природа открытой или закрытой системой, и не делает ли Вселенную расширение со скоростью, превышающей скорость света, открытой системой, пока ещё не понятно).
Хотя, так как общая энергия Вселенной равна нулю, то тёмного, холодного космоса всё равно не избежать.


Шрёдингер отрицал термодинамику? Где и когда? я не в курсе

Верно, но биосфера-то возникла в рамках закрытой системы, а не как контрабанда из сверхъестественного мира.


Он её не отрицал, а определял её границы, в результате чего естествознание обогатилось понятием негэнтропия.

Браво!

Фо побеждает.

Энтропия вселенной растет, назвать ее закрытой системой сложновато

А чему она открыта? Царствию небесному? Или может мирам из мультивселенной безумия Марвел? :)

Заглянул почитать, что тут вторую страницу пишут,
вижу, от темы релиза тут не отходят, о высоком думают

Так как Вселенная расширяется во все стороны со скоростью, превышающую скорость света, существует горизонт событий, объекты за которым не могут взаимодействовать ни коим образом с объектами, находящимися в конусе. И да, Вселенная - это система, протяжённая во времени, и говорить в таком случае о закрытости было бы весьма самоуверенно.

Мультивёрс - это не шарик, находящийся в каком то другом пространстве.

И чему же она открыта? По вашему описанию получается, что только самой себе. Ну это ведь и есть закрытая система.

Ты не понимаешь теорию относительности, судя по всему, и подходишь к вопросу с точки зрения, скажем так, Ньютона.
Объекты, находящиеся относительно друг друга за горизонтом событий, ни как не взаимодействуют друг с другом, но горизонт событий - это не забор, и для каждых двух объектов он свой. Система и закрыта и открыта одновременно. Я, конечно, очень коряво объясняю, но, думаю, может так понятнее (хотя, вряд ли)

Я её как раз таки понимаю, в отличии от вас: как я вижу, у вас материя находится в неком самосуществующем пространстве. На деле такого пространства нет, это изжившая себя теория.

Самка собачки, ты носитель олигофрении средней степени.

У меня вообще про материю нет упоминаний. Объект и материя - это не одно и то же. С другой стороны, пространство, время, материя, энергия - это лишь формы и состояния единой Вселенной.
А самосуществующее пространство в горшочке, которое замкнуто - это как раз у тебя.

Прекрасно! И чему же она открыта, кроме как самой себе?


Да, а объекты вы подразумевали из святого духа.

Сношать, ты додик...

Объект - это информация. Физика давно не оперирует категориями "камушек", "лучик", "дырочка" и "ничего нету".

И так, для тех, кто в тапке (а скорее, лулзов и тренировки ума ради, ибо с дураками я не спорю) - никакая информация не может проникнуть за горизонт событий, следовательно, система одновременно является закрытой и открытой. То, что в световом конусе относительно данной инфы - закрытая система, но только для данной инфы. А для другой какой то - нет.