*Artist: Ulver
*Album: The Red Light
*Year: 2024
*Genre: New Wave/Synthpop
*Country: Norway
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 101MB

Tracklist:
1. The Red Light 05:21
2. Locusts 05:35
3. Nocturne #2 05:11
4. Hollywood Babylon 04:10
5. Forgive Us (ft. Nils Petter Molvær) 05:06
6. Nocturne #1 06:37
7. A City In The Skies 04:57
8. Ghost Entry 03:14
9. Ghost Entry (Autechre Re-entry) 03:50
******************************
Total playing time: 44:01



[ Hidden Text ]

Воротили-воротили синглами в разных вариациях и таки выпустили наконец альбом. Правда, вот новый ли он, учитывая, что 90% материала было слито отдельными песнями, вопрос

Короче, Ульвер на этом альбоме официально всё, уж если титулка - третьесортная каловая депешмодовщина, то про остальное и говорить нечего.
Лучше б гудели амбиент средней руки, как раньше, толку было бы больше.

Миталисты в своём репертуаре: из неметаллов знают лишь две группы - Пенкфлойт и Дипишмот. С ними всё и сравнивают, если на Мейден или Слеер не похоже.

З. Ы. Ничего личного, просто накипело. Ну хоть бы, к примеру, новых романтиков кто вспомнил в связи с Ульвером тем же (на которых Гарм и компания куда больше похожи начиная с Цезаря, чем на пресловутый Дипишмот).

Когда ему уже синти-поп надоест?

Всё бы ничего, но:
а) Скушный. Ни единого хита, ни единого хука.
б) Непонятно, когда на Гейровидение-то поедут? Пора уже, карьера-то к концу

Нахренс Обрыгал новый не запишет уже, не надейся.

vosmidesijatye, Это не альбом. На MA просто немного поспешили. Судя по инсте, будет ещё один минимум.




Вот что делает дезинформация. Ну не говоря о том, что трек вообще далёк от Depeche Mode стилистически и т.д.




Ghost Entry и Forgive Us вообще не согласны с данным утвержденеим. Плюс интерлюдия-ноктюрн под номером один звучит замечательно

такое ощущение, что недавнее самоубийство - попытка убежать от того, что на данный момент сочиняет сабж.

Мне не зашло. Может, оно и хорошо, но не цепляет.

Скорее от комментов таких смешных, товарищ детектив.




Бывает. Forgive Us сразу зацепила своей меланхолично-тоскливой атмосферой, а ноктюрн в целом — очень хорошая инструменталка

некоторым группам по моему мнению после радикальной смены стиля следует менять название
(даже из уважения к раннему слушать не буду, послушаю Ildjarn)

опять не блэк? Да чтож такое

человек умер от синтипопы, конечно смешно, нет чтобы более уважительную причину найти.

Это, типа, что-то постыдное должно быть?
Зачем людям, которые подобным не интересуются, что-то об этом знать вообще?
Я даже более страшную вещь скажу: на фоне некоторых особо продвинутых энциклопедистов эти самые металлисты и в металле ничего не знают
Не надо превращать увлечение музыкой в занудный симпозиум.

Всё верно, кроме "Дипишмота" никого из синтипопа не знаю и титулка на них не очень похожа. В моем посте в данном случае, дипишмот как собирательный образ всех этих групп. И да, из немитола знаю групп побольше некоторых, просто из других жанров - джаз, прогрок, амбиент. Цезарь, кстати, очень ок.

Друже, это скорее к вопросу о экспертности и компетенциях, а не как что-то постыдное. Не знать чего-то — это не порок. А строить догадки и выводы на основе своего незнания, это вот уже, на мой взгляд, не очень весело.



Теперь понимаю, кто писал плохие шутки для передачи Лига Плохих Шуток

Ещё раз повторюсь: ничего личного. Просто ещё с 90-х все походы бывших металлюг налево только с этими двумя почему-то и сравнивают. Даже в случаях, когда вдохновители у этих походов совсем иные.

не в курсе, ты наверное в этом лучше разбираешься.

Вот прямо в точку - ее и следующий за ней Ноктюрн крутил многократно, просто замечательные вещи.


Да незачем, наверное. А вот зачем на основании своего незнания делать выводы, а потом еще и делиться ими с окружающими - непонятно.

Не рациональный аргумент. У не металлистов та же история кроме Металлики может ничего и не знают и не слышали. Им ЭТО не надо так же как и металлистам не надо ИХ творения в большинстве случаев. Для меня понять это просто.
Опять возвращаюсь к своему вопросу зачем ЭТОт Ulver здесь? Просто потому что играли тяжелую музыку раньше? Сегодняшний Ulver не экстрим. Кому надо ознакомиться на других платформах как и с музыкой той же Swift.

Ну может потому, что слушают Ulver, а не какой-нибудь там митол.

Де-юре они могут быть кем угодно, имея соответствующие документы, но все здравомыслящие-то давно понимают, что Ulver больше нет. Как было справедливо замечено выше - нормальные переименовываются, старую вывеску оставляют жадные и трусливые.

Бгг. А мне, к примеру, интересны работы Гарма, а жадный он или трусливый - как то пополам.
Тех же здравомыслящих, которые не заметили, как менялся Ulver ещё лет 25 назад, в моё время запирали в сараях и привязывали там веревкой, чтобы они себя случайно не повредили, и позволяли рисовать фекалиями на стенах надписи типа "митол форева".

ну Locusts точно дипишмодовщина
зы
титулка - третьесортная каловая депешмодовщина, - тут конечно до депешей очень далеко, я так понял посыл был именно об этом

Не то чтоб уж совсем неформат, синтипоп это или нет. Ulver никогда не циклились на стилях, у них нет одинаковых альбомов.
За 30-то лет это можно было б заметить некоторым и определиться, интересно такие девиации гармова мозга оценивать или нет.
Или просто пойти в новые релизы - и там гитарастного чёса с блоздбитами обожраться до тошноты.

отрицать то, что слушать это совершенно скучно и неинересно могут только упоротые маргиналы либо совсем уж ярые фанаты, кои у всех групп всегда найдутся, там хоть храпи в микрофон все равно найдут хиты

Тут более сложные сегментированные метрики. Вот я к примеру включил и нервно дрыгаю ногой в ожидании - когда начнётся. Можно зафиксировать частоту и амплитуду колебаний, а потом нормализовать коэффициентом затраченного времени. Ежели дослушал - значит, были особые причины. Ежели вырубил быстро - совсем беда.

valash, У меня проблем нет. В изложенных композициях, о которых говорил, оно присутствует от и до. И по несколько кругов. Вообще, непривычно немного с их этим подходом слушать, будто смотришь сериал в онгоинге

Господа, выяснение личных отношений "кто дурак/кто академик" - в ЛС.

Оффтоп почистил, при повторном инциденте применю репрессивные меры.

Да мне и не надо, я не блэкарь. А вот что-нибудь в духе нулевых хотя бы не помешало.

а после второго альбома сабж был настолько знаменит, что боляся остаться без бабла из-за смены вывески, или про них знали только полторы калеки из блэковой тусовки?

Шняга.
Ульвер для меня умер в конце века.
-----------
Собственно всё,что я хотел сказать...

Как синт-поп 1й трэк - позор даже для поздних ДМ (хотя я их и не слышал, может они именно такое и гонят).
Но если помнить, что это т.з. блэкаря, погрязшего в бытовухе и рефлексии - то немного забавно. Ну а шо, сейчас и сам Гришнак творит попсу...

Цитатник 24 года пополняется с какой-то катастрофической скоростью. Даже хочется сказать спасибо vosmidesijatye, что он топик создал. Чисто сборник классических анекдотов будто почитал



Самое смешное в этом, что второй альбом тоже был не-блэковый. Все жанры равны и менять вывеску надо, но некоторые жанры ровнее и можно сделать исключение.

Ты вот тутась оставь отзыв, если есть шо сказать The Cure - Songs Of A Lost World (2024) , а то сабж то стабильно (не)радует новьем, а Кью это культ и легенда и их новый альбом спустя 16 летнего простоя должен вызвать больше шороху чем играющие +/- одно и то же сабж.

Да хоть в каком-нить новом для них. Раньше двух подряд похожих не было, а теперь вот уже третий в одном стиле.


Были. Когда Гарм ещё пешком под стол ходил. Кому они нынче нужны, с трудом представляю.

Чем-то мне лёгкие альбомы Улверов напоминают персонажей Хеллрэйзера: казалось бы, мужчинка в платье, а присмотришься - Пинхэд)

З - завышенные ожидания.

Почти с самого начала карьеры и стали, а затем оставались и остаются ими.

Новый альбом от легенд мировой музыки (будь то МС5, Кью, Хоквинд, Дип Пёпл) всегда вызывает как минимум интерес.

Да там и первый - не ДранкТрон.

Вот я недоумеваю: вроде б взрослые же люди, не гопота малолетняя, а такой афронт, такая ажитация, что фи. Как та принцесса из "Обыкновенного чуда": "Папа сказал неправду!" (С)

для неметаллистов будто не так же, им всё на Арию похоже, даже если это дезуха с гроулом

Вообще покласть на какую-либо "легендарность" в данном контексте. Интерес представляет музыка, а не факт успеха в семьдесят лохматом году. И для меня, при всём уважении к The Cure, их дискография целиком умещается в тени одного-единственного Shadows of the Sun.

Разве?)
Ну я его слушал полтора раза сто лет назад, наверное ты прав

Экая ерунда.
Я ваш облезлый митол слушаю примерно с 1984. На деньги, кои я потратил на сию шалость, иные прочие покупают квартиры, машины, места в Думе.
И вот оказия: я митол не люблю. Меня от него тошнит как от явления, субстанции и эксзистенции с каузальностью.
Ибо мудрый ценит смысл, а не интонацию.
А так-то - да, весь этот шлак на одно лицо.

В каком месте?

Угу. Главное, чтоб не ещё какой-нибудь -поп.


Реально что ли?

Я иногда шучу, но не тут.
Интересна мысль, а не тембр голоса, её выражающий.

Ну тут всё же присутствует диалектика, ибо всякую мысль следует уметь донести, а ежели философ только бекает и мекает, то что бы он в эти звуки не вкладывал, не поймут его даже бараны.
Я более за баланс формы и содержания.