Меня давно занимает вопрос: зачем вы использете десятибалльную систему оценок, если каждому второму альбому ставите десятку, а "провальный" альбом обычно удостаивается оценки 6/10? Используйте пятибалльную систему и не парьтесь =)

а с 10-бальной интересней, это все равно если:


ибо каждый нюанс, который не может воспринять 5-бальная система, может 10-бальная. Я так думаю.
НО! все оценки, вы сами понимаете, это все очень субъективно.

Тоже никогда не понимал десятибальной оценки. Либо 10 - шедевр, либо 5 - нормуль, либо 0 - говно, в идеале 3 балла достаточно лол.

Все правильно. Десятибалльная система по сути своей заменяет пятибалльную с "плюсами и минусами". Иными словами, 10/10 - это 5+, а 6/10 - это 3+ или 4-.
Фигня в том, что оценивающие не используют и половины пунктов десятибалльной системы )


Shub

Ну, ты немного утрировал, но вообще согласен: 10/10 - это умопомрачительный шедевр, почти утопический по своей классности альбом, который выходит примерно раз в 10-15 лет. Не понимаю людей, разбрасывающихся такими оценками )

Систему оценок предлагаю заменить на: УГ , так себе, средняк , нормуль и зашибись

Надо ещё "ни туда - ни сюда" добавить

И чтобы была возможность пользоваться только этими вариантами, типа выпадающего списка. Для подавляющего большинства посетителей форума этого будет более, чем достаточно.

мне кажется, что рейтинг релизам типа выпадающего списка не нужен. допустим, есть годный релиз. понаприходят не шарящие люди и опускают рейтинг альбома. в итоге люди, обращающие внимание на рейтинг, могут пропустить стоящую тему. по-моему, не айс.

А никто и не предлагает, чтобы что-то там подсчитывалось.

Согласен, вот если бы видеть оценки конкретно у каждого юзера ,то хоть будет по кому ориентироваться. А шарящих тут на самом деле очень мало,только я и ещё пару человек .А авкручининых тут полным-полно

Лучший ориентир для юзеров это ютубы,бэндкампы усякие. И так почти в каждую тему втыкают

никого не слушай слушай меня
никого не слушай слушай меня
никого не слушай слушай меня


да?

Не только меня,тут ещё один правдоруб бродит. Тоже сечёт

Я бы добавил теги
Что то типа для Илиты, для школьников, для любителей отстоя и юджинутумсу понравится.

а как же тэг юджинтумсу не понравится?

Весь противный день сразу превратился в хороший после этой шутки
Если по сабжу, то это дело каждого - унифицированной системы критериев оценки пока нет. и кто то укладывается в хорошо и плохо, а кто то в 54/100 не укладывается

она есть. ей просто пользоваться не все умеют )

Какая же?
Сразу же яркий пример - текст песни.
Мне например по большей части в металле текст не интересует, ибо если начать копаться, то у аццов обнаружится такой

Десятибалльная. Её более чем достаточно для адекватной оценки.


Ничего не понял. При чем здесь пример с текстами? Их никто не учитывает при оценке альбомов.

откуда такая уверенность?

во-во, особенно SatanicPanzer этим отличается, не помню, чтобы он ниже 5 ставил альбому

Когда я постил свои высеры в раздел рецензий Дарксайда многим альбомам, которые мне в принципе понравились ставил 6...

Я за 24 года увлечения тяжметом прочитал очень много рецензий - как профессиональных, так и аматорских. Помню лишь один-единственный случай, когда тема текстов была затронута применительно к минусам и плюсам альбома, да и то вскользь.
Строго говоря, я вообще не вижу смысла включать тексты в критерии оценки альбома, ибо подавляющему большинству слушателей они не особо интересны - на качество музыки они не влияют.

Я вот иногда думаю, что гораздо проще ставить просто "thumbs up / thumbs down", и вот например чтобы это в первом посте отражалось, кто одобрил, а кто нет - первоначальную картину можно составить уже по этому, а за подробностями полистать в комментах.

Кстати - хорошая идея.
Если можно выделять жирненьким пользователей, кто больше всех награфоманил
То почему бы в спасибках не выделять пользователей с большой репутацией как доказавших свое доверие среди форумчан

проще говоря, смысл такой, заходишь и сразу видно - во, этот врубающийся чувак одобрил, например, значит надо качать - и наоборот. Ну или не врубающийся чувак, тогда наоборот, например "поставил thumbs down новому Diapsiquir - отлично, все равно он не шарит и ваще давно бесит". Мне было бы гораздо проще вот так ништяки откапывать.

А спасибки не показатель - я, например, их тыкаю просто за труд релизера, вне зависимости от того, дерьмо музон там или нет, не думаю, что я один такой.

Ой как не всегда!

А в тех группах, где вокал (а следовательно и тексты) - как один из инструментов, как прикажешь оценку выставлять?

Я лично тыкаю спасибки если группа понравилась, в противном случае только отписываюсь . Не вижу смысла благодарить релизёра за прослушивание отборного уг

Но не все же так делают. А мое предложение - все сразу увидят, что вот, к примеру, nbhfy поставил альбому минус, значит, те, для кого твое мнение авторитетно, либо не будут качать, либо найдут твой коммент и прочитают, что же там так плохо.

Текст как один из инструментов? Круто ))) Собственно, я ничего не приказываю ) Если очень хочется, можно при оценке альбомов рассматривать в качестве критериев не только тексты, но и внешний вид музыкантов, красоту логотипа или оригинальность в оформлении обложки. Другое дело, будет ли такая рецензия объективной и представлять интерес для других. Поэтому профессиональные рецензенты оценивают исключительно музыкальную составляющую.
Если уж идет речь о рецензировании в рамках МА, то я очень сомневаюсь, что люди, ставящие оценки новым релизам, тщательно вслушиваются в тексты или судорожно ищут их в интернетах.

Тема на 3 из 10.

Почему именно на 3/10? )

Каждый всё-равно будет пользоваться своей (ну или по крайней мере удобной для себя) системой оценки.

Для меня эталонная система оценок четырех бальная, как в высших учебных заведениях РФ. Отлично, Хорошо, Удовлетворительно, Неудовлетворительно. Для пущей выразительности можно добавлять "+" и "-". Что может быть проще, понятнее и точнее?

Школьную пяти бальную систему не долюбливаю. Даже бывалые педагоги не в состоянии ответить - чем отличается кол от двойки. По моим наблюдениям за школьными училками, кол от двойки отличается лишь тем, что двойку ставят равнодушно, а кол обычно лепят в яростном порыве. Но мы то на арее не психические училки?

Десяти бальная система вообще американский маразм.

Что значит умопомрачительный утопический шедевр выходящий раз в 15 лет? "Эббей Роад" Битлз, "Стена" Пинк Флойд и "Черный Альбом" Металлика вышедшие миллионными тиражами что ли? Я, например, в год покупаю около 20 новых альбомов, половине из которых даю оценку "хорошо" и половине "отлично", то есть высшую оценку и не вижу в этом ничего преступного перед его величеством искусством. Попробуй, докажи мне, например, что новый альбом группы № не шедевр?

Согласен. Простейшая и наиболее информативная система оценки это +/-. А уж насколько охренен этот шедевр или насколько ущербно это говно можно будет указать в комментарии.

Другими словами, люди, для которых важно мнение масс, и эти люди...

И это мы услышали от нюпротоблэкосублиматора

УжОс

А то, ты наверно думал, что он "человек и пароход" (с), ан нет

у вас синдром небыдла
ориентирование по рейтингам для новичка (нуля) один из немногих вариантов снижающих вероятность (хотя и не исключающая) натыка на УГ и помогающее хоть как-то сформировать представление о жанре.

Я бы не стал ориентироваться исключительно на цифры продаж, но в целом мысль ты уловил верно.

Это говорит лишь о том, что используемая тобой 4-балльная система недостаточно гибкая, в отличие от "маразматической 10-балльной системы" )))
То, что хорошо подходит для оценки знаний школьника, не подходит для оценки музыкального произведения, ибо критериев больше.


Давай попробуем. Приводи примеры (желательно не блэк и не брутал-дэс).

+/-
остальное от лукавого.

"кто как хочет - так и дро*ит."
Бывает хочется фапнуть в двадцати строчках, но чаще - энтузиазм даже до оценочных цифр не доходит.
тема оффтопная.

это люди не парящиеся своей исключительностью, а просто те кто знает, каков их вкус.


сходи проветрись, исключительный ты наш.

не обращай внимание - это Квакер.

Круто звучит ! только с ником не совсем вяжется

2012, вот, лулза ради, например:
Cynic - Traced In Air (2008)

То есть ты хочешь спросить, почему этот альбом не является шедевром?

Я обычно на мнение местных сторожил еще ориентируюсь, вроде эстетика, например. Редко всякие превьюхи слушаю, нравится сам процесс ожидания до прослушки самому и полностью

шкала это конечно хорошо, но +/- и правда самая лучшая оценка, пожалуй.

Ну тип того

вот уж на что бы не стал ориентироваться, так это на мнение Эстетиквайса )))

kronos
Насчет Циника. Альбом не назовешь шедевром хотя бы потому, что группа слишком далеко отошла от стиля, в котором себя проявила как первооткрывателя. Впрочем, предвидя обличительные речи в узколобости и ограниченности, скажу, что даже без оглядки на стиль на альбоме катастрофически мало по-настящему красивых мелодий, которые - опять таки - были отличительной чертой группы.
То есть альбом можно назвать хорошим, интересным, но все же не шедевром.

надеюсь, ты не претендуешь на объективность?