Все объекты в списке тем подчёркнуты... У меня есть немного невнимательности, но всё же даже приглядевшись я не могу разобрать разницу между буквами "q" и "g"... Именно из-за подчёркивания... А для меня это важно, я пробиваю каждый релиз по своему каталогу, приходится проверять оба варианта, а если ещё и буквы "v" и "y" в таком названии есть, то и вовсе приходится четыре варианта пробивать (хотя в последнем случае я вижу небольшую разницу, но дабы не ошибиться - пробиваю всё равно)... Если вдруг будет время и целесообразность исправления данной... эмм... данного неудобства станет весомой - буду рад увидеть немного опущенную черту подчёркивания, или что-то в этом роде...

какому такому каталогу?
от того, что буквы подчёркнуты - они никуда не деваются, копируй в блокнот и смотри, что же там написано

Lanceatum
Чтобы избежать невнимательности, советую открывать каждую тему с альбомом отдельно. В заголовке все читаемо без проблем. Появится стимул просматривать темы с новыми и незнакомыми релизами.

Я просматриваю каждую тему в любом случае, но только после того как пробиваю по каталогу... Релизы групп, которая хоть раз упоминается в нём, я ставлю в очередь на закачку однозначно, но если открывать по одной теме, переходить к экселевской таблице, пробивать, потом тему закрывать, открывать следующую, переходить к таблице и тэ дэ - времени тратится раза в три больше... Ну в два, в общем, удобнее пробивать глядя на список тем... Я вот вчера уезжл на весь день, сейчас мне з 26 и 27 июня все темы перелопачивать... А бывает я и на неделю сваливаю, за семь дней пробивать всё - ну, сложновато... Я вообще не жалуюсь, если чо, просто если вдрг когда-то будут какие-то реформы - может быть и моё предложение учтётся...

Ну, есть у меня табличка экселевская со всем тем, что уже есть на компе, а не в очереди на закачку... Да там немного, тысяч 12 позиций...

Опытный разработчик создаст базу данных композиций за небольшую плату

Вообще, идея неплохая... Так-то у меня база в разрезе альбомов, но если бы она выдавала присутствующие на релизах кавера на композиции других групп...

возможности реляционных баз безграничны)

Убрать легко, голосовалку открой только вначале , вдруг много противников будет ссылок без подчёркивания.

Lanceatum, рекомендую использовать копипаст. )
Неудобством подчеркивание никак не могу назвать, другое дело, что и необходимости в нем особой не вижу, но это уже на усмотрение дизайнеров.
Та и проги уже есть удобные для коллекций, подобных твоей, даже изобретать ничего не надо, а тем более мучаться в екселевской табличке.
Хм. )

Ссылки должны быть подчёркнуты - это общее правило оформления веб-страниц, и не один Lanceatum пользуется форумом - приходят новые люди, например. Человеку сразу должно быть понятно - подчёркнуто - значит - ссылка. Поменяла цвет - значит, заходил по ней.

Ну не так уж и "должны". Ссылка может просто менять цвет (а в случае МА - становится нежирной) после посещения. Подчеркивание можно не использовать вообще, или сделать, чтобы подчеркивание активировалось при наведении на ссылку.
Хотя, лично меня дизайн вполне устраивает.

Признаюсь, я частенько с интересом посещаю сайт Артемия Лебедева, и, достаточно часто согласен с его умозаключениями. Довольно толковый мужик без особых стереотипов и комплексов (хотя, слегка заносчив, но, не чрезмерно)
Так что, вот с этими его рассуждениями я вполне солидарен.

Хорошо написано, спасибо, Фо. Но речь там идет о ссылках в тексте. Когда читаешь общий текст, очень удобно, если ссылки выделены подчеркиванием. Мы же говорим о названиях тем, где по сути нет другого текста, кроме описания темы. Разве ссылки в названиях тем нельзя оформить иначе, нежели ссылки в общем тексте?

На счёт смены толщины букв/цвета ссылки - полностью согласен и сам использую этот механизм по полной... На счёт того, что ссылка должна быть всегда подчёркнута - ну, у меня меньше титулов, чем у Ёртёмёя, ему виднее, только насколько нужно быть деревянным, чтобы зайти на форум, смотреть на перечень тем и не понимать без подчёркивания что на самом деле это - ссылка, и по ней можно перейти...
Trinity, чтобы пользовать копипастом - нужно мышей наводить на текст, выделять его, материться, когда вместо выделения перешёл по ссылке... Я же пробиваю по базе не отрывая рук от клавы... Вот вариант с подчёркиванием при наведении - это ваще просто идеальный расклад...
Arashi, мне кажется я и так могу результаты огласить, без голосования: 2 за то, чтобы убрать, 10 - воздержались, 30 - против... Но запульну...

Как громко он себе присвоил гипертекстовые условные соглашения, выдвинутые задолго до его рождения

хм не сталкивался с такой проблемой, можно посоветовать автору слушать меньшие объемы музыки, все не переслушаешь да и надо ли?

LoveTarja, у меня свой подход, в принципе, достаточно занятный, не хотелось бы сейчас, после пяти лет следования алгоритму, что-то менять...

Lanceatum, давай уж голосовалку по данному вопросу, а то будет тут - на несколько страниц из пустого в попрожнее.

Вопрос к админам по мех. части - а что если подчёркивание появляется при подводе курсора на текст ссылки? Как например здесь.

P.S. При этом для опроса, получается, уже три варианта:
с подчёркиванием,
совсем без,
со скрытым подчёркиванием.

Та на МА такое тоже есть. Главная портала => Последние Сообщения Форума.
Но в данном случае мне не нравится, что ссылки не изменяют стиль шрифта после посещения.

Какие именно? Вот темы когда посещаешь, шрифт уже не жирный становится.

Но мои 5 копеек - если я через фильтры задам слово и выберу параметр "Описание" - то все эти найденные темы роботом-поисковиком будут отмечены как если я их сам открыывал - посмотрел. Вот если бы это можно было исключить, чтоб я видел, какие из найденных я действительно уже сам посещал.

Я про тот ресурс, на который ты дал ссылку. )

Ну раз все пишут, чего они хотят, я тоже напишу. Чтобы все было так, как есть, но подчеркивание только при наведении.

Кстати, а что мешает одновременно сосуществовать вариациям: и с подчёркиванием и без подчёркивания, и при наведении - чтоб пользователь мог выбирать такие скины.

кто этой фигнёй заниматься будет? сделаешь?

Эммм... Как добавить голосование?.. ) Ни разу не делал подобного...