*Artist: Atheos
*Album: The Human Burden
*Year: 2012
*Genre: Technical Death Metal
*Country: Ireland
*Format: mp3@VBR256kbps
*Size: 73MB

Tracklist:
1. Ominous Adversary 05:46
2. Shroud Of Primacy 03:10
3. The Human Burden 06:15
4. Throes Of Devotion 04:06
5. The Language Of The Martyrs 07:13
6. Beneath The Names 04:43
7. Towers Entombed 07:17
******************************
Total playing time: 38:30





[ Hidden Text ]

шлак

MORBIDHATE, расскажи народу почему шлак? может все зря качают и время тратят?

не то, чтобы шлак, просто техно-дэс здесь и близко не пробегал (сюрприз, да?)
обычный blackened death metal, ничего особенного.

Да ладно . Свежесобранная и приятно-опьяняющая смесь , мелодики обрамленной технокаемочкой , плюс оригинальноподанный вокал .

И все же видимо зацепило,раз за столько лет что то написАл.

там этого техно не на один десяток дэтовых банд

Спасибо. Хоть что-то интересное проскочило среди наплыва серости сплошной.
Классический спор о тэгах - blackened, да, из-за вокала в особенности.
Technical - да. Ритмсекция хороша, но без перебора. Ударные правда задвинуты. А мелодика интересная, не проходная.

12 Mirrors / VBR 256 kbps / 74 MB

[ Hidden Text ]

старик, расскажи, если не трудно, где именно здесь техно-дэс и каковы вообще его критерии? мне действительно интересно, какими соображениями ты руководствуешься, когда прописываешь свои любимые тэги "техникал" и "прогрессив" к откровенно второсортным релизам.

Весь дет, это техно
Альбом на удивление получился не плохой. Хотя конечно слишком запоминаются мелодии,
что может отдавать легким налетом мелодичности. Но однозначно альбом вышел не плохой.
Хотя конечно для ценителей истинного техно, тут пожалуй все слишком простенько.
Ну а так, хорошая добротная работе.

сырость и глухость звука немного смущают, видимо отсюда и это самое блэкнед...
а так хороший образчик техничного дета, без всяких совреенных можных штучек. особенно понравились соло-запилы.

Понеслась

послушай гитарки,например.это не простые рифы,а очень заплетенная "паутина".

ребят, я никого не хочу обидеть, но называть такую музыку техно-дэзом может только некомпетентный человек. по той простой причине, что техничности здесь просто нет. я не зря спросил про критерии жанра. если вы не в силах дать вменяемый ответ на этот вопрос, лучше поберегите нервы и не лезьте в споры на эту тему.
такой жанр как техно-дэс изобилует быстрыми сменами темпа, обилием полутонов и хроматизмов, постоянным вкраплением скоростных пассажей, высокой техничностью исполнения, да и просто нелинейным мышлением авторов музыки.
а когда половину песни мы слышим простенькое тремоло, которое не всегда попадает в бочки, да еще и в сопровождении вокала, близкого к скриму - это и есть приблэкованный примитивный дэс.


укажи, плиз, время на ролике из превью, где мы можем услышать эти самые "заплетенные паутины".

в превьюшной песне этого нет,а вот в остальных-есть.и к стати эта тема(превью) выпадает из общей картины альбома,как по мне.

я после превью даже качать не стал. может, дальше там и впрямь что-то навороченное, но тема из превью - вялая ссанина ))

зря.скачай,послушай и я думаю,ты изменишь свое мнение.альбом не плох вовсе.А эту тему Олег добавил видимо потому что-ничего больше у них на ютубе нет(я не нашол)

С нетерпением жду, что же ответит на эти выпады топикстартер :popcorn:

Релиз не слушал, но дам рубь за сто, что техникал дэтом здесь и не пахнет

Я бы сказал так-попахивает.

на ютубе есть еще темы, вот одна из них.


да, соглашусь - тут действительно уже нечто, похожее на техно-дэс. все бы ничего, но гитарист слабоват - зачем пытаться играть переменным штрихом, если ни один запил не получается довести до логического завершения? качать не стану, ибо музыка такого качества мне не особо интересна, но, должен признать, временами техничности присутствуют. тема для превью просто неудачно выбрана.

Пашка, давай! техникал тут есть.

Все ли медведи живы?
Я ж неплохо представляю себе критерии Олега: если гитарист может сыграть гамму, желательно на скорости выше средней, и ни разу при этом не налажать, то это уже гордого звания "Техникал " заслуживает, а ежели две гаммы, усе - они однозначно звиозды


Боюсь спросить, а правильно ли настроено обоняние

Все очень просто . Уже то , что вы вспомнили о "Техникал " и спорите есть он или нет , говорит о том , что он есть . Другой вопрос в какой мере . Повторюсь , по моему сабж свеж и необычен именно своей притехниченной мелодикой и приятногниловатым войсом .

Вот всегда спорить начинают даже не послушав альбом да чего там, даже не дослушав превьюшную композицию где вторая половина трэка вполне себе техникал,(и ведь всегда находятся сторонники вообще не слышавшие даже превью просто поболтать?) спорить не буду, на сабже это из области очевидного, поразило мнение что техникал это быстрая смена скоростных пассажей по моему просто человек привык к технобруталу(?) и тут спорить нет смысла, он так видит, в таком разе можно скзать что группы дэз, атеист, циник, или конфессор в конце концов играют не техникал, они ж не быстрые, мне честно все равно, у каждого свое мнение, но услышать тут стандартный блэк/дэз? это надо постараться его не слышать никогда это как на сыр сказать творог


В войне 41-45 годов не участвовал, но дам рубль за сто что ее не было, американцы высадили десант и за пару месяцев разбили Гитлера, этож очевидно, Русские только слегка помогли под конец, в Америке все так считают, и они правы! где критерии участия в войне и победы?
денег не хватит
вопрос в догонку, где были спорщики в 2009 году на минике сей группы? почему не присекли? где жаркие дискуссии в теме? Atheos - The Death Of Utopia [ep] (2009)
и еще, если не верите мне почитайте западные рецензии, типа таких:
"Atheos formed in late 2005 from Mullingar...Our debut album "The Human Burden" is to be released in Summer 2012 on Underground Movement. The CD of savage Technical Death Metal for fans of (Death, Cryptopsy(era Whisper Supremacy), Immolation with Gojira's swooning).....powerful songwriting and just underpinned it all with a vintage Morbid Angel base. The guitar sweeps and high fretboard workouts that flow throughout are similarly of the Cryptopsy and Suffocation school. Thoough undeniably cool on a technical level, it's not actually these that prove the most impressive...."
Ну там еще пишут что они не стоят на месте и ищут другие музыкальные формы чтобы тупо не клонировать вышеозначенные группы. Да, по ходу у барабанера был несколько лет преподователь по имени Flo Mournier, оказывается он еще и учитель
В общем как я и писал все мы слышим по разному, ну и наверно пора все-таки прежде чем яростно спорить изучить предмет, как минимум для начала хотя бы послушав

В архиве .m4a
Со скверным спектром:

Формат файла аудио MPEG-4, такой Digital Album продают до выхода на носителе, а почему у тебя wav формат на спектре?
А вот на одном сайте по дэту два старых любителя техно коментили
1
"вполне себе бодрячковый тех/прог/дет с ирландии :vo: конечно это не слемокач, здесь все по олдскулу и техника неплохая присутствует, и вокал по садисту, ноктюрнусу, атеисту. вощемта мне понравилось например "
2
"интересная банда, классический техно дэт с современным звуком, хочется сравнить с какими нибудь атеистами, пестиленсами, садистами но рука не поднимается, т к всё довольно оригинально, пусть и с уже давно известными приёмами

(Цитата (23:48)
вокал по садисту, ноктюрнусу и атеисту)

у сабжа вокал не такой высокий, больше пестиленс напоминает

тень МА ещё показалась... :gi:
облога по олду замечательная"

Угу. А вав, ибо старый Cool Edit не понимает mpeg4.
Да хрен с ним, диск выйдет, обновим.. если надо.. Я же не слушал ещё эту банду

А каким ещё штрихом можно сыграть тремоло-рифф, кроме переменного?

видимо кто-то где-то пытается играть дергая медатором только вниз(или только вверх) типа полу-тремоло, как тремоло на классической гитаре, правда на некоторых электрогитарах используется система тремоло, позволяющая изменять тон звука, может поэтому кажется что звуковой штрих дергается и прыгает с одной тональности на другую

епать,это надо-же такое написать

вообще первая половина насчет гитары и звука серьезная "в натуре", вторая насчет штрихов и скачков это ирония по ранее написанному(кто читал ранее про игру "переменным штрихом" тот поймет) зачем влезать в беседы других не читая о чем идет речь? или ты не веришь в такие гитары?

о чем идет речь,я прекрасно понимаю - я в такой беседе сам участвовал как-то(Angel grave вроде группа называлась).
просто мне сложно представить,что от тебя,отче,можно ожидать.
в гитары тремоло система которых меняет тон при игре технического приема "тремоло"?нет.

aesteticvice, споры начались с того, что для превью ты выбрал тему, не имеющую ни малейшего отношения к заявленному жанру. это все равно как мясокомбинат сделал бы рекламный биг-борд "Наши сосиски - самые вкусные и свежие", а под слоганом была бы фотка засохшего надкусанного гамбургера. ткнул наугад другую тему - да, там техничности есть, хотя реализация мне не особо нравится. и об этом я уже писал, кстати.

нет слов зачем пытаться с умным видом рассуждать о вещах, о которых имеешь более чем поверхностное представление? особенно про звуковой штрих доставило
crackedbrain

товарищ, ты вообще понимаешь разницу между тремоло и запилом? "запил" - это такое жаргонное слово, используемое для обозначения гаммы, сыгранной на скорости примерно от 160/16 и выше. поэтому я специально дописал приставку "соло" по отношению к гитаристу, и упомянул про логическое завершение, ибо все гаммы ирландский гитареро обрывает на полпути. при чем здесь тремоло - хз.

Понимаю, конечно. Просто смысл твоих слов не совсем понятен мне. Это ведь твои слова:

Во-первых, гитарист не пытается играть переменным штрихом, а именно играет им. Во-вторых, переменным штрихом играются не только т.н. "запилы" по гаммам - можно тупо менять две-три ноты за такт на тех же высоких скоростях (у сабжа этого тоже навалом), но создавать такие убийственные риффы (и "запилы" тоже, и такое тоже есть на сабже), что челюсть отвисает. А то по твоим словам получается, что переменным штрихом можно и целесообразно играть только для того, чтобы создавать только "логически завершённые" запилы. В-третьих, насчёт той "логической незавершённости" - это ведь твоё мнение, не выдавай его за правильное. Я, например, ничего такого на той же теме Shroud Of Primacy не услышал - всё там нормально с "логической завершённостью", по-моему.
Да и повежливее тебе надо быть, а то так и веет высокомерным пафосом...

Пацан сказал - пацан атветил

crackedbrain
не совсем понимаю, к чему все это )) речь шла о переменном штрихе именно применительно к запилам (с терминологией мы, вроде, определились).


это мнение человека, который серьезно такой музыкой занимается и вникает в нюансы намного глубже, чем те, кто просто слушает музыку или балуется гитаризмом на уровне чайника. любой гитарист, претендующий на хорошее владение ПШ, должен уметь связно сыграть гамму, не обрывая ее на полпути. послушайте Гилберта, Петруччи, Мальма, или хотя бы Томми Таламанку - любой запил в их исполнении доведен до логической развязки, и не прерывается через 1-2 секунды (чему причина, скорее всего, плохая синхронизация правой и левой руки).
проще говоря, это нечто из серии "сказал А, так говори и Б".


если мои слова задели тебя или кого-то еще, то прошу прощения - такой цели не имел.
тут не пафос, а скорее, недоумение человека, объясняющего, на первый взгляд, элементарные вещи. если необходимо, я признаю, что где-то погорячился - например, с выводами относительно всего альбома исходя из неудачно выбранной темы для первью (чего, кстати, не наблюдаю в отношении других участников дискуссий). но если я вижу некомпетентность человека, пытающегося мне что-то доказать, то тут дело другое. повторюсь, эти споры не имеют целью переход на личности ))

Ну, ты уел меня, аж наколки ноют . Спора нет, ты блестишь знаниями и чешуёй, только я этим пылить не буду, я тебе так скажу: даже я знаю, хотя и нечасто здесь появляюсь, что на форуме очень много умных и интересных людей, отлично владеющих предметом (тяж. музыку я здесь имею в виду), которых мне лично интересно читать и которые также неплохо вникают в нюансы инстументальной части, не обязательно имея серьёзную гитарную подготовку, как ты с твоих же слов (а может быть, и имея такую подготовку, только не афишируя её, да и зачем?). Ну сам посуди, неужели для того, чтобы правильно понимать всё это, нужно обязательно владеть гитарой как Гилберт? Я думаю, тут главное понять саму суть звукоизвлечения, ну и уловить структуру (запила, риффа или композиции в целом).

Тут имело место обычное недопонимание - я думал, что под словом "запилы" ты немного другое имеешь в виду (точнее, не только это), и поэтому своим самосознанием счёл нужным сделать уточнение. Вот здесь

ты внёс полную ясность за свой пост. Никаких обид нет.

если до"бываться до звукоизвлечения,некоторые очень известные представители жанра вылетают в трубу.(зря я это пишу походу )
как правило не сил,а мозгов.

з.ы.соло-гитара тут децл хромает - фразировка несколько топорная/ученическая,но все таки это техникал - эстетиквайс не сп"здел.

возможно, что и мозгов тоже. хотя свипы этот гитарист играет как раз вполне уверенно. это наводит на мысль, что скорее тут дело в однобокости навыков. как ни крути, а это не есть гуд.

там не только фразировка, но и интонирование - так себе...


с этим, вроде, уже давно разобрались. да, техникал, хоть и не самого высокого пошиба. думаю, тут уже и говорить особо не о чем. всем peace and beer ))

свипы не от больших мозгов как правило играются,это все от лукавого.

не от больших мозгов тогда, когда они играются излишне линейно и не к месту. а сам прием я бы не стал так дискредитировать.

Тема просто трещит от эмоций. блин. Лично я не могу сказать что-то хвалебное в сторону этого альбома я не могу. Ну да, технично. но не особо интересно. Послушал и удалил.

исключительно потому, что ТС выбрал крайне неудачную тему для превью )) может, это такой PR ход ))
а так - да, проходняк.

это удачная тема по моему мнению и это не превью, это тема мне сильно понравилась, вот и вся интрига, по моему в предисловии я все разложил по полочкам что думаю о их игре
а вообще если бы музыку слушали только специалисты и критики то наверно и не было большей части хороших групп(редко встретишь легендарную метал группу не лажающую на первых альбомах), эта тема тому подтверждение,ну и еще раз хочется попросить, не надо писать рецензии не послушав материал, это частая болезнь на форуме, ничего личного и вообще я не в претензии, хочется больше обьективности, и меньше воды

среди легендарных банд даже на первых альбомах никто не лажал. были мелкие шероховатости, но для того времени это простительно - условия записи были совсем другие. это сейчас можно писать стопиццот дублей и накладок даже за домашним компом )))

ну на полутора аккордах тяжело лажать а многие лажи теперь принимают за оригинальность

Друзья, вас было интересно почитать. Особенно Олега, Пашу и Макса)))

Альбом кстати очень неплох! Смесь блекенд-дэта с техникалом, умненько и мелодичненько.