Под хорошее настроение ковырялся на дистро-сайтах, наткнулся на давно анонсированный винил Lord Belial / Enter The Moonlight Gate, и почти надумал его купить, но потом вспомнил, что он жеж 54 минуты. А винил - одинарный. И вот подумалось - а что народ думает по этому поводу? Ну если абстрагироваться от того, что новоделы не труЪ и пишутся один хрен с mp3, и нафига вам компактный диск, запрессованый в винил? Я, к примеру, стараюсь избегать подобных релизов, Absu / Absu только поэтому и не купил.

И почему опрос не прикрутился?

Дим ну можно ж уменьшит паузы между песнями, сделать порезче фэйды в концовках песен, чтобы они чуть покороче были но без ущерба,
уменьшить ширину выхода иглы, или как там это называется, забыл.
Тем более технология нарезки может быть какая нибудь типа прогрессивная, более тонким резцом.

Думаю что 55 минут не проблема для винила.
Дело в качестве звучания.

Писали в интернетах - что ширина / глубина канавки становится не айс в любом случае при > 22 минутах, как ты там не режь. Фейды и прочая редактура - это уже другой альбом получится, прямо как на новом Isvind - где вроде обещали дополнительные соло-партии гитары на виниловой версии.

Как долго продержится очередная реинкарнация до бана?

Спорный вопрос.
Если тупо купить и поставить на полку не распечатывая (как многие здесь на портале )- думаю без разницы чем заполнена виниловая масса.
А если слушать - лучше компакт-диск все же, ибо винил звучит правильно и достоверно только при правильной записи и мастеринге.
Имеется в виду переиздания того что изначально было на компакт-диске.

Мне в принципе звучание винила нравится больше, даже если это и компакт-диск, записанный на пластмассу, к примеру.

Согласен
Если звуковоспроизводящий тракт позволяет почувствовать разницу

Разница-то есть 100%. Проверено даже на не особо увлекающихся музыкой людях ))

Я сейчас слушал Rush на работе на пластиковых джениусах.
А у меня часть альбомов в лосях из дома принес а часть в мп3 из интернета.
Слушаю и разницы не слышу.
Так же и тут.
Не всегда в звучании услышишь разницу в виниле и CD если слушаешь на чем-либо отличном от HiFi аппарата.

ну скидывай, почитаем.

Какой-то мутный вопрос, купи винил, да послушай. Нормально всё - значит зашибись, звук говно - брать не стоит.

Как-то не заморачиваюсь над этим когда покупаю пласт, по сколько минут там получается на сторону. Сходу вспоминается разве что односторонняя 25 минутная ЕПишка польских упырей, да и то потому что в топике на нвн кто-то обратил на это внимание. Звучит охрененно на мой вкус.

Но я вообще крайне скептически отношусь к виниловым аудиофилам в металле. Все вот это вот - "онли черный винил, на сплатерах песок, пикчер диски звучат как говно и т.д." от слушателя блекодетотреша и прочего козлометалла вызывает просто поток фейспалмов.

Там не особо паузы есть. Практически монолитом идет

Что удивительно, так это то, что некоторые винилы и при соблюдении всех мнемонических норм, звучат как ***но. Поэтому лично я особо не заморачиваюсь. Хотелось бы вообще, думать, что те, кто производит винил, сами знают сколько минут должно быть на стороне для хорошего, оптимального звучания. Например, производители иногда пишут следующее:
What's the maximum allowed length per side?
12" 33 1/3 rpm: 25 minutes per side
12" 45 rpm: 9 minutes per side
7" 45 rpm: 4:30 per side
7" 33 1/3 rpm: 7:30 per side - LO-FI FORMAT
Взято c FAQа сайта итальянского завода phono press

Но, думаю, если по пять минут поприбавить туда-сюда, то ничего страшного не произойдёт.

Если к винилу прилагается симпотная тёлка переворачивающая пластинку, почему бы и нет?