Разъясняю смысл опроса:
Согласны ли вы с тем, что популярности в своем стиле добиваются исключительно за счет таланта, а не раскрутки или денег, и с тем что андеграунд не идет в сравнение с этими группами? Если да - то 1 вариант.
Если вы утверждаете, что нет, и то, что в андеграунде полно групп, которые не уступают порой и отцам основателям жанра - то пункт 2.

Под популярными в своем стиле подразумеваю, скажем тот же Slayer, Candlemass, Bathory и др...

Возник такой вопрос в связи в споре с некоторыми артистами, утверждающими, что если группа до сих пор в андеграунде, то они не умеют играть и тд тп...

Просьба обосновать свой выбор.

хрен знает, для меня разница между мейнстримом и андеграундом заключается в несколько других моментах...
так как второе мне идейно ближе то и голосовал за ^
а группы я делю на тех кто круто играет и тех кто дерьмово играет вне зависимости от принадлежности

Популярные в своем стиле
Андеграунд

Да, че то мне второй раз не удалось проголосовать,
ответ обои, (клеющиеся)
почему?, да потому что первые показывают планку, а вторые зачастую развивают стиль (да и звучание мне их нравится не меньше чем у первых)

именно так - лучше не скажешь

ну вопрос-то на самом деле какой-то некошерный некорректный ... если группа популярна, то большинстве случаев это как минимум заслуженно... не всегда талантом конечно, но как минимум всегда качественным продуктом
ну, а среди андеграунда ясен пень тоже уйма талантов.
по традиции голосовал за Helloween

Не голосовал, раз на раз не приходится

Я выбираю качественную и нравящуюся мне музыку. Популярна она, или андерграунд - плевать.

Неккоректный опрос,не голосую

Проголосовал за 1.
Просто музыки стало так полно что просто как к чему то родному что бы спастись от этого напора тянешься к старому проверенному. А так талантливые группы просто теряються количестве а не качестве.

Разумеется, в андерграунде хватает тех, кто запросто переплюнет общепризнанных "отцов"! Те же Worship тому яркий пример.
А утверждать, что "если группа до сих пор в андеpграунде, то они не умеют играть" - по меньшей мере неумно...

Имхо:
Если группа из андеграунда переходит в массы, то все её сразу же перестают слушать, типа "нетру"
А глубокий андаграунд слушают далеко не все, да и найти что-либо стоящее трудно, а тем более не во всех стилях есть андерграунд

Смысла вопроса не совсем понял......

+1, некорректно поставлен.

А вообще уже реально задолбало, люди, называющие себя музыкантами, слышат андеграунд и сразу делают вывод - отстой, хреново записано, не умеют играть и т.д. Поставил другу-гитаристу Elysian Blaze - так они, гады, не умеют играть и записываться, а зато вот Caliban, Soilwork - офигенные группы шопесдец, а блэк, кстати, только Кредлы научились играть(ну не считая последнего альбома, тьху-тьху-тьху)...ппц достаёт это)

Однако мы вобще про что говорим?
Если говорить про хэви, то здесь андеграунт - бездарность, ИМХО, иба хэви, по сути, - есть мейнстрим.
Если про блэк, то это уже другой случай, где действитеьно андеграунд - это не потому, что хреново, а потому, что саи музыканты не хотят становиться известными.

А по-моему, так вполне корректно...речь-то не о том, кто что предпочитает слушать, а несколько о другом...

афигенно корректно.как мне ВЫБРАТЬ что-то и проголосовать, если я оба варианта слушаю?

по разному бывает.... в ондырграунде есть оченнь талантливые группы... есть и среди аццов.... некоторые ондыргаундные группы потом становятся известны(через пять или десять лет) а другие нет... все по разному бывает

Я нигде говорил про то, что ты слушаешь, прочитай пожалуйста ещё раз:
"Согласны ли вы с тем, что популярности в своем стиле добиваются исключительно за счет таланта, а не раскрутки или денег, и с тем что андеграунд не идет в сравнение с этими группами? Если да - то 1 вариант.
Если вы утверждаете, что нет, и то, что в андеграунде полно групп, которые не уступают порой и отцам основателям жанра - то пункт 2."

Немного перефразировав:
Если вы считаете, что в андеграунде нет достойных команд, а все которые там были конкурентноспособные - уже давно делают деньги и востребованы, то вы за 1 пункт

Если наоборот - то 2 пункт.

Я тоже слушаю мейнстрим, но однако считаю, что есть куча андеграундовых команд, которые НУЖНО и можно слушать, и которые не рубят бабки, только по своим вн. утверждениям, невезению и тд тп...Поэтому я и голосовал за 2.

все равно не могу определиться

очень такой не лёгкий опрос...
с одной стороны я слушаю популярные группы..."в своих кругах" (Dimmu Borgir,Aborym,Satyricon...например...)я думаю что не популярными их не кто не назовет...
но с другой стороны у меня в городе такую музыку слушает человек 10...так какие-же они популярные...

p.s. но я все-равно проголосовал за популярные...потому что Dimmu Borgir по другому язык не поворачивается назвать...

Без вливаний бабла можно добиться широкой популярности только в узком кругу...

Жестко, но факт...

Почти весь death doom - андеграунд и никто из исполнителей не стрежет бабки.
Допустим, чтобы далеко не ходить - Shape of Despair. Где там некачественный звук? Или Dusk?

Смотря что за стиль хэви,пауер или мдм андерграундные дерьмо,а трэш и дэт весь хорош

ххы вот оно, предвзятое мнение: свой любимый стиль хвалить, а то что не нравиться - хулить

Андерграунд несомненно меня радует больше.

Любой андерграунд в один момент может стать мейнстримом... были бы только руки прямые и кошелёк у пробивного дяди-менеджера потолще.

А как говорил Дэвид Боуи - настоящее искусство должно шокировать, иначе оно будет мейнстримом.

ну... кто-то шокирует... а кто-то капусту рубит...

Не зная андерграунд - не понимаешь где мэйнстрим. И наоборот.

Не так важны эти дихотомии, сколько музыка. Если она великолепна - плевать, OLD SCHOOL DEATH METAL это или современный OCCULT ROCK.

ONLY MUSIC MATTERS.

д-р-о-ч-ь на ярлыки - очень неактуально и узколобо сейчас, особенно учитывая, что музыка-то может быть очень и очень неплохого качества.