*Artist: Caronte
*Album: Yoni
*Year: 2017
*Genre: Occult Doom Metal
*Country: Italy
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 117MB

Tracklist:
01. Abraxas 07:12
02. Exctasy of Hecate 06:03
03. Promethean Cult 07:00
04. Shamanic Meditation 05:57
05. Totem 07:25
06. The Moonchild 07:41
07. V.I.T.R.I.O.L 08:14
******************************
Total playing time: 49:32








[ Hidden Text ]

Фенриз одобряет и благословляет... на самом деле чумовая штука, классический стонер дум с шамано-оккультными ритуальными примочками

MIRROR
[ Hidden Text ]

Наконец-то в 320 нарисовались. Забираю.

One of the best italian doom metal band nowadays, highly recommended!!

так а где стоунер в тегах?

Банда вышак!

Это крутые чуваки, забираю.

ну блюзовые протяжные риффы есть у всех классических думстеров, тех же саинт витусах, не обязательно об этом упоминать в тегах

Долго искал тут логику, но ниасилил.
St. Vitus играют стоунер?
Стоунер = блюзовые риффы?


Альбом хорош, но раньше у них звучание пострашнее было.

Да конечно нет же. Тогда и Саббат можно к стоунеру приплести, Reverend Bizzare каких нибудь. Олег просто выкручивает, как обычно. Небольшой может быть налетец стоунера есть, но он такой малоразличимый, что кхм. Просто тягучий дум с неплохим вокалом (местами прямо Мессия мерещится ), но достаточно занудный, надо сказать и скучноватый.

так переиначить надо уметь
1- Характерной особенностью блюза является использование блюзового лада, включающего в себя пониженные III, V и VII ступени (т. н. «блюзовые ноты»), а так же когда первые 4 такта зачастую играются на тонической гармонии, по 2 на субдоминанте и тонике, и по 2 на доминанте и тонике.
2- стоунер-рок насыщен хард-роковыми риффами на основе блюза
3- St. Vitus не играют стоунер, так же как и Black Sabbath или Led Zeppelin, но их музыка имеет в основе блюзовые риффы как и стонер, и это не значит, что надо везде указывать на это
4- сабж играет дум с явным влиянием вышеперечисленных групп (я тут несколько сузил)


и что же я выкрутил написав в стиле "дум"? я вот тут уже в полном акуе
зы
группа называет свой жанр Shamanic Doom, давайте на этом и остановим технически-философскую дискуссию

Жопа. Давно такого клубка противоречий самому себе не видел
Чел называет альбом классическим стоунером, но не указывает его в тегах, потому что блюзовые риффы есть в любом думе, а потом сам же отделяет стоунер от прочего дума.

ты специально из контекста выдергиваешь понравившиеся фрагменты?

Очень интересно, и какой же важный контекст мы потеряли? Ну-ка, ну-ка...



Оккультность с двух сторон взаимоуничтожается. Остается с одной стороны дум, с другой стоунер-дум.

ищи контексты добавь например в кафедрал шаманские напевы... и все получится

вот классический стонер дум


а вот стонер метал


а вот ТАК тоже блюз


ну и наконец классический стонер рок

Блджад, и чо?

не знаю, ты спрашивал как различить стонер дум от просто стонера заметь, без разделительной черты... дум бывает готическим ишшо, фунеральным, блэкенед, дэт дум...тут у нас блюзовый-классический, я это и имел ввиду, вроде все

Цитата есть?

Назвать альбом сначала думом, потом стоунер думом, а в качестве пруфа непонятно чего привести кавер Каннибалов на Саббат.

Ну уже и другие стилевые замесы пошли. Оккульт дум и стоунер дум - разные вещи. Не надо было вообще стоунер упомянать - было бы проще.

ну как можно из фразы "классический стонер дум с оккультными примочками" понять, что я назвал альбом "классическим стонером"? кааак? это же совершенно разные вещи, как панамка и шляпа


заметь, я его в тегах и не упоминал а в теме это чисто мое мнение и описание составлющих у услышанного, но вот Тулару припекло поговорить, а я это дело грешное лублу

Ой вэй. Очевидно, что если говорится просто стоунер, то в контексте релиза это означает стоунер дум. Хотя бы потому что стоунер без приставки дум, рок или метал вообще смысла не несет. Что, кстати, ты видосами и подтвердил.


А в тегах не своё мнение ты пишешь? Брал бы с архивов тогда хотя бы.
Так что они играют: дум или стоунер-дум?

Только не умеешь, сплошь демагогия и передёргивания.

Ну так он прав. Оккульт (вообще странно употребление этого самодельного и надуманного тэга) Дум и стоунер дум - это вообще разные вещи. Когда говоришь обычный дум ты подразумеваешь обычный дум (пусть не традик, но всем примерно понятно какой дум это будет), а говоря стоунер ты вообще другой жанр по определению называешь, хоть и естественно там тоже полно блюза. Это как сравнить Сейнт Вайтус и допустим Куисс тех же. АБСОЛЮТНО РАЗНАЯ МУЗЫКА. Или как Саббат с Айхейтгад - оба же дум хуле Наличие блюза и медленного темпа не делает эти жанры полностью идентичными, как это ты пытаешься доказать.

Он, наверное, имел в виду "люблю, когда у других припекает" Иначе зачем так часто мутными тегами провоцировать?

Ну у Олежыща явно имеются представления в целом о жанрах и не всегда неверные. Он мне своими самоделкиными тэгами очень много раз помогал найти настоящие клады, но вопрос в том что зачастую тэгирование носит характер какой то игры доступной только самому

Эм, нет. Вообще ни разу

чей-та? тягучий, размеренный тяжеленный блюююззз... ну естесственно своеобразно сделанный, я эту тему с одним гитаристом-профессионалом обсосал еще в начале 90х, он мне по полочкам все разложил, по академически впрочем мнения у всех разные, возможно не лучший пример,я просто показал блюзы в разных ипостасях
зы
это была первая вещь сыгранная мной на гитаре самостоятельно
и да, в одном из интервью Дориан об этом и говорил позднее

Той та. Стонер со второго альбома пошел. Можешь даже не спорить. Ты группу угадал, альбомом ошибся

я не ошибся, основной рифф тут конкретный и четкий, довольно известный в тех кругах, только слегка измененный (мне его показывали как играют в разных вариациях), просто в дальнейшем они решили не играть так похоронно

Хорошее описание стонера

можно и так , просто есть определенные основные риффы на которых строится конструкция, в каждом жанре есть свои основы с которых лепится мотив
например депеши в своем персональном джизусе показали просто харизматичный пример взяв один из самых популярных у южан риффов

Вообще, не самый удачный параметр для определения стиля, тем более в контексте стоунер-дума. Стиль - это в первую очередь структура звучания.

Не претендую на истину в первой инстанции, однако я основной основной характеристикой стоунера в стоунер думе считаю грув (гиатрное "пробуксовывание"/"жужжание"/"перегруз") в более высокой тональности и с более короткой амплитудой, чем в "глубоком" думовом груве (при этом это не означает, что и то и другое не может присутствовать одновременно). Плюс стоунер сам по себе отдельно от дума не предполагает строго ведущей роли гитар в построении ритма (то что как-раз является основной характеристикой дума, так что "конкретный и четкий рифф" - это про дум, а не про стоунер).

Хотя вообще я соглашусь с тем, что в ряде случаев приставку стоунер можно опускать, но не из-за каких-то там блюзовых мотивов и вставок, а в тех случаях, когда грув присутствует во всех тональностях, и основной ритм построен строго на гитарных риффах, а не на ударных. Яркий пример - визардовский Withcult Today (я бы и слово "metal" оттуда убрал, если что).

P.S. А сабж действительно достойный прослушивания.

Как вижу - разгорелся очередная научная дискуссия по типу "death-doom OR doom-death"

Альбом мощнейший, я такую музыку в принципе редко слушаю, не пресыщен так скажем, поэтому заходит на ура!

Альбом довольно интересен, и "въехать" в него с одного прослушивания может не получиться, надо расслушивать дальше.
Релизёру

Это был спор, где Олег был повержен

Таких споров тут много.

Этот, пожалуй, наиболее яркий и показательный!

это чем же? я ни одного вразумительного аргумента не видел, где они яркие и показательные? тыкни пожалуйста, чтобы я мого потом убедительно их приводить в пример

Все, кроме твоих. Начнем с того, что ты сам не смог ВНЯТНО объяснить разницу между думом и стоунером.

об этом тут вообще речи не шло ты хоть понял вообще о чем тут был дискус с Туларом?

не соскакивай с вопроса, ну так чего там кто ярко и показательно аргументировал мне в назидание, процитируй

зы напомню краткое содержание нашей перемолвки
вопрос был в том почему я не посчитал нужным вынести в теги стонер если я в описании альбома назвал сабж оккультным стонер думом, причем почему-то оппонент настаивал, что я назвал сабж чистым стонер роком( откуда он это взял? он так и не ответил и понес про какие-то материи) я ответил, что не считаю нужным лепить лишний тег коли он автоматом там присутствует и не занимает доминирующих позиций, достаточно оккультного дума... вот и все, а это уже потом как всегда пошел какой-то бред про кто че там не понял
к слову про наличие стонера в оккультном думе/роке
Occult Rock genre a thematic mix of 70's-influenced psychedelic doom rock, heavy psych, proto-metal, hard rock, stoner rock and progressive rock with occult themes, first of all the lyrics (witches, coven, pentagrams, magic, etc.)) Modern occult metal lifts the veil on sinister sounds from other realms...

О разнице между стоунером и думом.

я чуть выше вкратце написал о чем была речь, ну и если быть точным далее это вылилось в некие рассуждения о разнице между стонер роком и стонер думом просто мне попытались втюхать то, что я не говорил про сабж, а именно что это "чистейший стонер рок"

Ну так в тэгах стоит Оккульт дум, а в первом посте ниже стоунер дум. Все правильно Тулар написал. То ты все в один жбан валишь, то вдруг не можешь определиться.

опять пошло по кругу, тебе еще раз повторить? в тэгах шапки указан общий жанр, ниже мои впечатления об услышанном и более детально из чего состоит сей опус, тыкни где там написано про классический стонер рок! ты вообще понимаешь разницу между классическим стонер роком и стонер дум митолом? классик рок от металла отличишь?

Так тэги надо ставить не общие, а именно правильные - то есть те, которые слышит релизер. Ты не лишен слуха. вот и ставь те тэги, которые ты слышишь, а не всяких бредовых журналюг и псевдорецензентов.

я поставил тег аналогичный заявленному авторами заменив шаманик на оккульт (я часто так делаю по стилеопределению если в принципе согласен), там ниже я процитировал про шаманик дум метал как еще про это не упомянули странно, ну и если послушать альбом то там все есть, и оккультизм-шаманизм, и дум метал, и стонер-блюзовые риффы... ну и как всегда кто-то выдернул кусочек и начал свою песню

Цитату или [мат->бан]абол.

Ждём.

очередной съезд?

Он молчанием съезжает.

Надо бы в сообщениях фичу придумать- сделать оффтоповые сообщения другого цвета штоль. Просто удалять интересные оффы вроде жалко, а с другой стороны, иногда впечатления об альбоме буквально погребены под холивором "рок-н-ролл: это рок или ролл и причем здесь суши ".
А так- просмотрел отзывы о новинке, а потом наслаждайся изысками словоблудия